Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Rakkine - 09.01.20 - klo:00:15
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175
Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta
-
mutta eiks jo nyt ole ruoka ihan toista kuin 1930-luvulla? ei varmasti paljoakaan samaa käytössä kuin silloin. yksinkertaisuus on jo takana.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175
Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta
Puuron syöntiä en lopeta 8)
-
puuro aamulla pitää pitkään töissä. samaa mieltä. ja ruisleivän kaa vielä paremmin.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175
Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta
Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?
Ruuan ravinnepitoisuus on jo nyt heikko verrattuna 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, ihan pelottaa mitä nämä tutkijat suunnittelevat. Mahantäytettä voi varmaan kehitellä vaikka puuselluloosasta, mutta ei se hyvää ja terveellistä ruokaa ole.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175
Churchill
Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?
No se sai britit ja kansanyhteisön kansat yhdessä ampumaan sakuja, ja sitten kun usa liittyi sotaan niin englanti oli mitä mainioin tukikohta jossa saivat rauhassa keskittyä sakujen voittamiseen.
Voisin sanoa notta jos haettaisiin yhtä henkilöä pois lukien hitler ( joka oli suurin syypää sakujen häviöön ww2 ssa järjettömillä teoillaan ) niin Winston oli merkittävin yksittäinen henkilö joka sinetöi sakujen tappion, ja ja se teki sen vaan puhumalla, aika hyvin?
-
Näemmä et ole kovin hyvin perehtynyt mailmansotien historiaan.
Chamberlain oli moninkertaisesti parempi valtiomies kuin mitä tuo sikaria polttava sätkynukke oli. Churchill ajoi eurooppaa sotaan, Chamberlain yritti välttää sodan kaikin keinoin. Amerikassa Roosevelt oli samanlainen pankkiirien juoksupoika ja loi perustan kansalaistensa velalla elämiselle. Kennedy halusi oikaista tuota kehitystä, mutta sai maksaa siitä hengellään.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175
Churchill
Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?
No se sai britit ja kansanyhteisön kansat yhdessä ampumaan sakuja, ja sitten kun usa liittyi sotaan niin englanti oli mitä mainioin tukikohta jossa saivat rauhassa keskittyä sakujen voittamiseen.
Voisin sanoa notta jos haettaisiin yhtä henkilöä pois lukien hitler ( joka oli suurin syypää sakujen häviöön ww2 ssa järjettömillä teoillaan ) niin Winston oli merkittävin yksittäinen henkilö joka sinetöi sakujen tappion, ja ja se teki sen vaan puhumalla, aika hyvin?
Suurin syy sakujen häviöön, on sakut itse. Ei mitään todellista mahdollisuutta voittaa. Sodan voittaa se, jolla on taloudellinen kyky korvata tappiot.
Putin ymmärtää tämän
-
Näemmä et ole kovin hyvin perehtynyt mailmansotien historiaan.
Chamberlain oli moninkertaisesti parempi valtiomies kuin mitä tuo sikaria polttava sätkynukke oli. Churchill ajoi eurooppaa sotaan, Chamberlain yritti välttää sodan kaikin keinoin. Amerikassa Roosevelt oli samanlainen pankkiirien juoksupoika ja loi perustan kansalaistensa velalla elämiselle. Kennedy halusi oikaista tuota kehitystä, mutta sai maksaa siitä hengellään.
Juu en varmaan ole pätevä historioitsija, mutta yleensä sodassa tärkeintä on voitto ja se winstoni teki, verta ja kyyneleitä tosin tuli ja vaalitkin hävisi sodan jälkeen.
Sota oli joka tapauksessa jo lukkoon lyöty fyyrerin päässä ja aloitettukin ennen kuin ranska ja englanti siihen liittyi, se notta oliko fyyrerillä tarkoituksena hankkia vihollisia noin monesta suunasta en tiedä, mutta elintilaa se ainakin haki ja huonosti kävi.
Siltä ” rauha meidän aikanamme” tyypiltä meni uskottavuus kuin myös fyyreriltä kun sopimusta rikottiin heti, camppa haki itse eroa kun totesi tulleensa huijatuksi.
-
No petostahan siinä II mailmansodan valmistelussa oli kaikilla osapuolilla, toisilla enemmän, toisilla vähemmän.
I mailmansodan sanelurauha oli tärkein syy toisen mailmansodan syntyyn. Puolalaiset petettiin pahiten Churchillin ja Stalinin toimesta, kun Saksa houkuteltiin valtaamaan Versaillesin rauhassa Puolalle menetetyt saksalaisten asuinalueet takaisin.
Ja krauteilla oli huonot resurssit kyllä, sikälikin suursotaan ryhtyminen on järjetön ajatus.
Paskaukko Churchill siinäkin mielessä, että hän olisi sallinut Stalinin vapaasti miehittää Suomi hyökkäysalustaksi Saksaa vastaan. Mitä sen jälkeen olisi tapahtunut, olisi jotain vastaavaa kuin mitä Balttian maissa tapahtui
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
-
Mää lähren ny, tästä riittäis varmaan väännettävää, mutta kai voidaan olla yhtä mieltä notta winstoni oli yksi merkittävimmistä miehistä jotka johtivat saksan tappioon, oli se sitten oikein tai väärin sotaan johtavissa tekijöissä.
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
Suomalaiset on tutkineet tuota sodan syntyä melko huolellisesti, olihan Mannerheimilla hyvät suhteet moneen suuntaan ja syytä olla tietoinen missä mennään. Lisäksi Marskilla ei ollut muuta agendaa, kuin pelastaa Suomi suursodan seurauksilta.
Yleisesti tunnetaan ainoastaan tuo Molotov-Ribbentrop sopimus, mutta ensimmäiset Stalinin-Hitlerin sopimukset ovat vanhempaa perua. Niissä kyse oli ensisijaisesti ensimmäisen mailmansodan jälkeen Puolaan liitettyjen alueiden palauttamisesta aiemmille omistajilleen. Ennen sodan syttymistä, Stalin sopi Churchillin ja Ranskan edustajan kanssa yhteisestä sotatoimista Saksaa vastaan, jos se saadaan houkuteltua hyökkäämään Puolaan. Niiden sotatoimien yhteydessä olisi mm. valloitettu skandinavia siten, että avun saaminen suomalaisille Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan olisi estetty. Tämä sillä ajatuksella, että saadaan pohjoinen hyökkäyssuunta varmistettua pienin miestappioin. Stalinilla oli toki mielessään tehdä Suomesta sosialistinen valtio kuten hyvin tiedämme. Churchillin mielestä Suomen uhraaminen oli ok, kunhan Saksaa saa kurmoottaa.
Lenin sanoi "sopimukset ovat vain paperia" Senverran voi bolsevikin sanaan luottaa...
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175
Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta
Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?
Ruuan ravinnepitoisuus on jo nyt heikko verrattuna 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, ihan pelottaa mitä nämä tutkijat suunnittelevat. Mahantäytettä voi varmaan kehitellä vaikka puuselluloosasta, mutta ei se hyvää ja terveellistä ruokaa ole.
Mikä sen on pienentänyt ? ???
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
Suomalaiset on tutkineet tuota sodan syntyä melko huolellisesti, olihan Mannerheimilla hyvät suhteet moneen suuntaan ja syytä olla tietoinen missä mennään. Lisäksi Marskilla ei ollut muuta agendaa, kuin pelastaa Suomi suursodan seurauksilta.
Yleisesti tunnetaan ainoastaan tuo Molotov-Ribbentrop sopimus, mutta ensimmäiset Stalinin-Hitlerin sopimukset ovat vanhempaa perua. Niissä kyse oli ensisijaisesti ensimmäisen mailmansodan jälkeen Puolaan liitettyjen alueiden palauttamisesta aiemmille omistajilleen. Ennen sodan syttymistä, Stalin sopi Churchillin ja Ranskan edustajan kanssa yhteisestä sotatoimista Saksaa vastaan, jos se saadaan houkuteltua hyökkäämään Puolaan. Niiden sotatoimien yhteydessä olisi mm. valloitettu skandinavia siten, että avun saaminen suomalaisille Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan olisi estetty. Tämä sillä ajatuksella, että saadaan pohjoinen hyökkäyssuunta varmistettua pienin miestappioin. Stalinilla oli toki mielessään tehdä Suomesta sosialistinen valtio kuten hyvin tiedämme. Churchillin mielestä Suomen uhraaminen oli ok, kunhan Saksaa saa kurmoottaa.
Lenin sanoi "sopimukset ovat vain paperia" Senverran voi bolsevikin sanaan luottaa...
Eli siis kiteyttäen, on tehty sopimuksia joilla ei ole sen paperin arvoa jolle ne oli kirjoitettu, Eikä niitä sopimuksia ollut kenenkään tarkoitus noudattaa.
Kuulostaa ihan SDP hallitusohjelmalta.
-
Ruuan ravinnepitoisuus on jo nyt heikko verrattuna 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, ihan pelottaa mitä nämä tutkijat suunnittelevat. Mahantäytettä voi varmaan kehitellä vaikka puuselluloosasta, mutta ei se hyvää ja terveellistä ruokaa ole.
[/quote]
Mikä sen on pienentänyt ? ???
[/quote]
Kysyt Hessu asiaa, jonka varmasti tiedät.
Sinä ja minä tiedetään miltä kotona paistettu leipä maistui.
Se ei ollut mitään "neljän viljan leipää", viljan kuorista leivottua, vaan oman pellon viljasta tehtyä kunnon leipää.
Nyt hypermarketeissa myydään noin 200 erilaista leipälaatua, joista itse voin ostaa ehkä 3-4 laatua.
-
Ruuan ravinnepitoisuus on jo nyt heikko verrattuna 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, ihan pelottaa mitä nämä tutkijat suunnittelevat. Mahantäytettä voi varmaan kehitellä vaikka puuselluloosasta, mutta ei se hyvää ja terveellistä ruokaa ole.
Mikä sen on pienentänyt ? ???
[/quote]
Kysyt Hessu asiaa, jonka varmasti tiedät.
Sinä ja minä tiedetään miltä kotona paistettu leipä maistui.
Se ei ollut mitään "neljän viljan leipää", viljan kuorista leivottua, vaan oman pellon viljasta tehtyä kunnon leipää.
Nyt hypermarketeissa myydään noin 200 erilaista leipälaatua, joista itse voin ostaa ehkä 3-4 laatua.
[/quote]
Lidllistä luomuruisleipää.
-
Kysyt Hessu asiaa, jonka varmasti tiedät.
Sinä ja minä tiedetään miltä kotona paistettu leipä maistui.
Se ei ollut mitään "neljän viljan leipää", viljan kuorista leivottua, vaan oman pellon viljasta tehtyä kunnon leipää.
Nyt hypermarketeissa myydään noin 200 erilaista leipälaatua, joista itse voin ostaa ehkä 3-4 laatua.
[/quote]
Lidllistä luomuruisleipää.
[/quote]
Sopii sinulle naislauman elätykseen.
Samaan tarkoitukseen ne mainostamasi Suomen halvimmat kauraryynit.
-
Kysyt Hessu asiaa, jonka varmasti tiedät.
Sinä ja minä tiedetään miltä kotona paistettu leipä maistui.
Se ei ollut mitään "neljän viljan leipää", viljan kuorista leivottua, vaan oman pellon viljasta tehtyä kunnon leipää.
Nyt hypermarketeissa myydään noin 200 erilaista leipälaatua, joista itse voin ostaa ehkä 3-4 laatua.
Lidllistä luomuruisleipää.
[/quote]
Sopii sinulle naislauman elätykseen.
Samaan tarkoitukseen ne mainostamasi Suomen halvimmat kauraryynit.
[/quote] ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
Norja ja Ruotsi kielsivät läpikulun noille joukoille , olisiko maailmanhistoria kirjoitettu toisin jos olisivat sallineet .
Sakujen ja Japanilaisten suurin munaus oli haastaa Usa sotaan . Isomaa joka kerran aiemmin auttanut Eurooppaa .
-
niinpä. missä muualla olis nuita resurseja tuottaa tuollasia materiaalia tuhottavaks? kun miettii kuin paljon sakut upotti meren pohjaanki, silti riitti sotan jälkeen rojuja jopa suomen maaseutulle..
-
olikos sulla oksa joku kysymys mulle täs joskus taanoin?
-
Mikä sen on pienentänyt ? ???
Lyhykäisesti siirtyminen tehoviljelyyn, kasvimyrkkyjen ja keinolannotteiden käyttöön. Myös happojen käyttö rehunsäilönnässä on ollut myrkkyä maan mullassa elävälle elämälle.
-
Mikä sen on pienentänyt ? ???
Lyhykäisesti siirtyminen tehoviljelyyn, kasvimyrkkyjen ja keinolannotteiden käyttöön. Myös happojen käyttö rehunsäilönnässä on ollut myrkkyä maan mullassa elävälle elämälle.
Maitohappokäyminen muodostaa happoa itsessään. Ihmisen vatsassa on mittalasillinen suolahappoa, ihan luonnollista.
Antisemitismi nähtävästi poistaa viimeisenkin kyvyn osata matematiikan, fysiikan ja kemian perustietämystä.
-SS-
-
oli oli.. miun vaan kerettävä vääntää se sulle tuonne... uotappa..
-
sori soots! miä sekotin nuitten saakelin miljuunien lainauksien takia siut voortiin. no ei kait tuo sattunna kovasti, vanhuus ei tuu yksin... valitettavasti!
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
Norja ja Ruotsi kielsivät läpikulun noille joukoille , olisiko maailmanhistoria kirjoitettu toisin jos olisivat sallineet .
Sakujen ja Japanilaisten suurin munaus oli haastaa Usa sotaan . Isomaa joka kerran aiemmin auttanut Eurooppaa .
Juu, jossitella ww2 voi moneen suuntaan, mutta akselivallat olis hävinneet vaikka mitä olisivat tehneet jos vasta puolena on usa.
-
Mikä sen on pienentänyt ? ???
Lyhykäisesti siirtyminen tehoviljelyyn, kasvimyrkkyjen ja keinolannotteiden käyttöön. Myös happojen käyttö rehunsäilönnässä on ollut myrkkyä maan mullassa elävälle elämälle.
Maitohappokäyminen muodostaa happoa itsessään. Ihmisen vatsassa on mittalasillinen suolahappoa, ihan luonnollista.
Antisemitismi nähtävästi poistaa viimeisenkin kyvyn osata matematiikan, fysiikan ja kemian perustietämystä.
-SS-
Entäs suvakkius ja ikä vähentääkö se luetun ymmärtämistä?
Mielestäni hervasti ei kirjoita ihmisen vatsata mitään, vaan maan eliöistä, onhan se ymmärrettävää jos maahan laitetaan muurahaishappoa tai kunnon satsi peittaus, torjunta, home, kasvunsäde ja ties mitä lannoitetta niin saattaa siinä joku mato, pieneliö, pikkulintu saada turpiinsa.
Varmaan asiasta on olemassa tilastokin?
-
Mikä sen on pienentänyt ? ???
Lyhykäisesti siirtyminen tehoviljelyyn, kasvimyrkkyjen ja keinolannotteiden käyttöön. Myös happojen käyttö rehunsäilönnässä on ollut myrkkyä maan mullassa elävälle elämälle.
Kannattaa syä luomuruokaa. Meikäläinen käytännössä 75% luomua.
-
ja 25% paskaa...
-
ja 25% paskaa...
Seppo syö särkeä. Ja juo avantovettä.
-
Mikä sen on pienentänyt ? ???
Lyhykäisesti siirtyminen tehoviljelyyn, kasvimyrkkyjen ja keinolannotteiden käyttöön. Myös happojen käyttö rehunsäilönnässä on ollut myrkkyä maan mullassa elävälle elämälle.
Maitohappokäyminen muodostaa happoa itsessään. Ihmisen vatsassa on mittalasillinen suolahappoa, ihan luonnollista.
Antisemitismi nähtävästi poistaa viimeisenkin kyvyn osata matematiikan, fysiikan ja kemian perustietämystä.
-SS-
Tämä se olikin se juttu joka kävi eniten SS:n sieluun ;D ;D ;D
Vai noin katkeralta se tuntuu kun tajuaa tuottaneensa vuosikymmenet bulkkiroskaa ja kylväneensä myrkkyjä jotka näemmä ovat alkaneet pikkuhiljaa tehdä tuhojaan elimistössä.
Muurahaishapon kierto viljelyssä on hieman eri asia kuin mahahapot, ihan vain vinkkinä.
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
Norja ja Ruotsi kielsivät läpikulun noille joukoille , olisiko maailmanhistoria kirjoitettu toisin jos olisivat sallineet .
Sakujen ja Japanilaisten suurin munaus oli haastaa Usa sotaan . Isomaa joka kerran aiemmin auttanut Eurooppaa .
Englanti ja Ranska eivät todellakaan olisi tulleet auttamaan Suomea, päinvastoin. Noiden joukkojen tehtävä olisi ollut sitoa muiden pohjoismaiden sotavoimat, jotta Neuvostoliiton olisi ollut helpompi valloittaa Suomi hyökkäysalustaksi Saksan suuntaan. Churchill ja Stalin pelasivat peliään Saksaa vastaan välittämättä sivullisista uhreista.
Ruotsi ja Norja tiesivät paremmin olla päästämättä Stalinin liittolaisia maahansa, tässä tapauksessa Saksa oli pienempi paha. Olihan Stalinilla suunnitelma muuttaa koko Skandinavia sosialistisiksi ihannevaltioiksi.
-
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
Norja ja Ruotsi kielsivät läpikulun noille joukoille , olisiko maailmanhistoria kirjoitettu toisin jos olisivat sallineet .
Sakujen ja Japanilaisten suurin munaus oli haastaa Usa sotaan . Isomaa joka kerran aiemmin auttanut Eurooppaa .
Englanti ja Ranska eivät todellakaan olisi tulleet auttamaan Suomea, päinvastoin. Noiden joukkojen tehtävä olisi ollut sitoa muiden pohjoismaiden sotavoimat, jotta Neuvostoliiton olisi ollut helpompi valloittaa Suomi hyökkäysalustaksi Saksan suuntaan. Churchill ja Stalin pelasivat peliään Saksaa vastaan välittämättä sivullisista uhreista.
Ruotsi ja Norja tiesivät paremmin olla päästämättä Stalinin liittolaisia maahansa, tässä tapauksessa Saksa oli pienempi paha. Olihan Stalinilla suunnitelma muuttaa koko Skandinavia sosialistisiksi ihannevaltioiksi.
Et sitte muista et isobritannia suunnitteli hyökkäystä N-Liittoon jonkinlaisen iskun joskus tekikin .
-
se kait se vaihtoehtoinen vakta?
-
se kait se vaihtoehtoinen vakta?
https://yle.fi/uutiset/3-10039021
-
se kait se vaihtoehtoinen vakta?
https://yle.fi/uutiset/3-10039021
Osa rahalla mukaan houkuteltu ja osa kommariaatteen sokaisemia hyödyllisiä idiootteja ?
-
Et sitte muista et isobritannia suunnitteli hyökkäystä N-Liittoon jonkinlaisen iskun joskus tekikin .
Itsekkin annat ymmärtää että kovin merkittävistä sotatoimista ei olisi ollut kuitenkaan kysymys ?
-
se kait se vaihtoehtoinen vakta?
https://yle.fi/uutiset/3-10039021
Osa rahalla mukaan houkuteltu ja osa kommariaatteen sokaisemia hyödyllisiä idiootteja ?
Nyt ymmärrän miksi olet persu. 😁😁😁😁
-
Minä en taas ymmärrä alkuunkaan miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi omasta vapaasta tahdostaan alkaa valkopesemään punaisten toteuttamaksi ulkomailla suunniteltua maan sisäistä vallankaappausta ?
-
se kait se vaihtoehtoinen vakta?
https://yle.fi/uutiset/3-10039021
Osa rahalla mukaan houkuteltu ja osa kommariaatteen sokaisemia hyödyllisiä idiootteja ?
Sitä en tiedä .
-
Minä en taas ymmärrä alkuunkaan miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi omasta vapaasta tahdostaan alkaa valkopesemään punaisten toteuttamaksi ulkomailla suunniteltua maan sisäistä vallankaappausta ?
Sitä ne persut suunnittelee.
Tämä sarja hieman valottaa kuinka kaikki tapahtui 100 vuotta sitten.
https://areena.yle.fi/1-50223453
-
Minä en taas ymmärrä alkuunkaan miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi omasta vapaasta tahdostaan alkaa valkopesemään punaisten toteuttamaksi ulkomailla suunniteltua maan sisäistä vallankaappausta ?
Sitä ne persut suunnittelee.
Kummalla tavalla löydät persuista syyllisen joka paikkaan
Tämä sarja hieman valottaa kuinka kaikki tapahtui 100 vuotta sitten.
https://areena.yle.fi/1-50223453
-
Minä en taas ymmärrä alkuunkaan miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi omasta vapaasta tahdostaan alkaa valkopesemään punaisten toteuttamaksi ulkomailla suunniteltua maan sisäistä vallankaappausta ?
Sitä ne persut suunnittelee.
Kummalla tavalla löydät persuista syyllisen joka paikkaan
Tämä sarja hieman valottaa kuinka kaikki tapahtui 100 vuotta sitten.
https://areena.yle.fi/1-50223453
Aika kummaan paikkaan tuon vastauksen piilotit.
Mutta vastaus sulle. Niin kun Jussin kirjoituksia lukee, niin vallankaappausta tyyppi hakee.
-
Minä en taas ymmärrä alkuunkaan miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi omasta vapaasta tahdostaan alkaa valkopesemään punaisten toteuttamaksi ulkomailla suunniteltua maan sisäistä vallankaappausta ?
Sitä ne persut suunnittelee.
Kummalla tavalla löydät persuista syyllisen joka paikkaan
Tämä sarja hieman valottaa kuinka kaikki tapahtui 100 vuotta sitten.
https://areena.yle.fi/1-50223453
Aika kummaan paikkaan tuon vastauksen piilotit.
Mutta vastaus sulle. Niin kun Jussin kirjoituksia lukee, niin vallankaappausta tyyppi hakee.
Jaaha .
Halla-aho ei ole kyllä suosikkini .
En kyllä yhtään ihmettele miks persujen suosio kasvaa .