Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jopihopi - 13.03.09 - klo:22:21
-
Niin ja tuon duunarin työn tuottavuus lähes nolla ja palkka maailman huippua, miksi palkata työtä vieroksuva demari jos tehokkaamman maahanmuuttajan saa töihin edullisemmin?
Sak pitää työlle kartellia maassa jonka pitäisi olla vapaa. Sak toimii kuten terroristijärjestö tai mafia, se vahingoittaa toimillaan koko maata ja samalla jäsentensä etuja. Sak uhkaa yleislakolla kun kansalaisten hyvinvointia yritetään varmistaa demokraattiosesti valittujen päättäjien toimesta. Yleislakolla sak aiheuttaisi vahinkoa koko yhteiskunnalle siis myös jäsenilleen, eli sak toimii kuten pommi-iskuilla uhkaavat terrorisrtit. Uhataan vahingoittaa samalla itseä ja koko järjestelmää jos omat lyhytnäköiset tavoitteet ei mene läpi.
Suomessa eletään maailman vanhimmiksi ja jäädään nuorimpana eläkkeelle, vielä joitakin vuosia sitten eläkeikä oli kaikille 65, nyt terroristit eivät hyväksyneet tuota samaa eläkeikää ja ovat anarkistisin keinoin vahingoittamassa koko maan elintasoa. Työnantaja maksaa eläkkeet, palkat ja verot ja siltikin työkartellia ylläpitävä terroristinen mafia sak riheuu aiheuttaen vahinkoa koko järjestelmälle.
-
Tämä on aika kärjistettyä tekstiä, en ihan noin vahvasti noita panettelisi, vaikka tämä Aukki onkin monen jussin saanut pahasti närästämään ....
-
Weppimestari pamauttaa bannia moisesta solvauksesta... ;D
-
Välillä on hyvä kärjistää, että pointti tulee kirkkaasti kaikille selväksi, onhan se tosin aika yleistä näissä kirjoituksissa tällä foorumilla.
Mutta jopihopi on oikeassa, SAK on terroristijärjesö, ja demarit tuhoaa tämän maan talouden, jos ovat seuraavassa hallituksessa.
Täytyypä mennä jollekkin iltapäivälehden tai HS:n foorumille häiriköimään tällä SAK on terroristijärjestö-manifestillä ;D ;D
-
No sen takia on olemassa tämmöinen työttömyys kassa, joka ei sotkeudu politiikkaan ja on poliittisesti sitoutumaton.
Joten Duunarit liitykää http://www.ytk.fi/
Liityminen tähän kassaan on ääni demokratialle.
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
-
ja demarit tuhoaa tämän maan talouden, jos ovat seuraavassa hallituksessa.
Ei jää paljon tuhottavaa porvarien jäljiltä.
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja
Ei siitä olisi yhtään mitään iloa, saati hyötyä, yhtään kenellekään. Se palautettaisiin saman tien, kun sinipuna palaa - Isänmaan onneksi - valtaan vaalien jälkeen :P ;D
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
Niiin, näin jos asia esitetään, niin syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.
Tämä lama on maailmanlaajuinen lama, joka johtuu liiallisesta keinottelusta syntyneestä finassikriisistä, eikä siihen voi kotimaisin toimin vaikuttaa, kun Suomessa ei tälläistä finanssikriisiä vielä ole.
Suomi ei kykene ominvoimin tasapainottamaan muiden maiden pankki-ja finassijärjestelmiä, sen on vain seurattava sivusta, miten syvälle tärkeimmät vientimaat ja asiakkaamme sukeltaa.
Mutta kannatan kyllä sitä, että etujärjestöjen valtaa ja asemaa vallan keskiössä, kuten näitä jäsenmaksujen veronvähennysoikeuksia vähennetään tai ne lakkautetaan kokonaan.
Kannatan kaikkia muutoksia jotka vahvistavat parlamentaalisten ja vaaleilla valittujen laillisten organsiaatioiden aseman vahvistamista muiden organisaatioiden kustannuksella.
-
syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.
Paitsi SuoKustan sakin kertoillessa Holkerin hallituksen ajoista... jolloin Holkeri romutti Neuvostoliiton, vapautti Suomessa valuuttasäännöstelyn ja ajoi maailmantalouden ensin lamaan - ja sittemmin taantumaan + on se Harri Hermanni kova jätkä... ollut... nyt vähän jo huonommassa hapessa :(
-
syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.
Paitsi SuoKustan sakin kertoillessa Holkerin hallituksen ajoista... jolloin Holkeri romutti Neuvostoliiton, vapautti Suomessa valuuttasäännöstelyn ja ajoi maailmantalouden ensin lamaan - ja sittemmin taantumaan + on se Harri Hermanni kova jätkä... ollut... nyt vähän jo huonommassa hapessa :(
Mutta Akseli Anttila joka valloitti Itä-Saksan oli vielä kovempi .
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
-
syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.
Paitsi SuoKustan sakin kertoillessa Holkerin hallituksen ajoista... jolloin Holkeri romutti Neuvostoliiton, vapautti Suomessa valuuttasäännöstelyn ja ajoi maailmantalouden ensin lamaan - ja sittemmin taantumaan + on se Harri Hermanni kova jätkä... ollut... nyt vähän jo huonommassa hapessa :(
"Tehdyt virheet olivat kuitenkin järkyttävän pahoja. Itse asiassa on vaikea kuvitella, miten asiat olisi ollut mahdollista hoitaa vielä huonommin yhdellä hallituskaudella( kyseessä siis Holkerin hallitus 1987-1991)."
:D :D :D :D :D
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
Tähän eläkeiän nostoon palataan myöhemmin, vaikka nyt perustettu komitea sen hautaisikin, joka sekään ei ole vielä päätetty.
Katselin aamulla Sinnemäen haastettelun teeveestä, vihreät tiesi kyllä hommasta jo ennen siitä oli hallituksessa keskusteltu, Sinnemäki sanoi että eläkeikä nousee tulevaisuudessa yli 65 vuoden, se vaan on pakko koska rahat ei muuten riitä.
Eläkeikä nousee seuraavan kymmenen vuoden aikana tuohon 65 ja myöhemmin lisää ...
Tässä kiistassa näkyy ehkä semmonen asia, jota ei vielä ole oikein tajuttu, nimittäin demareiden kannattajat on suurien ikäluokkien edustajia, vihreissä taas nuorten edustus on suuri, maksajat on näitä nuoria ja siellä eläkeiän nosto ymmärretään erittäin hyvin ja vihreät on saaneet myös tälläista palautetta hyvin paljon.
Vasemmistoliiton kanattajat onkin jo pääasiassa eläkkeellä ....
Mutta myöhemmin kun asiaan vielä palataan, näinhän käy kun eläkeikää nostellaan sitten pikkuhiljaa, niin silloin kyllä muistetaan myös nyt käydyt keskustelut ja hallituksen esitys ei enää niin negatiiviselta näytäkkään.
Sen minkä demarit nyt voitti, ne myhemmin kannatuksessa menettävät.
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
Tyttö sä olet jäätä ....
Ei noin kylymiä kommentteja pidä esittää.
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
Tyttö sä olet jäätä ....
Ei noin kylymiä kommentteja pidä esittää.
tavotteena jäänviileä analyysi asioista ilman järjen sumentamaa puolueuskollisuutta "huh" pyrkikää siihen :o :o :o :o
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
Siis lainan otosta ja kauppataseen ylijäämästä? ??? ???
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
Siis lainan otosta ja kauppataseen ylijäämästä? ??? ???
loppupeleissä sieltä välikäsinä usein nuo sak:n jäsenet. millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
luettele veronmaksajien top10 ammattiryhmittäin tai edes 5 parasta >:( >:( >:( >:(
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
Se on yhtä jäävi puhumaan maataloustuista, kuin muutkin virkamiehet ????
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
Taitaa olla mikäli työskentelee julkisella sektorilla. Meidän verorahoillamme hänen palkkansa viime kädessä maksetaan.
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
Taitaa olla mikäli työskentelee julkisella sektorilla. Meidän verorahoillamme hänen palkkansa viime kädessä maksetaan.
Mikset lisännyt "rehellisten veronmaksajien" verorahoilla ?????
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
Taitaa olla mikäli työskentelee julkisella sektorilla. Meidän verorahoillamme hänen palkkansa viime kädessä maksetaan.
kyllähän sinne yksityiselle puolelle virtaa kans välikäsien kautta kelakorvausta
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
Sairaanhoitajassa on se hyväpuoli että se pelastaa ihmishenkiä.
Jos nyt ruvetaan vertaamaan näihin muihin "virkamiehiin". että sille voiskin maksaa verovaroista palkkaa. Kuten poliisille, palomiehelle ja sotilaille.
Verovirkailiasta ei nyt olis niin väliksi. ;D
-
millähän päästäs eroon tästä duunari vas viljelijä nokittelusta ku samassa vuotavassa veneessä kuiteskii ollaan ??? ??? ??? ??? ???
Miksi pitäisi... päästä eroon... juuri sillähän te olette - sillä punamultaveneellä - rahastaneet meitä kunnon ihmisiä - veronmaksajia - vuosikymmenet... paitsi, että tietysti pitäisi :P ;D :P
Missä vaiheessa itsesi laskit mukaan näihin kunnon veronmaksajiin, sinähän olet koko ikäsi ollut yhteiskunnan elätti virkamiehen vakanssilla ....
onko ahkera ja tunnollinen sairaanhoitajaki yhteiskunnan elätti, jos tarkkoja ollaan ??? ??? ??? ???
Sairaanhoitajassa on se hyväpuoli että se pelastaa ihmishenkiä.
Jos nyt ruvetaan vertaamaan näihin muihin "virkamiehiin". että sille voiskin maksaa verovaroista palkkaa. Kuten poliisille, palomiehelle ja sotilaille.
Verovirkailiasta ei nyt olis niin väliksi. ;D
Joo, jokaista noista joskus tarvitaan, näinhän se on ....
Ulosottomies on se viimeinen, jonka haluaa tavata ....
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
eivät nämä korporaatijot tartte mittään verotukeja
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
eivät nämä korporaatijot tartte mittään verotukeja
En ole asiasta ihan varma, mutta jostain kuulin aikoinaan ettei se oikeasti kuuluisi ollakaan verovähennyskelpoinen meno, ainoastaan työttömyyskassan jäsenmaksun kuuluisi olla. Se vaim olisi jäänne ajalta jolloin liitton kassoihin ei voinut kuulua kuin ammatiyhdistyksen kautta.
Maksaako muuten ammattiliitot veroa valtiolle?
Jos eivät, niin miksi?
Eikös voittoa tuottavan yhdistyksen kuulu maksaa tuloistaan veroa?
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
eivät nämä korporaatijot tartte mittään verotukeja
En ole asiasta ihan varma, mutta jostain kuulin aikoinaan ettei se oikeasti kuuluisi ollakaan verovähennyskelpoinen meno, ainoastaan työttömyyskassan jäsenmaksun kuuluisi olla. Se vaim olisi jäänne ajalta jolloin liitton kassoihin ei voinut kuulua kuin ammatiyhdistyksen kautta.
Maksaako muuten ammattiliitot veroa valtiolle?
Jos eivät, niin miksi?
Eikös voittoa tuottavan yhdistyksen kuulu maksaa tuloistaan veroa?
Mitenköhän se onnisttuisi pelkän kassan jäsenyys? Itse kyllä erosin kassan jäsenyydestä, koska maajussina ei voi kumminkaan päästä kortistoon.
Ei ollut MTK ;)
-
Maksaako muuten ammattiliitot veroa valtiolle? Jos eivät, niin miksi? Eikös voittoa tuottavan yhdistyksen kuulu maksaa tuloistaan veroa?
Jos on verollista liiketoimintaa niin maksavat, muuten eivät maksa... oliko uutinen - tai hällä ja väliä :o
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
eivät nämä korporaatijot tartte mittään verotukeja
En ole asiasta ihan varma, mutta jostain kuulin aikoinaan ettei se oikeasti kuuluisi ollakaan verovähennyskelpoinen meno, ainoastaan työttömyyskassan jäsenmaksun kuuluisi olla. Se vaim olisi jäänne ajalta jolloin liitton kassoihin ei voinut kuulua kuin ammatiyhdistyksen kautta.
Maksaako muuten ammattiliitot veroa valtiolle?
Jos eivät, niin miksi?
Eikös voittoa tuottavan yhdistyksen kuulu maksaa tuloistaan veroa?
Mitenköhän se onnisttuisi pelkän kassan jäsenyys? Itse kyllä erosin kassan jäsenyydestä, koska maajussina ei voi kumminkaan päästä kortistoon.
Ei ollut MTK ;)
Poromiehet pääsee kortistoon, mutta nehän onkin cee-alueen miehiä ....
-
On se surkeaa kun perusdemut eivät uskalla lakkoilla enää ensinkään.
Paperimiehiltä viedään tehtaat niin kuinkas siinä lakkoilet?
Ilmaston lämpeneminen lopettaa -kaikkien lakkojen isoäidin- jäämurtajien lakot. Se se vasta isänmaalle onkin pelastus, sillä suurempaa kansantalouden kusettajaa ei ole ollutkaan sitten Wällärin. Sai aikaiseksi suomalaisen tonniston ulosliputuksen ja oli muka merimiehen asialla! Hyi saatana.
SAK taapertaa Pohjois-Korealaisessa nykyisyydessä, jonka tulevaisuus on muiden armopaloissa.
Sääli ettei perinteikäs SAK ymmärrä tätä päivää.
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
-
Maksaako muuten ammattiliitot veroa valtiolle? Jos eivät, niin miksi? Eikös voittoa tuottavan yhdistyksen kuulu maksaa tuloistaan veroa?
Jos on verollista liiketoimintaa niin maksavat, muuten eivät maksa... oliko uutinen - tai hällä ja väliä :o
onko se sitte rikollista toemintaa :o
rikoksesta tulleesta hyövystäkkään eivät ylleesä maksa veroja
-
Maksaako muuten ammattiliitot veroa valtiolle? Jos eivät, niin miksi? Eikös voittoa tuottavan yhdistyksen kuulu maksaa tuloistaan veroa?
Jos on verollista liiketoimintaa niin maksavat, muuten eivät maksa... oliko uutinen - tai hällä ja väliä :o
onko se sitte rikollista toemintaa :o
Mees ny takas pankolles nukkumaan tollo... :P ::)
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
eivät nämä korporaatijot tartte mittään verotukeja
tarttooko traktoriakaan saada verovähennykseen ku kerran 20:ssä vuodessa, tai sitte ku tunnit menee yli 15000nen ;D ;D ;D ;D
-
Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.
eivät nämä korporaatijot tartte mittään verotukeja
tarttooko traktoriakaan saada verovähennykseen ku kerran 20:ssä vuodessa, tai sitte ku tunnit menee yli 15000nen ;D ;D ;D ;D
Ei sitä kerralla vähennetä, sitä vähennetään pikku poistoissa, kuten muitakin koneita.
-
Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan :)
Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.
Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.
Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin
tohtisin väittää, että viime laman sotkut siivos demut ja sak, ja muistetaampas mistä ne tukieurot tulee
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
Tällaitsa tuklintaa palkkaversotuksesta en olekaan vielä koksaan ennen kuullut? Joku uusi juttu vamraan? Työnantajan tehtävä on kyllä tedhä työ eli verotusken tekninen hoitamien ja rahojen tilsitys verottajalle muytta kyllä se ihan palkansaaja puoluvekannasta riipumtta ne verot maskaa.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
Tällaitsa tuklintaa palkkaversotuksesta en olekaan vielä koksaan ennen kuullut? Joku uusi juttu vamraan? Työnantajan tehtävä on kyllä tedhä työ eli verotusken tekninen hoitamien ja rahojen tilsitys verottajalle muytta kyllä se ihan palkansaaja puoluvekannasta riipumtta ne verot maskaa.
Niin näinhän se juridisesti on, työantajan maksamat ja pidättämät verot on palkansaajan rahoja, vaikkei se niitä itse koskaan tilillään näekkään, eikä itse niitä minnekkään maksa.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
Tällaitsa tuklintaa palkkaversotuksesta en olekaan vielä koksaan ennen kuullut? Joku uusi juttu vamraan? Työnantajan tehtävä on kyllä tedhä työ eli verotusken tekninen hoitamien ja rahojen tilsitys verottajalle muytta kyllä se ihan palkansaaja puoluvekannasta riipumtta ne verot maskaa.
Puoluekannalla ei ole merkitystä vaikka termiä perusdemu yleistäen palkannauttijoista käytinkin. Mutta työnantaja ne verot maksaa palkan ja eläkkeen lisäksi. Tai selitäs mulle miten voi olla maksaja jos ei ole rahat tilillä käynytkään.
Samalla periaatteella dunari voisi tulkita olevansa vaikkapa työnantajan auton omistaja ja todellinen maksaja, ja työnantaja vain maksoi auton dunarin puolesta...
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
Tällaitsa tuklintaa palkkaversotuksesta en olekaan vielä koksaan ennen kuullut? Joku uusi juttu vamraan? Työnantajan tehtävä on kyllä tedhä työ eli verotusken tekninen hoitamien ja rahojen tilsitys verottajalle muytta kyllä se ihan palkansaaja puoluvekannasta riipumtta ne verot maskaa.
Niin näinhän se juridisesti on, työantajan maksamat ja pidättämät verot on palkansaajan rahoja, vaikkei se niitä itse koskaan tilillään näekkään, eikä itse niitä minnekkään maksa.
Kyllä ne on työTEKIJÄN ansaitsemia rahoja kuten eläkemaksutkin. Kapitalisti vain hoitaa, jos hoitaa, tilityksen. Lisäksi pitää itse osan työnTEKIJÄN ansaitsemista rahoista itsellään.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
Tällaitsa tuklintaa palkkaversotuksesta en olekaan vielä koksaan ennen kuullut? Joku uusi juttu vamraan? Työnantajan tehtävä on kyllä tedhä työ eli verotusken tekninen hoitamien ja rahojen tilsitys verottajalle muytta kyllä se ihan palkansaaja puoluvekannasta riipumtta ne verot maskaa.
Niin näinhän se juridisesti on, työantajan maksamat ja pidättämät verot on palkansaajan rahoja, vaikkei se niitä itse koskaan tilillään näekkään, eikä itse niitä minnekkään maksa.
Kyllä ne on työTEKIJÄN ansaitsemia rahoja kuten eläkemaksutkin. Kapitalisti vain hoitaa, jos hoitaa, tilityksen. Lisäksi pitää itse osan työnTEKIJÄN ansaitsemista rahoista itsellään.
Taidat olla sitten maailman ainoa kommonistinen maanviljeliä.
Kyllähän kapitalisti tilittää palkan, verot ja sun muut kulut kiltisti valtiolle. Ehkä sitten saa verovähennystä jos saa. Mulla on esimerkiksi verottajan kanssa pieni periaatelinen erimielisyys verovähennyksistä, eli suoraan en kovin herkästi enää palkaa porukkaa töihin.
-
Kapitalistien verot jää monesti maksamatta ja palkkaturvasta otetaan dunnarin rahat että se siitä kiltisti tilittämisestä. Konkurssi ei kuitenkaan näy kapitalistin elämässä muuten kuin että ehkä mersu vaihtui vähän uudempaan.
-
Kapitalistien verot jää monesti maksamatta ja palkkaturvasta otetaan dunnarin rahat että se siitä kiltisti tilittämisestä. Konkurssi ei kuitenkaan näy kapitalistin elämässä muuten kuin että ehkä mersu vaihtui vähän uudempaan.
Lopeta rutina ja ryhdy yrittäjäksi . Toiminimessä menee kaikki eikä riitäkkään . OY ei ole rahoittajien mieleem .
-
Kapitalistien verot jää monesti maksamatta ja palkkaturvasta otetaan dunnarin rahat että se siitä kiltisti tilittämisestä. Konkurssi ei kuitenkaan näy kapitalistin elämässä muuten kuin että ehkä mersu vaihtui vähän uudempaan.
Lopeta rutina ja ryhdy yrittäjäksi . Toiminimessä menee kaikki eikä riitäkkään . OY ei ole rahoittajien mieleem .
Minähän olen yrittäjä, maatalousyrittäjä, ja kyllä mulla konkassa menee kaikki. :P
-
Kapitalistien verot jää monesti maksamatta ja palkkaturvasta otetaan dunnarin rahat että se siitä kiltisti tilittämisestä. Konkurssi ei kuitenkaan näy kapitalistin elämässä muuten kuin että ehkä mersu vaihtui vähän uudempaan.
Lopeta rutina ja ryhdy yrittäjäksi . Toiminimessä menee kaikki eikä riitäkkään . OY ei ole rahoittajien mieleem .
Minähän olen yrittäjä, maatalousyrittäjä, ja kyllä mulla konkassa menee kaikki. :P
Kyllä se menee kaikissa yritysmuodoissa.
Yleinen harhaluulo on että oy pelastaisi omaisuuden mikä ei ole yhtiön nimissä ei pidä paikkaansa. Kyllä siinä oy:ssä on käytännössä kaikki kiini. Ensin vain lähtee yrityksen omaisuus ja sitten yksityinen jos oy varat ei riitä.
Yksikään pankki ei huolisi pelkää navettaa oy:n lainan vakuudeksi, jos ei saisi mahdollisesti omiaan pois.
-
Kapitalistien verot jää monesti maksamatta ja palkkaturvasta otetaan dunnarin rahat että se siitä kiltisti tilittämisestä. Konkurssi ei kuitenkaan näy kapitalistin elämässä muuten kuin että ehkä mersu vaihtui vähän uudempaan.
Mutta mitä tekee duunari kun jää työttömäksi siinä konkurssissa. Nostaa päivärahoja verovaroista, vaikka ay liike julistaa niitten tulevan työttömyyskassa varoista. Ja kun työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Tiedätkö aulis minkä takia työnantajan pitää tilittää veut ja muut pidätykset valtiolle?
Sen takia kun Duunari ryypäisi heti kaikki rahansa kurkusta alas. Ottaisi unohdettuna yhteyta sukulaisiinsa ja valtio jäisi ilman.
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Tiedätkö aulis minkä takia työnantajan pitää tilittää veut ja muut pidätykset valtiolle?
Sen takia kun Duunari ryypäisi heti kaikki rahansa kurkusta alas. Ottaisi unohdettuna yhteyta sukulaisiinsa ja valtio jäisi ilman.
Joo, näinhän se on, niissä maissa joissa työntekijät itse ovat vastuussa veroistaan jää valtioilla paljon saamatta ....
USA:ssa on näin, siinä sitä sitten vain vaihdetaan välillä osavaltiota.
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Tiedätkö aulis minkä takia työnantajan pitää tilittää veut ja muut pidätykset valtiolle? Sen takia kun Duunari ryypäisi heti kaikki rahansa kurkusta alas. Ottaisi unohdettuna yhteyta sukulaisiinsa ja valtio jäisi ilman.
Ehkä... ehkä ei :P ::) :P
-
Taitaa maatalous palstalla olla enemmistö työkartellisoituja demuja ja palkannauttijoita...
Maksakoon itse veronsa ja eläkkeensä niin saavat haluamansa "veronmaksaja"-tittelin.
-
Keskiverto demu ei ole veronmaksaja edes vaikka saisi palkkansa suomen ulkopuolelta, nimittäin keskiverto palkansaajan verokertymä riittää hädin tuskin omien palveluidensa ylläpitoon. Todellisia veronmaksajia ovat suurituloiset ja yritykset. Yritykset maksavat myös työntekijöidensä verot ja eläkkeet. Demujen itsestään käyttämä "veronmaksaja"-titteli on harhaa.
Niin kerro minullekkin minkä verran eri "säädyt" maksavat veroja, myöskin välilliset eli alv.n. Tai laita linkki mistä näkee oikean tilaston niin ei tule kiistaa onko oikein laskettu.
Tosa on linikki
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
ja vamraan sivu 6 mnutta vaastinee sitten ihan että jäämme oddotamaan jopihopin tukloinnan asiasta taas nuo jothopäätökset että miten päni net luvut nyt sitten oikeetsi ovatkaan.
Työnantaja maksaa palkansaajan verot ja eläkemaksut. Perusdemu sitten lukee tilinauhastaan että veroja meni 30% tms, ja kuvittelee olevansa "veronmaksaja" vaikkei koskaan ole mitään maksanutkaan, vaan työnantaja ihan itse omista varoistaan nuokin verot maksaa.
Ja edelleenkin keskiverto palkannauttijan työnantajan maksamat verot kuluvat keskivertopalkannauttijan palveluiden ylläpitämiseen. Suurituloisten verolla, jotka myös työnantaj maksaa, ylläpidetään suurituloisten ja pienituloisten palvelut.
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
No sehän on ay väen mielestä oikein että on 4 kuukauta töissä virallisesti, sitten ollaan 250 päivää liitonrahoilla ja tehdään pimeää keikkaa sivussa(sitähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin) ja mennään taas 4 kuukaudeksi virallisesti töihin. Työssä olo ehtohan on 8 kuukautta kahden vuoden aikana.
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
No sehän on ay väen mielestä oikein että on 4 kuukauta töissä virallisesti, sitten ollaan 250 päivää liitonrahoilla ja tehdään pimeää keikkaa sivussa(sitähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin) ja mennään taas 4 kuukaudeksi virallisesti töihin. Työssä olo ehtohan on 8 kuukautta kahden vuoden aikana.
Voipi olla hyvinkin... mutta se on pientä lusmuilua pankollamakoilun rinnalla... siellä sitä maataan käsi meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskussa :o ::) :P :o
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
No sehän on ay väen mielestä oikein että on 4 kuukauta töissä virallisesti, sitten ollaan 250 päivää liitonrahoilla ja tehdään pimeää keikkaa sivussa(sitähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin) ja mennään taas 4 kuukaudeksi virallisesti töihin. Työssä olo ehtohan on 8 kuukautta kahden vuoden aikana.
Voipi olla hyvinkin... mutta se on pientä lusmuilua pankollamakoilun rinnalla... siellä sitä maataan käsi meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskussa :o ::) :P :o
Määritteleppä kunnon veronmaksaja tässä joutessasi?
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
No sehän on ay väen mielestä oikein että on 4 kuukauta töissä virallisesti, sitten ollaan 250 päivää liitonrahoilla ja tehdään pimeää keikkaa sivussa(sitähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin) ja mennään taas 4 kuukaudeksi virallisesti töihin. Työssä olo ehtohan on 8 kuukautta kahden vuoden aikana.
Voipi olla hyvinkin... mutta se on pientä lusmuilua pankollamakoilun rinnalla... siellä sitä maataan käsi meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskussa :o ::) :P :o
Milloin aloit laskea itsesi noiden kunnon veronmaksajien joukkoon ????
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
No sehän on ay väen mielestä oikein että on 4 kuukauta töissä virallisesti, sitten ollaan 250 päivää liitonrahoilla ja tehdään pimeää keikkaa sivussa(sitähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin) ja mennään taas 4 kuukaudeksi virallisesti töihin. Työssä olo ehtohan on 8 kuukautta kahden vuoden aikana.
Voipi olla hyvinkin... mutta se on pientä lusmuilua pankollamakoilun rinnalla... siellä sitä maataan käsi meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskussa :o ::) :P :o
Milloin aloit laskea itsesi noiden kunnon veronmaksajien joukkoon ????
Silloin kun sen sukulainen alettiin laskea ohi amuttujen joukkoon.
-
työtön duunari ei ole laiska vaikka useat täällä niin väittää, hän tekee pimeää työtä ja jättää veronsa siltä osin maksamatta. ;)
Tekee sentään jotain... eikä makaa pankolla parkumassa makuuhaavoissaan puuroa suuhunsa kuten SuoKustan sekulisakin luuserit tekevät :o >:(
Kerro lisää moraalistasi, nyt kun selvisi että rehellinen veron maksaja on työttömyys tukia nostava pimeäntyön tekijä vai annoitko ymmärtää väärin?
No sehän on ay väen mielestä oikein että on 4 kuukauta töissä virallisesti, sitten ollaan 250 päivää liitonrahoilla ja tehdään pimeää keikkaa sivussa(sitähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin) ja mennään taas 4 kuukaudeksi virallisesti töihin. Työssä olo ehtohan on 8 kuukautta kahden vuoden aikana.
Voipi olla hyvinkin... mutta se on pientä lusmuilua pankollamakoilun rinnalla... siellä sitä maataan käsi meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskussa :o ::) :P :o
Milloin aloit laskea itsesi noiden kunnon veronmaksajien joukkoon ????
Silloin kun sen sukulainen alettiin laskea ohi amuttujen joukkoon.
Paradoksi koko mies, entinen TVL:n työnjohtaja, sehän on nettomenoa valtiolle kokoajan ja vielä kehuu olevansa työelämän asiantuntija ja moittii muita esim. "pankollamakailusta" ....
Eli meinaako se tosissaan, että TVL:n työntekijät on joskus tämän maailman aikana tehneet enempi töitä kuin maajussit, eihän tuota usko heinänsyöjäkkään ....