Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: KT - 12.03.09 - klo:08:36
-
Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.
-
Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.
Pelkäsivät AY-pomojen puukk6ja ja puntareita! Pelkurikakkahousuja koko sakki!!!
-
Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.
Pelkäsivät AY-pomojen puukk6ja ja puntareita! Pelkurikakkahousuja koko sakki!!!
Kokoomuksessa huomattiin sangen varhain, että Vanhasen Ruka-hiihdoista ei seuraa hyvää hallituksen tulevaisuudelle.
Koko eläkehommelin julkituominen oli mainio taidottomuudennäyte Vanhaselta. Ei hallinnut kommunistien ja MTK:n propagandantekoa: ensin mediamyllytys päälle ja vasta sitten ilmoitetaan ikävät toimenpiteet.
-
kannaitaisi muistaa ysikyt lamat ja ja reaganin kakolaiset opit taloudessa,jyrkikloppiboy elää nyt rankasti velaksi ja sitä maksellaan jos pystytään >:(
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
-
ripulitauvvissa näkkyy kokkoomussaki rypevän
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
Mutta eikö se eläkeikäraja nouse nyt kolme vuotta Vanhasen kahden sijasta, vai oonko ymmärtäny tämän sössötyksen ja sekoilun ihan väärin?
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
Mutta eikö se eläkeikäraja nouse nyt kolme vuotta Vanhasen kahden sijasta, vai oonko ymmärtäny tämän sössötyksen ja sekoilun ihan väärin?
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös. Tai sitten opposition ja sak:n on tarkoitus laittaa tulevat sukupolvet syvään kuseen... Muuten räjähtää sekä valtionvelka, että eläkkeet silmille.
-
Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.
Pelkäsivät AY-pomojen puukk6ja ja puntareita! Pelkurikakkahousuja koko sakki!!!
Hakusessa on sinipuna... ja se tulee - ehkä nopeammin kuin SuoKustan sekulisakki arvaakaan ;D :D :)
-
Onko näillä kepulaisilla pahakin persoonallisuushäiriö.
Kun edelliskerralla Kokoomus luotti kepulien aivoituksiin, myytiin Kemira pilkkahinnalla ja jota sitten myöhemmin koetettiin vyöryttää Kokoomuksen syyksi.
Mutta nyt kun Kokoomuksen väitetään käyttäneen omaa harkintaa, on sekin huono asia.
-
Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.
Pelkäsivät AY-pomojen puukk6ja ja puntareita! Pelkurikakkahousuja koko sakki!!!
Hakusessa on sinipuna... ja se tulee - ehkä nopeammin kuin SuoKustan sekulisakki arvaakaan ;D :D :)
Tosiaan etsivä löytää.
http://www.ytk.fi/
Ei mene veronmaksajien rahat hukkaan tuolla kassassa, kun ei ole turhia verovähennyksiä. ;D
-
Onko näillä kepulaisilla pahakin persoonallisuushäiriö.
Kun edelliskerralla Kokoomus luotti kepulien aivoituksiin, myytiin Kemira pilkkahinnalla ja jota sitten myöhemmin koetettiin vyöryttää Kokoomuksen syyksi.
Samoin kävi Soneran UMTS-kaupassa... Pauli Saapunki se vasta oikea juustopuhelininsinööri on :P ::) ;D
-
Onko näillä kepulaisilla pahakin persoonallisuushäiriö.
Kun edelliskerralla Kokoomus luotti kepulien aivoituksiin, myytiin Kemira pilkkahinnalla ja jota sitten myöhemmin koetettiin vyöryttää Kokoomuksen syyksi.
Mutta nyt kun Kokoomuksen väitetään käyttäneen omaa harkintaa, on sekin huono asia.
No ois Häkämies jättäny myymättä, kun huonon hinnan sai.
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
kyllä sitä kurjuutta pitäs jakaa jo nyt, eikä vasta vaalien jälkeen... tämä hallitus ei oo ollu yhtään ajan tasalla tämän laman hoidossa, lahjotellu vain veronalennuksia suurituloisille >:( >:( >:( >:(
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.
-
Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.
Pelkäsivät AY-pomojen puukk6ja ja puntareita! Pelkurikakkahousuja koko sakki!!!
Hakusessa on sinipuna... ja se tulee - ehkä nopeammin kuin SuoKustan sekulisakki arvaakaan ;D :D :)
Sinipuna nosti Suomen 1990-alun lamasta ennennäkemättömään nousuun, Holkerin jo v. 1987 viitoittamalla tiellä: Suomi muutetaan kepulaisesta agraarivaltiosta johtavaksi IT-maaksi.
Sinipunaa tarvitaan taas asioitten kuntoonlaittamiseen , kepu voi sillävälin keskittyä maidontuotannon siirtämiseen lopullisesti Lappiin Juha Marttilan johdolla.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
Selitys: juttu oli Vanhasen päänupista lähtenyt, eikä siihen siksi pidä suhtautua vakavasti.
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.
Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös. Tai sitten opposition ja sak:n on tarkoitus laittaa tulevat sukupolvet syvään kuseen... Muuten räjähtää sekä valtionvelka, että eläkkeet silmille.
Juuri näin. Jos suuret ikäluokat nyt livistävät liian aikaisin eläkkeelle niin tulee suuria vaikeuksia. Se mantra mitä hoetaan että "me olemme eläkkeemme jo maksaneet" ei ole läheskään totta. Pääsääntöisesti aina työssä käyvä sukupolvi on maksanut edellisten eläkeläisten eläkkeet ja sitten osa on rahastoitu mutta ei läheskään kaikkea että se kattaisi eläkkeet. Kukaan ei voi sanoa että olisi kokonaan oman eläkkeensä maksanut. Nyt uhkaa vaan huoltosuhde kääntyä aika huonoksi ja jos vielä velkaa laman takia tulee niin voi käydä niin että meidän sukupolvemme ja nuoremmat verorasitus kasvaa kohtuuttoman suureksi.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
Selitys: juttu oli Vanhasen päänupista lähtenyt, eikä siihen siksi pidä suhtautua vakavasti.
Ei varmasti pelasta kansantaloutta, mutta suuret ikäluokat suurimpia vastuunkantajia valtionvelasta ja siksi heitä ei saisi päästää kuin koiraa veräjästä. Niinistö varoitteli veronalennuksista koko hallitusta jo muutaman vuoden. Silloin pitää maksaa velkaa pois, kun on varaa! Luultiin että nousukausi jatkuu ikuisesti.
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.
Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.
mitäs pahaa siinä sitte on ;) ;) ;) ;)
-
No aika paljon saa Marttila tehä töitä, jos saa maidontuotannon siirrettyä lappiin, kun nykyisistä maitotiloista on lapissa 4,5 %. Varsinaisella tundralla prosentti on vielä pienempi. En viittis Eemelinä ja Veetinä tuosta asiasta hirveesti mekkalaa pitää.
-
Jos suuret ikäluokat nyt livistävät liian aikaisin eläkkeelle niin tulee suuria vaikeuksia. Se mantra mitä hoetaan että "me olemme eläkkeemme jo maksaneet" ei ole läheskään totta. Pääsääntöisesti aina työssä käyvä sukupolvi on maksanut edellisten eläkeläisten eläkkeet ja sitten osa on rahastoitu mutta ei läheskään kaikkea että se kattaisi eläkkeet. Kukaan ei voi sanoa että olisi kokonaan oman eläkkeensä maksanut. Nyt uhkaa vaan huoltosuhde kääntyä aika huonoksi ja jos vielä velkaa laman takia tulee niin voi käydä niin että meidän sukupolvemme ja nuoremmat verorasitus kasvaa kohtuuttoman suureksi.
Täyttä asiaa... joka sana !!!
-
Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.
Ei ollenkaan SuoKustan sakin rosvoamiselle on pistettävä stoppi... ja se tulee seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - sinipuna palaa ja sekulit palaavat sinne minne kuuluvatkin... oppositioon ;D :P ;D
-
Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.
Ei ollenkaan SuoKustan sakin rosvoamiselle on pistettävä stoppi... ja se tulee seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - sinipuna palaa ja sekulit palaavat sinne minne kuuluvatkin... oppositioon ;D :P ;D
Kakolaisilla ois kyllä enemmän kokemusta oppositiossa olosta, en viitsi enää edes vuosia mainita :) :) :) :) :)
-
Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.
Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.
Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.
mitäs pahaa siinä sitte on ;) ;) ;) ;)
Mitäs virkaa sillä hallituksella sitten on? Joutaa lakkauttaa tarpeettomana ja luovuttaa valta suosiolla AY-liikkeelle!
-
Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.
Ei ollenkaan SuoKustan sakin rosvoamiselle on pistettävä stoppi... ja se tulee seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - sinipuna palaa ja sekulit palaavat sinne minne kuuluvatkin... oppositioon ;D :P ;D
Niin ja Kokoomus, jos kuka, tietää, millaista siellä on! :-)
-
Ei varmasti pelasta kansantaloutta, mutta suuret ikäluokat suurimpia vastuunkantajia valtionvelasta ja siksi heitä ei saisi päästää kuin koiraa veräjästä. Niinistö varoitteli veronalennuksista koko hallitusta jo muutaman vuoden. Silloin pitää maksaa velkaa pois, kun on varaa! Luultiin että nousukausi jatkuu ikuisesti.
Juuri näin. Velkaa ei maksettu pois vaan haluttiin nostaa elintasoa. Ja tuosta vastuunkannostakin juuri samaa mieltä. Oletteko lukeneet sitä Osku Pajamäen sukupolvijuttua? Näyttäisi pahasti siltä että jos tällä velanotolla ja eläkepäätöksillä mennään niin kirja saattoi olla vielä vähättelyä?
-
Ei varmasti pelasta kansantaloutta, mutta suuret ikäluokat suurimpia vastuunkantajia valtionvelasta ja siksi heitä ei saisi päästää kuin koiraa veräjästä. Niinistö varoitteli veronalennuksista koko hallitusta jo muutaman vuoden. Silloin pitää maksaa velkaa pois, kun on varaa! Luultiin että nousukausi jatkuu ikuisesti.
Juuri näin. Velkaa ei maksettu pois vaan haluttiin nostaa elintasoa. Ja tuosta vastuunkannostakin juuri samaa mieltä. Oletteko lukeneet sitä Osku Pajamäen sukupolvijuttua? Näyttäisi pahasti siltä että jos tällä velanotolla ja eläkepäätöksillä mennään niin kirja saattoi olla vielä vähättelyä?
Niinistö olisi valtiovarainministerinä maksanut velkoja pois, mutta kepu lähti heti jakamaan suunniteltuja lyhennysrahoja Kepulandian siltarumpuihin ja tundran maataloudelle.... ja sai vasemmiston mukaan rahanjakoon.
-
Mites se kepulien vaalilupaus työttömyyden puolittamisesta jaksaa.
-
Mites se kepulien vaalilupaus työttömyyden puolittamisesta jaksaa.
Kepulit ovat vasta työttömyyden kolminkertaistamisvaiheessa, vasta sen jälkeen siirrytään puolittamiseen.
-
Eläkehomma oli huonosti valmisteltu. Vanhanen olisi voinut enemmän perehtyä asiaan. Nyt tuli rumasti takkiin ja demarit saa sulan hattuunsa ihan suotta.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
Niin katsos, kyse on siitä, että kaikki tietää että eläkeikää on pakko nostaa, kaikki myös tietää että näin tullaan tekemään, mutta kaikki haluaa silti vastustaa eläkeiän nostoa ....
Nyt on so*****, että eläkeikää nostetaan, mutta vaihtoehtoisella tavalla, mitä se nyt sitten merkitseekin ????
Jokatapauksessa eläkeikä nousee, vaikkei se nousisikaan nyt, niin kahden vuoden päästä tuleva hallitus sen sitten nostaa, ei sillä loppujenlopuksi ole merkitystä, nostetaanko sita kaksi kuukautta kerrallaan seuraavat kaksitoista vuotta, vai kahden vuoden päästä vaikka kolmekuukautta vuosittain kerrallaan ....
SAK haluaa vain tässä näyttää kaapinpaikan, mutta on jo periaatteessa hyväksynyt eläkeiän noston, eihän se muuten olisi tässä komiteassa mukana.
Tässä nyt pelataan demareille irtopisteitä, sen mitä voidaan ....
Mutta yksi asia on varma, jos olet neljäkymmentä tai siitä alle, niin eläkkeelle jäät aikaisintaan 65 iässä.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
Niin katsos, kyse on siitä, että kaikki tietää että eläkeikää on pakko nostaa, kaikki myös tietää että näin tullaan tekemään, mutta kaikki haluaa silti vastustaa eläkeiän nostoa ....
Nyt on so*****, että eläkeikää nostetaan, mutta vaihtoehtoisella tavalla, mitä se nyt sitten merkitseekin ????
Jokatapauksessa eläkeikä nousee, vaikkei se nousisikaan nyt, niin kahden vuoden päästä tuleva hallitus sen sitten nostaa, ei sillä loppujenlopuksi ole merkitystä, nostetaanko sita kaksi kuukautta kerrallaan seuraavat kaksitoista vuotta, vai kahden vuoden päästä vaikka kolmekuukautta vuosittain kerrallaan ....
SAK haluaa vain tässä näyttää kaapinpaikan, mutta on jo periaatteessa hyväksynyt eläkeiän noston, eihän se muuten olisi tässä komiteassa mukana.
Tässä nyt pelataan demareille irtopisteitä, sen mitä voidaan ....
Mutta yksi asia on varma, jos olet neljäkymmentä tai siitä alle, niin eläkkeelle jäät aikaisintaan 65 iässä.
Eläkeikä on nostettu jo 68 vuoteen. Se että pakolla yritetään pitää sairaat ihmiset töissä , ei onnistu. Työnantajat eivät halua sitä. Ne antaa 60v lopputilin ja ihmiset siirtyy ansiosidonnaiselle. Tämä eläkeiän korotus vaatii onnistuakseen koko sosiaalijärjestelmän romuttamista.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
Niin katsos, kyse on siitä, että kaikki tietää että eläkeikää on pakko nostaa, kaikki myös tietää että näin tullaan tekemään, mutta kaikki haluaa silti vastustaa eläkeiän nostoa ....
Nyt on so*****, että eläkeikää nostetaan, mutta vaihtoehtoisella tavalla, mitä se nyt sitten merkitseekin ????
Jokatapauksessa eläkeikä nousee, vaikkei se nousisikaan nyt, niin kahden vuoden päästä tuleva hallitus sen sitten nostaa, ei sillä loppujenlopuksi ole merkitystä, nostetaanko sita kaksi kuukautta kerrallaan seuraavat kaksitoista vuotta, vai kahden vuoden päästä vaikka kolmekuukautta vuosittain kerrallaan ....
SAK haluaa vain tässä näyttää kaapinpaikan, mutta on jo periaatteessa hyväksynyt eläkeiän noston, eihän se muuten olisi tässä komiteassa mukana.
Tässä nyt pelataan demareille irtopisteitä, sen mitä voidaan ....
Mutta yksi asia on varma, jos olet neljäkymmentä tai siitä alle, niin eläkkeelle jäät aikaisintaan 65 iässä.
Eläkeikä on nostettu jo 68 vuoteen. Se että pakolla yritetään pitää sairaat ihmiset töissä , ei onnistu. Työnantajat eivät halua sitä. Ne antaa 60v lopputilin ja ihmiset siirtyy ansiosidonnaiselle. Tämä eläkeiän korotus vaatii onnistuakseen koko sosiaalijärjestelmän romuttamista.
Suomessa on muita pohjoismaita matalampi eläkeikä ja myös Saksaa matalampi, tästä seuraa että eläkemaksut nousee muita maita korkeammaksi, tästä seuraa kilpailukyky tekijä muita pohjoismaita ja Saksaa vastaan.
Huonompi kilpailukyky, matalammat palkat ja silti korkeammat välilliset kulut työantajilla, se ei ole hyvä yhtälö ...
Eläkeikä nousee, sairaat pääsee tietenkin sairaseläkkeelle, mutta tavallisilla ihmisillä se nousee samalle tasolle kuin on muissakin pohjoismaissa, ehkä se ei nouse tällä päätöksellä, mutta jokatapauksessa se tulee nousemaan seuraavan hallituksen aikana.
-
Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.
No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?
Niin katsos, kyse on siitä, että kaikki tietää että eläkeikää on pakko nostaa, kaikki myös tietää että näin tullaan tekemään, mutta kaikki haluaa silti vastustaa eläkeiän nostoa ....
Nyt on so*****, että eläkeikää nostetaan, mutta vaihtoehtoisella tavalla, mitä se nyt sitten merkitseekin ????
Jokatapauksessa eläkeikä nousee, vaikkei se nousisikaan nyt, niin kahden vuoden päästä tuleva hallitus sen sitten nostaa, ei sillä loppujenlopuksi ole merkitystä, nostetaanko sita kaksi kuukautta kerrallaan seuraavat kaksitoista vuotta, vai kahden vuoden päästä vaikka kolmekuukautta vuosittain kerrallaan ....
SAK haluaa vain tässä näyttää kaapinpaikan, mutta on jo periaatteessa hyväksynyt eläkeiän noston, eihän se muuten olisi tässä komiteassa mukana.
Tässä nyt pelataan demareille irtopisteitä, sen mitä voidaan ....
Mutta yksi asia on varma, jos olet neljäkymmentä tai siitä alle, niin eläkkeelle jäät aikaisintaan 65 iässä.
Eläkeikä on nostettu jo 68 vuoteen. Se että pakolla yritetään pitää sairaat ihmiset töissä , ei onnistu. Työnantajat eivät halua sitä. Ne antaa 60v lopputilin ja ihmiset siirtyy ansiosidonnaiselle. Tämä eläkeiän korotus vaatii onnistuakseen koko sosiaalijärjestelmän romuttamista.
Suomessa on muita pohjoismaita matalampi eläkeikä ja myös Saksaa matalampi, tästä seuraa että eläkemaksut nousee muita maita korkeammaksi, tästä seuraa kilpailukyky tekijä muita pohjoismaita ja Saksaa vastaan.
Huonompi kilpailukyky, matalammat palkat ja silti korkeammat välilliset kulut työantajilla, se ei ole hyvä yhtälö ...
Eläkeikä nousee, sairaat pääsee tietenkin sairaseläkkeelle, mutta tavallisilla ihmisillä se nousee samalle tasolle kuin on muissakin pohjoismaissa, ehkä se ei nouse tällä päätöksellä, mutta jokatapauksessa se tulee nousemaan seuraavan hallituksen aikana.
Suomen korkea (menetetty) kilpailukyky oli juuri siitä asiasta peräisin, että revittiin työntekijöiden selkänahasta loputkin mehut. Kun tyyppi oli loppuun kaluttu ,niin eläkkeelle. Eihän se ollut enää työnantajan murhe.
-
Ceput ja demarit työtä vieroksuvaa kansanosaa..