Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 04.11.18 - klo:12:09
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa. Myös ranskaan muutti paljon porukkaa Algeriasta.
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
Äänestävät kohta uudestaan brexitistä. Edelliset vaalithan oli Putinin rahoittamat.
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
Äänestävät kohta uudestaan brexitistä. Edelliset vaalithan oli Putinin rahoittamat.
Niihän net kaikki vaalit nykysin. Ainaki jos valtavalemedian toimittelijoita uzkoo... 🎅
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
Äänestävät kohta uudestaan brexitistä. Edelliset vaalithan oli Putinin rahoittamat.
Niihän net kaikki vaalit nykysin. Ainaki jos valtavalemedian toimittelijoita uzkoo... 🎅
Luuletko että Sipi muuten olisi voittanut edellisiä ek vaaleja. Nyt vissiin rahootus on jotenkin jumisa😁
-
Luuletko että Sipi muuten olisi voittanut edellisiä ek vaaleja.
Jahah, satusetan jutut vaan puolella "paranoo"... 🎅
-
Luuletko että Sipi muuten olisi voittanut edellisiä ek vaaleja.
Jahah, satusetan jutut vaan puolella "paranoo"... 🎅
Eilisen .MOT:n mukhan kepun eurot tulee nykyysin Virosta ja Puolasta valamiiksi pestyinä.
-
Eilisen .MOT:n mukhan kepun eurot tulee nykyysin Virosta ja Puolasta valamiiksi pestyinä.
Mitenkääs mökkitjalkkarin rupllat,,,,,,? Haesooko mahorkale...? 🎅
Ihimettelleepi: sittoutumaton
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
Äänestävät kohta uudestaan brexitistä. Edelliset vaalithan oli Putinin rahoittamat.
Niihän net kaikki vaalit nykysin. Ainaki jos valtavalemedian toimittelijoita uzkoo... 🎅
Luuletko että Sipi muuten olisi voittanut edellisiä ek vaaleja. Nyt vissiin rahootus on jotenkin jumisa😁
Taitaa Moskovan rahoitus mennä ennemminkin SDP:lle. SDP ja Lipponenhan ovat Nord stream 2 -kaasuputken takuumiehinä😀. Kaikki muut "putinistiset" hankkeet ovat amatöörien puuhastelua SDP:n masinoiman Nord stream -hankkeen rinnalla. Sen avulla Putin saa todellisen kuristusotteen Saksasta ja sitämyöden koko Euroopasta. Aivan kuten SDP haluaakin😀😁😁
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Orjuuttamisesta ja siirtomaa-ajoista homma on lähtöisin. Jos edelleen olisi normaali orjatyövoimaluokka ja sen mitättömät oikeudet, asiat olisivat yksinkertaisempia hoitaa. Orjien käyttäytyminen ratkaisisi sen, että turhilta ongelmilta vältyttäisiin, kun seurauksena olisi kuolema. Ja toisaalta työvoiman ylitarjonta olisi helppo ratkaista pään katkaisemisella.
Miksi tällaista systeemiä ei sitten enää ole?
Suomessa yhteiskunta perustuu siihen, että kaikilla on mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen ja kouluttautumiseen. Tämä on tasa-arvoista suurin. Näillä toimilla on saatu poistettua täysin sivistymätön roskaluokka ja luotua suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Mikäs täällä on oleilla, kun nämä oikeudet annetaan kaikille muillekin maailman ihmisille.
Se on vaan outoa, että tämä yhteiskunta halutaan hajoittaa sisältä päin. Kysymys ei ehkä ole halusta vaan ymmärtämättömyydestä. Ja toisaalta ei haluta niitä negatiivisia asioita tuoda esiin.
Mihin monikulttuurisuus sitten voi johtaa? Jengiytymiseen, klaaniutumiseen, ab- ja c-alueeseen, anarkiaan. Eli vastakkainasetteluun. Voi sitä ihanuutta sitten.
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
Äänestävät kohta uudestaan brexitistä. Edelliset vaalithan oli Putinin rahoittamat.
Niihän net kaikki vaalit nykysin. Ainaki jos valtavalemedian toimittelijoita uzkoo... 🎅
Luuletko että Sipi muuten olisi voittanut edellisiä ek vaaleja. Nyt vissiin rahootus on jotenkin jumisa😁
Taitaa Moskovan rahoitus mennä ennemminkin SDP:lle. SDP ja Lipponenhan ovat Nord stream 2 -kaasuputken takuumiehinä😀. Kaikki muut "putinistiset" hankkeet ovat amatöörien puuhastelua SDP:n masinoiman Nord stream -hankkeen rinnalla. Sen avulla Putin saa todellisen kuristusotteen Saksasta ja sitämyöden koko Euroopasta. Aivan kuten SDP haluaakin😀😁😁
SDP ja Lipponenhan ovat Venäjän käsikassareita.
-
https://www.kansalainen.fi/nyt-sielta-tulee-ihan-muita-asiantuntija-varoittaa-balkanin-tilanteesta/
Balkanilta on tulossa Saksaa ja Skandinaviaa kohti 20 000 aseistautuneen miehen joukko, joka aikoo murtautua rajavartioiden lävitse, saas nähdä kuinka tässä käy, voi tulla ruumiitha.
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Orjuuttamisesta ja siirtomaa-ajoista homma on lähtöisin. Jos edelleen olisi normaali orjatyövoimaluokka ja sen mitättömät oikeudet, asiat olisivat yksinkertaisempia hoitaa. Orjien käyttäytyminen ratkaisisi sen, että turhilta ongelmilta vältyttäisiin, kun seurauksena olisi kuolema. Ja toisaalta työvoiman ylitarjonta olisi helppo ratkaista pään katkaisemisella.
Miksi tällaista systeemiä ei sitten enää ole?
Suomessa yhteiskunta perustuu siihen, että kaikilla on mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen ja kouluttautumiseen. Tämä on tasa-arvoista suurin. Näillä toimilla on saatu poistettua täysin sivistymätön roskaluokka ja luotua suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Mikäs täällä on oleilla, kun nämä oikeudet annetaan kaikille muillekin maailman ihmisille.
Se on vaan outoa, että tämä yhteiskunta halutaan hajoittaa sisältä päin. Kysymys ei ehkä ole halusta vaan ymmärtämättömyydestä. Ja toisaalta ei haluta niitä negatiivisia asioita tuoda esiin.
Mihin monikulttuurisuus sitten voi johtaa? Jengiytymiseen, klaaniutumiseen, ab- ja c-alueeseen, anarkiaan. Eli vastakkainasetteluun. Voi sitä ihanuutta sitten.
Veli todistaa ihanasti.
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa. Myös Ranskaan muutti paljon porukkaa Algeriasta.
Ranskassa tulkittiin Algerian olevan osa Ranskaa, ei siirtomaa. Siksi Algeriasta sai muuttaa Pariisiin siinä missä Previncestakin. Samasta syystä myös Algerian itsenäistyminen otti niin koville, mutta sen jälkeenkin Ranska halusi osoittaa, että olette aina tervetulleita äidin helmoihin. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ehkä viisaampaa antaa se itsenäisyys hyvällä ja todeta sitten, että kun nyt olette itsenäisiä, niin olkaapa siellä sitten.
-
https://www.kansalainen.fi/nyt-sielta-tulee-ihan-muita-asiantuntija-varoittaa-balkanin-tilanteesta/
Balkanilta on tulossa Saksaa ja Skandinaviaa kohti 20 000 aseistautuneen miehen joukko, joka aikoo murtautua rajavartioiden lävitse, saas nähdä kuinka tässä käy, voi tulla ruumiitha.
Hyää työvoimaa Närpes kepuille tomaatin poimintaan. Puukotkin mukana. Katkee tomaatilta kaula.
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa. Myös Ranskaan muutti paljon porukkaa Algeriasta.
Ranskassa tulkittiin Algerian olevan osa Ranskaa, ei siirtomaa. Siksi Algeriasta sai muuttaa Pariisiin siinä missä Previncestakin. Samasta syystä myös Algerian itsenäistyminen otti niin koville, mutta sen jälkeenkin Ranska halusi osoittaa, että olette aina tervetulleita äidin helmoihin. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ehkä viisaampaa antaa se itsenäisyys hyvällä ja todeta sitten, että kun nyt olette itsenäisiä, niin olkaapa siellä sitten.
Monelta harmilta olisivat säästyneet.
-
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa.
Nii että nytten mennee siis oikeen hyästi vai...? 🎅
Äänestävät kohta uudestaan brexitistä. Edelliset vaalithan oli Putinin rahoittamat.
Aikaansaapa mies se Putin... :D
Mistä saatais yhtä aikaansaapa mies meillekin resupentiksi ?
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa. Myös Ranskaan muutti paljon porukkaa Algeriasta.
Ranskassa tulkittiin Algerian olevan osa Ranskaa, ei siirtomaa. Siksi Algeriasta sai muuttaa Pariisiin siinä missä Previncestakin. Samasta syystä myös Algerian itsenäistyminen otti niin koville, mutta sen jälkeenkin Ranska halusi osoittaa, että olette aina tervetulleita äidin helmoihin. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ehkä viisaampaa antaa se itsenäisyys hyvällä ja todeta sitten, että kun nyt olette itsenäisiä, niin olkaapa siellä sitten.
Monelta harmilta olisivat säästyneet.
Juu jösse on täysin oikeassa – Ranskassa on ollut aina suurvalta ajattelu, Napoleon jne, tosiasiassa ww2 aikana juoksivat pakoon minkä ehtivät.
Suurimman syyn tässä voi laittaa pöhlökustaa de Gaulle ( suuri johtaja ainakin omasta mielestään ) – sanottakoon etten arvostele ketään muuta joka sattumalta käytäisi samanlaista etuliitettä.
On muuten melkoinen tuulenhalkoja – melkein lentokoneella laskeutuisi.
(https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/history-charles_de_gaulle-french_fifth_republic-presidents-second_world_was-world_war_ii-gbrn208_low.jpg)
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa. Myös Ranskaan muutti paljon porukkaa Algeriasta.
Ranskassa tulkittiin Algerian olevan osa Ranskaa, ei siirtomaa. Siksi Algeriasta sai muuttaa Pariisiin siinä missä Previncestakin. Samasta syystä myös Algerian itsenäistyminen otti niin koville, mutta sen jälkeenkin Ranska halusi osoittaa, että olette aina tervetulleita äidin helmoihin. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ehkä viisaampaa antaa se itsenäisyys hyvällä ja todeta sitten, että kun nyt olette itsenäisiä, niin olkaapa siellä sitten.
Monelta harmilta olisivat säästyneet.
Juu jösse on täysin oikeassa – Ranskassa on ollut aina suurvalta ajattelu, Napoleon jne, tosiasiassa ww2 aikana juoksivat pakoon minkä ehtivät.
Suurimman syyn tässä voi laittaa pöhlökustaa de Gaulle ( suuri johtaja ainakin omasta mielestään ) – sanottakoon etten arvostele ketään muuta joka sattumalta käytäisi samanlaista etuliitettä.
On muuten melkoinen tuulenhalkoja – melkein lentokoneella laskeutuisi.
(https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/history-charles_de_gaulle-french_fifth_republic-presidents-second_world_was-world_war_ii-gbrn208_low.jpg)
Eivät ranskalaiset mitenkään erityisesti karkuun juosseet. Paikoin taistelivat hyvinkin uhrautuvasti. Kenraalien opit olivat ensimmäisentä maailmansodasta ja näin ollen oli luja luottamus siihen, että bunkkereista ja taisteluhaudoista käsin sota voitetaan. Ei voitettu, kun salamasotilaat kiersivät kasematit ja vallihaudat.
-
Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Brittien kansainyhteisö sen aloitti. Muuten olisivat pulassa. Myös Ranskaan muutti paljon porukkaa Algeriasta.
Ranskassa tulkittiin Algerian olevan osa Ranskaa, ei siirtomaa. Siksi Algeriasta sai muuttaa Pariisiin siinä missä Previncestakin. Samasta syystä myös Algerian itsenäistyminen otti niin koville, mutta sen jälkeenkin Ranska halusi osoittaa, että olette aina tervetulleita äidin helmoihin. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ehkä viisaampaa antaa se itsenäisyys hyvällä ja todeta sitten, että kun nyt olette itsenäisiä, niin olkaapa siellä sitten.
Monelta harmilta olisivat säästyneet.
Juu jösse on täysin oikeassa – Ranskassa on ollut aina suurvalta ajattelu, Napoleon jne, tosiasiassa ww2 aikana juoksivat pakoon minkä ehtivät.
Suurimman syyn tässä voi laittaa pöhlökustaa de Gaulle ( suuri johtaja ainakin omasta mielestään ) – sanottakoon etten arvostele ketään muuta joka sattumalta käytäisi samanlaista etuliitettä.
On muuten melkoinen tuulenhalkoja – melkein lentokoneella laskeutuisi.
(https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/history-charles_de_gaulle-french_fifth_republic-presidents-second_world_was-world_war_ii-gbrn208_low.jpg)
Eivät ranskalaiset mitenkään erityisesti karkuun juosseet. Paikoin taistelivat hyvinkin uhrautuvasti. Kenraalien opit olivat ensimmäisentä maailmansodasta ja näin ollen oli luja luottamus siihen, että bunkkereista ja taisteluhaudoista käsin sota voitetaan. Ei voitettu, kun salamasotilaat kiersivät kasematit ja vallihaudat.
No ehkei juosseet, mutta antautuivat suurin joukoin.
Tilannehan oli se notta saksa oli alivoimainen hyökätessään kaikilla osa alueilla – yleensä hyökkääjän pitäisi olla ylivoimainen notta hyökkäys onnistuisi.
Sakujen hyökkäys ei tullut yllätyksenä sota kun oli julistettu jo viikkoja aikaisemmin ja sakujen käyttämä taktiikka oli selvinnyt jo puolan retkellä – mikä siis meni pieleen – pääsyy oli etteivät ranskikset ja muut taistelleet tarpeeksi sinnikkäästi.
Esimerkkinä vois ottaa erään toisen maan joka oli neukkujen moottoroitujen divisoonien kärkien tarkoitus paloitella ja voittaa suurella kalusto ja miehistö ylivoimalla. Varmalta näyttävästä häviöstä huolimatta nämä pisti hanttiin minkä kerkisivät vaatimattomilla aseillaan – pitivät neukut loitolla ja varmistivat itsenäisyytensä.
Suuri kansojen isä stalin totesi myöhemmin notta jos suomalaisten sijalla olisi ollut belgialaisia niin sota olisi neukkujen kannalta saatettu onnelliseen päätökseen jo parissa viikossa.