"Edellisen kerran vastaavanlainen lämpötilan nousu on koettu Maassa 55 miljoonaa vuotta sitten, jolloin planeetta lämpeni kuusi astetta. Ihmistä ei silloin kuitenkaan vielä ollut olemassa."
Kenenkähän pierut ne maapallon ilmaston silloin lämmitti?
"Edellisen kerran vastaavanlainen lämpötilan nousu on koettu Maassa 55 miljoonaa vuotta sitten, jolloin planeetta lämpeni kuusi astetta. Ihmistä ei silloin kuitenkaan vielä ollut olemassa." Kenenkähän pierut ne maapallon ilmaston silloin lämmitti?
Washingtonissa toimiva Millenium-instituutti on antanut julkilausuman maatalouden tulevaisuuden kehittämissuunnitelmista, painopistealueiksi tulevat pientilat ja luomuviljely.
Ruuan tuotannossa tulevaisuudessa oleellista tulee olemaan energiankulutus, nykyinen tehomaatalous kuluttaa kymmenen kaloria jokaista tuotettia kaloria kohden, väestön kasvu ja ilmaston muutos ei kestä tätä loputtomasti, toimintatapoja täytyy muuttaa.
Ruuasta ei sinänäs ole pulaa, eikä ruuan tuotantoa tarvitse lisätä, mutta maatalouden energiankulutusta täytyy radikaalisti laskea, mikäli halutaan selvitä myös tulevaisuudessa.
Hallitukset ovat yksisilmäisesti suosineet bioteknistä teollisuutta ja tehomaataloutta, tähän tulee muutos.
Mikäli viljelijät jatkavat entisin menetelmin, niin tuotanto kutistunee noin 10-25 % jo vuoteen 2020 mennessä.
Washingtonissa toimiva Millenium-instituutti on antanut julkilausuman maatalouden tulevaisuuden kehittämissuunnitelmista, painopistealueiksi tulevat pientilat ja luomuviljely. Ruuan tuotannossa tulevaisuudessa oleellista tulee olemaan energiankulutus, nykyinen tehomaatalous kuluttaa kymmenen kaloria jokaista tuotettia kaloria kohden, väestön kasvu ja ilmaston muutos ei kestä tätä loputtomasti, toimintatapoja täytyy muuttaa. Ruuasta ei sinänäs ole pulaa, eikä ruuan tuotantoa tarvitse lisätä, mutta maatalouden energiankulutusta täytyy radikaalisti laskea, mikäli halutaan selvitä myös tulevaisuudessa. Hallitukset ovat yksisilmäisesti suosineet bioteknistä teollisuutta ja tehomaataloutta, tähän tulee muutos. Mikäli viljelijät jatkavat entisin menetelmin, niin tuotanto kutistunee noin 10-25 % jo vuoteen 2020 mennessä.Ilmari Schepel aikoinaan ajoi "luomusuomea". Ei se kuitenkaan suomettuneeseen suomeen sovi. Kaikki haluaa olla yhtä tehokkaita kuin aikoinaan neukkulassa :D
Washingtonissa toimiva Millenium-instituutti on antanut julkilausuman maatalouden tulevaisuuden kehittämissuunnitelmista, painopistealueiksi tulevat pientilat ja luomuviljely.
Ruuan tuotannossa tulevaisuudessa oleellista tulee olemaan energiankulutus, nykyinen tehomaatalous kuluttaa kymmenen kaloria jokaista tuotettia kaloria kohden, väestön kasvu ja ilmaston muutos ei kestä tätä loputtomasti, toimintatapoja täytyy muuttaa.
Ruuasta ei sinänäs ole pulaa, eikä ruuan tuotantoa tarvitse lisätä, mutta maatalouden energiankulutusta täytyy radikaalisti laskea, mikäli halutaan selvitä myös tulevaisuudessa.
Hallitukset ovat yksisilmäisesti suosineet bioteknistä teollisuutta ja tehomaataloutta, tähän tulee muutos.
Mikäli viljelijät jatkavat entisin menetelmin, niin tuotanto kutistunee noin 10-25 % jo vuoteen 2020 mennessä.
Hupaista tässä on se, ettei energiaintensiivinen tuotanto tule onnistumaan ilman kotieläimiä. Vegaani my ass ;DVegejengiäkin on kahdenlaista: toiset ovat periaatteessa mitä hyvänsä eläinkäyttöä vastaan, toiset protestoivat nykyisenkaltaista eläintenpitoa vastaan. Tuo nykymallinen teollistuneiden maiden eläintenpito on erittäin energiaa haaskaavaa, juuri tuo väkilannoiteviljan syöttäminen märehtijälle ym.
Hupaista tässä on se, ettei energiaintensiivinen tuotanto tule onnistumaan ilman kotieläimiä. Vegaani my ass ;DVegejengiäkin on kahdenlaista: toiset ovat periaatteessa mitä hyvänsä eläinkäyttöä vastaan, toiset protestoivat nykyisenkaltaista eläintenpitoa vastaan. Tuo nykymallinen teollistuneiden maiden eläintenpito on erittäin energiaa haaskaavaa, juuri tuo väkilannoiteviljan syöttäminen märehtijälle ym.
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.)
tahtoo jo nykyisin useimman jauholakin jyvät olla sitä lajittelu jätettä 8)
kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Eli kun jätetään uskonto (nuo eettiset vegaanit) pois keskusteluista, niin meikäläiset kotieläintuottajat, itseni mukaanlukien, joutuvat tosi tiukalle.
kuinka niin tiukalle ??? torpparilaki voimaan ;D 8) mistä muuten luulette löytyvän fossiilisen energian korvaajaa ;D
Mutta kun homma klaarataan sekä toiminnassa että siitä kertomisessa, niin ollaan vahvoilla.luonnonvalinta hoitaa veget ;D
Petri
Washingtonissa toimiva Millenium-instituutti on antanut julkilausuman maatalouden tulevaisuuden kehittämissuunnitelmista, painopistealueiksi tulevat pientilat ja luomuviljely.
Hupaista tässä on se, ettei energiaintensiivinen tuotanto tule onnistumaan ilman kotieläimiä. Vegaani my ass ;DVegejengiäkin on kahdenlaista: toiset ovat periaatteessa mitä hyvänsä eläinkäyttöä vastaan, toiset protestoivat nykyisenkaltaista eläintenpitoa vastaan. Tuo nykymallinen teollistuneiden maiden eläintenpito on erittäin energiaa haaskaavaa, juuri tuo väkilannoiteviljan syöttäminen märehtijälle ym.
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.) kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Eli kun jätetään uskonto (nuo eettiset vegaanit) pois keskusteluista, niin meikäläiset kotieläintuottajat, itseni mukaanlukien, joutuvat tosi tiukalle. Mutta kun homma klaarataan sekä toiminnassa että siitä kertomisessa, niin ollaan vahvoilla.
Petri
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.) kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Se taitaa näissä jätevesilaitoksissa muuttua kompostin kautta mullaksi, pallokentille ja muissa vastaavissa käytettäväksi ...
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.) kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.) kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Ihmislanta pitäs saada kierrätetyksi takaisin peltoon. Nykytilanteessa syödyn ravinnon energiamäärä karkaa kierrosta pois, jotkut väittävät että itämereen. Vaatis varmaan jätehuoltoon melkoisia satsauksia.
Voihan sitä kirjoitella "suunsa mauksi" kaikenlaista. Muistan hyvin miltä saimaan lahti meidän kaupungin kohdalla näytti -60 luvulla. Silloin vielä kaupungissakin oli kuivakäymälöitä ja väkeä puolet nykyisestä. Kun puhdistuslaitos valmistui joskus -65 niin Saimaa rupes puhdistumaan ja yksisilmäiset särjet harvinaistuivat. Toisin on käynyt niillä alueilla joissa tehomaatalous on päästöjen lähde.
Märehtijöiden kohdalla ongelmat kohdistuu rehun keräämiseen ja säilöntään, lannoituspuoli alkaa olla hanskassa. Karjatila pärjää erinomaisesti ilman keinolannoitteita (pl. jotain mikroravinteita) kunnon viljelykierron ja lannan hyödyntämisen avulla. Ei hävitetä ravinteita.
Yksinkertaisin ratkaisu ongelmaan on laiduntaminen, seuraava on sitten polttokenno ja kaasu/sähkökäyttöiset työkoneet ja lannan hyödyntäminen siihen ennen lannoitekäyttöä....
Yksittäinen tila voi jatkossakin keskittyä ydinosaamiseensa, mutta on pakotettu tekemään asioita yhdessä monen muun tilan kanssa. Monella tilalla on toimintaa samassa osoitteessa, kun yksi hoitaa lantaa, toinen kasveja ja kolmas eläimiä. Kaikkia osa-alueita ei voi hallita itse eikä aika edes riittäisi siihen, työn arvostus tuskin tulee länsimaissa ainakaan laskemaan. Siitä pitää huolen muu yhteiskuntarakenne. Resursseja joka välissä haaskaavien omavaraistäppärien aika on silloin viimeistään ohi :P
Pientilaintoilijoiden on syytä muistaa, ettei aloitusteksti tarkoita sitä, että palataan aikaan jolloin työtunteja ja tuottavuutta ei laskettu. Päinvastoin, on tehtävä sama joka kalorille ja joka kilowatille. Ja joka eläimelle...nämä reunaehdot haastaa kokoluokka-ajattelun eri tavalla, koska hallittava kokonaisuus mutkistuu koko ajan. Toisin sanoen, aina vain harvempi porukka kykenee hommaan.
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.) kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Ihmislanta pitäs saada kierrätetyksi takaisin peltoon. Nykytilanteessa syödyn ravinnon energiamäärä karkaa kierrosta pois, jotkut väittävät että itämereen. Vaatis varmaan jätehuoltoon melkoisia satsauksia.
Toisaalta meidän ilmasto-oloissamme (ja yleensäkin lauhkean alueen viljelyssä) nurmen (välttämätön maan kasvukunnon ylläpidossa) ja ihmisravinnoksi epäkurantin tavaran (lajittelujämät ym.) kierrättäminen eläinten kautta on mitä tehokkainta.
Ihmislanta pitäs saada kierrätetyksi takaisin peltoon. Nykytilanteessa syödyn ravinnon energiamäärä karkaa kierrosta pois, jotkut väittävät että itämereen. Vaatis varmaan jätehuoltoon melkoisia satsauksia.
Voihan sitä kirjoitella "suunsa mauksi" kaikenlaista. Muistan hyvin miltä saimaan lahti meidän kaupungin kohdalla näytti -60 luvulla. Silloin vielä kaupungissakin oli kuivakäymälöitä ja väkeä puolet nykyisestä. Kun puhdistuslaitos valmistui joskus -65 niin Saimaa rupes puhdistumaan ja yksisilmäiset särjet harvinaistuivat. Toisin on käynyt niillä alueilla joissa tehomaatalous on päästöjen lähde.
No fakta kumminkin on, että 60 luvulla teollisuus ja taajamat päästivät kaikki jätevedet puhdistamattomina vesistöihin, joten ne ihmisten puuceet taisi olla päästöitä pienimpiä ja myös olivatkin.
No fakta kumminkin on, että 60 luvulla teollisuus ja taajamat päästivät kaikki jätevedet puhdistamattomina vesistöihin, joten ne ihmisten puuceet taisi olla päästöitä pienimpiä ja myös olivatkin.
Juuri noin. Teollisuuden ja yhdyskuntien päästöjen rajoittaminen lienee luonnonsuojelun suurimpia saavutuksia. Jokainen muistanee aikoinaan uutiset tehdaspaikkakuntien silmättömistä silakoista.
No fakta kumminkin on, että 60 luvulla teollisuus ja taajamat päästivät kaikki jätevedet puhdistamattomina vesistöihin, joten ne ihmisten puuceet taisi olla päästöitä pienimpiä ja myös olivatkin.
Juuri noin. Teollisuuden ja yhdyskuntien päästöjen rajoittaminen lienee luonnonsuojelun suurimpia saavutuksia. Jokainen muistanee aikoinaan uutiset tehdaspaikkakuntien silmättömistä silakoista.
Näin se on, tosiasia vaan on, että Suomen vesisöt on paljon paremassa kunnossa nykyään, kuin esim. seitkytluvulla, jolloin vielä teollisuus päästi kaikki jätevetensä puhdistamattomina vesistöihin, kuntien ja muiden suurien päästäjien lisäksi.