Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 16.08.18 - klo:09:32

Otsikko: Etelän maito
Kirjoitti: Veeti - 16.08.18 - klo:09:32
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: apilas - 16.08.18 - klo:09:38

Verä veeti käteen.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 16.08.18 - klo:09:39
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290

Äänestäkää vaan kepua, niin seuraavaksi sataa sammakoita.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.08.18 - klo:10:27
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Ensimmäisen kerran Veetin mielipiteeseen voi yhtyä. Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.


Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 16.08.18 - klo:10:30
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Ensimmäisen kerran Veetin mielipiteeseen voi yhtyä. Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.

Tulee aika kalliiksi, jos siirretään C2-C4 alueelle. Kansallinen tuki kaksinkertaistuu.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: icefarmer - 16.08.18 - klo:12:07
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Ensimmäisen kerran Veetin mielipiteeseen voi yhtyä. Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.

Tulee aika kalliiksi, jos siirretään C2-C4 alueelle. Kansallinen tuki kaksinkertaistuu.
mites se menee saeraseläkeläesen kohdalla, paljonko napsahtaa helsingissä enemmän  tukea tilille jos sattuu kämppä olemaan mannerheimintien tukialueella :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: pig24 - 16.08.18 - klo:13:04
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

EU:n lypsylehmäpalkkio, arvio 550 eukkua per lypsikki, sanoo Markku Puttonen Pirkanmaalta.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: iskra - 16.08.18 - klo:13:42
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

EU:n lypsylehmäpalkkio, arvio 550 eukkua per lypsikki, sanoo Markku Puttonen Pirkanmaalta.

  Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 16.08.18 - klo:13:44
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Ensimmäisen kerran Veetin mielipiteeseen voi yhtyä. Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.

Tulee aika kalliiksi, jos siirretään C2-C4 alueelle. Kansallinen tuki kaksinkertaistuu.
mites se menee saeraseläkeläesen kohdalla, paljonko napsahtaa helsingissä enemmän  tukea tilille jos sattuu kämppä olemaan mannerheimintien tukialueella :-\ :-\ :-\ :-\

Nuin sairas mies icefarmer, (tai  tiiä häntä onko mies ?) tietää kyllä sairaseläkkeet ihan ite.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Magia - 16.08.18 - klo:14:20

Verä veeti käteen.
Tuli ihan sama mieleen.Veeti on niin toivoton,olisi ehkä enemmän ollut hyötyä ,jos Veetin isukki oöisi hitsannut hanskaan.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 16.08.18 - klo:15:17

Verä veeti käteen.
Tuli ihan sama mieleen.Veeti on niin toivoton,olisi ehkä enemmän ollut hyötyä ,jos Veetin isukki oöisi hitsannut hanskaan.

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013083017432652_se.shtml
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Arion - 16.08.18 - klo:15:44

Verä veeti käteen.
Tuli ihan sama mieleen.Veeti on niin toivoton,olisi ehkä enemmän ollut hyötyä ,jos Veetin isukki oöisi hitsannut hanskaan.

Kyllä se tämä Veeti kai lähti itämään ihan siinä hanskassa. Niin ahdasmieliseksi jäänyt, että kumirukkanen kiristänyt liikaa.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:16:08
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Ensimmäisen kerran Veetin mielipiteeseen voi yhtyä. Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.
Pois Savosta .
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 16.08.18 - klo:16:31
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

MTK ja kepu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.284290
Ensimmäisen kerran Veetin mielipiteeseen voi yhtyä. Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.
Pois Savosta .

Jos Savo on Kiuruvesi, niin sopii.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.08.18 - klo:16:49
Ei mitään tukia, etelässä ei saa tuottaa maitua!     

EU:n lypsylehmäpalkkio, arvio 550 eukkua per lypsikki, sanoo Markku Puttonen Pirkanmaalta.

  Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..
Järkevä ajatus, sillä esimerkkitapauksessasi luomulisän maksaa EU, eikä kanssatuottaja.







Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: 42 - 16.08.18 - klo:16:50

Verä veeti käteen.
Tuli ihan sama mieleen.Veeti on niin toivoton,olisi ehkä enemmän ollut hyötyä ,jos Veetin isukki oöisi hitsannut hanskaan.

Kyllä se tämä Veeti kai lähti itämään ihan siinä hanskassa. Niin ahdasmieliseksi jäänyt, että kumirukkanen kiristänyt liikaa.

Hei, äläkääs ny viittikö, mä tykkään näistä vanhuksista eikös veetiki oo jo lähes 80v harmaapäinen henkilö.

Olen sitä mieltä notta meidän nuorempien pitää suojella ja vaalia meidän vanhuksia – veeti eemeli sepedus – ei esim sepelläkään oo helppoa pienellä eläkkeellä kitkuttelee ja muistelee vanhoja niin kuin veetikin.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: pig24 - 16.08.18 - klo:16:51
Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..

Maatalousekonomiapläjäys: Mitä vähemmän tuottaa, sitä paremmalta tuki näyttää litraa kohti.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.08.18 - klo:16:54
Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..

Maatalousekonomiapläjäys: Mitä vähemmän tuottaa, sitä paremmalta tuki näyttää litraa kohti.
Ei vaan sosialidemokratiaa. Toimii myös palkkapuolella.


Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:16:56
Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..

Maatalousekonomiapläjäys: Mitä vähemmän tuottaa, sitä paremmalta tuki näyttää litraa kohti.
Ei vaan sosialidemokratiaa. Toimii myös palkkapuolella.

Miten lehmätuki on sosialidemokratiaa ?
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.08.18 - klo:17:07
Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..

Maatalousekonomiapläjäys: Mitä vähemmän tuottaa, sitä paremmalta tuki näyttää litraa kohti.
Ei vaan sosialidemokratiaa. Toimii myös palkkapuolella.

Miten lehmätuki on sosialidemokratiaa ?
Saat rahaa, kun tuotat jotakin, mutta itse tuotannon määrällä ei ole merkitystä. Saatkos itse palkkaa olemalla navetassa sorkkishattu päässä vai saatko korvauksen esimerkiksi hoidettujen lehmien lukumäärän mukaan? Tiedätkö Sorkkis, miten helppoa on laskea lehmälukumäärä? Sinäkin sen osaat, lasket sorkkamäärän yhteen ja jaat tuloksen neljällä.



Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: 42 - 16.08.18 - klo:17:16
Mää lähren, muistakaa tukea vanhuksia ei oo niilläkään heleppoa terveys ja muisti prakaa.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:17:34
Paljos se sitten tekis litraa kohti jos vuosituotanto olis 5000 litraa..

Maatalousekonomiapläjäys: Mitä vähemmän tuottaa, sitä paremmalta tuki näyttää litraa kohti.
Ei vaan sosialidemokratiaa. Toimii myös palkkapuolella.

Miten lehmätuki on sosialidemokratiaa ?
Saat rahaa, kun tuotat jotakin, mutta itse tuotannon määrällä ei ole merkitystä. Saatkos itse palkkaa olemalla navetassa sorkkishattu päässä vai saatko korvauksen esimerkiksi hoidettujen lehmien lukumäärän mukaan? Tiedätkö Sorkkis, miten helppoa on laskea lehmälukumäärä? Sinäkin sen osaat, lasket sorkkamäärän yhteen ja jaat tuloksen neljällä.

Katsos kun tämä lehmä tuki on eu rahaa ja eeuussa ei tuettaisi tuotantoa ………

Teidän saamanne raha on kansallista tukea …..

142 alueella on kyllä tiloja jotka eivät tukiin nojaa vaan tuotantoon , yli 3,5miljoonaa litraa tuottavia tiloja on tulossa lisää .
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.08.18 - klo:19:44

Katsos kun tämä lehmä tuki on eu rahaa ja eeuussa ei tuettaisi tuotantoa ………

Teidän saamanne raha on kansallista tukea …..

142 alueella on kyllä tiloja jotka eivät tukiin nojaa vaan tuotantoon , yli 3,5miljoonaa litraa tuottavia tiloja on tulossa lisää .
Taitaa Suomi maksaa jäsenmaksuja enemmän, kuin palautuu maataloustukina. Eu ja eteläinen Suomi muistuttavat sosialidemokratiaa, eikä sellaiseen pitäisi olla varaa. Toisaalta jos suuriin maidontuottajamaihin maksettaisiin kilokohtainen tuki, tulisi myös C-alueen viljelijöistä pelleilijäviljelijöitä, joissa tuotannolle ei ole sijaa.
Joo, on totta, että kun tuotanto ylittää 3,5 M litraa, tuottavat ylimenevän määrän ilman tukia.








Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:20:18

Katsos kun tämä lehmä tuki on eu rahaa ja eeuussa ei tuettaisi tuotantoa ………

Teidän saamanne raha on kansallista tukea …..

142 alueella on kyllä tiloja jotka eivät tukiin nojaa vaan tuotantoon , yli 3,5miljoonaa litraa tuottavia tiloja on tulossa lisää .
Taitaa Suomi maksaa jäsenmaksuja enemmän, kuin palautuu maataloustukina. Eu ja eteläinen Suomi muistuttavat sosialidemokratiaa, eikä sellaiseen pitäisi olla varaa. Toisaalta jos suuriin maidontuottajamaihin maksettaisiin kilokohtainen tuki, tulisi myös C-alueen viljelijöistä pelleilijäviljelijöitä, joissa tuotannolle ei ole sijaa.
Joo, on totta, että kun tuotanto ylittää 3,5 M litraa, tuottavat ylimenevän määrän ilman tukia.

Ovatko etelänviljelijät pelletuottajia ? Tuskinpa .

Näennäisviljelyä ei täällä harrasteta .
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: kantola - 16.08.18 - klo:20:27
Sorkkis maa(talous)ministeriksi... pärjäsihän laborantti Kouvolasta ihan oikeusministerinäkin jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Unto - 16.08.18 - klo:20:38
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.280756

Onneksi meillon kokoomus joka ajaa etelän tuattajan asiaa!

Tai jonku asiaa ny kuitenki.

Asiaa!!
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: kantola - 16.08.18 - klo:21:14
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.280756

Onneksi meillon kokoomus joka ajaa etelän tuattajan asiaa!

Tai jonku asiaa ny kuitenki.

Asiaa!!

Veetiäkin joku komentamaan ja kutsumaan häpeäpilkuksi aina kun kotimaista kepuruokaa on menemässä huulien väärälle puolen. Vähintään Tukholman eteläpuolella pitää olla tuotettua... tai Saksassa, mahd. kaukana Saaristomerestä.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: icefarmer - 16.08.18 - klo:21:19
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.280756

Onneksi meillon kokoomus joka ajaa etelän tuattajan asiaa!

Tai jonku asiaa ny kuitenki.

Asiaa!!

Veetiäkin joku komentamaan ja kutsumaan häpeäpilkuksi aina kun kotimaista kepuruokaa on menemässä huulien väärälle puolen. Vähintään Tukholman eteläpuolella pitää olla tuotettua... tai Saksassa, mahd. kaukana Saaristomerestä.
nekä ei voortimiehen puhistajat puhdistakkaan maajussien päästöjä :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Oksa - 16.08.18 - klo:21:47
mutta miksi etelä ei täytä halvalla maitolla esim. valion siiloja?  ei tartteis kalliilla pohosen maitolla tehä tulosta..
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Kp - 18.08.18 - klo:13:05
 Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.
[/quote]


Tota sä hoet vissiin unissaskin.

Siirretään tuotanto Argentiinaan.
Luontaiset olosuhteet hyvät.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 18.08.18 - klo:13:12
Maatalous kannattaa siirtää sinne, missä sille on luontaisia edellytyksiä.


Tota sä hoet vissiin unissaskin.

Siirretään tuotanto Argentiinaan.
Luontaiset olosuhteet hyvät.
[/quote]

 Ei tarvitse niin kauas viedä. Viro ruokkii suomalaaset. Ruokkivat aikoinaan neuvostoliitonkin.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: kihveli - 18.08.18 - klo:13:24
Mitenminust atuntuu , että saamme tästä lehtijutun pariskunnasta kohta uuden veetin kun he jäävät eläkkeelle, sitten on aikaa julkaista viimeisen päälle juttuja.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Oksa - 18.08.18 - klo:20:52
mutta ruokkiko ihan oikeesti?    paljos se olikaan sato virossa tänä vuonna?  ja paljon net tuottikaan sitä maitoa?    sauseskun hommalla ehkä jonkinlainen ruokinta mutt todella ei.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 19.08.18 - klo:12:01
mutta ruokkiko ihan oikeesti?    paljos se olikaan sato virossa tänä vuonna?  ja paljon net tuottikaan sitä maitoa?    sauseskun hommalla ehkä jonkinlainen ruokinta mutt todella ei.

  Virossa on paljon vielä käyttämätöntä peltua. Viron pellot suurimmaksi osaksi kalkkikivi laakiolla. Ei pitään pohoojalaasta alunamaata.
Luin just jutun jossa kerrottiin Virossa viljelijöiden saaneen taloudellisesti hyän sadon. Kuivauskustannukset käytännössä 0€
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Oksa - 19.08.18 - klo:14:54
niin, tänä vuonna.   mut entäs normivuonna?    ku ei kuulema kannata niitä peltoja käyttää huonon hinnan takia.  eiks siellä muutama suomalainenki ilveilemässä , - toisten rahoilla?
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: pig24 - 19.08.18 - klo:15:00
miten helppoa on laskea lehmälukumäärä? Sinäkin sen osaat, lasket sorkkamäärän yhteen ja jaat tuloksen neljällä.

Muissa kuin ammattijulkaisuissa oleva lehmäluku tulee jakaa kolmella, niin saa lypsävien luvun.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 19.08.18 - klo:16:48
niin, tänä vuonna.   mut entäs normivuonna?    ku ei kuulema kannata niitä peltoja käyttää huonon hinnan takia.  eiks siellä muutama suomalainenki ilveilemässä , - toisten rahoilla?

  Siellä taitaa tuo kilpailukyky olla toista luokkaa kuin Utsjoella ja Enontekiöllä
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Oksa - 19.08.18 - klo:20:13
tulipa vaan mielenpäälle;  kuinkahan monta miljuunaa litraa siellä utsjoella ja enontekijöllä tuotetaan suomen maitomarkkinoille?     onko montakin kymmentä rosenttia määrästä.       ja ihmettä kun tuolla virossa ei kannata etes oman kansan maitoja tuottaa..   moni tila lopettannu tänäkii vuonna..                  eikä valiota etes mukana.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: iskra - 20.08.18 - klo:07:44
  Etelässä taidetaan siirtyä kaurajuomiin, Kaslinkilla menossa kaavamutoshakemus uuden laajennustarpeen takia..
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: de Citonni - 20.08.18 - klo:12:24
Rakentavatko kauramaitojuustolaa?  ;D
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: carhu - 22.11.18 - klo:23:05
mutta ruokkiko ihan oikeesti?    paljos se olikaan sato virossa tänä vuonna?  ja paljon net tuottikaan sitä maitoa?    sauseskun hommalla ehkä jonkinlainen ruokinta mutt todella ei.

  Virossa on paljon vielä käyttämätöntä peltua. Viron pellot suurimmaksi osaksi kalkkikivi laakiolla. Ei pitään pohoojalaasta alunamaata.
Luin just jutun jossa kerrottiin Virossa viljelijöiden saaneen taloudellisesti hyän sadon. Kuivauskustannukset käytännössä 0€

Mitä se auttaa vaikka sitä peltua on kuinka ja palijo. Ei kai se etelän maito itestään sieltä Vironkaa pellolta tule. Tarttis jonkun viljellä sitä maitoa.Oha etelä-suomessaki peltua vaan vähempi sieltäkään maitoa tulee.
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: Sepeteus - 23.11.18 - klo:08:28
mutta ruokkiko ihan oikeesti?    paljos se olikaan sato virossa tänä vuonna?  ja paljon net tuottikaan sitä maitoa?    sauseskun hommalla ehkä jonkinlainen ruokinta mutt todella ei.

  Virossa on paljon vielä käyttämätöntä peltua. Viron pellot suurimmaksi osaksi kalkkikivi laakiolla. Ei pitään pohoojalaasta alunamaata.
Luin just jutun jossa kerrottiin Virossa viljelijöiden saaneen taloudellisesti hyän sadon. Kuivauskustannukset käytännössä 0€

Mitä se auttaa vaikka sitä peltua on kuinka ja palijo. Ei kai se etelän maito itestään sieltä Vironkaa pellolta tule. Tarttis jonkun viljellä sitä maitoa.Oha etelä-suomessaki peltua vaan vähempi sieltäkään maitoa tulee.

Surullista😁😁😁😁
Otsikko: Vs: Etelän maito
Kirjoitti: carhu - 23.11.18 - klo:08:31
mutta ruokkiko ihan oikeesti?    paljos se olikaan sato virossa tänä vuonna?  ja paljon net tuottikaan sitä maitoa?    sauseskun hommalla ehkä jonkinlainen ruokinta mutt todella ei.

  Virossa on paljon vielä käyttämätöntä peltua. Viron pellot suurimmaksi osaksi kalkkikivi laakiolla. Ei pitään pohoojalaasta alunamaata.
Luin just jutun jossa kerrottiin Virossa viljelijöiden saaneen taloudellisesti hyän sadon. Kuivauskustannukset käytännössä 0€

Mitä se auttaa vaikka sitä peltua on kuinka ja palijo. Ei kai se etelän maito itestään sieltä Vironkaa pellolta tule. Tarttis jonkun viljellä sitä maitoa.Oha etelä-suomessaki peltua vaan vähempi sieltäkään maitoa tulee.

Surullista😁😁😁😁

Saamattomuutta?.