Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 05.05.18 - klo:10:29

Otsikko: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Veeti - 05.05.18 - klo:10:29
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia. 
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 05.05.18 - klo:11:22
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.
Nyt selvisi valtava vimma luomuviljelyyn: tuotanto ei kasva, ainoastaan tuotantopinta-ala ja tästä liittymissopimus ei puhu sanaakaan.

Eläinlääkintä- ym jutut puolestaan kuuluu kunnalliseen itsemääräämisoikeuteen, eikä niistä voi sopia eun kanssa.




Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Oksa - 05.05.18 - klo:21:10
ja kuis se salolaisen pertti sanokaan nuista jälkihoidoista?    oliks se joku sellanen että meillä on kait joku itemääräämisoikeus kuiteskii?    ainakii sitä käyttää muut maat.
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Köntys - 05.05.18 - klo:21:40
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Näin on  :)
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Magia - 06.05.18 - klo:07:44
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.
Iät ajat on maksettu suomalaiselle kauralle vientitukea,että jauholakit saa paskansa myytyä ulkomaille halvalla,lähinnä amerikkalaisille kaakeille.Nuo nälkiintyneet raukat syö jopa Veemeleiden viljat.
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: sorkkis - 06.05.18 - klo:09:30
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.
Nyt selvisi valtava vimma luomuviljelyyn: tuotanto ei kasva, ainoastaan tuotantopinta-ala ja tästä liittymissopimus ei puhu sanaakaan.

Eläinlääkintä- ym jutut puolestaan kuuluu kunnalliseen itsemääräämisoikeuteen, eikä niistä voi sopia eun kanssa.

Savolainen "viisaus" tuli taas ilmi . Palkokasvien hyödyntäminen on parantunut jolloin voidaan käyttää tehokkaampaa viljelykiertoa . Savon pellot voi metsittää .
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Mopomies - 06.05.18 - klo:10:38
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.
Iät ajat on maksettu suomalaiselle kauralle vientitukea,että jauholakit saa paskansa myytyä ulkomaille halvalla,lähinnä amerikkalaisille kaakeille.Nuo nälkiintyneet raukat syö jopa Veemeleiden viljat.

Ja kauran hinta nousee tämän vuoksi kuinka paljon.

Kato hei tällä hetkellä viljatilan tulot perustuvat tukioptimointiin. Kylvöön vain parhainta satoa tuottavia kasveja suurella riskillä.

Kaikki mahdolliset heinäprosentit. Riistapellot uusitaan kännipäissään, jottei ole suorakylvöä.

Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 06.05.18 - klo:11:46

Savolainen "viisaus" tuli taas ilmi . Palkokasvien hyödyntäminen on parantunut jolloin voidaan käyttää tehokkaampaa viljelykiertoa . Savon pellot voi metsittää .
Tiedätkös, Sorkkis, mitä yhteistä on metsityksellä ja luomulla? Sorkkiksella on vähän hidas sytytys, joten muutkin saa vastata.


Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 06.05.18 - klo:12:13
pellon raivaus perusyhtymä teki hehtaarikaupallaennen muinoin peltoa  kuuskytluvullakasvaa vaan se kuusikuitu puu pellolla liian nopeaan ei tuu tukkipuuta vaan oksaista näreikköä..ikihonkain  koillismaalla ennen soutaen ylitettin virtoja kun kustit polki ja keltaiset onnikat vei lapsosia kouluun koitilankin kautta..koetilaisten koppi oli käsite..
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: sorkkis - 06.05.18 - klo:13:02

Savolainen "viisaus" tuli taas ilmi . Palkokasvien hyödyntäminen on parantunut jolloin voidaan käyttää tehokkaampaa viljelykiertoa . Savon pellot voi metsittää .
Tiedätkös, Sorkkis, mitä yhteistä on metsityksellä ja luomulla? Sorkkiksella on vähän hidas sytytys, joten muutkin saa vastata.

Niillä ei ole mitään yhteistä .
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 06.05.18 - klo:13:23
Niillä ei ole mitään yhteistä .
Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.




Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: sorkkis - 06.05.18 - klo:13:29
Niillä ei ole mitään yhteistä .
Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Vähän niinku teijän viljelyksenne . Joku maastullissa parku et pittää tukkee saara lissä ku kaurat ei kasva . Koko sadonhinta menee lannotteisiin , sato 2500kg /ha .

Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: navettapiika - 06.05.18 - klo:14:38
Niillä ei ole mitään yhteistä .
Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Vähän niinku teijän viljelyksenne . Joku maastullissa parku et pittää tukkee saara lissä ku kaurat ei kasva . Koko sadonhinta menee lannotteisiin , sato 2500kg /ha .

Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha
Eihän luomutuottaja lantoja tarvi..
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: sorkkis - 06.05.18 - klo:15:35
Niillä ei ole mitään yhteistä .
Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Vähän niinku teijän viljelyksenne . Joku maastullissa parku et pittää tukkee saara lissä ku kaurat ei kasva . Koko sadonhinta menee lannotteisiin , sato 2500kg /ha .

Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha
Eihän luomutuottaja lantoja tarvi..
Ei tarviikkaan . Mutta jos kauraa saa tehossa 2500 kg /ha niin mitä järkee on viljellä ?
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: jeep - 06.05.18 - klo:16:11
https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/EUskenario.htm
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: -SS- - 06.05.18 - klo:16:49
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.
Iät ajat on maksettu suomalaiselle kauralle vientitukea,että jauholakit saa paskansa myytyä ulkomaille halvalla,lähinnä amerikkalaisille kaakeille.Nuo nälkiintyneet raukat syö jopa Veemeleiden viljat.

Ei kauralla ole vientitukia. Varmaan tarkoitat 1997 - 2005  jolloin EU vielä osti muita viljoja interventioon mutta kauralle tehtiin tarjouskilpailuja EU vientiin noin 100000- 200000 tonnille .

Alat sotkea eri vuosikymmenten asioita keskenään kuin Veetieemeli konsanaan. Lisäksi kaura oli siihen aikaan parhaimmillaan 70 euroa tonni; moni iso sikatila osti halvat  kaurat ja myi rypsiä, sokerijuurikasta ja vehnää vähintään tuplahinnalla. Ei voinut kuin kannattaa.

-SS-
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Terminator II - 06.05.18 - klo:16:55
Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Etelässä Vesilahdella ja Loimaallako ei ollut vanhoja LUTU-peltoja?
Otsikko: Vs: EU-liittymissopimus
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 06.05.18 - klo:21:17
Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha
Kyllä, perunasta....