Eikö ole hienoa että lomituksessa tukialueiden tasa-arvo toteutuu myös AB- alueen karjatilat saavat loman.
kerranki raha joka ei mee hukkaan,eli lomitus ;D
tiosin kun kattaenen pumppaa rahhaa elvytykseen
jolla systeemillä 1 työvuosi maksaa 80 000€ :D
kerranki raha joka ei mee hukkaan,eli lomitus ;D
tiosin kun kattaenen pumppaa rahhaa elvytykseen
jolla systeemillä 1 työvuosi maksaa 80 000€ :D
Eiköhän nuo lomitusrahatkin vielä ohjata todellisiin tarpeisiin, kunhan lama pukkaa päälle oikein tosissaan.
Missään muuallakaan ei valtio kustanna työntekijöitä maatiloille.
kerranki raha joka ei mee hukkaan,eli lomitus ;D
tiosin kun kattaenen pumppaa rahhaa elvytykseen
jolla systeemillä 1 työvuosi maksaa 80 000€ :D
Eiköhän nuo lomitusrahatkin vielä ohjata todellisiin tarpeisiin, kunhan lama pukkaa päälle oikein tosissaan.
Missään muuallakaan ei valtio kustanna työntekijöitä maatiloille.
Tyypillistä kokoomuslaista viljelijä politikointia, kantava voima kirjoituksessa on loputon kateus ja kauna, mitään sinänsä kehittävää tai uutta ei esitetä, kunhan vaan saadaan luotua vastakkainasettelun henkeä ja epäsopua.
Sinänsä mielenkiintoista, että MELA on piilottanut sivuiltaan kaikki kustannustilastot. Muutama vuosi sitten, kun ne vielä olivat näkyvissä, oli veronmaksajien maksama lomitustuki 220 milj e, lienee nyt noin 250 milj, todennäköisesti enemmänkin.
Ainakin aikaisemmin lomitusraha otettiin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista.
Lomitusta käyttää n. 30 000 henkilöä (sis. isännän ja emännän useimmiten)
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Lomitustilastot_Vuosiloma?OpenView&kunta=263&vertailu=M&tyyppi=U
Jos oletetaan lomitusta käyttävien maatilojen määräksi 17 000, niin jokainen ko. tila saa lomitustukea n. 14 000 e/vuosi +sairauslomitustuet päälle. Jokainen euro otetaan rehellisten suomalaisten veronmaksajien taskusta.
Sinänsä mielenkiintoista, että MELA on piilottanut sivuiltaan kaikki kustannustilastot. Muutama vuosi sitten, kun ne vielä olivat näkyvissä, oli veronmaksajien maksama lomitustuki 220 milj e, lienee nyt noin 250 milj, todennäköisesti enemmänkin.
Ainakin aikaisemmin lomitusraha otettiin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista.
Lomitusta käyttää n. 30 000 henkilöä (sis. isännän ja emännän useimmiten)
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Lomitustilastot_Vuosiloma?OpenView&kunta=263&vertailu=M&tyyppi=U
Jos oletetaan lomitusta käyttävien maatilojen määräksi 17 000, niin jokainen ko. tila saa lomitustukea n. 14 000 e/vuosi +sairauslomitustuet päälle. Jokainen euro otetaan rehellisten suomalaisten veronmaksajien taskusta.
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Lomitustilastot_Kustannukset_Vrt?OpenView&vrt0=18&vrt1=02&vrt2=02&vertailu=T&tyyppi=
Itse asiassa maatalouslomitus on niitä harvoja maaseudun työpaikkoja ja tämäkin on katoavaa, ainakin hiipuvaa kansanperinnettä. Ei lomitusta voi kytkeä maataloustukiin, lomituspalvelu on eräänlainen sosiaalimuoto; se tarjoaa vuosilomaa karjanpitäjälle, joka käytännössä on naimisissa yrityksensä kanssa vuoden jokaisena päivänä. Harvassa on ne perheyritykset, jotka sitovat yrittäjät näinkin täydellisesti. On oikeastaan aika sosialidemokraattinen näkökanta pyrkiä ehkäisemään eräs maaseudun viimeisistä työllistäjistä pelkästään kateuden perusteella. Luullakseni suurin osa näistä kadehtijoista on entisiä maidontuottajia. Kannattiko luopua karjasta, jos maidontuotannolla menee noinkin hyvin?
Lomituspalvelu jakaantuu kahteen luokkaan, päätoimisille karjatalouksille tarkoitettuun vuosilomaan ja kaikille myel-vakuutetuille viljelijöille tarkoitettuun sijaisapuun. Lisäksi täydennetään lomittaja-avulla sikäli, kun se on mahdollista.
Siis viljanviljelijät ovat oikeutettuja sijaisapuun silloin, kun siihen on tarvetta. Tässäpä ote lomituspalvelulain 1231/1996, pykälästä 5:
Sijaisapuun on oikeutettu maatalousyrittäjä, joka sijaisavun tarpeen alkaessa on merkittävällä työpanoksellaan huolehtinut ja vastannut maatalousyrityksen hoitoon säännöllisesti kuuluvista tehtävistä ja jolla ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyrityksen hoitoon kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua. Sijaisavun tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon maatalousyrityksen olosuhteet kokonaisuudessaan sekä mahdollisuudet huolehtia edellä mainituista tehtävistä yrityksen sisäisin järjestelyin.
Siis, mainittu pykälä ei puhu mitään karjataloudesta: viljanviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun silloin, kun tehtävien hoito on sidottu tiukasti aikatauluun.
Toisaalta lomituspalvelu ottaa askeleita kohti mahdottomuutta, siis ellei Mela muuta linjaansa, tukehtuu palvelu omaan mahdottomuuteensa lähitulevaisuudessa. Jostakin syystä kuntien tarjoama lomituspalvelu on joko huonoa tai erittäin huonoa. Ei siis voi olla kyse siitä, että johonkin palvelupisteeseen on pesiytynyt epäkelpo henkilö. Vika on pikemminkin ohjeistuksesta ja vain ani harvoissa kunnissa löytyy palveluhalukas ja motivoitunut henkilöstö. Lieneekö tarkoitushakuisuutta?
Itse asiassa maatalouslomitus on niitä harvoja maaseudun työpaikkoja ja tämäkin on katoavaa, ainakin hiipuvaa kansanperinnettä. Ei lomitusta voi kytkeä maataloustukiin, lomituspalvelu on eräänlainen sosiaalimuoto; se tarjoaa vuosilomaa karjanpitäjälle, joka käytännössä on naimisissa yrityksensä kanssa vuoden jokaisena päivänä. Harvassa on ne perheyritykset, jotka sitovat yrittäjät näinkin täydellisesti. On oikeastaan aika sosialidemokraattinen näkökanta pyrkiä ehkäisemään eräs maaseudun viimeisistä työllistäjistä pelkästään kateuden perusteella. Luullakseni suurin osa näistä kadehtijoista on entisiä maidontuottajia. Kannattiko luopua karjasta, jos maidontuotannolla menee noinkin hyvin?
Lomituspalvelu jakaantuu kahteen luokkaan, päätoimisille karjatalouksille tarkoitettuun vuosilomaan ja kaikille myel-vakuutetuille viljelijöille tarkoitettuun sijaisapuun. Lisäksi täydennetään lomittaja-avulla sikäli, kun se on mahdollista.
Siis viljanviljelijät ovat oikeutettuja sijaisapuun silloin, kun siihen on tarvetta. Tässäpä ote lomituspalvelulain 1231/1996, pykälästä 5:
Sijaisapuun on oikeutettu maatalousyrittäjä, joka sijaisavun tarpeen alkaessa on merkittävällä työpanoksellaan huolehtinut ja vastannut maatalousyrityksen hoitoon säännöllisesti kuuluvista tehtävistä ja jolla ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyrityksen hoitoon kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua. Sijaisavun tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon maatalousyrityksen olosuhteet kokonaisuudessaan sekä mahdollisuudet huolehtia edellä mainituista tehtävistä yrityksen sisäisin järjestelyin.
Siis, mainittu pykälä ei puhu mitään karjataloudesta: viljanviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun silloin, kun tehtävien hoito on sidottu tiukasti aikatauluun.
Toisaalta lomituspalvelu ottaa askeleita kohti mahdottomuutta, siis ellei Mela muuta linjaansa, tukehtuu palvelu omaan mahdottomuuteensa lähitulevaisuudessa. Jostakin syystä kuntien tarjoama lomituspalvelu on joko huonoa tai erittäin huonoa. Ei siis voi olla kyse siitä, että johonkin palvelupisteeseen on pesiytynyt epäkelpo henkilö. Vika on pikemminkin ohjeistuksesta ja vain ani harvoissa kunnissa löytyy palveluhalukas ja motivoitunut henkilöstö. Lieneekö tarkoitushakuisuutta?
Itse asiassa maatalouslomitus on niitä harvoja maaseudun työpaikkoja ja tämäkin on katoavaa, ainakin hiipuvaa kansanperinnettä. Ei lomitusta voi kytkeä maataloustukiin, lomituspalvelu on eräänlainen sosiaalimuoto; se tarjoaa vuosilomaa karjanpitäjälle, joka käytännössä on naimisissa yrityksensä kanssa vuoden jokaisena päivänä. Harvassa on ne perheyritykset, jotka sitovat yrittäjät näinkin täydellisesti. On oikeastaan aika sosialidemokraattinen näkökanta pyrkiä ehkäisemään eräs maaseudun viimeisistä työllistäjistä pelkästään kateuden perusteella. Luullakseni suurin osa näistä kadehtijoista on entisiä maidontuottajia. Kannattiko luopua karjasta, jos maidontuotannolla menee noinkin hyvin?
Lomituspalvelu jakaantuu kahteen luokkaan, päätoimisille karjatalouksille tarkoitettuun vuosilomaan ja kaikille myel-vakuutetuille viljelijöille tarkoitettuun sijaisapuun. Lisäksi täydennetään lomittaja-avulla sikäli, kun se on mahdollista.
Siis viljanviljelijät ovat oikeutettuja sijaisapuun silloin, kun siihen on tarvetta. Tässäpä ote lomituspalvelulain 1231/1996, pykälästä 5:
Sijaisapuun on oikeutettu maatalousyrittäjä, joka sijaisavun tarpeen alkaessa on merkittävällä työpanoksellaan huolehtinut ja vastannut maatalousyrityksen hoitoon säännöllisesti kuuluvista tehtävistä ja jolla ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyrityksen hoitoon kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua. Sijaisavun tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon maatalousyrityksen olosuhteet kokonaisuudessaan sekä mahdollisuudet huolehtia edellä mainituista tehtävistä yrityksen sisäisin järjestelyin.
Siis, mainittu pykälä ei puhu mitään karjataloudesta: viljanviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun silloin, kun tehtävien hoito on sidottu tiukasti aikatauluun.
Toisaalta lomituspalvelu ottaa askeleita kohti mahdottomuutta, siis ellei Mela muuta linjaansa, tukehtuu palvelu omaan mahdottomuuteensa lähitulevaisuudessa. Jostakin syystä kuntien tarjoama lomituspalvelu on joko huonoa tai erittäin huonoa. Ei siis voi olla kyse siitä, että johonkin palvelupisteeseen on pesiytynyt epäkelpo henkilö. Vika on pikemminkin ohjeistuksesta ja vain ani harvoissa kunnissa löytyy palveluhalukas ja motivoitunut henkilöstö. Lieneekö tarkoitushakuisuutta?
Aluksi oli myös muilla yrittäjillä mahdollisuus samanlaiseen lomaan.
Lakihan ei olis mennyt läpi muuten. Kepulla on aina sama taktiikka. Annetaan periksi jossain asiassa. "Voihan hänet sit tappaa, kun työt on tehty" Sitaatti Väinö Linnan Täällä pohjan tähden alla kirjasta.
Siis yrittäjiltä poistettiin sitten se oikeus. Samoin kävi A-B alueen investointi tuelle. Hyväksyttiin tuki ja sopivassa tilanteessa poistettiin.
Kepu pettää aina ja vieläkin usemmin hamaan maaiman tappiin :D
Tuohon loppukommenttiin sanoisin. Irvokkainta asiassa on se, että kunnat on laitettu vastaamaan lomituksesta.
kerranki raha joka ei mee hukkaan,eli lomitus ;D
tiosin kun kattaenen pumppaa rahhaa elvytykseen
jolla systeemillä 1 työvuosi maksaa 80 000€ :D
Eiköhän nuo lomitusrahatkin vielä ohjata todellisiin tarpeisiin, kunhan lama pukkaa päälle oikein tosissaan.
Missään muuallakaan ei valtio kustanna työntekijöitä maatiloille.
Taitaa myös melko harvassa valtiossa loppuen lopuksi valtio järjestää kunnollisen sairaan hoidon?
Talojussikin joutuisi laturi keikkansa itse maksamaan. ;D
Meikäläisen lomituksia ei teijän tarvii kadehtia , tilat maksaa itte suoraan mulle . Lomittajan palkat koostuu lisistä. jos 10 eurolla tarttis sitä hommaa tehä niin haistakaa paska . Lomittajista oli huutava pula , jos viljanviljeliälle meni sanomaan että töitä olis tarjolla tämähän nauro ja sanoi :Em mää tollaseen työhön rupia .
aamulla viideks menin tänään hommiin , kadehtikaa perkeleet .
Sinänsä mielenkiintoista, että MELA on piilottanut sivuiltaan kaikki kustannustilastot. Muutama vuosi sitten, kun ne vielä olivat näkyvissä, oli veronmaksajien maksama lomitustuki 220 milj e, lienee nyt noin 250 milj, todennäköisesti enemmänkin.Tuo 14 000 euroa ei pidä paikkaansa. Aika paljon on tiloja joilla on vaan yksi lomaoikeutettu, kun emännät on muualla töissä. Ja vain vuosiloma on maksutonta, muista lomista joutuu maksamaan.
Ainakin aikaisemmin lomitusraha otettiin Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista.
Lomitusta käyttää n. 30 000 henkilöä (sis. isännän ja emännän useimmiten)
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Lomitustilastot_Vuosiloma?OpenView&kunta=263&vertailu=M&tyyppi=U
Jos oletetaan lomitusta käyttävien maatilojen määräksi 17 000, niin jokainen ko. tila saa lomitustukea n. 14 000 e/vuosi +sairauslomitustuet päälle. Jokainen euro otetaan rehellisten suomalaisten veronmaksajien taskusta.
Muistini näissä asioissa riittää 80-luvun alkuun saakka, jolloin maksettiin pienyrittäjien lomarahaa. Ao. summalla ei käsittääkseni ostettu juurikaan vapaata
kyllä ostettiin, tosin raja oli tarkoituksella vedetty niin alas, että kovin moni ei päässyt lomituksen piiriin. Tämäkin pieni ryhmä oli liikaa MTK/kepulle.
ja kuten aikaisemminkin totesin, voi useampi pienyrittäjä pitää lomaa niin halutessaan.
..ja moni ei voi pitää
Miksi viljanviljelijän sijaisapuoikeutta ei kukaan kommentoi?
arvokkaenta on se, että kunnat saa verotuloja,
joka kakolaasissa herättää kylläki katkeruutta
Tartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
Tartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Ei maanviljelijällekään mutta lomitus on tissinkoittajille.
Muuten .mikä olet miehiäs täällä arvostelemaan työnantajiasi.Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Ei maanviljelijällekään mutta lomitus on tissinkoittajille.
Tarkasta runkkari MYEL maksusi . Työnantaja maksaa sinulle lomakorvausta joka täysin hukkaan mennyttä rahaa .
Se mikä lomituksessa on vikana on muutamien kohdilla suojatyöhön verrattavissa oleva työ maa . Eilen oli Venäläinen lehmiä taluttamassa , hyvin meni .
Muuten .mikä olet miehiäs täällä arvostelemaan työnantajiasi.Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Ei maanviljelijällekään mutta lomitus on tissinkoittajille.
Tarkasta runkkari MYEL maksusi . Työnantaja maksaa sinulle lomakorvausta joka täysin hukkaan mennyttä rahaa .
Se mikä lomituksessa on vikana on muutamien kohdilla suojatyöhön verrattavissa oleva työ maa . Eilen oli Venäläinen lehmiä taluttamassa , hyvin meni .
Muuten .mikä olet miehiäs täällä arvostelemaan työnantajiasi.Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Ei maanviljelijällekään mutta lomitus on tissinkoittajille.
Tarkasta runkkari MYEL maksusi . Työnantaja maksaa sinulle lomakorvausta joka täysin hukkaan mennyttä rahaa .
Se mikä lomituksessa on vikana on muutamien kohdilla suojatyöhön verrattavissa oleva työ maa . Eilen oli Venäläinen lehmiä taluttamassa , hyvin meni .
Tarkoitin muutamia lomittajia joille työ ei maistu . Lomituksessa ei pahaa sanottavaa työn teettäjistä . Lomituspalvelujen tuottajien pitäis pikkuhiljaa parantaa tapojaan . Ottavat jonkun silmätikuksi , kokemusta ittellä ja tuottajilla .
Lomitus on tärkeä palvelumuoto yhteiskunnaltamme
Täysin tarpeeton ja käsittämättömän kallis muinaisjäänne 1970-luvulta >:( >:(
Itse asiassa maatalouslomitus on niitä harvoja maaseudun työpaikkoja ja tämäkin on katoavaa, ainakin hiipuvaa kansanperinnettä. Ei lomitusta voi kytkeä maataloustukiin, lomituspalvelu on eräänlainen sosiaalimuoto; se tarjoaa vuosilomaa karjanpitäjälle, joka käytännössä on naimisissa yrityksensä kanssa vuoden jokaisena päivänä. Harvassa on ne perheyritykset, jotka sitovat yrittäjät näinkin täydellisesti. On oikeastaan aika sosialidemokraattinen näkökanta pyrkiä ehkäisemään eräs maaseudun viimeisistä työllistäjistä pelkästään kateuden perusteella. Luullakseni suurin osa näistä kadehtijoista on entisiä maidontuottajia. Kannattiko luopua karjasta, jos maidontuotannolla menee noinkin hyvin?
Lomituspalvelu jakaantuu kahteen luokkaan, päätoimisille karjatalouksille tarkoitettuun vuosilomaan ja kaikille myel-vakuutetuille viljelijöille tarkoitettuun sijaisapuun. Lisäksi täydennetään lomittaja-avulla sikäli, kun se on mahdollista.
Siis viljanviljelijät ovat oikeutettuja sijaisapuun silloin, kun siihen on tarvetta. Tässäpä ote lomituspalvelulain 1231/1996, pykälästä 5:
Sijaisapuun on oikeutettu maatalousyrittäjä, joka sijaisavun tarpeen alkaessa on merkittävällä työpanoksellaan huolehtinut ja vastannut maatalousyrityksen hoitoon säännöllisesti kuuluvista tehtävistä ja jolla ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyrityksen hoitoon kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua. Sijaisavun tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon maatalousyrityksen olosuhteet kokonaisuudessaan sekä mahdollisuudet huolehtia edellä mainituista tehtävistä yrityksen sisäisin järjestelyin.
Siis, mainittu pykälä ei puhu mitään karjataloudesta: viljanviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun silloin, kun tehtävien hoito on sidottu tiukasti aikatauluun.
Toisaalta lomituspalvelu ottaa askeleita kohti mahdottomuutta, siis ellei Mela muuta linjaansa, tukehtuu palvelu omaan mahdottomuuteensa lähitulevaisuudessa. Jostakin syystä kuntien tarjoama lomituspalvelu on joko huonoa tai erittäin huonoa. Ei siis voi olla kyse siitä, että johonkin palvelupisteeseen on pesiytynyt epäkelpo henkilö. Vika on pikemminkin ohjeistuksesta ja vain ani harvoissa kunnissa löytyy palveluhalukas ja motivoitunut henkilöstö. Lieneekö tarkoitushakuisuutta?
On irvokasta, että samanaikaisesti kun vanhusten ym. hoito huutaa raha- ja työntekijäpulaa, käytetään Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista suunnattomia summia ökykotieläintuottajien lomiin. Missään muussa maailman maassa ei toimita näin.
Siel on varmaan yksi hännän huiske tai saparon vepatus :)Itse asiassa maatalouslomitus on niitä harvoja maaseudun työpaikkoja ja tämäkin on katoavaa, ainakin hiipuvaa kansanperinnettä. Ei lomitusta voi kytkeä maataloustukiin, lomituspalvelu on eräänlainen sosiaalimuoto; se tarjoaa vuosilomaa karjanpitäjälle, joka käytännössä on naimisissa yrityksensä kanssa vuoden jokaisena päivänä. Harvassa on ne perheyritykset, jotka sitovat yrittäjät näinkin täydellisesti. On oikeastaan aika sosialidemokraattinen näkökanta pyrkiä ehkäisemään eräs maaseudun viimeisistä työllistäjistä pelkästään kateuden perusteella. Luullakseni suurin osa näistä kadehtijoista on entisiä maidontuottajia. Kannattiko luopua karjasta, jos maidontuotannolla menee noinkin hyvin?
Lomituspalvelu jakaantuu kahteen luokkaan, päätoimisille karjatalouksille tarkoitettuun vuosilomaan ja kaikille myel-vakuutetuille viljelijöille tarkoitettuun sijaisapuun. Lisäksi täydennetään lomittaja-avulla sikäli, kun se on mahdollista.
Siis viljanviljelijät ovat oikeutettuja sijaisapuun silloin, kun siihen on tarvetta. Tässäpä ote lomituspalvelulain 1231/1996, pykälästä 5:
Sijaisapuun on oikeutettu maatalousyrittäjä, joka sijaisavun tarpeen alkaessa on merkittävällä työpanoksellaan huolehtinut ja vastannut maatalousyrityksen hoitoon säännöllisesti kuuluvista tehtävistä ja jolla ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyrityksen hoitoon kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua. Sijaisavun tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon maatalousyrityksen olosuhteet kokonaisuudessaan sekä mahdollisuudet huolehtia edellä mainituista tehtävistä yrityksen sisäisin järjestelyin.
Siis, mainittu pykälä ei puhu mitään karjataloudesta: viljanviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun silloin, kun tehtävien hoito on sidottu tiukasti aikatauluun.
Toisaalta lomituspalvelu ottaa askeleita kohti mahdottomuutta, siis ellei Mela muuta linjaansa, tukehtuu palvelu omaan mahdottomuuteensa lähitulevaisuudessa. Jostakin syystä kuntien tarjoama lomituspalvelu on joko huonoa tai erittäin huonoa. Ei siis voi olla kyse siitä, että johonkin palvelupisteeseen on pesiytynyt epäkelpo henkilö. Vika on pikemminkin ohjeistuksesta ja vain ani harvoissa kunnissa löytyy palveluhalukas ja motivoitunut henkilöstö. Lieneekö tarkoitushakuisuutta?
On irvokasta, että samanaikaisesti kun vanhusten ym. hoito huutaa raha- ja työntekijäpulaa, käytetään Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista suunnattomia summia ökykotieläintuottajien lomiin. Missään muussa maailman maassa ei toimita näin.
Oöö millainen on ökykotieläin? ??? ???
Muuten .mikä olet miehiäs täällä arvostelemaan työnantajiasi.Sijaisapu ei ole ilmaistaTartti tulla kesken pihapuunkaadon kertomaan miten viljanviljeliä soitti ja käski siasapuna tulla siemeniä laijittelemaan . Käskin kaverin ite ruveta hommiin . Naurettavaa , viljanviljeliä ilmaista työntekijää hommaamassa .
...ja karjatilallinen saa ilmaista työvoimaa?
Ei maanviljelijällekään mutta lomitus on tissinkoittajille.
Tarkasta runkkari MYEL maksusi . Työnantaja maksaa sinulle lomakorvausta joka täysin hukkaan mennyttä rahaa .
Se mikä lomituksessa on vikana on muutamien kohdilla suojatyöhön verrattavissa oleva työ maa . Eilen oli Venäläinen lehmiä taluttamassa , hyvin meni .
Tarkoitin muutamia lomittajia joille työ ei maistu . Lomituksessa ei pahaa sanottavaa työn teettäjistä . Lomituspalvelujen tuottajien pitäis pikkuhiljaa parantaa tapojaan . Ottavat jonkun silmätikuksi , kokemusta ittellä ja tuottajilla .
Lomitus on tärkeä palvelumuoto yhteiskunnaltamme
Täysin tarpeeton ja käsittämättömän kallis muinaisjäänne 1970-luvulta >:( >:(
Se on kuule hessu sileesti niin että sun juttusi ovat aivan samanlaisia kuin tuon talojussinkin,siis perseestä ja syvältä.
Eikö sinulla poika rukka ole enää muuta seuraa kuin internetin keskustelupalstat.Päivästä toiseen puuta heinää kirjoittelet vain.
Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.Ihanko tosissas luulet, että TJ edustaa Kokoomuksen mielipidettä? ??? ??? ???
En ole ikinä äänestänyt enkä tule äänestämään Kokoomusta vaikka Jukka Tuori varmaankin on huomattavasti fiksumpi kuin tää Itälä mikä tosin ei ole vielä kovin paljon.Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.Ihanko tosissas luulet, että TJ edustaa Kokoomuksen mielipidettä? ??? ??? ???
Mutta vakavasti ottaen, jos haluat eurovaaleissa äänestää fiksua Kokoomuslaista viljelijää niin suositan Jukka Tuoria... 8)
Koskaan ei ole liian myöhäistä aloittaa hyvää tapaa... ;DEn ole ikinä äänestänyt enkä tule äänestämään Kokoomusta vaikka Jukka Tuori varmaankin on huomattavasti fiksumpi kuin tää Itälä mikä tosin ei ole vielä kovin paljon.Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.Ihanko tosissas luulet, että TJ edustaa Kokoomuksen mielipidettä? ??? ??? ???
Mutta vakavasti ottaen, jos haluat eurovaaleissa äänestää fiksua Kokoomuslaista viljelijää niin suositan Jukka Tuoria... 8)
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa,
Noin minäkin olen asiaa ajatellut .
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?
En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?
En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.
Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.
Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?
En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.
Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.
Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.
Olet harvinaisen oikeassa. Olen toisaalla ottanut kantaa siihen, mitä maataloustuilla saadaan vastineeksi. Kuten voi todeta, ei tehomaatalouden tuki kovin suuri ole yksikköä kohden ja kyllä viljelijä on palkkansa ansainnut, eikä haittaa, vaikka voittoakin tulisi.
Huomenna, kunhan ennätän ja saan laskimen kouraani, tuon esille uuden laskentamallin tehottomasta maataloudesta, siis siitä, kuinka paljon upotetaan rahaa maataloustukien nimissä kankkulan kaivoon saamatta mitään vastinetta.
Jos maataloustuki maksettaisiin todellisen hyödyn, siis tuotannon kautta, säästäisi valtio satoja miljoonia, jota voisi käyttää sekä vanhusten hoitoon että lomitukseen ja kaikki voittaisi. No, tietenkin jotkut sattaisivat tykätä paskaakin, mutta sen he ovat ansainneet...missäs helvetissä se jauholakkien viljelyn tehokkuus 8)
Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.
Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.
Olet harvinaisen oikeassa. Olen toisaalla ottanut kantaa siihen, mitä maataloustuilla saadaan vastineeksi. Kuten voi todeta, ei tehomaatalouden tuki kovin suuri ole yksikköä kohden ja kyllä viljelijä on palkkansa ansainnut, eikä haittaa, vaikka voittoakin tulisi.
Huomenna, kunhan ennätän ja saan laskimen kouraani, tuon esille uuden laskentamallin tehottomasta maataloudesta, siis siitä, kuinka paljon upotetaan rahaa maataloustukien nimissä kankkulan kaivoon saamatta mitään vastinetta.
Jos maataloustuki maksettaisiin todellisen hyödyn, siis tuotannon kautta, säästäisi valtio satoja miljoonia, jota voisi käyttää sekä vanhusten hoitoon että lomitukseen ja kaikki voittaisi. No, tietenkin jotkut sattaisivat tykätä paskaakin, mutta sen he ovat ansainneet...
Tämä oli kyllä päivän piristys :D ;D 8), hienoa, että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat menee lomitukseen. Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa, tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja, koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion. Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia, että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.
Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.
Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?
En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.
Tuo summa voi hyvinkin pitää paikkaansa, maksaahan lastentarhapaikkain kunnassa noin 70 000 euroa vuosi, kunnalle, kun kaikki kulut lasketaan.
Eli aikapaljon yhteiskunta tukee melkein ilmaista päivähoitoa lapsille ....
Jenkeissä sama ongelma on hoidettu niin, että joka perheessä on latinalainen kotiapulainen, joka maksee perheelle noin 5000 dollaria vuodessa ja hoitaa perheen kaikki muksut ....