Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 24.02.18 - klo:08:51

Otsikko: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 24.02.18 - klo:08:51
Outoa on, mutta näin meillä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802242200762464_u0.shtml

Eikö olisi paljon helpompaa heittäytyä jehovalaiseksi, vähän samaan malliin, miten turvapaikkaturistit heittäytyvät homoiksi, jopa kristityiksi pitääkseen saavutettuna etuna saamansa suomalaisen sosiaaliturvan..

Muuten, selittääkö tämä turvapaikkaturistien tavallista suuremman vietin syyllistyä raiskauksiin, sillä ainakin aviorikoksen tehneitä puolustaa jopa suomalainen papisto, samalla unohtaen, mitä 7. käsky sanoo.


Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: 42 - 24.02.18 - klo:08:56
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802242200761908_u0.shtml

Aseistakieltäytyjä Elsaa, 19, uhkaa jalkapanta, mutta kohtalotoverin vapautus tuo toivoa - ”Nyt ollaan murroksen partaalla”

Keravalainen 19-vuotias Elsa Tauria tiesi jo vuosia sitten, ettei aio koskaan suorittaa asepalvelusta.
Tauria osallistui muiden ikäluokkansa nuorten miesten tavoin syksyllä 2016 kutsuntoihin, joissa hän haki siviilipalvelukseen.
Sinne hän ei kuitenkaan koskaan mennyt, sillä siviilipalveluskin on Taurian mielestä "rangaistuksenomainen".
- Se on kestoltaan yli kaksi kertaa pidempi kuin lyhin asepalvelus. Sopivaa, omaa koulutusta löytyvää siviilipalveluspaikkaa on vaikea löytää ja pitkä sivari viivästyttää myös opintoja, yliopistossa matematiikkaa opiskeleva Tauria perustelee.

Ajatus armeijasta ahdisti
Vihervasurien kansanedustaja ainesta.
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: sorkkis - 24.02.18 - klo:09:01
Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:12:50
Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .

Jo minun armeija-aikanani, josta on jo aikaa :-)  henkilöt joilla ei ollut haluja palvella pääsivät hyvinkin "helpoilla kikoilla" pois intistä. Heistä kun oli vähemmän riesaa siviilissä kuin patterilla, siis taivaallisissa ohiampujissa :-)
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 24.02.18 - klo:13:51
Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .

Jo minun armeija-aikanani, josta on jo aikaa :-)  henkilöt joilla ei ollut haluja palvella pääsivät hyvinkin "helpoilla kikoilla" pois intistä. Heistä kun oli vähemmän riesaa siviilissä kuin patterilla, siis taivaallisissa ohiampujissa :-)
Onko tämä kieltäytyjä Naaraskukko vai uroskana?

www.iltalehti.fi/kotimaa/201802242200761908_u0.shtml







Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: timotej - 24.02.18 - klo:16:53
 Kumma juttu, että oikeuslaitos on alkanut päättää vastoin lakia. Eikö riitä, mitä eduskunta on päättänyt eli vain jehovalaisille vapautus?
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: KallePP - 24.02.18 - klo:17:01
Suomen suurin turvallisuusuhka ei tule ulkoapäin, vaan sisältäpäin.
Meillä on tämä oma viides kolonnamme,vihervasemmisto, joka kokoomuksen ja kepun tuella päästää terroristeja maahamme löysän maahanmuuttopolitiikan ansiosta, ja joka demla-lakimiesten kieroilulla tekeekin asepalveluksesta käytännössä vapaaehtoista lakien porsaanreikien avulla. Ja sit jotkut pösilöt vielä vastustaa NATO-jäsenyyttä.
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Oksa - 24.02.18 - klo:17:09
mut pelastaako ihan oikeesti nato meität???
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:17:15
mut pelastaako ihan oikeesti nato meität???

Muuta pelastusta ei ole. Paitsi jos on uskovainen.
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Oksa - 24.02.18 - klo:17:16
ja mikä olikaan uskonto?
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: montöör - 24.02.18 - klo:17:20
Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .


Ei ole enää sellaista yhteisön painetta käydä armeijaa. Vanhaan aikaan armeijaa käymätöntä tai
sieltä kesken pois lähetettyä katsottiin kylällä aika pitkään. Noista kaikki oikeutensa tiedostavista
tyypeistä on pelkkää haittaa jokapaikassa. Noottaa, eivät sentään työmaalle änkeä.
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:17:22
ja mikä olikaan uskonto?

Kepu
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:17:25
Kumma juttu, että oikeuslaitos on alkanut päättää vastoin lakia. Eikö riitä, mitä eduskunta on päättänyt eli vain jehovalaisille vapautus?

Ratkaisu pohjaa uuteen perustuslakiin, ei siihen edelliseen versioon !
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: montöör - 24.02.18 - klo:20:42
Kumma juttu, että oikeuslaitos on alkanut päättää vastoin lakia. Eikö riitä, mitä eduskunta on päättänyt eli vain jehovalaisille vapautus?

Ratkaisu pohjaa uuteen perustuslakiin, ei siihen edelliseen versioon !


Eikö sitä perustuslakia voi lopettaa. Aina kun herrat saa riideltyä jonkin
päätöksen, mikä ei käy kenellekään, tulee joku proffa ja löytää perustuslaista
tulkinnan joka vesittää kaiken. Noottaa, takaisin lähtöruutuun.
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:23:44

Eikö sitä perustuslakia voi lopettaa.


Tietysti voisi, mutta moista kannattaa hyvin todennäköisesti vielä pienempi porukka
kuin eroa EU:ta tai Paavo Väyrystä seuraavaksi pääministeriksi, jos hän pääsee
jonkun puolueren puheenjohtajaksi ja tuo puolue on eduskunnassa suurin puolue.

Epäilen, että ei pääministeriys urkenisi silläkään. Suurin kun ei Suomessa
ole enemmistö, ei ainakaan minun elinaikanani.
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: Antidesantti - 25.02.18 - klo:16:44
Jo minun armeija-aikanani, josta on jo aikaa :-)  henkilöt joilla ei ollut haluja palvella pääsivät hyvinkin "helpoilla kikoilla" pois intistä. Heistä kun oli vähemmän riesaa siviilissä kuin patterilla, siis taivaallisissa ohiampujissa :-)

Näessie, nuin se tesanttiki väitti saitila aikoihnan...    🎅
Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: montöör - 26.02.18 - klo:14:07
Jos Suomeen kohdistuisi perinteinen aseellinen hyökkäys, ei ainakaa
kansainvälisestä avusta olisi hyötyä. YK kokoontuu huippu- tai kriisikokoukseen.
Pidetään puheita, syödään hyvin ja illalla ehkäpä teatteriin.Seuraavanakaan
päivänä ei saada mitään päätettyä mutta annetaan julkilausuma. Siinä toivotaan,
ettei väkivaltaa käytettäisi. Kaikki on siitäkin erimielisiä mutta pullakahvien
jälkeen lomalle. Pommitukset jatkuu ennallaan, niinkuin nytkin Syyriassa.
Noottaa, sissikoulutusta

Otsikko: Vs: Mureneeko asevelvollisuus?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 26.02.18 - klo:16:03
Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .


Ei ole enää sellaista yhteisön painetta käydä armeijaa. Vanhaan aikaan armeijaa käymätöntä tai
sieltä kesken pois lähetettyä katsottiin kylällä aika pitkään. Noista kaikki oikeutensa tiedostavista
tyypeistä on pelkkää haittaa jokapaikassa. Noottaa, eivät sentään työmaalle änkeä.
Meidän kylillä on edelleen yhteisön paine armeijan suhteen. Omasta armeijasta jo aikaa mutta ei olisi ollut puhettakaan että olisi viitsinyt kylällä naamaa näyttää jos ei olisi mennyt armeijaan ja pystynyt käymään sitä loppuun.  Nykyäänkin kylän sivaripojille naureskellaan ja hulivilipojista ennustetaan että "ei niistä ole sotaväkeen", mutta onhan niistä ja kummasti rauhoittuneena tulevat sieltä reserviin. Vaikka "eihän se enää nykyisin ole mitään, toista se oli meidän aikana!"