Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 23.02.18 - klo:22:22

Otsikko: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 23.02.18 - klo:22:22
olettako kiinnittäneet huomiota valmistajien määrään kun verrataan maetohyllyä ja makkarahyllyä, ihan vois sepeteus tuottaa meille sepefaktaa kun metrimitan kans kulkeminen kaupassa on tuttua sekä itselle että kaupan henkilökunnalle eikä aiheuta valkonuttusten kutsumista.....mielenkiintoista olis saada tietoa montako valmistajaa per metri löytyy edellämaenituissa tuoteosioissa.

etenkin s-markettin makkarahylly herättää kyllä ajatuksia,  katsokaapa veeti ja eemeli oikein ajan ja silmälasien kanssa tekin kun kokemus markkinataloudesta ja kaupasta on hieman vieras, kummalla näyttäs kilpailu olevan kovempaa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Syyllinen - 23.02.18 - klo:22:51
Puhumattakaan kaurahiutaleosastosta.😁 Kaurapuuro on hyvää, syön sitä joka aamu.😁😁
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Naaraskukko - 23.02.18 - klo:23:03
olettako kiinnittäneet huomiota valmistajien määrään kun verrataan maetohyllyä ja makkarahyllyä, ihan vois sepeteus tuottaa meille sepefaktaa kun metrimitan kans kulkeminen kaupassa on tuttua sekä itselle että kaupan henkilökunnalle eikä aiheuta valkonuttusten kutsumista.....mielenkiintoista olis saada tietoa montako valmistajaa per metri löytyy edellämaenituissa tuoteosioissa.

etenkin s-markettin makkarahylly herättää kyllä ajatuksia,  katsokaapa veeti ja eemeli oikein ajan ja silmälasien kanssa tekin kun kokemus markkinataloudesta ja kaupasta on hieman vieras, kummalla näyttäs kilpailu olevan kovempaa :-\ :-\ :-\ :-\

Suomen vähittäiskauppa on likimain "kahden keisarin" monopoli, oligopoli. S- ja K-ryhmä voivat tosiasiassa määrätä hinnat ja estää pääsyn markkinoille aivan haluamallaan tavalla. Edes "Nazi-Siwa" ei tuonut muutosta, se on vain vitsi, huono saksalainen vitsi kauppakilpailusta.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 23.02.18 - klo:23:07
olettako kiinnittäneet huomiota valmistajien määrään kun verrataan maetohyllyä ja makkarahyllyä, ihan vois sepeteus tuottaa meille sepefaktaa kun metrimitan kans kulkeminen kaupassa on tuttua sekä itselle että kaupan henkilökunnalle eikä aiheuta valkonuttusten kutsumista.....mielenkiintoista olis saada tietoa montako valmistajaa per metri löytyy edellämaenituissa tuoteosioissa.

etenkin s-markettin makkarahylly herättää kyllä ajatuksia,  katsokaapa veeti ja eemeli oikein ajan ja silmälasien kanssa tekin kun kokemus markkinataloudesta ja kaupasta on hieman vieras, kummalla näyttäs kilpailu olevan kovempaa :-\ :-\ :-\ :-\

Suomen vähittäiskauppa on likimain "kahden keisarin" monopoli, oligopoli. S- ja K-ryhmä voivat tosiasiassa määrätä hinnat ja estää pääsyn markkinoille aivan haluamallaan tavalla. Edes "Nazi-Siwa" ei tuonut muutosta, se on vain vitsi, huono saksalainen vitsi kauppakilpailusta.
onko tuo makkarahyllyn tuottajien vähäisyys sitten kauan vai lihanjalostajien aikaansaannos vai peräti yhteisen työn tulos :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Naaraskukko - 23.02.18 - klo:23:11
olettako kiinnittäneet huomiota valmistajien määrään kun verrataan maetohyllyä ja makkarahyllyä, ihan vois sepeteus tuottaa meille sepefaktaa kun metrimitan kans kulkeminen kaupassa on tuttua sekä itselle että kaupan henkilökunnalle eikä aiheuta valkonuttusten kutsumista.....mielenkiintoista olis saada tietoa montako valmistajaa per metri löytyy edellämaenituissa tuoteosioissa.

etenkin s-markettin makkarahylly herättää kyllä ajatuksia,  katsokaapa veeti ja eemeli oikein ajan ja silmälasien kanssa tekin kun kokemus markkinataloudesta ja kaupasta on hieman vieras, kummalla näyttäs kilpailu olevan kovempaa :-\ :-\ :-\ :-\

Suomen vähittäiskauppa on likimain "kahden keisarin" monopoli, oligopoli. S- ja K-ryhmä voivat tosiasiassa määrätä hinnat ja estää pääsyn markkinoille aivan haluamallaan tavalla. Edes "Nazi-Siwa" ei tuonut muutosta, se on vain vitsi, huono saksalainen vitsi kauppakilpailusta.

onko tuo makkarahyllyn tuottajien vähäisyys sitten kauan vai lihanjalostajien aikaansaannos vai peräti yhteisen työn tulos :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Se on mielipidekysymys. Minusta pääsyylliset ovat kaksi kauppaketjua ja monopolistista asemaansa "rakastavat" tuottajat.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 23.02.18 - klo:23:26
perin mielenkiintoista on myös tuontitavaran vähyys makkarahyllyllä, lähdettiin ennemmin tälle kotimaista linjalle kun taas esimerkiksi jugurteissa ja juuustoissa hintaa poljetaan ihan avoimesti  ulkomaista perää olevilla tuotteilla :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: ilkka - 23.02.18 - klo:23:47
perin mielenkiintoista on myös tuontitavaran vähyys makkarahyllyllä, lähdettiin ennemmin tälle kotimaista linjalle kun taas esimerkiksi jugurteissa ja juuustoissa hintaa poljetaan ihan avoimesti  ulkomaista perää olevilla tuotteilla :-\ :-\ :-\ :-\


Makkarat useimmiten standardi laatua (=halpaa).  Maitotuotteet taas täällä selkeästi premiumia hinnallisesti (=kallista) ja ulkoa saadaan vastaavaa laatua halvemmalla.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.02.18 - klo:06:37
perin mielenkiintoista on myös tuontitavaran vähyys makkarahyllyllä, lähdettiin ennemmin tälle kotimaista linjalle kun taas esimerkiksi jugurteissa ja juuustoissa hintaa poljetaan ihan avoimesti  ulkomaista perää olevilla tuotteilla :-\ :-\ :-\ :-\

Nyt tää taitaa näkyä vain siellä Icefarmerin lähikaupassa, kun kyl ne lihahyllyt ovat aika pitkiä ja notkuvia muualla Suomessa.

Makkaroissa ei varmaan ole kilpailua, kun jauhomakkaran resepti on vain suomalaisilla 😂😂😂
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: pig24 - 24.02.18 - klo:07:10
Ruokaa on tosi vaikeata tehdä itse, joten helisemässä tässä ollaan.

Mäkin leikkaan sian niskasta 1,5 cm paloja, maustan ja laitan 2-3 viipaleen pusseihin pakkaseen. Siitä pannulle iltaisin. Joskus, kun tekee mieli oikein hyvää, on pakko hakea kaupasta makkaraa, vaikkei olisi oikein varaa.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Hervast - 24.02.18 - klo:07:16
Puhumattakaan kaurahiutaleosastosta.😁 Kaurapuuro on hyvää, syön sitä joka aamu.😁😁

Sama, ainut että täällä syödään vaan aamunhyvä pikakaurahiutaleita kun ei ehdi hauduttelemaan.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Hervast - 24.02.18 - klo:07:19
Ruokaa on tosi vaikeata tehdä itse, joten helisemässä tässä ollaan.

Näimpä, mitenkähän ne ihmiset pysy hengissä 70 ja 80 luvuilla ennenkuin oli näitä eineksiä ?
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:07:21
Käytännössä K-ja s-ryhmä voi kilpailuttaa sanelupolitiikalla teolisuuden henki hieveriin. "Myytte tällä hintaa, tai saatte myydä ite!" Siinä kun mietittä että joku Valio kerää 80% maidosta. Siitä määrästä 40% pitää etsiä uusi myyjä Suomesta, niin alkaa tossu vapista.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Eemeli - 24.02.18 - klo:08:00
Koko Eu-aika lihatalothan ovat kilpailleet tuontia vastaan, eipä ole kepuloinen pääministeri vinkunut heidän vuokseen.
Pärjäävät markkinataloudessa.

Maitotuotteiden voimakas tuonti kertoo vain autotallimeijeri valion kyvyttömyydestä toimia markkinataloudessa.

Kallis kustannusrakenne koituu vielä valion kohtaloksi.
Tisun koittaja tundran takana olettaa olevansa maailman napa ja juhlien jatkuvan maailman tappiin asti.
Onneksi se ei näin ole, markkinataloudessa.
Loppukädessä toiminnan tehokkuus näkyy kilpailukyvyssä kaupan hyllyllä.

Olisikohan jo aika, tisunkoittajan tundran takana, herätä ruususen unestaan.

Kaikkia muita sektoreita on jo hyvä 20 vuotta opetettu vapaan markkinatalouden ihanuuteen. Tavaroita saa tuoda ihan vapaasti.
Kyyti valiolaiselle tisunkoittajalle taitaalähivuodet olla aika kylmää.

Miten valiolainen tisunkoittaja omanapaisuudessaan nauroikaan maidon tuonnista Virosta (hah haha haa, huutonaurua), mutta kuka olisi uskonut Eestimaidon jäävän
kättelyssä jalkoihin muualta vyöryvien maitotuotteiden alle.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Eemeli - 24.02.18 - klo:08:44
Tämäkin avaus,osoittaa miten pihalla tisunkoittaja tundran takana on markkinataloudesta.

Ei osaa edes alkeellisempia alkeitakaan.

Enää ei mennä kauppiaan eteen, henskeleitä paukutellen uhoamaan, että olen valion tuottaja, vähän kallista se on mutta sinun on ostettava MINULTA.

Onneksi se juna meni jo.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:08:51
Koko Eu-aika lihatalothan ovat kilpailleet tuontia vastaan, eipä ole kepuloinen pääministeri vinkunut heidän vuokseen.
Pärjäävät markkinataloudessa.

Maitotuotteiden voimakas tuonti kertoo vain autotallimeijeri valion kyvyttömyydestä toimia markkinataloudessa.

Kallis kustannusrakenne koituu vielä valion kohtaloksi.
Tisun koittaja tundran takana olettaa olevansa maailman napa ja juhlien jatkuvan maailman tappiin asti.
Onneksi se ei näin ole, markkinataloudessa.
Loppukädessä toiminnan tehokkuus näkyy kilpailukyvyssä kaupan hyllyllä.

Olisikohan jo aika, tisunkoittajan tundran takana, herätä ruususen unestaan.

Kaikkia muita sektoreita on jo hyvä 20 vuotta opetettu vapaan markkinatalouden ihanuuteen. Tavaroita saa tuoda ihan vapaasti.
Kyyti valiolaiselle tisunkoittajalle taitaalähivuodet olla aika kylmää.

Miten valiolainen tisunkoittaja omanapaisuudessaan nauroikaan maidon tuonnista Virosta (hah haha haa, huutonaurua), mutta kuka olisi uskonut Eestimaidon jäävän
kättelyssä jalkoihin muualta vyöryvien maitotuotteiden alle.

Se on muuten kumma kun AUTOTALLI meijerille pitää määrätä vähitäismyynti hinta vaikka tekee TULOSTA!
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 24.02.18 - klo:08:53
Tämäkin avaus,osoittaa miten pihalla tisunkoittaja tundran takana on markkinataloudesta.

Ei osaa edes alkeellisempia alkeitakaan.

Enää ei mennä kauppiaan eteen, henskeleitä paukutellen uhoamaan, että olen valion tuottaja, vähän kallista se on mutta sinun on ostettava MINULTA.

Onneksi se juna meni jo.
Tukipolitiikka, josta Eemeli meuhkaa joka päivä, ei ole  markkinataloutta, mutta eikös markkinatalous ole parhaimmillaan, jos Valio on saanut kuluttajan uskomaan, että kannattaa ostaa vain meiltä. Ottakaa toopet oppia...



Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:08:55
Tämäkin avaus,osoittaa miten pihalla tisunkoittaja tundran takana on markkinataloudesta.

Ei osaa edes alkeellisempia alkeitakaan.

Enää ei mennä kauppiaan eteen, henskeleitä paukutellen uhoamaan, että olen valion tuottaja, vähän kallista se on mutta sinun on ostettava MINULTA.

Onneksi se juna meni jo.
Tukipolitiikka, josta Eemeli meuhkaa joka päivä, ei ole  markkinataloutta, mutta eikös markkinatalous ole parhaimmillaan, jos Valio on saanut kuluttajan uskomaan, että kannattaa ostaa vain meiltä. Ottakaa toopet oppia...

Valio kulkee ja Eemelit räksyttää.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Eemeli - 24.02.18 - klo:08:57
valion hengissäpysymisen edellytys ollut näihin päiviin asti, täydellinen poliittinen suojelu, mutta onneksi se juna meni jo.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: 42 - 24.02.18 - klo:09:01
Tämäkin avaus,osoittaa miten pihalla tisunkoittaja tundran takana on markkinataloudesta.

Ei osaa edes alkeellisempia alkeitakaan.

Enää ei mennä kauppiaan eteen, henskeleitä paukutellen uhoamaan, että olen valion tuottaja, vähän kallista se on mutta sinun on ostettava MINULTA.

Onneksi se juna meni jo.
Tukipolitiikka, josta Eemeli meuhkaa joka päivä, ei ole  markkinataloutta, mutta eikös markkinatalous ole parhaimmillaan, jos Valio on saanut kuluttajan uskomaan, että kannattaa ostaa vain meiltä. Ottakaa toopet oppia...

Valio kulkee ja Eemelit räksyttää.
Juu, siltä näyttää

Liiketoiminnan tulos       26 624 000 €  +189 %
Henkilöstö                       3202     -235
Omavaraisuus %           45 %        +2 %
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: sorkkis - 24.02.18 - klo:09:03
perin mielenkiintoista on myös tuontitavaran vähyys makkarahyllyllä, lähdettiin ennemmin tälle kotimaista linjalle kun taas esimerkiksi jugurteissa ja juuustoissa hintaa poljetaan ihan avoimesti  ulkomaista perää olevilla tuotteilla :-\ :-\ :-\ :-\

Nyt tää taitaa näkyä vain siellä Icefarmerin lähikaupassa, kun kyl ne lihahyllyt ovat aika pitkiä ja notkuvia muualla Suomessa.

Makkaroissa ei varmaan ole kilpailua, kun jauhomakkaran resepti on vain suomalaisilla 😂😂😂

Lihatuotteet menee pilalle pohjoiseen kuljetettaessa . On se niin kaukana sivistyksestä .
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Dr.Who - 24.02.18 - klo:09:05
voi hyvänen aika, kyllä meidän s marketissa on monta makkaran valmistajaa, missä peräkulmilla se isevarmerin makkarakauppa on kun sinne ei laatua tule.Maidollehan on aivan sama kuka sitä purkittaa ,typerää rutinaa.mulla tuotteilla meijerit sen katteen tekee.Happamat maidot laitetaan pikkupurkkeihin ja pari marjaa joukkoon, siinä se rahasampo on.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: ilkka - 24.02.18 - klo:09:06
perin mielenkiintoista on myös tuontitavaran vähyys makkarahyllyllä, lähdettiin ennemmin tälle kotimaista linjalle kun taas esimerkiksi jugurteissa ja juuustoissa hintaa poljetaan ihan avoimesti  ulkomaista perää olevilla tuotteilla :-\ :-\ :-\ :-\


Tämäkin avaus,osoittaa miten pihalla tisunkoittaja tundran takana on markkinataloudesta.

Ei osaa edes alkeellisempia alkeitakaan.

Enää ei mennä kauppiaan eteen, henskeleitä paukutellen uhoamaan, että olen valion tuottaja, vähän kallista se on mutta sinun on ostettava MINULTA.

Onneksi se juna meni jo.
Tukipolitiikka, josta Eemeli meuhkaa joka päivä, ei ole  markkinataloutta, mutta eikös markkinatalous ole parhaimmillaan, jos Valio on saanut kuluttajan uskomaan, että kannattaa ostaa vain meiltä. Ottakaa toopet oppia...







Onkos tuossa nyt jotain ristiriitaa ?

Eivätkös kuluttajat haluakkaan ostaa valiolaista jugurttia ja juustoa ?
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Eemeli - 24.02.18 - klo:09:12
Jos valiolla pian jokaista tuottajaa kohden oma artikkeli, millä kauppiaalta kinuta hyllytilaa, kuvastaa enemmän valion toivottomuutta kuin kykyä.

Autoallimeijeri ei voi toimia kustannustehokkaasti, jos paljon myyntiartikkeleja, mutta toimitusmäärät pieniä.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: ilkka - 24.02.18 - klo:09:23
Tämäkin avaus,osoittaa miten pihalla tisunkoittaja tundran takana on markkinataloudesta.

Ei osaa edes alkeellisempia alkeitakaan.

Enää ei mennä kauppiaan eteen, henskeleitä paukutellen uhoamaan, että olen valion tuottaja, vähän kallista se on mutta sinun on ostettava MINULTA.

Onneksi se juna meni jo.
Tukipolitiikka, josta Eemeli meuhkaa joka päivä, ei ole  markkinataloutta, mutta eikös markkinatalous ole parhaimmillaan, jos Valio on saanut kuluttajan uskomaan, että kannattaa ostaa vain meiltä. Ottakaa toopet oppia...

Valio kulkee ja Eemelit räksyttää.
Juu, siltä näyttää

Liiketoiminnan tulos       26 624 000 €  +189 %
Henkilöstö                       3202     -235
Omavaraisuus %           45 %        +2 %


https://www.talouselama.fi/uutiset/valion-viisi-kriisia/a086991c-4a20-3058-82dc-3a0fb28463b5

"S-ryhmä yllättää valmistajat halpuuttamalla milloin minkäkin brändituotteen. Ryhmä ei kerro etukäteen valmistajille, mistä tuotteista se ravistelee pois myyntikatetta.

Valmistajat miettivät ennen tuotteiden lanseerausta tarkasti, mihin hintaryhmään ne tuotteen asemoivat. Nyt kauppa romuttaa tämän pelin. S-ryhmän päätöksellä luksustuote tipahtaa yhdessä yössä halpalaariin.

Valio on siis menettänyt hinnoitteluvaltaa. Lisäksi halpuutus kolhii brändiin ja tuotteeseen markkinoinnilla liitettyjä mielikuvia. Brändit ovat olleet Valion vahvuus.


Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:10:45
perin merkillistä, eikös s-ryhmä tingi vain omista katteistaan, tuottajille maksetaan sama kuin ennenkin...eihän silloin pitäisi halpuutuksen tuntua vai meinaako ilkka  että mtk.n ruoka-asiamies tulee sittenkin ihan tarpeeseen   :) ;) :D ;D


eikö seoraava sepustus kannattaisi toimittaa jo kiville kilpaeluvirastoon :) ;) :D ;D

Kaupan ote on muutenkin vahvistunut. S-ryhmä yllättää valmistajat halpuuttamalla milloin minkäkin brändituotteen. Ryhmä ei kerro etukäteen valmistajille, mistä tuotteista se ravistelee pois myyntikatetta.

Valmistajat miettivät ennen tuotteiden lanseerausta tarkasti, mihin hintaryhmään ne tuotteen asemoivat. Nyt kauppa romuttaa tämän pelin. S-ryhmän päätöksellä luksustuote tipahtaa yhdessä yössä halpalaariin

Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:10:59
olettako kiinnittäneet huomiota valmistajien määrään kun verrataan maetohyllyä ja makkarahyllyä, ihan vois sepeteus tuottaa meille sepefaktaa kun metrimitan kans kulkeminen kaupassa on tuttua sekä itselle että kaupan henkilökunnalle eikä aiheuta valkonuttusten kutsumista.....mielenkiintoista olis saada tietoa montako valmistajaa per metri löytyy edellämaenituissa tuoteosioissa.

etenkin s-markettin makkarahylly herättää kyllä ajatuksia,  katsokaapa veeti ja eemeli oikein ajan ja silmälasien kanssa tekin kun kokemus markkinataloudesta ja kaupasta on hieman vieras, kummalla näyttäs kilpailu olevan kovempaa :-\ :-\ :-\ :-\

Suomen vähittäiskauppa on likimain "kahden keisarin" monopoli, oligopoli. S- ja K-ryhmä voivat tosiasiassa määrätä hinnat ja estää pääsyn markkinoille aivan haluamallaan tavalla. Edes "Nazi-Siwa" ei tuonut muutosta, se on vain vitsi, huono saksalainen vitsi kauppakilpailusta.

  K-ryhmä on vitsi. Lähti MTK:n käsikassaraksi. Lidlli on huono kalakauppa, mutta kaikessa muussa hakkaa S ja K kaupat. Jopa kotimainen luomukaurahiutale on Suomen halvin.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Hervast - 24.02.18 - klo:11:31


  K-ryhmä on vitsi. Lähti MTK:n käsikassaraksi. Lidlli on huono kalakauppa, mutta kaikessa muussa hakkaa S ja K kaupat. Jopa kotimainen luomukaurahiutale on Suomen halvin.

No onhan nuo lidlin ykkössenttien alennukset melkoinen vitsi. Einespakkauksissa saattaa hinnanero olla jopa useita kymmeniä senttejä, huh huh oikein mitä säästyä...

Mut hullu kai sitä tinkis omista katteistaan suotta liikaa, johan nuo ykkössentit saa asiakkaat liikkeelle
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:11:34


  K-ryhmä on vitsi. Lähti MTK:n käsikassaraksi. Lidlli on huono kalakauppa, mutta kaikessa muussa hakkaa S ja K kaupat. Jopa kotimainen luomukaurahiutale on Suomen halvin.

No onhan nuo lidlin ykkössenttien alennukset melkoinen vitsi. Einespakkauksissa saattaa hinnanero olla jopa useita kymmeniä senttejä, huh huh oikein mitä säästyä...

Mut hullu kai sitä tinkis omista katteistaan suotta liikaa, johan nuo ykkössentit saa asiakkaat liikkeelle

  Paras ero on kotimaisessa broilerissa. Keskimäärin 2-3 euroo kilo. Eineksiähän Lidlissä on aika vähän. Osoittaa sen, että et ole edes käynyt Lidllissä.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: sorkkis - 24.02.18 - klo:11:35
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:11:37
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:11:50
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
minkäslainen on brändi niillä meijereillä jotka pakkaa maetoa kaupan merkeille, mitä jää jäljelle kun joku lupaa pakata vähän halvemmalla, näkeekö sepeteus tässö mitään ongelmaa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Syyllinen - 24.02.18 - klo:12:00
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
minkäslainen on brändi niillä meijereillä jotka pakkaa maetoa kaupan merkeille, mitä jää jäljelle kun joku lupaa pakata vähän halvemmalla, näkeekö sepeteus tässö mitään ongelmaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kaupat kiristää meijereitä, että jos eivät purkita maitojaan niiden private label - merkeille, niin eivät ota muitakaan maitopurkkeja niiltä valikoimiinsa. Se on härskiä peliä, mitä kauppa harjoittaa.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Hervast - 24.02.18 - klo:12:06


  K-ryhmä on vitsi. Lähti MTK:n käsikassaraksi. Lidlli on huono kalakauppa, mutta kaikessa muussa hakkaa S ja K kaupat. Jopa kotimainen luomukaurahiutale on Suomen halvin.

No onhan nuo lidlin ykkössenttien alennukset melkoinen vitsi. Einespakkauksissa saattaa hinnanero olla jopa useita kymmeniä senttejä, huh huh oikein mitä säästyä...

Mut hullu kai sitä tinkis omista katteistaan suotta liikaa, johan nuo ykkössentit saa asiakkaat liikkeelle

  Paras ero on kotimaisessa broilerissa. Keskimäärin 2-3 euroo kilo. Eineksiähän Lidlissä on aika vähän. Osoittaa sen, että et ole edes käynyt Lidllissä.

Viikko sitten viimeksi siilinjärven liiterissä. Maitua ostin ja mitähän muuta... Ruispaloja ja pari pussia dan sukkeria. Tahkolta tullessa ns. täydentäviä ostoksia...
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:12:07
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
minkäslainen on brändi niillä meijereillä jotka pakkaa maetoa kaupan merkeille, mitä jää jäljelle kun joku lupaa pakata vähän halvemmalla, näkeekö sepeteus tässö mitään ongelmaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kaupat kiristää meijereitä, että jos eivät purkita maitojaan niiden private label - merkeille, niin eivät ota muitakaan maitopurkkeja niiltä valikoimiinsa. Se on härskiä peliä, mitä kauppa harjoittaa.
niinmpä niin ja jos tuo muu valikoima on vain piimää viiliä ja voeta,,,,, ei sitä käsitä veetieemeli ja sepeteus minkä karhunpalveluksen ovat tekemässä etelän maidontuottajille ylistäessään kaopan ylivaltaa ja vastustamalla mtk.n ruoka-asiamiestä,  omiin muroihin kusevat niinkuin kyllä yleensääkkin tekevät, ei sillä :o :o :o :o :o
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:12:22
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
minkäslainen on brändi niillä meijereillä jotka pakkaa maetoa kaupan merkeille, mitä jää jäljelle kun joku lupaa pakata vähän halvemmalla, näkeekö sepeteus tässö mitään ongelmaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kaupat kiristää meijereitä, että jos eivät purkita maitojaan niiden private label - merkeille, niin eivät ota muitakaan maitopurkkeja niiltä valikoimiinsa. Se on härskiä peliä, mitä kauppa harjoittaa.

 Sulla ole mitään todistetta tuosta. Siis täyttä valetta. Kauppa ostaa kaikkia niitä tuotteita hyllyyn, joita kuluttajat kantavat kotiinsa.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:12:28
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
minkäslainen on brändi niillä meijereillä jotka pakkaa maetoa kaupan merkeille, mitä jää jäljelle kun joku lupaa pakata vähän halvemmalla, näkeekö sepeteus tässö mitään ongelmaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kaupat kiristää meijereitä, että jos eivät purkita maitojaan niiden private label - merkeille, niin eivät ota muitakaan maitopurkkeja niiltä valikoimiinsa. Se on härskiä peliä, mitä kauppa harjoittaa.

 Sulla ole mitään todistetta tuosta. Siis täyttä valetta. Kauppa ostaa kaikkia niitä tuotteita hyllyyn, joita kuluttajat kantavat kotiinsa.
kyllä kyllä, näinhänse menee, katteista viis  :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:12:40
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä
minkäslainen on brändi niillä meijereillä jotka pakkaa maetoa kaupan merkeille, mitä jää jäljelle kun joku lupaa pakata vähän halvemmalla, näkeekö sepeteus tässö mitään ongelmaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kaupat kiristää meijereitä, että jos eivät purkita maitojaan niiden private label - merkeille, niin eivät ota muitakaan maitopurkkeja niiltä valikoimiinsa. Se on härskiä peliä, mitä kauppa harjoittaa.

 Sulla ole mitään todistetta tuosta. Siis täyttä valetta. Kauppa ostaa kaikkia niitä tuotteita hyllyyn, joita kuluttajat kantavat kotiinsa.
kyllä kyllä, näinhänse menee, katteista viis  :) ;) :D ;D

Valiolla aina ne kiintö 2 purkkia turkkilaista jugurttia. Vitosen kilo. Sama rainbow tuotteena 2,5 euroo kilo.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:12:41

Kauppa ostaa kaikkia niitä tuotteita hyllyyn, joita kuluttajat kantavat kotiinsa.


Tuo ei todellakaan pitä Suomessa yhtä totuuden kanssa !
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: sorkkis - 24.02.18 - klo:12:43
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä

Kuluttajat sen määrää mitä ostetaan eikä Lidli . Moni ostaa Valion tuotteita laadun vuoksi . Laatua tuottavat toki muutkin Suomessa jalostavat tuotteet
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:12:49
Valion prändi on edelleen vahva samoin Juustoportilla . Arlalla on hyviä tuotteita mutta vähän .

Valio brändi on todella vahva Lidllissä

Kuluttajat sen määrää mitä ostetaan eikä Lidli . Moni ostaa Valion tuotteita laadun vuoksi . Laatua tuottavat toki muutkin Suomessa jalostavat tuotteet

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.
Yleensä tuote joka ei liiku hyllystä, niin kate on kansinkertainen. Siinä olet oikeassa, että Lidlli olisi jo lähtenyt Suomesta, ellei kuluttajat olisi sitä ottanut omakseen.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:12:52

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Syyllinen - 24.02.18 - klo:13:00

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:13:05

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

  Kumisaapas on hyä esimerkki. Nokialaisen saa halvalla. Dunlop maksaa kaksinkertaisesti ja kestää kymmenkertaisesti
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Syyllinen - 24.02.18 - klo:13:21

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

  Kumisaapas on hyä esimerkki. Nokialaisen saa halvalla. Dunlop maksaa kaksinkertaisesti ja kestää kymmenkertaisesti
Luulisi, että ökyeläkeläiskäytössä Nokialaiset kestäisivät ihan hyvin. Ammattikäyttö on tietysti asia erikseen.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:14:16
KIVI takasi kaupalle kunnon katteen maidossa kun Valio ei voi kilpailla hinnalla.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:14:19

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:14:28

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

  Kumisaapas on hyä esimerkki. Nokialaisen saa halvalla. Dunlop maksaa kaksinkertaisesti ja kestää kymmenkertaisesti
Luulisi, että ökyeläkeläiskäytössä Nokialaiset kestäisivät ihan hyvin. Ammattikäyttö on tietysti asia erikseen.

Nokialaaset ei kestä edes parvekkeella. Dunlopit pitää ottaa kun satamaan menee katiskoja kahtomaan.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:14:31

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:14:33

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:14:39

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Onko sulla mitään todistetta että LIDLIN maksama hinta Saksalaiselle kananmunan tuottajalle on korkeampi kuin mitä LIDL maksoi Suomessa.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:14:41

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:16:55

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:18:31

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.

Tullut joskus luettua markkinointia. Tuossa LIDLIn systeemissä ei ole muuta kuin se että voidaan hämärtää tuotanto olosuhteet sillä selityksellä että halutaan eetisesti parempaa ruokaa tarjota. Lähdetkö Saksaan tarkastamaan niitä LIDLIN kanaloita kun kennon ostat?
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:20:04

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.

Tullut joskus luettua markkinointia. Tuossa LIDLIn systeemissä ei ole muuta kuin se että voidaan hämärtää tuotanto olosuhteet sillä selityksellä että halutaan eetisesti parempaa ruokaa tarjota. Lähdetkö Saksaan tarkastamaan niitä LIDLIN kanaloita kun kennon ostat?
mehän muistamme ne lihaskandaalit missä ei kaikki ollu ihan sitä mitä piti mutta sepeteus söi eikä ymmärtänyt tulleensa huijatuksi kun hitusen halvemmalla sai kuin kotimaista :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:20:15

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.

Tullut joskus luettua markkinointia. Tuossa LIDLIn systeemissä ei ole muuta kuin se että voidaan hämärtää tuotanto olosuhteet sillä selityksellä että halutaan eetisesti parempaa ruokaa tarjota. Lähdetkö Saksaan tarkastamaan niitä LIDLIN kanaloita kun kennon ostat?
mehän muistamme ne lihaskandaalit missä ei kaikki ollu ihan sitä mitä piti mutta sepeteus söi eikä ymmärtänyt tulleensa huijatuksi kun hitusen halvemmalla sai kuin kotimaista :) ;) :D ;D

Juuri näin.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 24.02.18 - klo:20:50

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.

Tullut joskus luettua markkinointia. Tuossa LIDLIn systeemissä ei ole muuta kuin se että voidaan hämärtää tuotanto olosuhteet sillä selityksellä että halutaan eetisesti parempaa ruokaa tarjota. Lähdetkö Saksaan tarkastamaan niitä LIDLIN kanaloita kun kennon ostat?

  Meinaatko aikuisten oikeesti että Lidlli väärentää ne munat. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 24.02.18 - klo:22:22

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.

Tullut joskus luettua markkinointia. Tuossa LIDLIn systeemissä ei ole muuta kuin se että voidaan hämärtää tuotanto olosuhteet sillä selityksellä että halutaan eetisesti parempaa ruokaa tarjota. Lähdetkö Saksaan tarkastamaan niitä LIDLIN kanaloita kun kennon ostat?

  Meinaatko aikuisten oikeesti että Lidlli väärentää ne munat. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ei kait kukaan väärennä munia, mutta käytkö sinä tarkastamassa että ne on sitä mitä luvataan.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:22:24

Jos hinta on kaksi kertaa korkeampi, niin tuotteen pitää myös olla kaksi kertaa parempi.


Tuo toimii hyvin harvoilla toimaloilla. Muoti esimerkiksi on sellainen, maitokauppa ei ole.
Muotivaatteet teetetään samalla lailla kaukoidän hikipajoissa kuin muutkin "tavalliset" vaatteet. Eivät ne yhtään sen parempia ole. Huonompia voivat olla, sillä eihän muotivaatteiden ole tarkoituskaan kovin pitkään kestää, vain sen ajan kuin ne ovat muotia ja se ei ole kauaa se.

Ei ollut kyse tuotannosta vaan hinnoittelusta, siis minun esimerkissäni.

Kaupan sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä. Kauppa pyrkii tuotteen ostamaan mahdolisimman halvalla. Silloin ihmisoikeudet ja eläinten kohtelu ei merkkaa mitään. Sitten jos kauppa ei pääse tuohon ja haluaa korvata tuotteen halvemmalla tuotteella, niin alkaa nämä merkitä melko paljonkin. Kuten Lidli teki kananmunien kanssa.

Lidlli siirtyi kalliimpaan tuotteeseen ja siitähän MTK riemastui.

Toinen asia sitten miksi LIDL ei tarjonnut Suomalaisille samaa hintaa kuin saksalaisille jos kerta Saksalaiset kananmunat on kalliimpia? Varmasti olisi tuottajat järjestäneet asian niin että löytyy LIDLIN haluamia kananmunia.

Sulla on aika paha asennevamma. Saako siitä mikälaisen invaliditeetin.

Tullut joskus luettua markkinointia. Tuossa LIDLIn systeemissä ei ole muuta kuin se että voidaan hämärtää tuotanto olosuhteet sillä selityksellä että halutaan eetisesti parempaa ruokaa tarjota. Lähdetkö Saksaan tarkastamaan niitä LIDLIN kanaloita kun kennon ostat?

  Meinaatko aikuisten oikeesti että Lidlli väärentää ne munat. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ei kait kukaan väärennä munia, mutta käytkö sinä tarkastamassa että ne on sitä mitä luvataan.
taas löyty  tarvetta ruoka-asiamiehelle 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: ilkka - 24.02.18 - klo:22:58
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.18 - klo:23:13
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."
no tuohan oli huojentava tieto että pakkomyyvät sepelle kotimaista ruokaa, eikös pohjanmaallakin ole melkosen voimaperäistä siipikarjan viljelyä  8) 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 25.02.18 - klo:05:44
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Eemeli - 25.02.18 - klo:06:50
Tisunkoittaja, valiolainen, tundran takana, omanapaisuudessaan unohtanut markkinataloudesta sen tärkeimmän.

Kauppias voi jakaa sen maitolitran vaikka ilmaiseksi, jos laskee muista tuotteista saatavan katteen maksavan sen takaisin.

Saa ihan itse hinnoitella tuotteensa  ja se jos mikä on tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana uusi asia.

Ja saa jopa itse päätää minkä toimittajan tuotteita myy, ei tarvitse pääministerin tulla neuvomaan ja se jos mikä
ihan uutta tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana.  Ei auta itku, ei auta henskeleiden paukuttelu, ei uho.
Kuluttaja on kuningas ja kauppias, ei valiolainen tisunkoittaja.

Kuluttaja saa päätää mitä ostaa, mitä ei.

Tuo markkinatalous ja sen aakkoset tuottavat vielä vaivaa tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana.

Ja valiolainen tisunkoittaja, osuustoiminnan jumalistamana, olettaa, vaikka tehottomasti toimitaan, niin aina löytyy joku hölmö, joka lystin maksaa,
mutta se juna meni jo.

Ehkä pitäisi ummartaa kriisi sanankin merkitys. Jos omasta tehottomuudesta, omasta ammattitaidottomuudesta, jos omasta ahneudesta saattaa tilansa
ja taloutensa kurimukseen, ei se kyllä ole muiden vika.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Jätkä - 25.02.18 - klo:07:49
Miksi veetieemeli valittaa monen sivun verran viljan alhaisesta hinnasta? Se on sitä markkinataloutta.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Eemeli - 25.02.18 - klo:08:36
Todellinen kriisi jossain muualla, kuin tissinkoitossa tundran takana, silti sinne kannetaan rahaa selkäreputtain.

Edes tasapuolinen kohtelu.

Kaikkein härskein, tisunkoittajan kriisiraha, mutta vain c-tukialueelle.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Naaraskukko - 25.02.18 - klo:08:46

Todellinen kriisi jossain muualla, kuin tissinkoitossa tundran takana, silti sinne kannetaan rahaa selkäreputtain.


https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lapin-talvi-sanelee-guttormin-tilan-kasvukauden-1.195379
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Terminator II - 25.02.18 - klo:09:05
Tisunkoittaja, valiolainen, tundran takana, omanapaisuudessaan unohtanut markkinataloudesta sen tärkeimmän.

Kauppias voi jakaa sen maitolitran vaikka ilmaiseksi, jos laskee muista tuotteista saatavan katteen maksavan sen takaisin.

Saa ihan itse hinnoitella tuotteensa  ja se jos mikä on tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana uusi asia.

Ja saa jopa itse päätää minkä toimittajan tuotteita myy, ei tarvitse pääministerin tulla neuvomaan ja se jos mikä
ihan uutta tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana.  Ei auta itku, ei auta henskeleiden paukuttelu, ei uho.
Kuluttaja on kuningas ja kauppias, ei valiolainen tisunkoittaja.

Kuluttaja saa päätää mitä ostaa, mitä ei.

Tuo markkinatalous ja sen aakkoset tuottavat vielä vaivaa tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana.

Ja valiolainen tisunkoittaja, osuustoiminnan jumalistamana, olettaa, vaikka tehottomasti toimitaan, niin aina löytyy joku hölmö, joka lystin maksaa,
mutta se juna meni jo.

Ehkä pitäisi ummartaa kriisi sanankin merkitys. Jos omasta tehottomuudesta, omasta ammattitaidottomuudesta, jos omasta ahneudesta saattaa tilansa
ja taloutensa kurimukseen, ei se kyllä ole muiden vika.

Voi voi! Silloin kauppias maksaa omista katteistaan sen maitolitran. Nythän näin ei ole ollut, kuten itse todistit. Ensin laskettiin maidon ja muiden tuotteitten sisäänotohintaa ja sitten halpuutettiin. Ei maito ole ollut ainut. Myös vihaneksissa oli sama. Ilmoitettiin halpuutuksesta ja sitten kiristettiin tavarantoimittajia luopumaan katteistaan. Mä väitän että sisäänosto sopimuksissa on klausulli siitä saako asiasta edes puhua julkisuudessa. Valion toimarinkin mielipide oli muutunut k-ja s-ryhmästä toiseen suuntaan entisestä.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: icefarmer - 25.02.18 - klo:10:21
Tisunkoittaja, valiolainen, tundran takana, omanapaisuudessaan unohtanut markkinataloudesta sen tärkeimmän.

Kauppias voi jakaa sen maitolitran vaikka ilmaiseksi, jos laskee muista tuotteista saatavan katteen maksavan sen takaisin.

Saa ihan itse hinnoitella tuotteensa  ja se jos mikä on tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana uusi asia.

Ja saa jopa itse päätää minkä toimittajan tuotteita myy, ei tarvitse pääministerin tulla neuvomaan ja se jos mikä
ihan uutta tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana.  Ei auta itku, ei auta henskeleiden paukuttelu, ei uho.
Kuluttaja on kuningas ja kauppias, ei valiolainen tisunkoittaja.

Kuluttaja saa päätää mitä ostaa, mitä ei.

Tuo markkinatalous ja sen aakkoset tuottavat vielä vaivaa tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana.

Ja valiolainen tisunkoittaja, osuustoiminnan jumalistamana, olettaa, vaikka tehottomasti toimitaan, niin aina löytyy joku hölmö, joka lystin maksaa,
mutta se juna meni jo.

Ehkä pitäisi ummartaa kriisi sanankin merkitys. Jos omasta tehottomuudesta, omasta ammattitaidottomuudesta, jos omasta ahneudesta saattaa tilansa
ja taloutensa kurimukseen, ei se kyllä ole muiden vika.
sanoppas eemeli kokoomuslaisena pitääkö tämä paikkansa, tokko kivi puutu kaupan kohdalla asiaan missään vaeheessa vai onko kokoomuksen rahotus  vaarassa jos puutttuu :) ;) :D ;D

Kauppias voi jakaa sen maitolitran vaikka ilmaiseksi, jos laskee muista tuotteista saatavan katteen maksavan sen takaisin.

Saa ihan itse hinnoitella tuotteensa  ja se jos mikä on tisunkoittajalle, valiolaiselle, tundran takana uusi asia.


siinä eemeli on kyllä oikeassa jotta asia olisi uusi  :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 25.02.18 - klo:10:58
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.

Okko sää saanu saksalaasia munia ?
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 25.02.18 - klo:11:06
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.

Okko sää saanu saksalaasia munia ?

  Kaikkein suurin suomalaanen ruokahuijjaus tapahtuu suomalaasin voimin kepulandiassa.

https://yle.fi/uutiset/3-10068303
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: kantola - 25.02.18 - klo:16:23
Loppuis se Sepeteuksellakin lihatalojen pönkääminen jos näkisi mitä sisässään möngertää. Mutta ei, paatunut lihankasvattaja kun on, ei voi eläintensä syönnistä luopua... kuin hauvvassa. Elukoita kurkusta alas ja tuuriin luottaen, aamen. :)

"Se oli sellaista punaista limaa ja öljyä. Se oli niin järkyttävän näköistä, että sillä sekunnilla päätös tuli, että tämä ei voi olla hyvää elimistölle."

Syövästä toipunut Jouko jätti lihan syömisen nähtyään salamipitsan jämät avannepussissaan http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201712122200598395_tw.shtml
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 25.02.18 - klo:18:07
Loppuis se Sepeteuksellakin lihatalojen pönkääminen jos näkisi mitä sisässään möngertää. Mutta ei, paatunut lihankasvattaja kun on, ei voi eläintensä syönnistä luopua... kuin hauvvassa. Elukoita kurkusta alas ja tuuriin luottaen, aamen. :)

"Se oli sellaista punaista limaa ja öljyä. Se oli niin järkyttävän näköistä, että sillä sekunnilla päätös tuli, että tämä ei voi olla hyvää elimistölle."

Syövästä toipunut Jouko jätti lihan syömisen nähtyään salamipitsan jämät avannepussissaan http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201712122200598395_tw.shtml

  Heh heh, joulukinkun jälkeen en oo possua suuhuni laittanut, enkä muutakaan punaista lihaa mitä teurastamoista tulee. Pari kertaa hirveä maistellut tämän vuoden puolella.
  Kun lopettaa näiden tehdastekoisten ruokien syönnin, niin ei närästä yhtään.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.02.18 - klo:20:25
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.

Miksi ihmeessä se olisi edes aikonut tuoda munia Saksasta Suomeen??

Suomessa on Euroopan halvimmat kananmunat. Ihan törkeän halvat. Ja myös parhaat.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: kantola - 25.02.18 - klo:21:47
Loppuis se Sepeteuksellakin lihatalojen pönkääminen jos näkisi mitä sisässään möngertää. Mutta ei, paatunut lihankasvattaja kun on, ei voi eläintensä syönnistä luopua... kuin hauvvassa. Elukoita kurkusta alas ja tuuriin luottaen, aamen. :)

"Se oli sellaista punaista limaa ja öljyä. Se oli niin järkyttävän näköistä, että sillä sekunnilla päätös tuli, että tämä ei voi olla hyvää elimistölle."

Syövästä toipunut Jouko jätti lihan syömisen nähtyään salamipitsan jämät avannepussissaan http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201712122200598395_tw.shtml

  Heh heh, joulukinkun jälkeen en oo possua suuhuni laittanut, enkä muutakaan punaista lihaa mitä teurastamoista tulee. Pari kertaa hirveä maistellut tämän vuoden puolella.
  Kun lopettaa näiden tehdastekoisten ruokien syönnin, niin ei närästä yhtään.
Täällähän voi sanua...  mitä vain... makkara huulessa ja kananrasvat suupielissä.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: bdr-529 - 26.02.18 - klo:07:06
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.

Miksi ihmeessä se olisi edes aikonut tuoda munia Saksasta Suomeen??

Suomessa on Euroopan halvimmat kananmunat. Ihan törkeän halvat. Ja myös parhaat.

 Suomalaisen kananmunan voi imaista vaikka raakana mutta meeppä tekemään se euromunalla.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.02.18 - klo:07:55
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.

Miksi ihmeessä se olisi edes aikonut tuoda munia Saksasta Suomeen??

Suomessa on Euroopan halvimmat kananmunat. Ihan törkeän halvat. Ja myös parhaat.

 Suomalaisen kananmunan voi imaista vaikka raakana mutta meeppä tekemään se euromunalla.

Homma on juurikin näin.

Suomeen ehkä tuodaan jotain munamassaa maailmalta, mut kokonaisia, kalliimpia ja huonompia, ei tuoda.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Oksa - 26.02.18 - klo:07:57
eiks jossain vaiheessa tuon munamassan tuonti ollu isompaakin?   sit alkoi munahinnan lasku ja kun joku hieman vihjas niin ihmiset alkoikin vaatia enemmän kotoista massaa..   muistelen lukeneeni jostain.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.02.18 - klo:07:59
eiks jossain vaiheessa tuon munamassan tuonti ollu isompaakin?   sit alkoi munahinnan lasku ja kun joku hieman vihjas niin ihmiset alkoikin vaatia enemmän kotoista massaa..   muistelen lukeneeni jostain.

Näin on saattanut tapahtua. Markkinatalous toimi tässä asiassa, eikä MaasTullissa siitä kovin isosti kirjoiteltu.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 26.02.18 - klo:09:13
Jaaha ise ja t2 (voimakaksikko) taas luulevat olevansa kepun tupaillassa. Väitteet on sellasta luokkaa.


https://www.lidl.fi/fi/luomu-ja-vapaan-kanan-munat.htm

"Kaikki myymämme tuoreet kananmunat ovat 100-prosenttisesti kotimaisia."

Tjaa.... se näköjään on kumonnut päätöksensä käyttää saksalaisia kananmunia.

Lidllillä sellaista päätöstä ole ollut 15 vuoden Suomessa olo aikana. Mutta en sano että kirjoitit valetta. Sää todella uskot tuon olevan totta, mitä kepu/mtk syöttää.
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Antidesantti - 26.02.18 - klo:17:56
Nokialaaset ei kestä edes parvekkeella. Dunlopit pitää ottaa kun satamaan menee katiskoja kahtomaan.

Jaa. Onko niin hapanta paaskavettä järvesä...?     🎅

http://www.ely-keskus.fi/web/ely/-/jatevesivuodon-vaikutuksia-mikkelin-kallajarven-tilaan-seurataan-etela-savon-ely-keskus-#.WpQt0zP2Spo
Otsikko: Vs: lihatalojen monopoli
Kirjoitti: Sepeteus - 26.02.18 - klo:18:18
http://www.ely-keskus.fi/web/ely/tiedotteet-2018/-/asset_publisher/gcihgimBubZ0/content/elaintarkastukset-on-saatu-kayntiin-vuodelle-2018-etela-pohjanmaa-?redirect=http%3A%2F%2Fwww.ely-keskus.fi%2Fweb%2Fely%2Ftiedotteet-2018%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_gcihgimBubZ0%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-8%26p_p_col_count%3D1#.WpQzGueYPIU

Ehkä sieltä löytyy taas raatoja