Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 26.12.17 - klo:06:23

Otsikko: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Eemeli - 26.12.17 - klo:06:23
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.218701

Nyt se onkin kania ja muuta "massa"tavaraa.
Taisi mtk tajuta itsekin miten harhaanjohtavaa on puhua lähiruoasta, tuhannen kilometrin päässä tuotettuna.
Ja mtk;n ainut tehtävä on puuhastella tundran takana tapahtuvan tuotannon hyväksi.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 26.12.17 - klo:06:41
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.


 
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: kantola - 26.12.17 - klo:07:50
"Lähiruolta lähti puhti pois"... Eemeli ruvennut kasvissyöjäksi ja nyt tyytymätön korsirehunsa laatuun?
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Syyllinen - 26.12.17 - klo:08:41
"Lähiruolta lähti puhti pois"... Eemeli ruvennut kasvissyöjäksi ja nyt tyytymätön korsirehunsa laatuun?
Kasvissyöjillä on mahassa hillitön kaasuntuotanto. Piereskely sopiikin hyvin Eemelin tyyliin
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: maraani - 26.12.17 - klo:08:58
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.218701

Nyt se onkin kania ja muuta "massa"tavaraa.
Taisi mtk tajuta itsekin miten harhaanjohtavaa on puhua lähiruoasta, tuhannen kilometrin päässä tuotettuna.
Ja mtk;n ainut tehtävä on puuhastella tundran takana tapahtuvan tuotannon hyväksi.
Eihän tuo artikkeli MTK:sta eikä sen puheista kertonut vaan artikkelisssa kerrottiin, että pientuottajillakin on pääsy hyvien ravintoloiden raaka-aineiden toimittajaksi. Ja erikoisimpina esimerkkeinä heinäsirkkojen sijaan mainittiin kaninliha ja mm. mangalitzapossu. Edelleen tuotiin julki huoli kalastuksen vähenemisestä (kannattamattomana) ja sen myötä kotimaisen kalan saanti vaikeutuu.

Kasvisten osalta voi todeta, että kaikissa annoksissa on kasviksia ja/tai juureksia. Enkä tarkoita pottumuusia tai ranskalaisia tai jääsalaattia, muitakin vaihtoehtoja on.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Veeti - 26.12.17 - klo:10:02
Mitenkä tämä "lähiruoka" -käsite menee: onko tundra-Suomessa tuotettu maitu lähiruokaa hesalaisille? ...mielestäni on kaukoruokaa.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:10:12
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:10:24
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.

Et varmaan juurikaan huomaa eroa rotanlihaan  ;D

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:10:29
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.

Et varmaan juurikaan huomaa eroa rotanlihaan  ;D

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁

Lidlissä käyt  ;D

En usko että hevosenlihan väärentämiskohun jälkeen kaupoissa on vääränlaista lihaa. Ellei Atria ole ruvennut väärentämään. Atriahan toimittaa paljon tuotteita Lidlliin. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 26.12.17 - klo:10:46

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Käytkös Kanarialla  tai Kreikassa?

Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 26.12.17 - klo:10:49
Mitenkä tämä "lähiruoka" -käsite menee: onko tundra-Suomessa tuotettu maitu lähiruokaa hesalaisille? ...mielestäni on kaukoruokaa.
Veeti ei ymmärrä lähiruokakäsitettä. Paikallisesti tuotettu ruoka myydään puolta kalliimpana ja se halpa tuodaan sen omilta tuotantoalueilta. Siis suuret rahtikustannukset pudottavat hintaa. Näin helppoa on liike-elämän matikka.

Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:10:58

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Käytkös Kanarialla  tai Kreikassa?

Mää luulen että suomessa on enemmän rottia kuin kummassakaan noista paikoista. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Syyllinen - 26.12.17 - klo:11:10
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.

Et varmaan juurikaan huomaa eroa rotanlihaan  ;D

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Sepe vihjailee maahanmuuttajien omistamissa kebab-ravintoloissa myytävän rotan lihaa kebab-lihana. Ai-jai-jai!

Syyllistyikö Sepe rasistiseen vihapuheeseen ja mustutetaanko Sepe nyt? Sepe on esiintynyt pakolaismyönteisenä, mutta rotanliha-gate mustutti Sepen?😀😁😁
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: navettapiika - 26.12.17 - klo:11:17

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Käytkös Kanarialla  tai Kreikassa?

Mää luulen että suomessa on enemmän rottia kuin kummassakaan noista paikoista. 😀😁🎅
luulo ei ole tiedon väärtti.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Syyllinen - 26.12.17 - klo:11:22

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Käytkös Kanarialla  tai Kreikassa?

Mää luulen että suomessa on enemmän rottia kuin kummassakaan noista paikoista. 😀😁🎅
luulo ei ole tiedon väärtti.
Tuo riippuu tietenkin siitä, että onko Sepe kotimaassa vaiko Kanarialla tai Kreikassa.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:11:26

Mää en oo rottaa tietääkseni syöny. En käy näissä kebab ravintoloissa. 😁
Käytkös Kanarialla  tai Kreikassa?

Mää luulen että suomessa on enemmän rottia kuin kummassakaan noista paikoista. 😀😁🎅
luulo ei ole tiedon väärtti.

No näyttäisi siltä. Hesassa ihan helvetillisesti rottia. Sikalat joutuvat pitämään rotat kurissa, mutta miten lie maituhalleissa laita. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Magia - 26.12.17 - klo:11:37
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.
Nykyisellä rusakkokannalla ei rusakot voi elää sillä haavankuorella.Kyllä nykyrusakko pellolta ruokansa ottaa ja vielä mahdollisemman helpolla,avattu paali on suosikki.Jotkut älykääpiöt on noidenkin kantaa vielä lisäämässä.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:11:39
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.
Nykyisellä rusakkokannalla ei rusakot voi elää sillä haavankuorella.Kyllä nykyrusakko pellolta ruokansa ottaa ja vielä mahdollisemman helpolla,avattu paali on suosikki.Jotkut älykääpiöt on noidenkin kantaa vielä lisäämässä.

Rusakko ei ole rauhoitettu eläin.
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: icefarmer - 26.12.17 - klo:12:07
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.
Nykyisellä rusakkokannalla ei rusakot voi elää sillä haavankuorella.Kyllä nykyrusakko pellolta ruokansa ottaa ja vielä mahdollisemman helpolla,avattu paali on suosikki.Jotkut älykääpiöt on noidenkin kantaa vielä lisäämässä.

Rusakko ei ole rauhoitettu eläin.
ei olekkaan mutta veeti ja eemeli ei osu rusakkoon, ei rusakko ole mikään ongelma muualla kuin etelä-suomessa, kania ja naakkaa piisaa, samoin johtenia ja hanhia, petoaitojakin joita veeti vastustaa henkeen ja vereen asti rakennellaan eteläiseen suomeen vaikka veeti on väittänyt olevansa sudelle haitaksi :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.17 - klo:12:18
Huomasitko toiseksi viimeisestä kappaleesta, että myös laadukkaille kasviksille olisi kysyntää?

Enpä usko, että kukaan oikeasti kania kysyisi. Kyllä se ruokalistalla muuttuisi vähintään jänikseksi, vähän samaan malliin saksanhirvi muuttuu poronkäristeeksi ja ählämipaikkojen turkkilainen lammas on todellisuudessa salakaadetun hirven lihaa.

Kyllähän kasvatettu kani on aivan toinen tuote kuin haavankuorella ittensä hengissä pitänyt rusakko.
Hyväähän se kaninliha on.
Nykyisellä rusakkokannalla ei rusakot voi elää sillä haavankuorella.Kyllä nykyrusakko pellolta ruokansa ottaa ja vielä mahdollisemman helpolla,avattu paali on suosikki.Jotkut älykääpiöt on noidenkin kantaa vielä lisäämässä.

Rusakko ei ole rauhoitettu eläin.
ei olekkaan mutta veeti ja eemeli ei osu rusakkoon, ei rusakko ole mikään ongelma muualla kuin etelä-suomessa, kania ja naakkaa piisaa, samoin johtenia ja hanhia, petoaitojakin joita veeti vastustaa henkeen ja vereen asti rakennellaan eteläiseen suomeen vaikka veeti on väittänyt olevansa sudelle haitaksi :) ;) :D ;D

Et kai provosoi ? Veeti on ottanut Koiviston Manun neuvosta vaarin. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Lähiruolta lähti puhti pois
Kirjoitti: Oksa - 26.12.17 - klo:15:41
miksihän siellä hesasssa niitä rottia?   eiks net osaa vai taho?