Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 23.10.17 - klo:12:17

Otsikko: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: icefarmer - 23.10.17 - klo:12:17
että maamme kilpailukyky paranee, myös ihmisten keskittyminen muutamaan kaupunkiin parantaa maamme kilpailukykyä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710232200479635_u0.shtml
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:12:28
S ryhmä on teheny hyää kilpailukyvylle halpuuttamalla.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: navettapiika - 23.10.17 - klo:12:31
S ryhmä on teheny hyää kilpailukyvylle halpuuttamalla.
Meinaakko, että halpuuttaa seuraavaksi työntekijöittensä palkat? Osa-aikaiseksi vain kaikki ja sossusta erotus.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: icefarmer - 23.10.17 - klo:12:40
kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan :-\ :-\ :-\ :-\

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma :o :o :o :o
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: SKN - 23.10.17 - klo:13:02
Uudessakaupungiissa on kämpät loppu ja lisää ukkoja tarvitaan.

Että niinku sen puoleen ei ainaka enempää tarvi maksaa kun nyt jo tunkua vallitsevilla palkoilla niin paljon että asuminen rajottaa työntekoa.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:13:54
kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan :-\ :-\ :-\ :-\

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma :o :o :o :o

Tuo sun teorias ei toimi. Tuolla missä kaksion saa 35 tonnilla niin luulis olevan hirviästi työpaikkoja, jos asuntojen hinta tekee kilpailukykyä. 😀😁🎅

https://kortelainen.fi/myytavat
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Ärrpää - 23.10.17 - klo:14:31
kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan :-\ :-\ :-\ :-\

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma :o :o :o :o

Tuo sun teorias ei toimi. Tuolla missä kaksion saa 35 tonnilla niin luulis olevan hirviästi työpaikkoja, jos asuntojen hinta tekee kilpailukykyä. 😀😁🎅

https://kortelainen.fi/myytavat

 Tämän päivän Kauppalehdessä oli kanssa epätietoisuutta havaittavissa, että miksi nousukaudella ei inflaatio nouse, kerropa syy, kun teorioinnin makuun pääsit?
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:15:05
kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan :-\ :-\ :-\ :-\

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma :o :o :o :o

Tuo sun teorias ei toimi. Tuolla missä kaksion saa 35 tonnilla niin luulis olevan hirviästi työpaikkoja, jos asuntojen hinta tekee kilpailukykyä. 😀😁🎅

https://kortelainen.fi/myytavat

 Tämän päivän Kauppalehdessä oli kanssa epätietoisuutta havaittavissa, että miksi nousukaudella ei inflaatio nouse, kerropa syy, kun teorioinnin makuun pääsit?

S kauppa halpuuttaa. Ei inflaatio asuntojen hinnoista ole kiinni.

Mutta jos aloituksen aiheeseen mennään, niin palkkojen laskeminen on oikeasti myrkkyä yhteiskunnalle. Verotulot pienenee. Mutta maidun halpeneminen tekee hyää. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: icefarmer - 23.10.17 - klo:15:17
minäki söin taas mansikkajugurttia, oli hyää 8) 8) 8) 8)

missä määrin s-ketju on muuten mukana esimerkiksi helsingin kiinteistöbisneksessä, mulla on vähän semmonen kuva että tämä halpuutus ei sitte kuitenkaan taida valua ihan sinne tavallisen kuluttajan taskuun, mehän muistamme että esimerkiksi muujussi maksattaa asumisensa alakerran liikekiinteistöllä :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Ärrpää - 23.10.17 - klo:16:15
minäki söin taas mansikkajugurttia, oli hyää 8) 8) 8) 8)

missä määrin s-ketju on muuten mukana esimerkiksi helsingin kiinteistöbisneksessä, mulla on vähän semmonen kuva että tämä halpuutus ei sitte kuitenkaan taida valua ihan sinne tavallisen kuluttajan taskuun, mehän muistamme että esimerkiksi muujussi maksattaa asumisensa alakerran liikekiinteistöllä :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

 https://www.talouselama.fi/uutiset/on-mahdollista-etta-olemme-joskus-enemman-mukana-terveyspalveluissa-sok-n-paajohtajaa-ei-huolestuta-keskon-kiina-yhteistyo/e09021ac-7669-32eb-953e-cd305140c71e
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:16:35
minäki söin taas mansikkajugurttia, oli hyää 8) 8) 8) 8)

missä määrin s-ketju on muuten mukana esimerkiksi helsingin kiinteistöbisneksessä, mulla on vähän semmonen kuva että tämä halpuutus ei sitte kuitenkaan taida valua ihan sinne tavallisen kuluttajan taskuun, mehän muistamme että esimerkiksi muujussi maksattaa asumisensa alakerran liikekiinteistöllä :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Siinä ei kyllä taida S ketju olla mukana. Kysymys on asunto-osakeyhtiön yhtijärjestyksestä. Yhtiö voi muuttaa sen koska haluaa. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Terminator II - 23.10.17 - klo:17:07
Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: jeep - 23.10.17 - klo:17:18
Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.
Björnitkin saa tukea.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Terminator II - 24.10.17 - klo:10:45
Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.
Björnitkin saa tukea.

Tää muuten on suomessa ihme ajattelua. Se joka maksaa veroina palvelut, ei saisi käyttää niitä ilmaiseksi ja sille ei pitäisi antaa oikeutta yhteiskunnan tukiin.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 24.10.17 - klo:10:58
Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.
Björnitkin saa tukea.

Tää muuten on suomessa ihme ajattelua. Se joka maksaa veroina palvelut, ei saisi käyttää niitä ilmaiseksi ja sille ei pitäisi antaa oikeutta yhteiskunnan tukiin.

Kyllä yhteiskunnan tukiaisia pitäisi maksaa vain niitä tarvitseville. Esim. lapsilisä vain alle 50k€ vuodessa tienaaville.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Terminator II - 24.10.17 - klo:11:02
Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.
Björnitkin saa tukea.

Tää muuten on suomessa ihme ajattelua. Se joka maksaa veroina palvelut, ei saisi käyttää niitä ilmaiseksi ja sille ei pitäisi antaa oikeutta yhteiskunnan tukiin.

Kyllä yhteiskunnan tukiaisia pitäisi maksaa vain niitä tarvitseville. Esim. lapsilisä vain alle 50k€ vuodessa tienaaville.

Otetaanko tuossa pääomatulot mukaan vai ei? Tuolloin pitäisi jo siirtyä tasaveroprosenttiin ja unohtaa höpinät progression tasaavasta vaikutuksesta.
Entäs jos toinen tienaa 90k€ ja toinen 0€? Silloinhan toisen kannattaa muuttaa tukien piirissä lasten kanssa soskun luukkuun asumaan?
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: icefarmer - 24.10.17 - klo:12:08
aina höpötetään että metsään pitää laittaa kiinteistövero jotta puu saadaan liikkeelle ja hintataso pysymään oikeana mutta mikseihän tule porvareille mieleen että sama toimisi myös asuntomarkkonoella, jos asunnon omistajan osoite ei ole täsmäävä asunnon osoitteeseen, kiinteistövero viimmesen päälle, vuokratuloille ja asunnon myyntituloille  muutama prosentti veroa lisää.

löytysköhän mistään käppyrää joka kuvais rakentamisen hintakehitystä tuohon asuntojen hintojen nousuun verrattuna, semmonen tuntuma että siellä on ihan bisnestä tehty virolaisilla reppumiehillä vaikka ilpo-poika hetki sitten radiossa tuumaili että laatua saa vain rahalla :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Terminator II - 24.10.17 - klo:17:50
aina höpötetään että metsään pitää laittaa kiinteistövero jotta puu saadaan liikkeelle ja hintataso pysymään oikeana mutta mikseihän tule porvareille mieleen että sama toimisi myös asuntomarkkonoella, jos asunnon omistajan osoite ei ole täsmäävä asunnon osoitteeseen, kiinteistövero viimmesen päälle, vuokratuloille ja asunnon myyntituloille  muutama prosentti veroa lisää.

löytysköhän mistään käppyrää joka kuvais rakentamisen hintakehitystä tuohon asuntojen hintojen nousuun verrattuna, semmonen tuntuma että siellä on ihan bisnestä tehty virolaisilla reppumiehillä vaikka ilpo-poika hetki sitten radiossa tuumaili että laatua saa vain rahalla :) ;) :D ;D

No jenkeissä yhden robon puuhala 400k$. Täällä 1000k€. Robot jopa jenkkilässä 30-50% kalliimat riippuen ostaako yhden vai useamman.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 24.10.17 - klo:21:04
aina höpötetään että metsään pitää laittaa kiinteistövero jotta puu saadaan liikkeelle ja hintataso pysymään oikeana mutta mikseihän tule porvareille mieleen että sama toimisi myös asuntomarkkonoella, jos asunnon omistajan osoite ei ole täsmäävä asunnon osoitteeseen, kiinteistövero viimmesen päälle, vuokratuloille ja asunnon myyntituloille  muutama prosentti veroa lisää.

löytysköhän mistään käppyrää joka kuvais rakentamisen hintakehitystä tuohon asuntojen hintojen nousuun verrattuna, semmonen tuntuma että siellä on ihan bisnestä tehty virolaisilla reppumiehillä vaikka ilpo-poika hetki sitten radiossa tuumaili että laatua saa vain rahalla :) ;) :D ;D

  Tuosta kirjoituksesta paljastuu, että olet sosialisti. Jopa tunnustat sen,,,  keskustasosialisti😀😁🎅
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: kantola - 24.10.17 - klo:21:06
http://www.sipoonsanomat.fi/blogi/568157-ohjataan-omistajat-ulos-maasta
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 24.10.17 - klo:21:11
http://www.sipoonsanomat.fi/blogi/568157-ohjataan-omistajat-ulos-maasta

Onhan tuossa paha virhes. Sipi rikastui huijjaamalla valtiota ja myymällä firma amerikkalaisille.
Näin se oikeesti meni. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: kantola - 24.10.17 - klo:21:13
Muujussinhan oli kova yrittäjä ja porvari mutta hankaa kuitenkin toveriensa ja kokoomuksen, EK:n ym linjaa vastaan?

70 prosenttia yrittäjistä haluaa paikallista sopimista  https://yle.fi/uutiset/3-9891853
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: kantola - 24.10.17 - klo:21:16
http://www.sipoonsanomat.fi/blogi/568157-ohjataan-omistajat-ulos-maasta

Onhan tuossa paha virhes. Sipi rikastui huijjaamalla valtiota ja myymällä firma amerikkalaisille.
Näin se oikeesti meni. 😀😁🎅
Huijasi siis amerikkalaisiakin, on se jätkä, ei ihme että halusi politiikkaan.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Ärrpää - 24.10.17 - klo:21:24
aina höpötetään että metsään pitää laittaa kiinteistövero jotta puu saadaan liikkeelle ja hintataso pysymään oikeana mutta mikseihän tule porvareille mieleen että sama toimisi myös asuntomarkkonoella, jos asunnon omistajan osoite ei ole täsmäävä asunnon osoitteeseen, kiinteistövero viimmesen päälle, vuokratuloille ja asunnon myyntituloille  muutama prosentti veroa lisää.

löytysköhän mistään käppyrää joka kuvais rakentamisen hintakehitystä tuohon asuntojen hintojen nousuun verrattuna, semmonen tuntuma että siellä on ihan bisnestä tehty virolaisilla reppumiehillä vaikka ilpo-poika hetki sitten radiossa tuumaili että laatua saa vain rahalla :) ;) :D ;D

  Tuosta kirjoituksesta paljastuu, että olet sosialisti. Jopa tunnustat sen,,,  keskustasosialisti😀😁🎅

 Jouko Ahonen ainakin ehdotellut kiinteistöveroa metsään, ketäs muita keskustasosialisteja tulee mieleen...
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Sepeteus - 24.10.17 - klo:21:41
aina höpötetään että metsään pitää laittaa kiinteistövero jotta puu saadaan liikkeelle ja hintataso pysymään oikeana mutta mikseihän tule porvareille mieleen että sama toimisi myös asuntomarkkonoella, jos asunnon omistajan osoite ei ole täsmäävä asunnon osoitteeseen, kiinteistövero viimmesen päälle, vuokratuloille ja asunnon myyntituloille  muutama prosentti veroa lisää.

löytysköhän mistään käppyrää joka kuvais rakentamisen hintakehitystä tuohon asuntojen hintojen nousuun verrattuna, semmonen tuntuma että siellä on ihan bisnestä tehty virolaisilla reppumiehillä vaikka ilpo-poika hetki sitten radiossa tuumaili että laatua saa vain rahalla :) ;) :D ;D

  Tuosta kirjoituksesta paljastuu, että olet sosialisti. Jopa tunnustat sen,,,  keskustasosialisti😀😁🎅

 Jouko Ahonen ainakin ehdotellut kiinteistöveroa metsään, ketäs muita keskustasosialisteja tulee mieleen...

  Sehän ollut paperimiesten märkä päiväuni jo vuosikymmenet. Kepu voi siihen hyvinkin yhtyä,,, takaapäin. Jos on tarpeeksi liukkaat tarjoukset.
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: kantola - 24.10.17 - klo:21:53
Kuka jatkuvaa vuorotyötä sietää, se tilin tosiaan korjaa. Tässä yks tuttava pääsi päivävuoroon kun terveys ei kestänyt enää.


https://www.aamulehti.fi/uutiset/onko-paperimies-kroisos-duunarien-joukossa-200465417/
Otsikko: Vs: palkkojen on pakko laskea
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.17 - klo:06:13
Kuka jatkuvaa vuorotyötä sietää, se tilin tosiaan korjaa. Tässä yks tuttava pääsi päivävuoroon kun terveys ei kestänyt enää.


https://www.aamulehti.fi/uutiset/onko-paperimies-kroisos-duunarien-joukossa-200465417/

Eiköhän siihen saa jotain kelan kompensaatio avustusta. Suomessa ois järkevää siirtyä 6 tunnin vuoroihin työnantajan kannalta. Sekän tosin ei onnistu kun siitäkun tulis yleislakko kun ei voi tehdä 8 tuntia päivässä ja 40 tuntia viikossa 34 tunnin viikkotyöajalla.

6 minuutista hirveä poru. Sanoin jo sipilän hallituksen alkuaikoina että luovutaan pekkasista ja työajanlyhentämisestä sirtymällä takaisin 40 tunnin työviikkoon, niin kiky on siinä.