Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Kalevi Paskaperse - 22.10.17 - klo:22:44

Otsikko: Food evolution
Kirjoitti: Kalevi Paskaperse - 22.10.17 - klo:22:44
https://www.foodevolutionmovie.com

Tulee yle kakkoselta 25.10.   
Kannattaa katsoa, haastaa gmo-vastustajat ajattelemaan.



Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: pig24 - 23.10.17 - klo:09:33
"Propaganda-hälytys. Elokuvan katsojille annetaan täydellinen Monsanto-tiedekäsittely." Näin sanoo uutissivusto, jonka Google on luokitellut fakenews-jakelijaksi. Vastuu siirtyy katsojalle.
https://www.alternet.org/environment/neil-degrasse-tyson-narrates-new-doc-food-evolution-blatant-case-monsanto-corporate
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:09:59
https://www.foodevolutionmovie.com

Tulee yle kakkoselta 25.10.   
Kannattaa katsoa, haastaa gmo-vastustajat ajattelemaan.

Ainut hyvä asia Putinin Venäjällä, ei todellakaan hyväksy gmo tuotteita. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Yrjö-Einari - 23.10.17 - klo:10:03
On se kummaa kun ravintoliuoksessa kasvatettu kansoluliha herättää toiveita että pääsisimme perinteisestä lihantuotannosta eroon.  Lisäksi ilmasta valmistettu yksisoluproteiiniin kohdistuu samanlaisia odotuksia . En vastusta tieteen kehitystä mutta kantasolujen peukalointiin suhtaudun hyvin kriittisesti.  En ole nähnyt mitään kritiikkiä edellisiin kohdistuen mutta sen sijaan viljelykasvin jalostus geenejä muuttamalla on kauhistus .  En edes yritäkään ymmärtää gmo vastustajia
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:10:05
On se kummaa kun ravintoliuoksessa kasvatettu kansoluliha herättää toiveita että pääsisimme perinteisestä lihantuotannosta eroon.  Lisäksi ilmasta valmistettu yksisoluproteiiniin kohdistuu samanlaisia odotuksia . En vastusta tieteen kehitystä mutta kantasolujen peukalointi  suhtaudun hyvin kriittisesti.  En ole nähnyt mitään kritiikkiä edellisiin kohdistuen mutta sen sijaan viljelykasvin jalostus geenejä muuttamalla on kauhistus .

Geenien muuttaminen voisikin olla ok, jos siitä olisi jotain hyötyä muille kuin Monsanton osakkeenomistajille. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Hervast - 23.10.17 - klo:10:11
Ja kun hommaa tehdään rahan tienaaminen ensimmäisenä mielessä, niin se epäilyttää että maltetaanko, taikka halutaanko edes tutkia mahdollisia haittavaikutuksia riittävän tarkoin. Kyseessä on kuitenkin monimutkaisempi asia kuin viljelykasvin ominaisuuksien muuttelu, vaikuttaahan kasvi ja sille suunnitellut torjunta-ainemyrkyt koko alueen ekosysteemiin.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Yrjö-Einari - 23.10.17 - klo:10:26
On se kummaa kun ravintoliuoksessa kasvatettu kansoluliha herättää toiveita että pääsisimme perinteisestä lihantuotannosta eroon.  Lisäksi ilmasta valmistettu yksisoluproteiiniin kohdistuu samanlaisia odotuksia . En vastusta tieteen kehitystä mutta kantasolujen peukalointi  suhtaudun hyvin kriittisesti.  En ole nähnyt mitään kritiikkiä edellisiin kohdistuen mutta sen sijaan viljelykasvin jalostus geenejä muuttamalla on kauhistus .

Geenien muuttaminen voisikin olla ok, jos siitä olisi jotain hyötyä muille kuin Monsanton osakkeenomistajille. 😀😁🎅

Kuka takaa sen ettei tieteen tuloksia hyödynnetä kaupallisin periaattein .  Jos nyt oletetaan että tutkimus tuottaa jotain merkittävää esim.  proteinien keinokasvatuksen suhteen niin sen teolliseen hyödyntämiseen ei enää riitä pelkkä innostus tieteeseen tai pelkät viher-ideologiset filosofiat . 😁😁
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 23.10.17 - klo:10:30
On se kummaa kun ravintoliuoksessa kasvatettu kansoluliha herättää toiveita että pääsisimme perinteisestä lihantuotannosta eroon.  Lisäksi ilmasta valmistettu yksisoluproteiiniin kohdistuu samanlaisia odotuksia . En vastusta tieteen kehitystä mutta kantasolujen peukalointi  suhtaudun hyvin kriittisesti.  En ole nähnyt mitään kritiikkiä edellisiin kohdistuen mutta sen sijaan viljelykasvin jalostus geenejä muuttamalla on kauhistus .

Geenien muuttaminen voisikin olla ok, jos siitä olisi jotain hyötyä muille kuin Monsanton osakkeenomistajille. 😀😁🎅

Kuka takaa sen ettei tieteen tuloksia hyödynnetä kaupallisin periaattein .  Jos nyt oletetaan että tutkimus tuottaa jotain merkittävää esim.  proteinien keinokasvatuksen suhteen niin sen teolliseen hyödyntämiseen ei enää riitä pelkkä innostus tieteeseen tai pelkät viher-ideologiset filosofiat . 😁😁

Miksi jotain lihaa pitää tehdä keinotekoisesti. Ei kuitenkaan mitään synny tyhjästä. Tää nyhtökaura on kans yks kuluttajan huijjaus.  50 sentin raaka-aineesta tehdään 15€ tuote. Pahempi huijjaus kuin valion ##erma.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Viljelijä - 23.10.17 - klo:15:04
 Suuret firmat myy mitä  tahansa, jos vain viranomaiset sen sallii.  Jos ne ois rehellisiä, niin mitään valvontaa ei  välttämättä tarvittas.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Kalevi Paskaperse - 25.10.17 - klo:22:34
Helvetin hyvä dokumentti. Gmo-myönteinen. Tuo jälkikeskustelu kans mielenkiintoinen. Vahvistusharhassa elää moni agronet-kirjoittelijakin.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: jeep - 25.10.17 - klo:22:52

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Kalevi Paskaperse - 25.10.17 - klo:22:59

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: jeep - 25.10.17 - klo:23:06

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.

" Hankaluuden keskellä lojuu mahdollisuus."

- Albert Einstein
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: ruusunpuna - 25.10.17 - klo:23:43
https://www.foodevolutionmovie.com

Tulee yle kakkoselta 25.10.   
Kannattaa katsoa, haastaa gmo-vastustajat ajattelemaan.

Vähän pisti nielaisemaan kun en ollut hakuun inspiroitunut, en lukenut kilpailutustakaan kunnolla. Mutta onneksi olkoon geenivapaalle Vihdille! http://www.vihti.fi/wp-content/uploads/pellonvuokrasopimukset.pdf (http://www.vihti.fi/wp-content/uploads/pellonvuokrasopimukset.pdf). Ja vielä naristaan että pelkkä hinta ratkaisee Suomessa :)
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: JösseJänis - 26.10.17 - klo:00:01
Helvetin hyvä dokumentti. Gmo-myönteinen. Tuo jälkikeskustelu kans mielenkiintoinen. Vahvistusharhassa elää moni agronet-kirjoittelijakin.

Ei, vaan tiedemyönteinen.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: pig24 - 26.10.17 - klo:08:30
Vähän pisti nielaisemaan kun en ollut hakuun inspiroitunut, en lukenut kilpailutustakaan kunnolla. Mutta onneksi olkoon geenivapaalle Vihdille! http://www.vihti.fi/wp-content/uploads/pellonvuokrasopimukset.pdf (http://www.vihti.fi/wp-content/uploads/pellonvuokrasopimukset.pdf). Ja vielä naristaan että pelkkä hinta ratkaisee Suomessa :)

Hinta jyvitettiin 10:n arvoiseksi ja läheisyys 5:n. "...eheämpi tilusrakenne tukee kunnan ilmastostrategiaa." Jos ilmastostrategia olisi ollut tasavertainen hinnan kanssa, olisiko lohkojen jako näyttänyt erilaiselta ?
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: supersammakko - 26.10.17 - klo:08:42

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.
GMO ruoan syomisessä ei varmaan olekaan mitään haittoja, mutta kaikessa muussa sen ympärillä on.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/12/gmo-karkasi-laboratoriosta-oranssin-petunian-tarina-paattyi-helsingin
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: pig24 - 26.10.17 - klo:08:47
Gmo-vapaa dieetti voi olla liki yhtä vaikea kuin lisäaineeton dieetti. Monivitamiineissakin on maissitärkkelystä - kotoisin ties mistä.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Kalevi Paskaperse - 26.10.17 - klo:09:48

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.
GMO ruoan syomisessä ei varmaan olekaan mitään haittoja, mutta kaikessa muussa sen ympärillä on.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/12/gmo-karkasi-laboratoriosta-oranssin-petunian-tarina-paattyi-helsingin

Olisit sitten linkannut tämänkin kappaleen tuosta jutusta.

Geenitekniikka on jalostusmenetelmä muiden joukossa, sen myöntävät nyt jopa Vihreät. Puolue julkaisi suhdettaan geenitekniikkaan pohtivan, poikkeuksellisen ansiokkaan keskustelupaperin viime viikolla. Ehkä ajat muuttuvat. Ehkä keinotekoisesta GMO ja ei-GMO jaottelusta päästään vihdoin eroon.

Sitä odotellessa petuniapenkkiin saa ensikeväänä kivan lisä-twistin, jos tallessa sattuu olemaan esimerkiksi ”Bonnie Orange” tai ”African Sunset” -lajikkeiden siemeniä. Kuten viranomaiset muistuttivat tiedotteissaan, GM-petuniat eivät ole millään tavalla vaaraksi ihmisille tai ympäristölle. Syy markkinoilta poisvetämiseen oli se, ettei niille ollut koskaan haettu lupaa, jota GM-kasveilta edellytetään. Jo myytyjä kasveja ei ole ohjeistettu tuhoamaan.


JA MYÖS TÄMÄN:

Kolmenkymmenen vuoden aikana geenitekniikan käyttö kasvinjalostuksessa on osoittautunut turvalliseksi. Ainoastaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todellisuudesta vallitsee yhtä vakaa tieteellinen yhteisymmärrys! Aikoinaan tarpeelliseksi nähty raskas lupamenettely on nyt aikansaelänyt. Uusien lajikkeiden turvallisuutta tulisi arvioida niiden ominaisuuksien perusteella.

Ei teillä gmo:n vastustajilla ole oikein mitään aseita vastustamiseen, siis mitään tieteellisiä perusteita, ainut ase on pelottelu ja tunteisiin vetoaminen.

Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: supersammakko - 26.10.17 - klo:09:51
Mitäs nyt Paskapersettä vaivaa, linkkasinhan ihan koko jutun? Jokainen voi lukea sen ja tehdä johtopäätöksensä, eikä ole edes vanha juttu.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Kalevi Paskaperse - 26.10.17 - klo:09:54
Mitäs nyt Paskapersettä vaivaa, linkkasinhan ihan koko jutun? Jokainen voi lukea sen ja tehdä johtopäätöksensä, eikä ole edes vanha juttu.


Ei teillä gmo:n vastustajilla ole oikein mitään aseita vastustamiseen, siis mitään tieteellisiä perusteita, ainut ase on pelottelu ja tunteisiin vetoaminen.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: supersammakko - 26.10.17 - klo:10:30
Mitäs nyt Paskapersettä vaivaa, linkkasinhan ihan koko jutun? Jokainen voi lukea sen ja tehdä johtopäätöksensä, eikä ole edes vanha juttu.


Ei teillä gmo:n vastustajilla ole oikein mitään aseita vastustamiseen, siis mitään tieteellisiä perusteita, ainut ase on pelottelu ja tunteisiin vetoaminen.
Ihan sama kuin homonatseilla pakolaiskriisissä, ei sieltäkään paljon asiatekstiä löytynyt. =)
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Kalevi Paskaperse - 26.10.17 - klo:14:49
Hyvä puheenvuoro, kannattaa lukea.

http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245039-geeniteknologiasta-ja-maailmanjarjestyksesta?ref=karuselli
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: pig24 - 26.10.17 - klo:15:08
Hyvä puheenvuoro, kannattaa lukea.
http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245039-geeniteknologiasta-ja-maailmanjarjestyksesta?ref=karuselli

Maailmanjärjestys ja geeniteknologia ojennukseen yhdellä A4 luiskalla. Arvosupin jalanjäljillä.
http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55418-kuka
Otsikko: Vs: Ford evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 26.10.17 - klo:16:59
Fordiin laitettiin Zetorista geeni, niin siitä tuli Nyykkäri. 😀😁🎅

Otsikko: Z-"vaktaa"...
Kirjoitti: Antidesantti - 26.10.17 - klo:18:51
Fordiin laitettiin Zetorista geeni, niin siitä tuli Nyykkäri.

Täytelliztä zepeteoz"vaktaa" pukkaaaaaaaaaaaa...    🎅
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Antidesantti - 26.10.17 - klo:18:53
Mitäs nyt Paskapersettä vaivaa, linkkasinhan ihan koko jutun? Jokainen voi lukea sen ja tehdä johtopäätöksensä, eikä ole edes vanha juttu.


Ei teillä gmo:n vastustajilla ole oikein mitään aseita vastustamiseen, siis mitään tieteellisiä perusteita, ainut ase on pelottelu ja tunteisiin vetoaminen.
Ihan sama kuin homonatseilla pakolaiskriisissä, ei sieltäkään paljon asiatekstiä löytynyt. =)

Elä ihimeesä käy milhän homonatsisaiteila. Lue mieluumin esim. H-ahon perusteltuja näkemyksiä...     8)
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: jeep - 26.10.17 - klo:20:40

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3065596-maailman-vihatuin-yhtio-monsanto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autotrofi
Ei täällä " Napapiirin Kongossa "  alkuasukkaat vieläkään tajua sitä mitä on jo tajuttu Etelä - Amerikan sademetsissä, näkeehän sen jo siitä napapiirin kaivostoiminnasta.



Kaupallinen vai heuristinen argumentti, " Aseet ei tapa, vaan ihminen!" ?


Filosofinen kysymys, kuinka ruuantuotannon omavaraisuus ja siihen monsanto linkitettynä voisi koskaan täyttää omavaraisuuden tunnusmerkit ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kriteerin_ongelma

Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: kantola - 26.10.17 - klo:20:47
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 26.10.17 - klo:20:53
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: kantola - 26.10.17 - klo:21:08
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: jeep - 26.10.17 - klo:21:29
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.
Venäjästä on tulossa maailman suurin luomu ruuan tuottaja.

Venäjällä ei sallita gmo:ta, miksiköhän ?
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 26.10.17 - klo:21:31
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.

Eikö tunnukin pahalta, kun Valiu siellä vaan häärää. 😀😁🎅 palaako teitin lisätili. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: kantola - 26.10.17 - klo:21:35
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.

Eikö tunnukin pahalta, kun Valiu siellä vaan häärää. 😀😁🎅 palaako teitin lisätili. 😀😁🎅
Täällä ei pahota lippiksen alustaa kuin sinä. Joka päivä.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: jeep - 26.10.17 - klo:21:37
https://magneettimedia.com/monsanton-historia-maailman-pahamaineisin-yhtio-tarkastelussa/

https://magneettimedia.com/7-syyta-miksi-gm-ruokia-ei-tulla-merkitsemaan-ja-miksi-silla-ei-ole-merkitysta/
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Köntys - 27.10.17 - klo:07:53

Perhana, aina luen otsikon väärin  :-\

Olisihan tollanen tosi kiva itsellä  :)

https://www.youtube.com/watch?v=pKhSYQTx0lw

Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 27.10.17 - klo:08:36
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.

Eikö tunnukin pahalta, kun Valiu siellä vaan häärää. 😀😁🎅 palaako teitin lisätili. 😀😁🎅
Täällä ei pahota lippiksen alustaa kuin sinä. Joka päivä.

Se on mun rooli tässä näytelmässä. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: kantola - 27.10.17 - klo:09:14
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.

Eikö tunnukin pahalta, kun Valiu siellä vaan häärää. 😀😁🎅 palaako teitin lisätili. 😀😁🎅
Täällä ei pahota lippiksen alustaa kuin sinä. Joka päivä.

Se on mun rooli tässä näytelmässä. 😀😁🎅
Laita lätsä päähäs, tunge viunaleka takataskuus ja mäne kysymään Oksalta onks Vilijoo näkyny... sitä roolia siis. Jätä se puteli sitten Oksalle lämmikkeeksi, mäellä tuulee puohon.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Sepeteus - 27.10.17 - klo:09:35
Noo, saatte pian kunnon ruokaa: Venäjän ruokavienti ohitti aseviennin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211205

Putinin ei ihan heti poista tuontirajoituksia. Että voitte investoida sen tosiasian mukaan. Venäjästä tulee vielä suuri kilpailija elintarvikemarkkinoilla, ei siis suuri mahdollisuus. 😀😁🎅
Pakkohan se on viedä kun Venäjältä syöjät hupenevat... vodka maistuu, ei synny kakaroita, eivät ota musuja.

Eikö tunnukin pahalta, kun Valiu siellä vaan häärää. 😀😁🎅 palaako teitin lisätili. 😀😁🎅
Täällä ei pahota lippiksen alustaa kuin sinä. Joka päivä.

Se on mun rooli tässä näytelmässä. 😀😁🎅
Laita lätsä päähäs, tunge viunaleka takataskuus ja mäne kysymään Oksalta onks Vilijoo näkyny... sitä roolia siis. Jätä se puteli sitten Oksalle lämmikkeeksi, mäellä tuulee puohon.

Pitää ootella koska Oksa tulloo torille.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Guarter - 27.10.17 - klo:14:25

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.

Oletko sitä mieltä, että Round up pississä ei haittaa, vaikka siitä seurais Round down?  Moni asia on vahvistettu vasta sitten kun on liian myöhäistä. Hyönteisten dramaattinen häviäminen on vahvistetttu, onko aikaa kiistellä seuraavat 50v, mistä se johtuu?
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: -SS- - 27.10.17 - klo:14:41

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.

Oletko sitä mieltä, että Round up pississä ei haittaa, vaikka siitä seurais Round down?  Moni asia on vahvistettu vasta sitten kun on liian myöhäistä. Hyönteisten dramaattinen häviäminen on vahvistetttu, onko aikaa kiistellä seuraavat 50v, mistä se johtuu?

On aikaa, niin kuin on aikaa odotella, milloin ilmakehä korjaa itsensä ja jäähdyttää takaisin, eikö ? Nämä tutkimukset lienevät melkoisia nollatutkimuksia, sillä nämä "puistot", missä tutkimuksia tehtiin, eivät olleet glyfosaatin ruiskutusten alla. Lisäksi puistoihin oli tehty paljon asfalttia ja muuta kestopäällystettä. Tutkimuksesas nimenomaan viitattiin siihen, että salaojitus ja kestopäällysteet ja pihat vähentävät hyönteisiä, mikä on jo arkijärjelläkin selvää.

Missä olit silloin kun ehkä jo vuosikymmeniä sitten "viherpiipertäjät" ja esim. WWF, että metsänhakkuut ja yhden puulajin viljely vähentävät hyönteisiä merkittävästi ? Että lajeja vähentää aivan mekaaninenkin toiminta, ei pelkästää kemiallinen.

-SS-
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: JösseJänis - 27.10.17 - klo:15:26

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.

Oletko sitä mieltä, että Round up pississä ei haittaa, vaikka siitä seurais Round down?  Moni asia on vahvistettu vasta sitten kun on liian myöhäistä. Hyönteisten dramaattinen häviäminen on vahvistetttu, onko aikaa kiistellä seuraavat 50v, mistä se johtuu?

Kiisteleminen ei vie asiaa eteen päin mutta ei myöskään se, että kielletään nyt vain jotain, vaikka ei olisi mitään näyttöä siitä, mikä ongelmia aiheuttaa. Pahimmassa tapauksessa tällainen sijaistoiminta saa kuvittelemaan, että nyt asia on ratkaistu ja sitten 50 vuoden päästä huomataan, että se olikin pyykinpesupulveri, mikä olisi pitänyt kieltää.
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: -SS- - 27.10.17 - klo:15:34

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.

Oletko sitä mieltä, että Round up pississä ei haittaa, vaikka siitä seurais Round down?  Moni asia on vahvistettu vasta sitten kun on liian myöhäistä. Hyönteisten dramaattinen häviäminen on vahvistetttu, onko aikaa kiistellä seuraavat 50v, mistä se johtuu?

Kiisteleminen ei vie asiaa eteen päin mutta ei myöskään se, että kielletään nyt vain jotain, vaikka ei olisi mitään näyttöä siitä, mikä ongelmia aiheuttaa. Pahimmassa tapauksessa tällainen sijaistoiminta saa kuvittelemaan, että nyt asia on ratkaistu ja sitten 50 vuoden päästä huomataan, että se olikin pyykinpesupulveri, mikä olisi pitänyt kieltää.

Näinhän se on, nämä tämmöiset  "DDT:kin tappoi ja jouduttiin kieltämään" -vertaukset ovat melkoisen heikkoja, koska DDT:n tai talidomidin ym ongelmat havaittiin alle puolessa ajassa mitä Rounduppia tai jopa GMO:ta on ongelmattomasti käytetty, ilman väestötason oireita. Roundupiakin seurataan jääminä oletetun merkkiaineen AMPA:n kautta, ja ongelma on, että ei ole Roundup ainoa AMPA-aktiivinen aine, vaan sitä syntyy paljon muovi- sekä pesuaineteollisuudessa, samoin näitä pintajännityksen poistoaineita on muissakin torjunta-aineissa tai jopa kosmetiikassa ?

-SS-
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Guarter - 27.10.17 - klo:17:45

Ilmasto muuttuu edelleen neljä kertaa vuodessa ( neljä eri vuoden aikaa ) täällä suomessa. Kohtaa tulee taas pakkaset ja lunta.

Ilmastomuutos lobbarit on saanut suomalaisetkin jo sekaisin, ja gmo sekä sitä kautta round up p askaa suuhuni en laita.

Todistettavasti gmo-ruuan syömisestä ei haittoja ole todettu. Sinäkin elät näköjään vahvistusharhassa.

Oletko sitä mieltä, että Round up pississä ei haittaa, vaikka siitä seurais Round down?  Moni asia on vahvistettu vasta sitten kun on liian myöhäistä. Hyönteisten dramaattinen häviäminen on vahvistetttu, onko aikaa kiistellä seuraavat 50v, mistä se johtuu?

Kiisteleminen ei vie asiaa eteen päin mutta ei myöskään se, että kielletään nyt vain jotain, vaikka ei olisi mitään näyttöä siitä, mikä ongelmia aiheuttaa. Pahimmassa tapauksessa tällainen sijaistoiminta saa kuvittelemaan, että nyt asia on ratkaistu ja sitten 50 vuoden päästä huomataan, että se olikin pyykinpesupulveri, mikä olisi pitänyt kieltää.

Näinhän se on, nämä tämmöiset  "DDT:kin tappoi ja jouduttiin kieltämään" -vertaukset ovat melkoisen heikkoja, koska DDT:n tai talidomidin ym ongelmat havaittiin alle puolessa ajassa mitä Rounduppia tai jopa GMO:ta on ongelmattomasti käytetty, ilman väestötason oireita. Roundupiakin seurataan jääminä oletetun merkkiaineen AMPA:n kautta, ja ongelma on, että ei ole Roundup ainoa AMPA-aktiivinen aine, vaan sitä syntyy paljon muovi- sekä pesuaineteollisuudessa, samoin näitä pintajännityksen poistoaineita on muissakin torjunta-aineissa tai jopa kosmetiikassa ?

-SS-


Ongelmattomasti? Ilman väestötason oireita? Mitä ne oireet voisivat olla? Syöpää, suolistotulehduksia, hormonihäiriöitä... loputon lista. Voidaanko tieteellisesti todistaa, että em. sairaudet eivät voi johtua GMO:sta, Roundupista ym. maatalouskemikaaleista?

Useissa kemikaaleissa on varoitus EI SAA KÄYTTÄÄ POHJAVESIALUEELLA!! Miksi ihmeessä ei?
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: -SS- - 27.10.17 - klo:17:49
Ongelmattomasti? Ilman väestötason oireita? Mitä ne oireet voisivat olla? Syöpää, suolistotulehduksia, hormonihäiriöitä... loputon lista. Voidaanko tieteellisesti todistaa, että em. sairaudet eivät voi johtua GMO:sta, Roundupista ym. maatalouskemikaaleista?

Syövät eivät ole lisääntyneet. 50 - vuotiaan jäljellä oleva elinikä on pidentynyt huomattavasti. Roundupin tulon jälkeen eivät ole väitetyt syövät lisääntyneet hyppäyksellä, ja kyse on 1970-luvusta. Voitko itse osoittaa, että mikään käyttämäsi elintarvike ei aiheuta syöpää ? Jos tuote aiheuttaa syöpää, se asia on todistettavissa, esimerkiksi bentseenin osalta näin onnistui riittävällä varmuudella. Jos aine ei aiheutakaan syöpää, se ei koskaan ole todistettavissa, koska syövissä siltikään ei ole aiheuttajan lappua päällä.

-SS-
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: jeep - 27.10.17 - klo:18:04
Rikkaruoho, jota aikuinen mies pelkää: https://yle.fi/uutiset/3-5658422
Otsikko: Vs: Food evolution
Kirjoitti: Guarter - 27.10.17 - klo:20:52
Ongelmattomasti? Ilman väestötason oireita? Mitä ne oireet voisivat olla? Syöpää, suolistotulehduksia, hormonihäiriöitä... loputon lista. Voidaanko tieteellisesti todistaa, että em. sairaudet eivät voi johtua GMO:sta, Roundupista ym. maatalouskemikaaleista?

Syövät eivät ole lisääntyneet. 50 - vuotiaan jäljellä oleva elinikä on pidentynyt huomattavasti. Roundupin tulon jälkeen eivät ole väitetyt syövät lisääntyneet hyppäyksellä, ja kyse on 1970-luvusta. Voitko itse osoittaa, että mikään käyttämäsi elintarvike ei aiheuta syöpää ? Jos tuote aiheuttaa syöpää, se asia on todistettavissa, esimerkiksi bentseenin osalta näin onnistui riittävällä varmuudella. Jos aine ei aiheutakaan syöpää, se ei koskaan ole todistettavissa, koska syövissä siltikään ei ole aiheuttajan lappua päällä.

-SS-

Onhan noita tutkimuksia, joissa väitetään tietyn ruokavalion (sis. useampiakin elintarvikkeita) lisäävän terveyttä ja pitkää ikää esim. Välimerellinen ruokavalio. Tästä nyt voisi päätellä (mikä nyt tietysti ei ole sama kuin tieteellinen tutkimus  ;D ) ettei syöpä ole ongelma, eikä myöskään sydänsairaudet. Tämmöstä väittävät, tiedä sitten onko oikein tutkittu? Em. ruokavalio oli GMO-vapaa ja eikä glyfojakaan silloin ole käytetty ainakaan siinä määrin. Tietenkin nykyisin on maat pilattu jo Välimeren maissakin eli nykyisyys saattaa olla samaa huttua kuin muuallakin.