Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Yrjö-Einari - 17.10.17 - klo:23:11

Otsikko: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Yrjö-Einari - 17.10.17 - klo:23:11
Nyt se on selvää ja todistettu että rasvasota julistettiin väärien johtopäätösten ja jopa tutkimustulosten valikoinnin  seurauksena. 

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/rasvasota-syttyi-turhaan
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 18.10.17 - klo:06:16
Veren urean kulkeutuminen päähän on rasvaa paljon pahempi ongelma ja sitä esiintyy tälläkin palstalla varsinkin aamuyöllä.


Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Oksa - 18.10.17 - klo:08:11
miettinnä monta kertaa että kirjuuttaako ennen vai jälkeen pöntöllä käynnin?            vesi virtaa ja sakka seisoo..
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Guarter - 18.10.17 - klo:08:44
Puska vastuuseen, Puska saa mennä. Puska oli väärässä, anteeksipyyntöä odotellessa...
Kallis mies Suomen yhteiskunnalle.

Kyllä se kestää, kun totuutta tiputellaan suomen kansalle, mitäs tässä nyt onkaan kulunut, yli kymmenen vuotta.
Ne hiilihydraatit, ne hiilihydraatit... ne on jo pikkusen pahoja, mutta ei vielä ihan syyllisiä moniin sairauksiin, odotellaan taas seuraavat kymmenen vuotta.

Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Sepeteus - 18.10.17 - klo:09:46
Ei se voi ole edes tarpeellista. Voi sitä syyä voita jos haluaa. Samoin kossua, kaljaa vaikka Puska haluaa kontrolloida Suomen kansaa monin tavoin. Tämä kontrollointi kuuluu kepun ideologiaan 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: de Citonni - 18.10.17 - klo:10:58
Nyt se on selvää ja todistettu että rasvasota julistettiin väärien johtopäätösten ja jopa tutkimustulosten valikoinnin  seurauksena. 

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/rasvasota-syttyi-turhaan

Sellasista kaiken parantavista ruokatrendeistä kannata välittää. Kaikkea kohtuudella on hyvä sääntö.  ;D
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Yrjö-Einari - 18.10.17 - klo:11:13
Nyt se on selvää ja todistettu että rasvasota julistettiin väärien johtopäätösten ja jopa tutkimustulosten valikoinnin  seurauksena. 

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/rasvasota-syttyi-turhaan

Sellasista kaiken parantavista ruokatrendeistä kannata välittää. Kaikkea kohtuudella on hyvä sääntö.  ;D

Kauan sain puhua emännälle että ostetaan ja laitetaan  oivariinia leivälle kun kasvislitkuja olisi pitänyt vaan levitellä . Paljon kyllä meikäläisellä menee edelleen paljasta   leipää ilman levitettäkin kun totuin sitten siihen että kasvilitkuja en periaatteessakaan laita  . Eli rasvalevitteet on nyt kai aika kohdallaan meikäläisen osalta.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: navettapiika - 18.10.17 - klo:11:48
Nyt se on selvää ja todistettu että rasvasota julistettiin väärien johtopäätösten ja jopa tutkimustulosten valikoinnin  seurauksena. 

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/rasvasota-syttyi-turhaan

Sellasista kaiken parantavista ruokatrendeistä kannata välittää. Kaikkea kohtuudella on hyvä sääntö.  ;D

Kauan sain puhua emännälle että ostetaan ja laitetaan  oivariinia leivälle kun kasvislitkuja olisi pitänyt vaan levitellä . Paljon kyllä meikäläisellä menee edelleen paljasta   leipää ilman levitettäkin kun totuin sitten siihen että kasvilitkuja en periaatteessakaan laita  . Eli rasvalevitteet on nyt kai aika kohdallaan meikäläisen osalta.
Ravitsemusterapeutti sanoi jo kuusi vuotta sitten, ettei alle 60% rasvoja saa leivälle laittaa..syököön kuka tahtoo, minä syön Oivariinia.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.10.17 - klo:12:00
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: pig24 - 18.10.17 - klo:12:09
Joko Puskalle on esitetty 2 kysymystä: Oletteko tutustuneet uuteen näyttöön rasvan käyttäytymisestä ihmisen elimistössä ? Vastaavasti sama hiilihydraattien osalta.
Ravitsemusprofessori on jo vastannut osaltaan tuohon. "Me asiantuntijat emme ole saaneet viestiämme perille oikeassa muodossa".
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Guarter - 18.10.17 - klo:12:13
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Viljelijä - 18.10.17 - klo:12:35
 Ottiko ne itäsuomen metsurien tutkijat huomioon, että metsurit hengitti päivätpitkät lyijypitoista häkää=sahan pakokaasuja, varsinkin tyvenellä ilmalla?  Suomalainen verisuoni kirurgi sanoi taannottain TV,s, että hän on tehnyt tuhaansiin meneviä leikkauksia, eikä ole nähnyt kolestroli ongelmaa verisuonissa, mutta kalkkeuman kovettamia suonia  kyllä.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.10.17 - klo:12:38
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Guarter - 18.10.17 - klo:12:47
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Sepeteus - 18.10.17 - klo:13:02
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Niin se rasvaongelma ei ole mikään verisuoniongelma. Rasvamaksan siitä saa. Maksa tuottaa itsekin tarpeeksi sitä huonoa kolestroolia, ettei sitä välttättä tarvitse edes syödä. Voi on tarpeeton hyödyke. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.10.17 - klo:14:42
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Antidesantti - 18.10.17 - klo:17:45
Tämä kontrollointi kuuluu temarien ideologiaan

Korjaasin...    🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Yrjö-Einari - 18.10.17 - klo:17:54
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D

Tietysti tähän seikkaan nyt on todettava eikä lainkaan perusteettomasti että margariiniteollisuus on hyötynyt ansiottomasti rasvasodasta.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Sepeteus - 18.10.17 - klo:17:58
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D

Tietysti tähän seikkaan nyt on todettava eikä lainkaan perusteettomasti että margariiniteollisuus on hyötynyt ansiottomasti rasvasodasta.

Arabit vetää leivälle tahinaa ja hummusta. Kukhan margariinia tarvii. Margariinhan keksittiin voin korvikkeeksi, kun kepulaaset tykkäs viä voin Lontooseen. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Guarter - 18.10.17 - klo:18:06


Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D



^ ei pidä paikkansa. Itse keksit. Ne muutamat jotka eivät ole rasvapropagandaa uskoneet, kirjoittelevat ihan eri näkökulmasta, kuten terveys ja petos näkökulmasta.
Toimiko viljan suhteen, viljaa joka paikkaan niin hinnat nousevat?

Puskan kanssa mäkeen lähettäisin Pro Alarotun. Alarotulle tiedoksi, että luomukananmunan hinta tiskissä kuuluu olla korkeintaan 4.0e/kg josta tuottajalle/pakkaamolle vähintään 3 euroa, jos hää vahingossa hinnoittelee ruokaa väärin. Terveys ja petos liittyvät myös hyvin läheisesti kananmuniin.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.10.17 - klo:18:54
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D

Tietysti tähän seikkaan nyt on todettava eikä lainkaan perusteettomasti että margariiniteollisuus on hyötynyt ansiottomasti rasvasodasta.

Ainahan ruoalla on tehty politiikkaa.

Taatusti osa eläinrasvojen "terveyshaitoista" on keksitty siksi, että jostain syystä halutaan vastustaa eläinten käyttämistä. Mut samaa "sotaa" käydään toiseenkin suuntaan..
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Neke - 18.10.17 - klo:19:16
Veren urean kulkeutuminen päähän on rasvaa paljon pahempi ongelma ja sitä esiintyy tälläkin palstalla varsinkin aamuyöllä.
[/quote

Nussittuna aamuyöllä on ureat taottu jo isooon kuuppaan, haavistojen hommoja
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Mopomies - 18.10.17 - klo:19:28
Voi, maito, rasva, rasvarässi, Jari Sillanpää ja lehmä on niin paskaa.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: de Citonni - 19.10.17 - klo:12:45
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Ei mitään ruokaa pidä mättää suuhunsa tuhottomia määriä.  Noissa noutopöydissä ruokailevia kun katsoo, niin moni ruokailija on jo valmiiksi niin ra*****, että kaksi viikkoa voisi hyvin olla syömättä, mutta silti lautanen otetaan niin täyteen, että reunoilta valuu yli.  ;D
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Sepeteus - 19.10.17 - klo:12:49
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Ei mitään ruokaa pidä mättää suuhunsa tuhottomia määriä.  Noissa noutopöydissä ruokailevia kun katsoo, niin moni ruokailija on jo valmiiksi niin ra*****, että kaksi viikkoa voisi hyvin olla syömättä, mutta silti lautanen otetaan niin täyteen, että reunoilta valuu yli.  ;D

Nää all inclusive matkailijat varsinaisia mässäilijöitä, varsinkin britit. Aamulla kuohuviiä, pekonia ja munia. Päivällä grillilihaa altaan reunalla ja paikalliset juomat. Illalla sisäfilettä ja paikalliset juomat. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Hervast - 19.10.17 - klo:16:13
Ottiko ne itäsuomen metsurien tutkijat huomioon, että metsurit hengitti päivätpitkät lyijypitoista häkää=sahan pakokaasuja, varsinkin tyvenellä ilmalla?  Suomalainen verisuoni kirurgi sanoi taannottain TV,s, että hän on tehnyt tuhaansiin meneviä leikkauksia, eikä ole nähnyt kolestroli ongelmaa verisuonissa, mutta kalkkeuman kovettamia suonia  kyllä.

Hyvä huomio noista työskentelyolosuhteista. Myöskään rankavaivaisia ei todennäkösesti ole ollut kukaan noista pohjois-karjala projektiin osallistuneista raskaan työn raatajista ?

Tuo puskan tutkimus oli sikäli aikaansa edellä, että siinä siekailematta mentiin tulos edellä. Eli tarkoitushakuisesti pyrittiin lopputulokseen, jossa margariinit ja kissanrasvat saataisiin näyttämään terveyttä edistäviltä tuotteilta.

Sehän siinä voissa ja muissa luonnollisissa ruoka-aineissa on se juttu, että kylläisyydentunne tulee ruokaillessa luonnollisesti ja elimistö osaa käyttää ruuan energiantuotantoon. Vahvasti prosessoidut kasvisrasvat on elimistölle vieraita aineita, eikä niitä osaa kroppa käyttää hyväkseen. Seurauksena mm. maksan ja haiman ylikuormittuminen ja noiden epäluonnollisten rasvojen kertyminen sisäelimiin.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Hervast - 19.10.17 - klo:18:31
Päivällä grillilihaa altaan reunalla ja paikalliset juomat. Illalla sisäfilettä ja paikalliset juomat.

Jaa. Oliko ihan krakia...?    🎅

Sepe hakee nuukana miehenä ruuat paikallisesta litukasta. Sieltä saa kuulemma vielä grahvewalderia... Hyää sanos seppo.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: pig24 - 19.10.17 - klo:18:41
Liiterissä myytävät saksalaiset oluet ovat täyttä p askaa. Yksikään saksalainen ei koskisi niihin.
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Hervast - 19.10.17 - klo:18:45
Sepelle ja monelle muulle hintatietoiselle suomalaiselle kuluttajalle kelpaa hyästi. Pääasia kun on ulkolaista ja ennenkaikkea halpaa..
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Sepeteus - 19.10.17 - klo:20:01
Päivällä grillilihaa altaan reunalla ja paikalliset juomat. Illalla sisäfilettä ja paikalliset juomat.

Jaa. Oliko ihan krakia...?    🎅

Sepe hakee nuukana miehenä ruuat paikallisesta litukasta. Sieltä saa kuulemma vielä grahvewalderia... Hyää sanos seppo.

Ei ou näkyny. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: kantola - 19.10.17 - klo:20:16
Liiterissä myytävät saksalaiset oluet ovat täyttä p askaa. Yksikään saksalainen ei koskisi niihin.
Huoneistohotellin köökiin vain ilmestyy monasti suomalaisen viinalle ja Axelle tuoksahtavan punaniskan raahaamana LIDL-kassi ja halpaa einestä. Pakko säästää jo tuolloin että pääsee seuraavalle reisulle. :D
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Sepeteus - 19.10.17 - klo:20:21
Liiterissä myytävät saksalaiset oluet ovat täyttä p askaa. Yksikään saksalainen ei koskisi niihin.
Huoneistohotellin köökiin vain ilmestyy monasti suomalaisen viinalle ja Axelle tuoksahtavan punaniskan raahaamana LIDL-kassi ja halpaa einestä. Pakko säästää jo tuolloin että pääsee seuraavalle reisulle. :D

K- kaupan mainoksessa oli yhden sivun kehumisjuttu pohojanmaasta. Hienoa että rehellisesti tunnustavat mitä aatetta ajavat. Ei tarvii turhaan ovia availla. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Kirjoitti: Antidesantti - 20.10.17 - klo:19:26
Liiterissä myytävät saksalaiset oluet ovat täyttä p askaa. Yksikään saksalainen ei koskisi niihin.

(https://www.memecreator.org/static/images/memes/4604518.jpg)

 ::)