Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 07.09.17 - klo:07:35
-
Kun kirjoittaa kepun kannatuksen olevan ensivaaleissa 15 pinnan luokkaa.
Mistä tälläinen yltiöpäinen luku 15.
Miksi ihmeessa niin moni äänestäisi kustaan silmään puoluetta.
-
Kannattaa äänestää nyt vain persuja niin ei tule kusen sijaan silmään veitsestä.
-
ja kun ihmiset huomaa mikä kokkareet on niin kilvan menee äänestämään sepepuoluetta. ja pettyvät taaas rankasti.
-
...ALLE 15 %.
Iloinen uutinen on, kun se onkin suuruusluokkaa 10 % . Jari Leppä tekee hyvää työtä.
-
ja sieltä se taas pompsahtaa pintaa ja huipulle kuin korkki! siinä sitten ketutusta riittää.
-
Leppä antoi pohjoisen maidontuottajille lisää tukieuroja, muille ei mitään.
Leppä aikoo antaa pohjoisen (Talvivaara ym) "lehmänpaskanjalostamoille" suuret tuet, veronmaksajat itkevät verta kepun rahantuhlauksesta järjettömyyksiin.
-
Vai Leppä se nyt on paskahuusin seinällä... Veeti ei tiedä mitä kaikkea voi tapahtua ennen vaaleja. Vielä ehtii vaikka moni kurkkukin aueta ja persulaari kostua entistäkin rankemmin.
-
Kaikki muut kepu on pettänyt.
näppylähanskatissinkoittajatoimitusjohtaja tundran takaa, enää ainut ryhmä joka saa mitä ummartaa pyytää.
Ja niillä äänillä ei pitkälle pääse.
-
Kaikki muut kepu on pettänyt.
näppylähanskatissinkoittajatoimitusjohtaja tundran takaa, enää ainut ryhmä joka saa mitä ummartaa pyytää.
Ja niillä äänillä ei pitkälle pääse.
Kukas tuollainen toimari on? Niitä näppylähanskoja on nykysellään vaikeata jo saada, kun nuo asentajanhanskat ovat vallanneet markkinat ja ovat paljon halvempiakin..alle euron pari, Kärkkäiseltä.
-
Joidenkin veitikat vain ovat tottuneet kiinalaiseen puuvillahanskaan. Se ei ilmeisesti petä.
-
Kaikki muut kepu on pettänyt.
näppylähanskatissinkoittajatoimitusjohtaja tundran takaa, enää ainut ryhmä joka saa mitä ummartaa pyytää.
Ja niillä äänillä ei pitkälle pääse.
Jotenkin tutulta kuulostaa, monesko hallitus tämä nykyinen on, jossa kepu on näppylähanskatissinkoittajatoimitusjohtajien äänillä ainoastaan?
-
Ymmärtäkää nyt että kaikki tämä vuosikymmeniä jatkunut värikäs vaalinäytelmä tapahtuu siinä samassa tilassa kuin Arto Laurilla.
-
Ymmärtäkää nyt että kaikki tämä vuosikymmeniä jatkunut värikäs vaalinäytelmä tapahtuu siinä samassa tilassa kuin Arto Laurilla.
Kepun laariin sataa ääniä ihan ionivuokymenä...
-
Ymmärtäkää nyt että kaikki tämä vuosikymmeniä jatkunut värikäs vaalinäytelmä tapahtuu siinä samassa tilassa kuin Arto Laurilla.
Kepun laariin sataa ääniä ihan ionivuokymenä...
Sitä mielenleikkiähän tämä on. Pian soittaa taas joku "etelän maidontuottaja"...
-
ja sieltä se taas pompsahtaa pintaa ja huipulle kuin korkki! siinä sitten ketutusta riittää.
Tuota jos vähän analyysiä tehdään? Niin keskustahan oli kovassa alamäessä ja vain peruskannattajakunta äidinmaidossa kepulaisuuden saaneet jäljellä. Mutta sitten tuli Sipilä. Sateentekijä, Politiikan ulkopuolelta ja lupasi ummet ja lammet että ei lehmänkauppoja eikä poliittisia palkkiovirkoja eikä muuta. Lupasi siis muuttaa politiikan sisällön. Ja ilmeisesti nuorempi äänestäjäkunta joka ei ollut vielä oppinut että "Kepu pettää aina" ja Sipilä kuitenkin menestyneenä yrittäjänä vetosi näihin nuorempiin kaupungeissakin.
Nyt kun Sipilän sädekehä on kovasti himmennyt ja nuoremmatkin oppineet että "kepu pettää aina" maakuntasuhmurointeineen ja muineen. Niin kun Sipilä väistyy. Tosin nyt näyttää että Sipilä ei itse ymmärrä väistyä. Mutta kun. Niin todennäköisesti seuraava puheenjohtaja on peruskepulainen änkyrä. Valitettavasti ei taida Pekkarinen olla kuitenkaan. Mutta sen jälkeen ne liikkuvat äänestäjät joiden merkitys on kasvanut kaiken aikaa todennäköisesti kertävät kepun kauikaa. Ja kepu asettunee sinne 8-12% kannatukseen. Ehkä alemmaskin kun kaupungistuminen etenee.
-
ja sieltä se taas pompsahtaa pintaa ja huipulle kuin korkki! siinä sitten ketutusta riittää.
Tuota jos vähän analyysiä tehdään? Niin keskustahan oli kovassa alamäessä ja vain peruskannattajakunta äidinmaidossa kepulaisuuden saaneet jäljellä. Mutta sitten tuli Sipilä. Sateentekijä, Politiikan ulkopuolelta ja lupasi ummet ja lammet että ei lehmänkauppoja eikä poliittisia palkkiovirkoja eikä muuta. Lupasi siis muuttaa politiikan sisällön. Ja ilmeisesti nuorempi äänestäjäkunta joka ei ollut vielä oppinut että "Kepu pettää aina" ja Sipilä kuitenkin menestyneenä yrittäjänä vetosi näihin nuorempiin kaupungeissakin.
Nyt kun Sipilän sädekehä on kovasti himmennyt ja nuoremmatkin oppineet että "kepu pettää aina" maakuntasuhmurointeineen ja muineen. Niin kun Sipilä väistyy. Tosin nyt näyttää että Sipilä ei itse ymmärrä väistyä. Mutta kun. Niin todennäköisesti seuraava puheenjohtaja on peruskepulainen änkyrä. Valitettavasti ei taida Pekkarinen olla kuitenkaan. Mutta sen jälkeen ne liikkuvat äänestäjät joiden merkitys on kasvanut kaiken aikaa todennäköisesti kertävät kepun kauikaa. Ja kepu asettunee sinne 8-12% kannatukseen. Ehkä alemmaskin kun kaupungistuminen etenee.
Näinhän tää meni. Nyt Kepulla uusi sädekehä, Saarikko. Loistaa kuin Naantalin aurinko.
-
Ongelmana on nykyisin demokratian ja politiikan uskottavuus. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin ei tälle sipilöinnillekään ole mitään järkevää vaihtoehtoa. Yhesä puolueessa luopiot, yhessä kelmit, yhessä konnat. Ja sitten sipilän kepu. Valitse niistä sitten.
No säästyypähän äänestyksen vaivalta.
-
Ongelmana on nykyisin demokratian ja politiikan uskottavuus. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin ei tälle sipilöinnillekään ole mitään järkevää vaihtoehtoa. Yhesä puolueessa luopiot, yhessä kelmit, yhessä konnat. Ja sitten sipilän kepu. Valitse niistä sitten.
No säästyypähän äänestyksen vaivalta.
Kepussa on ollut kuusikymmentä vuotta yksi ja sama puolueohjelma, siis iltalypsyohjelma.
Sekä siihen liitetty poliittinen korruptio.
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
-
Mut olisko ollut myöhemmin nokiaakaan oulussa, jos ei olis ollu raahen ja tornion teräskombinaatteja ?
Tokihan urkki teki peeärrää siltarumpupolitiikalla, mut ainahan isot investoinnit tukevat myös alueen muuta taloudellista toimintaa. Nykyisin vaikutus on toki vähentynyt, mut ennen tuolla on ollut suurempi vaikutus.
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
Mistä malmi(rikaste)<? tulee Tornioon?
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."
-
Kyllä nyt näyttää vahvasti siltä, että suurin nykyhetken näppylähanskatäpinäreiska on sellainen, jolla on lypsykonevalmistajan takki ja lakki. Lakissa voi olla myös meijerin merkki.
Älkää hei nyt näyttäytykö tuollaisissa vaatteissa. Noloa.
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
Mistä malmi(rikaste)<? tulee Tornioon?
45 tonnia rikastetta kulkee halvemmalla kuin 45 tonnia maitoa :) ;) :D ;D
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."
Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?
-
"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."
Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?
Aivan sama. Kaunan voimalla täällä kukin kirjoittaa ja jos kepulaisuus halutaan tappaa niin se tapetaan. - Tornion tehtaat ovat maailman suurin ruostumattoman teräksen valmistusketju ja globaalilla mittakaavalla tällä sijainnilla tuntuu olevan SUURI merkitys itse kullekin. Nyt vain sitten tehdasta siirtämään. :D
Saatettiin muuten Outokummun suunnitelmatkin tehdä "Pori on my mind" eli "tehtaan Kekkosten" kesken sopien vaan kukapa niistä enää välittää. - Mihinkään tehdaspäätökseen maailmanhistoriassahan ei liity (alue)politiikka, eihän pojat?
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."
Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?
Niin kaivos taitaa olla melkein vieressä, kumpi lienee halvempaa rahdata etelään/maailmalle, malmi vai valmiit levyt/rullat?
Lapissa taisi olla vapaata työvoimaa ja Satakuntaa taitaa vaivata nykyisin pula työvoimasta?
-
Kun kirjoittaa kepun kannatuksen olevan ensivaaleissa 15 pinnan luokkaa.
Mistä tälläinen yltiöpäinen luku 15.
Miksi ihmeessa niin moni äänestäisi kustaan silmään puoluetta.
Veetissä?
No kysy itseltäsi, VeetiEemeli.
-
ja sieltä se taas pompsahtaa pintaa ja huipulle kuin korkki! siinä sitten ketutusta riittää.
Tuota jos vähän analyysiä tehdään? Niin keskustahan oli kovassa alamäessä ja vain peruskannattajakunta äidinmaidossa kepulaisuuden saaneet jäljellä. Mutta sitten tuli Sipilä. Sateentekijä, Politiikan ulkopuolelta ja lupasi ummet ja lammet että ei lehmänkauppoja eikä poliittisia palkkiovirkoja eikä muuta. Lupasi siis muuttaa politiikan sisällön. Ja ilmeisesti nuorempi äänestäjäkunta joka ei ollut vielä oppinut että "Kepu pettää aina" ja Sipilä kuitenkin menestyneenä yrittäjänä vetosi näihin nuorempiin kaupungeissakin.
Nyt kun Sipilän sädekehä on kovasti himmennyt ja nuoremmatkin oppineet että "kepu pettää aina" maakuntasuhmurointeineen ja muineen. Niin kun Sipilä väistyy. Tosin nyt näyttää että Sipilä ei itse ymmärrä väistyä. Mutta kun. Niin todennäköisesti seuraava puheenjohtaja on peruskepulainen änkyrä. Valitettavasti ei taida Pekkarinen olla kuitenkaan. Mutta sen jälkeen ne liikkuvat äänestäjät joiden merkitys on kasvanut kaiken aikaa todennäköisesti kertävät kepun kauikaa. Ja kepu asettunee sinne 8-12% kannatukseen. Ehkä alemmaskin kun kaupungistuminen etenee.
Näinhän tää meni. Nyt Kepulla uusi sädekehä, Saarikko. Loistaa kuin Naantalin aurinko.
Läski-Saarikko kertoi viime pressanvaalien 2. kierroksella äänestäneensä hintti-Pekka pressaksi.
Ei jatkoon.
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."
Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?
Niin kaivos taitaa olla melkein vieressä, kumpi lienee halvempaa rahdata etelään/maailmalle, malmi vai valmiit levyt/rullat?
Lapissa taisi olla vapaata työvoimaa ja Satakuntaa taitaa vaivata nykyisin pula työvoimasta?
Niin malmin merirahti Kemistä Poriin olisi ollut aikaa halpaa minkä Outokummon johto oli varmaan laskenutkin. Senhän takia se hiilikin vielä jyllää kun sen rahtaus meritse on merkittävästi halvempaa kuin hakkeen kumipyörillä. Ja valitettavasti Satakunta ei kärsi työvoimapulasta vaan on ns taantuvaa teollisuusaluetta. Tilanne voisi olla ihan toinen jos tuota tehdasta ei olisi aluepolitiikan nimissä laitettu Tornioon.
-
tuskin kuitenkaan halvempaa kuin hakea silloontällöön valmista tavaraa, muistuupa mieleen että nuita malmiproomuja on tainnu silloontällöön mennä nurinki mereen.... että kyllä tuossa muujussin puheessa haiskahtaa nyt aluepolitiikka pahemmin kuin töölöönlahti tyynenä helleaamuna :) ;) :D ;D
-
Kun kirjoittaa kepun kannatuksen olevan ensivaaleissa 15 pinnan luokkaa.
Mistä tälläinen yltiöpäinen luku 15.
Miksi ihmeessa niin moni äänestäisi kustaan silmään puoluetta.
Kyllä kepu tulloo, elä esitä tolloo! Alla teijjän päivän ohjelma, monotoonisen erroottista ja hekumallisinta Veetille ja Eemelille:
Kepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepuke.
-
tuskin kuitenkaan halvempaa kuin hakea silloontällöön valmista tavaraa, muistuupa mieleen että nuita malmiproomuja on tainnu silloontällöön mennä nurinki mereen.... että kyllä tuossa muujussin puheessa haiskahtaa nyt aluepolitiikka pahemmin kuin töölöönlahti tyynenä helleaamuna :) ;) :D ;D
Niin. Haiskahtaa. Ehkä.
Mutta. Kun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tornion_ter%C3%A4stehdas
"Tornion terästehtaan merkittävin raaka-aine on kierrätysteräs, jonka osuus on yli 80 prosenttia valmiista tuotteesta."
Niin jostakin se kierrätysteräs on sinne saatava ja rahdattava?
Noilla seuduillahan on paljon asutusta ja autoja tulee paalattavaksi runsain mitoin ja on teollisuudesta tulevaa kierrätysterästä. Vai onko?
Ja lopputuote on sitten Pohjanlanden verran kauempana käyttäjistä?
Kyllä ne Outokummun johtajat todennäköisesti olivat osanneet laskea liiketaloudellisesti parhaimman sijainnin?
-
Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?
Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.
"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."
Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?
Niin kaivos taitaa olla melkein vieressä, kumpi lienee halvempaa rahdata etelään/maailmalle, malmi vai valmiit levyt/rullat?
Lapissa taisi olla vapaata työvoimaa ja Satakuntaa taitaa vaivata nykyisin pula työvoimasta?
Niin malmin merirahti Kemistä Poriin olisi ollut aikaa halpaa minkä Outokummon johto oli varmaan laskenutkin. Senhän takia se hiilikin vielä jyllää kun sen rahtaus meritse on merkittävästi halvempaa kuin hakkeen kumipyörillä. Ja valitettavasti Satakunta ei kärsi työvoimapulasta vaan on ns taantuvaa teollisuusaluetta. Tilanne voisi olla ihan toinen jos tuota tehdasta ei olisi aluepolitiikan nimissä laitettu Tornioon.
...ja talvella kelkalla...ketkupolkalla...eli reellä...Mutta että tupailtafaktoille jottain tukea niin analyysiäkin olisi voinut harrastaa taikka kaivella tuoreita taulukoita sekä tilastoja, analyysiä EI ole kirjoitella omia toiveita ja ambitioita: https://www.ely-keskus.fi/documents/10191/21608561/Satakunnan+ty%C3%B6llisyyskatsaus+hein%C3%A4kuu+2017+qlai21n5/2305638c-8b59-400d-9008-36d6d1a6828a ...onhan keminkulma valitettavasti punaisinta suomea, että kurjuuteen heidät pitää tuomita ja työpaikoista etäällä pitää...jotain Mustajärveä pitävät järkijätkänä, ei jatkoon...
-
Mehän muistamme että urho kaleva oli järkimies ja ymmärsi suomen olosuhteet paremmin kuin etelä-suomikeskeiset teollisuuspatruunat, tuolloin talvetkin oli vielä talvia eikä olisi mitenkään taattua että roomut olisi kulkeneet ongelmitta, jäänmurtajillakin olisi katsottu varmaan kieroon tuommosta poliittista etelän suosimista ja pistetty lakko sillointällöin pystyyn asian johdosta.
ja mehän emme voi olla mitenkään varmoja tuosta porin edullisuudesta, saattaapa olla niinkin että että etelä-suomessa sattui asumaan sukulaisia mitkä tartti hyviä ja rahakkaita virkoja ja muuttohaluja lappiin ei ollut, sähkönki kans vähän ja niin ja näin kun eteläsuomi räpsäyttää kiukaat päälle yhtä aikaa maan suurimman sähkön kuluttajan kanssa. aluepolitiikka kun osas tehdä muutkin kuin kepulaiset, valitettavasti :) ;) :D ;D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Balticin_onnettomuus
-
Mehän muistamme että urho kaleva oli järkimies ja ymmärsi suomen olosuhteet paremmin kuin etelä-suomikeskeiset teollisuuspatruunat, tuolloin talvetkin oli vielä talvia eikä olisi mitenkään taattua että roomut olisi kulkeneet ongelmitta, jäänmurtajillakin olisi katsottu varmaan kieroon tuommosta poliittista etelän suosimista ja pistetty lakko sillointällöin pystyyn asian johdosta.
ja mehän emme voi olla mitenkään varmoja tuosta porin edullisuudesta, saattaapa olla niinkin että että etelä-suomessa sattui asumaan sukulaisia mitkä tartti hyviä ja rahakkaita virkoja ja muuttohaluja lappiin ei ollut, sähkönki kans vähän ja niin ja näin kun eteläsuomi räpsäyttää kiukaat päälle yhtä aikaa maan suurimman sähkön kuluttajan kanssa. aluepolitiikka kun osas tehdä muutkin kuin kepulaiset, valitettavasti :) ;) :D ;D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Balticin_onnettomuus
Turha ressata, malmit tulee odottajalle syliin Poriin: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229476-nyt-se-varmaa-sienestajan-metsasta-loytama-murikka-olikin-avaruudesta-tassa-suomen?ref=valinnat