Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Von Göpel - 05.06.17 - klo:18:33
-
PTT Arovuori pitää maatalouden tuki vaikeuksiin syyllisenä alle 20 hehtaarin sivuviljelijöitä he ovat kehityksen jarruja ,heiltä tuet pois ja nopeasti tämä ratkaisisi maataloustukijärjestelmän ongelmat .
Tuo joukko kahmii tukipotista muutaman prosentin mutta on todella vakava uhka.
Niin mitä järkeä on sivutoimisille maksella tukia siinäpä pähkinää.
-
Ihanaa 😂😂
Sitten vaan yhtiöitä perustamaan. Toinen vaihtoehto on myydä/vuokrata se puuttuva viimeinen hehtaari jonkulle pirun kalliilla 😂😂
-
Eiköhän pahin ongelma ole hirmuiset pohjoiset tuet, tuotanto on siirtynyt pohjoiseen.
-
Raja todennäköisesti tulee nousemaan jonnekin 50 - 150 ha välille, heti kun 20 ha tilat on saatu hoidetuksi. Tietysti maatalousalan neuvonta- ja virkamiesammatit sisältävät sivutoimiviljelyä hyvin usein. Pitäisikö näitäkin alkaa rajoittamaan. Lisäksi, suurten eläinyksiköiden bisnesmies-management-johtajat pitäisi samoilla perusteilla tuomita viljanviljelyn osalta sivutoimiviljelijöiksi ?
Tärkein syy siihen, että muutamankymmenen hehtaarin viljelijää katsotaan kieroon, on se, ettei tämä rakennemuutoskasvaja pääse jotakin tiluksensa kulmaa oikomaan hyväksi.
-SS-
-
Mut toi olisi hyvä vaan.
Sen jälkeen pystyisi muodostamaan uudet markkinat mainosvaltilla "täysin tuetonta maataloustuotantoa". Nyt jos saa vehnästä vaikka 140 €/tn, niin ilman tukea jokin 240€/tn riittäisi. Sillä ei olisi leivän hintaan vielä mitään vaikutusta 😂😂
Itte ostaisin just tuollaista protestiksi yhteiskuntaa vastaan 😂😂
-
Raja todennäköisesti tulee nousemaan jonnekin 50 - 150 ha välille, heti kun 20 ha tilat on saatu hoidetuksi. Tietysti maatalousalan neuvonta- ja virkamiesammatit sisältävät sivutoimiviljelyä hyvin usein. Pitäisikö näitäkin alkaa rajoittamaan. Lisäksi, suurten eläinyksiköiden bisnesmies-management-johtajat pitäisi samoilla perusteilla tuomita viljanviljelyn osalta sivutoimiviljelijöiksi ?
Tärkein syy siihen, että muutamankymmenen hehtaarin viljelijää katsotaan kieroon, on se, ettei tämä rakennemuutoskasvaja pääse jotakin tiluksensa kulmaa oikomaan hyväksi.
-SS-
Pitääköhän kaikilla se raja tempaista kerralla siihen 200 hehtaariin?
-
Isoille tiloille tulee tukien yläraja. Valittajat on valittanu mailman sivun, tosin niitä on vain muutama prosentti. Viljatilalla on aikaa tehdä koneurakointia, pitäskö se "kieltää"?
-
Raja todennäköisesti tulee nousemaan jonnekin 50 - 150 ha välille, heti kun 20 ha tilat on saatu hoidetuksi. Tietysti maatalousalan neuvonta- ja virkamiesammatit sisältävät sivutoimiviljelyä hyvin usein. Pitäisikö näitäkin alkaa rajoittamaan. Lisäksi, suurten eläinyksiköiden bisnesmies-management-johtajat pitäisi samoilla perusteilla tuomita viljanviljelyn osalta sivutoimiviljelijöiksi ?
Tärkein syy siihen, että muutamankymmenen hehtaarin viljelijää katsotaan kieroon, on se, ettei tämä rakennemuutoskasvaja pääse jotakin tiluksensa kulmaa oikomaan hyväksi.
-SS-
Pitääköhän kaikilla se raja tempaista kerralla siihen 200 hehtaariin?
Onhan niin, että tilojen keskikoolla perustellaan monta asiaa, useimmiten vihaa pikkutilojen lois-eläjyyttä ja siipeilyä vastaan, silti keskikoko ei aukene ainakaan maatalousalan koulutuksen käyneelle, nähtävästi.
Esimerkki. Kylässä on viisi tilaa, yksi on on 1,5 ha pikkutila, toinen on 2 ha rintamamiestila, yksi on 8 ha tila. Yksi 25 ha ja yksi on 250 ha. Tilojen keskikoko on 57 ha. Näistä kaksi pienintä eivät saa edes LHK eikä ympäristökorvausta. Kokonaisuutena voisi huomioida, että jos nämä neljä pientä tilaa kiellettäisiin, tukipotista vapautuisi noin 12% käytettäväksi suurimman, talouskriisissä olevan tilan tukemiseen. Sitten kun se on uponnut prentin uudempaan vuosimalliin, miten siitä eteenpäin ?
-SS-
-
Eiköhän pahin ongelma ole hirmuiset pohjoiset tuet, tuotanto on siirtynyt pohjoiseen.
Hirmuiset tuet varmaan on ongelma, mutta missä niitä maksetaan? Yleinen ha-tuki on 10€/ha.
-
Mikä on Veetin hirmuinen. Toisaalta en ole huomannut, että kukaan valittas, että saa liikaa tukeja?
-
kyllä välillä on tuntunut hankalalta kun ei ole tienny mihin sen suuren potin oikein sijoittais... paakkelsiin vai pinkoon...? mutta kiva kun joku vielä noita molempia euroja katehtii...
-
Kertokaapa, miten pienet loistilat hävittämällä saadaan säästettyä tukirahoja.
Saman hehtaarituen nekin saavat. Usein sivutoimisuuden vuoksi, on oikeasti varaa vähän harrastella maataloutta ja kehittää tuotantomuotoja ja tuotantovälineitä.
Ahneudestahan se vaan kertoo, kun halutaan haalia kaikki peltopinta-ala. Sitten ei ole aikaa näperrellä maan kasvukunnon kanssa. Sekö sitten on tehokasta, kun viljellään vaan eikä katsota omia toimia kvartaalia kauemmaksi.
Yks vähän keskikokoa isompi tila Uudeltamaalta siirtyi luomuun, koska tavanomaisella viljelyllä ei pärjää. Miksi sitten pienet tilat pärjäävät? Taksin ajaminen auttaa talousongelmiin ja maatalouteen voi panostaa aivan eri tavalla.
Siten satoa tulee enemmän ja tukieuroille valtio saa vastinetta huomattavasti enemmän.
Varmasti on myös niitä "tuet vaan pois" tiloja, joita ei kiinnosta sadontuotto ollenkaan. Kuitenkin heillä on sama oikeus tukeen, kuin muillakin.
Eikä sivutoimisuutta voi estää. Aina löytyy keinoja saada tilan toiminta päätoimiseksi. Tyhmä täytyy olla, jos ei tuota tajua.
-
Muistelen joskus oikein MTK:n taholta kehoitetun viljelijöitä etsimään rahahommia muilta aloilta.
Niin se aika muuttuu, 70- luvulla ei saanut valtion laina-avustusta jos lisämaanoston jälkeen hehtaarit menivät yli 20.. Nyt taitaa olla korkotukilainat kiven alla 50 hehtaarillisillakin..
-
Kertokaapa, miten pienet loistilat hävittämällä saadaan säästettyä tukirahoja.
Saman hehtaarituen nekin saavat. Usein sivutoimisuuden vuoksi, on oikeasti varaa vähän harrastella maataloutta ja kehittää tuotantomuotoja ja tuotantovälineitä.
Ahneudestahan se vaan kertoo, kun halutaan haalia kaikki peltopinta-ala. Sitten ei ole aikaa näperrellä maan kasvukunnon kanssa. Sekö sitten on tehokasta, kun viljellään vaan eikä katsota omia toimia kvartaalia kauemmaksi.
Yks vähän keskikokoa isompi tila Uudeltamaalta siirtyi luomuun, koska tavanomaisella viljelyllä ei pärjää. Miksi sitten pienet tilat pärjäävät? Taksin ajaminen auttaa talousongelmiin ja maatalouteen voi panostaa aivan eri tavalla.
Siten satoa tulee enemmän ja tukieuroille valtio saa vastinetta huomattavasti enemmän.
Varmasti on myös niitä "tuet vaan pois" tiloja, joita ei kiinnosta sadontuotto ollenkaan. Kuitenkin heillä on sama oikeus tukeen, kuin muillakin.
Eikä sivutoimisuutta voi estää. Aina löytyy keinoja saada tilan toiminta päätoimiseksi. Tyhmä täytyy olla, jos ei tuota tajua.
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
[/quote]
???????????? Vai tarkoitatko raivioita, niiden tekohan oli jopa kiellettyäkin joskus..
-
Muistelen joskus oikein MTK:n taholta kehoitetun viljelijöitä etsimään rahahommia muilta aloilta.
Niin se aika muuttuu, 70- luvulla ei saanut valtion laina-avustusta jos lisämaanoston jälkeen hehtaarit menivät yli 20.. Nyt taitaa olla korkotukilainat kiven alla 50 hehtaarillisillakin..
st1 paroni muutama viikko sitten sanoi ettei biotalous tee maanviljelijöistä rikkaita.
-
Raja todennäköisesti tulee nousemaan jonnekin 50 - 150 ha välille, heti kun 20 ha tilat on saatu hoidetuksi. Tietysti maatalousalan neuvonta- ja virkamiesammatit sisältävät sivutoimiviljelyä hyvin usein. Pitäisikö näitäkin alkaa rajoittamaan. Lisäksi, suurten eläinyksiköiden bisnesmies-management-johtajat pitäisi samoilla perusteilla tuomita viljanviljelyn osalta sivutoimiviljelijöiksi ?
Tärkein syy siihen, että muutamankymmenen hehtaarin viljelijää katsotaan kieroon, on se, ettei tämä rakennemuutoskasvaja pääse jotakin tiluksensa kulmaa oikomaan hyväksi.
-SS-
Pitääköhän kaikilla se raja tempaista kerralla siihen 200 hehtaariin?
On silläkin merkitystä, missä ne pellot sijatsee. Keskellä lakeuksien peltoaukeita pärjää hyälohkoisilla 50-hehtaarilla yhtä hyvin tai peremminkin, kuin jossain Lieksan takamailla puolen hehtaarin paloissa olevilla 300-hehtaarilla.
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
???????????? Vai tarkoitatko raivioita, niiden tekohan oli jopa kiellettyäkin joskus..
[/quote]
Joooooo.... Ensin perustellaan tukia että ne kuuluu kaikille ja kaiken kokoisille. Sitten isoilta leikataan sillä perusteella että on iso. Raiviot ei saa tukia sen takia että on raivattu jonkun kiveen hakatun päivämäärän jälkeen. Eli Kalle ei hesasta voi tulla pitämään tilaa tyhjästä ja raivata 200 hehtaaria peltoa. Kallelta kyllä leikataan niitä olemattomia tukia, muttei makseta yhtään.
-
Raja todennäköisesti tulee nousemaan jonnekin 50 - 150 ha välille, heti kun 20 ha tilat on saatu hoidetuksi. Tietysti maatalousalan neuvonta- ja virkamiesammatit sisältävät sivutoimiviljelyä hyvin usein. Pitäisikö näitäkin alkaa rajoittamaan. Lisäksi, suurten eläinyksiköiden bisnesmies-management-johtajat pitäisi samoilla perusteilla tuomita viljanviljelyn osalta sivutoimiviljelijöiksi ?
Tärkein syy siihen, että muutamankymmenen hehtaarin viljelijää katsotaan kieroon, on se, ettei tämä rakennemuutoskasvaja pääse jotakin tiluksensa kulmaa oikomaan hyväksi.
-SS-
Pitääköhän kaikilla se raja tempaista kerralla siihen 200 hehtaariin?
On silläkin merkitystä, missä ne pellot sijatsee. Keskellä lakeuksien peltoaukeita pärjää hyälohkoisilla 50-hehtaarilla yhtä hyvin tai peremminkin, kuin jossain Lieksan takamailla puolen hehtaarin paloissa olevilla 300-hehtaarilla.
Tuossa tulikin se miksi rakennemuutoksen pitäisi antaa edetä vapaasti maataloudessa.
-
Tuossa tulikin se miksi rakennemuutoksen pitäisi antaa edetä vapaasti maataloudessa.
[/quote]
Sitä rakennemuutosta vinouttaa pahoin kriisiin itsensä ajaneitten viljelijöitten loputon avustus..
-
Monelta unohtuu myös se että pieni tila voi olla myös tehokas ja kannattava ,siitä oli myös mt juttua.
-
Kertokaapa, miten pienet loistilat hävittämällä saadaan säästettyä tukirahoja.
Saman hehtaarituen nekin saavat. Usein sivutoimisuuden vuoksi, on oikeasti varaa vähän harrastella maataloutta ja kehittää tuotantomuotoja ja tuotantovälineitä.
Ahneudestahan se vaan kertoo, kun halutaan haalia kaikki peltopinta-ala. Sitten ei ole aikaa näperrellä maan kasvukunnon kanssa. Sekö sitten on tehokasta, kun viljellään vaan eikä katsota omia toimia kvartaalia kauemmaksi.
Yks vähän keskikokoa isompi tila Uudeltamaalta siirtyi luomuun, koska tavanomaisella viljelyllä ei pärjää. Miksi sitten pienet tilat pärjäävät? Taksin ajaminen auttaa talousongelmiin ja maatalouteen voi panostaa aivan eri tavalla.
Siten satoa tulee enemmän ja tukieuroille valtio saa vastinetta huomattavasti enemmän.
Varmasti on myös niitä "tuet vaan pois" tiloja, joita ei kiinnosta sadontuotto ollenkaan. Kuitenkin heillä on sama oikeus tukeen, kuin muillakin.
Eikä sivutoimisuutta voi estää. Aina löytyy keinoja saada tilan toiminta päätoimiseksi. Tyhmä täytyy olla, jos ei tuota tajua.
mää ihmettelen mistä nämä tutkimuslaitokset rekrytoi noita viisaita.... silloin kun tuetaan yksiköitä (ha, ey) niin tilakoolla ole mitään merkitystä tukien/tuotannon määriin. Voi olla jopa edullista tukea pienempiä tiloja, niiden markkina-asema on huonompi ja tukia vastaan saadaan halvemmalla tuotteita markkinoille. Samoin poikkeuksellisissa olosuhteissa pientuotanto on suuria yksiköitä varmempaa.
Jos taas halutaan valita 30 000 viljelijää joilla päätetään homma tehdä ja annetaan vain näille mahdollisuus jatkaa, muuttuu asia maatalouspoliittiseksi. Voitaisiin maksaa tapporahaa sivuviljelijöistä, elleivät muuten ymmärrä lopettaa. Taloustutkimuksella ei tässä ole sijaa.
Mitä tulee pellon raivaamiseen, niin pitäisikö kaikelle metsämaalle taata rajoitukseton noin 500€/ha vuosituki pitkälle tulevaisuuteen, jos onnistuu raivaamaan sen pelloksi? Ei vaikuttaisi kovin järkevältä.....
-
Kaikki alle 100 ha:n tilat alkavat olla sivutoimisten viljeljöiden hallussa, koska niillä ei riittävää toimeentuoloa saa. Kun itse aloitin viljelyn joskus 80-luvun alkupuolella, oli 30-40 ha:n tila aika kohtuullisen elintason antava. Kehitys on ollut sen jälkeen valtava ja edelleen vaan jatkuu. Jos päätoimisuus otetaan kriteeriksi tuen maksamiselle, niin eipä sitä kohta montaa tuhatta tukea saavaa tilaa ole Suomessa.
-
Monelta unohtuu myös se että pieni tila voi olla myös tehokas ja kannattava ,siitä oli myös mt juttua.
ikuisuuskysymys, mitä tehokkuutta saa pienuudesta? Jos peltoa on vähän ja koneet pieniä, niin aikaa ja työtä menee suhteessa paljon. Laajentamalla tehokkuus paranee siihen asti, kunnes renki viettää suuremman osan asfaltilla kuin pellolla eli meillä tyypillinen lohkokoko alkaa jumittaa tehokkuutta ja kannattavuutta.
Sivutoiminen viljelijä vai viljelijällä sivutoimia, urakointia, metsätaloutta.... taksin ajoa. Tätäkin yritetään tukipolitiikalla ohjailla, parempi on näköjään viljelijä jolla on viljelyn ohella sivuhommaa, kun se joka palkkatyön ohessa viljelee. Eipä noilla niin suurta eroa ole.
-
Kuka täällä tuottaa ruuat esim. 30-vuoden päästä, kun pieniä tiloja ei enää ole ja nuo jättitilat kaatuu mahdottomuuteensa, ja enää ei ole ammattitaitoakaan reservissä isojen kaaduttua? Neuvostoliittolainen kolhoosisysteemikö?
-
Kuka täällä tuottaa ruuat esim. 30-vuoden päästä, kun pieniä tiloja ei enää ole ja nuo jättitilat kaatuu mahdottomuuteensa, ja enää ei ole ammattitaitoakaan reservissä isojen kaaduttua? Neuvostoliittolainen kolhoosisysteemikö?
Muslimit viljelee härkien ja kuokkien kaa.
-
Kaikki alle 100 ha:n tilat alkavat olla sivutoimisten viljeljöiden hallussa, koska niillä ei riittävää toimeentuoloa saa. Kun itse aloitin viljelyn joskus 80-luvun alkupuolella, oli 30-40 ha:n tila aika kohtuullisen elintason antava. Kehitys on ollut sen jälkeen valtava ja edelleen vaan jatkuu. Jos päätoimisuus otetaan kriteeriksi tuen maksamiselle, niin eipä sitä kohta montaa tuhatta tukea saavaa tilaa ole Suomessa.
jos puhutaan kasvitiloista, niin eikö ole erinomaisen tehokasta, jos 50 ha tila tuottaa viljaa (vuosikulutus 80 kg/hlö) 2500:lle ihmiselle.... sen tekee yksi ihminen ja vielä normaalin palkkatyön ohessa?
-
Ruotsin suurimmat tilat taitaa olla arkkitehtien, sijoittajien yms. hallussa. Maahan on parkkeerattu rahat arvonnousua odottamaan ja tilalta ei edes odoteta tuottoa? Palkattu tilanhoitaja hoitaa hommat ja omistajat ei osallistu lainkaan tilan hoitoon edes viljelysuunnitteluun?
Tälläisen kuvan olen saanut ruotsalaisista alan lehdistä? Onko se oikea?
Laakkosen sijoitus Kytäjään ei tainnut olla kannattava (ainakin rikkoi veljesten välit)? Vaikka en minä golfkentän tuotoista tiedä.
-
Kuka täällä tuottaa ruuat esim. 30-vuoden päästä, kun pieniä tiloja ei enää ole ja nuo jättitilat kaatuu mahdottomuuteensa, ja enää ei ole ammattitaitoakaan reservissä isojen kaaduttua? Neuvostoliittolainen kolhoosisysteemikö?
Ei kukaan kun maatalouden ei anneta kehittyä vapaasti vaan veetiläinen koivu ja tähti punaisen tuvan porstualla perunamaan kanssa on vain sallittua.
-
Harva aatelistaustainen kartanonomistaja taitaa osallistua edes viljelysuunnitelmiin saati lähteä pellolle..
Ja mitenkä nämä urakoitsijoita käyttävät voihan sitä ajatella että nekin ovat siltä osin sivutoimisia..
-
Harva aatelistaustainen kartanonomistaja taitaa osallistua edes viljelysuunnitelmiin saati lähteä pellolle..
Ja mitenkä nämä urakoitsijoita käyttävät voihan sitä ajatella että nekin ovat siltä osin sivutoimisia..
Myös ne, joilla on aikaa urakoida ovat sivutoimisia
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
Siinä olet oikeassa: alle 5 ha tilojen hehtaarit eivät ole oikeutettuja ympäristökorvauksiin eivätkä LHK, luomu tai kansallisiin pinta-ala- ja nuorenviljelijän tukeen. Näinpä siis 1500 ha tilan hehtaarit saavat enemmän hehtaaritukea hehtaaria kohti kuin 4 ha tila, vieläpä vaikka 1/3 alasta olisi raiviotakin.
-SS-
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
Siinä olet oikeassa: alle 5 ha tilojen hehtaarit eivät ole oikeutettuja ympäristökorvauksiin eivätkä LHK, luomu tai kansallisiin pinta-ala- ja nuorenviljelijän tukeen. Näinpä siis 1500 ha tilan hehtaarit saavat enemmän hehtaaritukea hehtaaria kohti kuin 4 ha tila, vieläpä vaikka 1/3 alasta olisi raiviotakin.
-SS-
Valtio säästäisi pitkän pennin jos tilojen maksimikooksi säädettäisiinkin just joku 4,99 ha
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
???????????? Vai tarkoitatko raivioita, niiden tekohan oli jopa kiellettyäkin joskus..
Joooooo.... Ensin perustellaan tukia että ne kuuluu kaikille ja kaiken kokoisille. Sitten isoilta leikataan sillä perusteella että on iso. Raiviot ei saa tukia sen takia että on raivattu jonkun kiveen hakatun päivämäärän jälkeen. Eli Kalle ei hesasta voi tulla pitämään tilaa tyhjästä ja raivata 200 hehtaaria peltoa. Kallelta kyllä leikataan niitä olemattomia tukia, muttei makseta yhtään.
Ei tuollaisia perusteluita ole ollut enää vuosikymmeniin. EU:n maatalouspolitiikan tavoite on turvata ennestään maanviljelijäammatissa toimiville toimeentulo, ei tukea uudisraivaajataloutta.
1990-luvun puolivälissä kun EU päätti luopua tuotantosidonnaisista tuista, oli koko yhteisön maatalouspolitiikan rahoitusasema joutunut vakaviin vaikeuksiin elintarvikevuorien kanssa. Olihan Suomessakin asti 1960-luvulta asti voivuoria, viljavuoria, lihan ylituotantoa. Koko ajan porukka turvotti tuotantoa ja valtio yritti tukkia elintarvikevyöryä. Tämä sekä vientituet tulivat valtiolle kalliiksi. Eipä Terminator tainnut silloin olla maisemissa. Tällä hetkellä pohjoismaiden Saudi-Arabiassa, eli Norjassa, on Suomen 70 - 80 - luvun kaltainen järjestelmä. Siellä ei saa peltoja raivailla, kustannukset muutenkin ovat alkaneet karata käsistä. Olihan Suomessakin samasta syystä pellonraivausvero tai peräti kielto päällä.
Kun EU-tuet vahvistettiin Suomen osalta, ei sov ittu, että pinta-alaa ja tuotantoa, eli tukipottia, voisi kasvattaa rajattomasti, pinta-alaa keinotekoisesti lisäämällä. Sitä rajoitusta ei tehty raivauskielloin vaan sillä tavalla, että liittymissopimuksessa mainittu viiteala ei saisi ylittyä, ylityksistä leikattaisiin tukia, tai laajennus ei saisi tukia automaattisesti. Kumpaakin tehtiin, alkuaikoina moduloitiin rahoituskurisakkoja muiden tuista, ja ohjattiin raivaajien hyväksi, sitten kun kymmenettuhannet hehtaarit alkoivat kummitella aukeilla kantoriveineen, ei enää otettu raivioita mukaan tukiin. Mistään muusta asiasta ei ole kyse kuin yhteisön alueen ylituotannon rajoittamisen rahoituskurista.
Kukaan ei vainoa raivaajia, valitettavasti vain maatalousmaata ei ole poistunut luultua määrää, vaan koko raivauskieltojen jälkeisen ajan on maatalousmaan määrä kasvanut Suomessa.
-SS-
-
Ei peltoa tarvitse olla yhtään saadakseen suomen suurimmat tukipotit, kunhan alkaa vain neuvomaan muita, niinkuin pro agria.
-
Ei peltoa tarvitse olla yhtään saadakseen suomen suurimmat tukipotit, kunhan alkaa vain neuvomaan muita, niinkuin pro agria.
Kaikille viljelijöille saatavissa oleva maatalousneuvonta on yksi EU:n yhteisen maatalouspolitiikan peruskivistä. Tämän takia voi tuntua siltä, että nykyisellä Proagria-neuvontajärjestöllä olisi jokin suosikkiasema. Oletettavasti lobbaus on vaan ollut sopivasti paikalla, kun valittiin neuvonnan järjestämisvastuun johtotähteä.
-SS-
-
Miksi neuvontaraha oli alkujaan 3500€, nyt 7000€, onko neuvot parantuneet puolella?
Ja kaikki ei halua että tulee joku nulikka neuvomaan miten pitää tehdä :D ;D ;D
-
Miksi neuvontaraha oli alkujaan 3500€, nyt 7000€, onko neuvot parantuneet puolella?
Ja kaikki ei halua että tulee joku nulikka neuvomaan miten pitää tehdä :D ;D ;D
Rahan kokonaismäärä ei vissiin noussut, se myöntämisperuste/tila tuplattiin kun osa käytti koko pottinsa ensimmäisenä vuotena ;D Elikkolääkärien terveydenhuoltohomma vei noista 70% kertalaakista ;D
Pikaisella matematiikalla voidaankin todeta, että tällä menolla 50% tiloista jää kokonaan ilman tuota edullista neuvontaa ;D Sittenpä se valitus vasta alkaakin ;D
Köntyksellekin kelpaa sitten kun sanotaan eioota ;D
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
???????????? Vai tarkoitatko raivioita, niiden tekohan oli jopa kiellettyäkin joskus..
Joooooo.... Ensin perustellaan tukia että ne kuuluu kaikille ja kaiken kokoisille. Sitten isoilta leikataan sillä perusteella että on iso. Raiviot ei saa tukia sen takia että on raivattu jonkun kiveen hakatun päivämäärän jälkeen. Eli Kalle ei hesasta voi tulla pitämään tilaa tyhjästä ja raivata 200 hehtaaria peltoa. Kallelta kyllä leikataan niitä olemattomia tukia, muttei makseta yhtään.
Ei tuollaisia perusteluita ole ollut enää vuosikymmeniin. EU:n maatalouspolitiikan tavoite on turvata ennestään maanviljelijäammatissa toimiville toimeentulo, ei tukea uudisraivaajataloutta.
1990-luvun puolivälissä kun EU päätti luopua tuotantosidonnaisista tuista, oli koko yhteisön maatalouspolitiikan rahoitusasema joutunut vakaviin vaikeuksiin elintarvikevuorien kanssa. Olihan Suomessakin asti 1960-luvulta asti voivuoria, viljavuoria, lihan ylituotantoa. Koko ajan porukka turvotti tuotantoa ja valtio yritti tukkia elintarvikevyöryä. Tämä sekä vientituet tulivat valtiolle kalliiksi. Eipä Terminator tainnut silloin olla maisemissa. Tällä hetkellä pohjoismaiden Saudi-Arabiassa, eli Norjassa, on Suomen 70 - 80 - luvun kaltainen järjestelmä. Siellä ei saa peltoja raivailla, kustannukset muutenkin ovat alkaneet karata käsistä. Olihan Suomessakin samasta syystä pellonraivausvero tai peräti kielto päällä.
Kun EU-tuet vahvistettiin Suomen osalta, ei sov ittu, että pinta-alaa ja tuotantoa, eli tukipottia, voisi kasvattaa rajattomasti, pinta-alaa keinotekoisesti lisäämällä. Sitä rajoitusta ei tehty raivauskielloin vaan sillä tavalla, että liittymissopimuksessa mainittu viiteala ei saisi ylittyä, ylityksistä leikattaisiin tukia, tai laajennus ei saisi tukia automaattisesti. Kumpaakin tehtiin, alkuaikoina moduloitiin rahoituskurisakkoja muiden tuista, ja ohjattiin raivaajien hyväksi, sitten kun kymmenettuhannet hehtaarit alkoivat kummitella aukeilla kantoriveineen, ei enää otettu raivioita mukaan tukiin. Mistään muusta asiasta ei ole kyse kuin yhteisön alueen ylituotannon rajoittamisen rahoituskurista.
Kukaan ei vainoa raivaajia, valitettavasti vain maatalousmaata ei ole poistunut luultua määrää, vaan koko raivauskieltojen jälkeisen ajan on maatalousmaan määrä kasvanut Suomessa.
-SS-
Jos jo silloin 60 luvulla ois markkinoiden annettu korjata tilanne, niin ongelmaa ei olisi.
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
???????????? Vai tarkoitatko raivioita, niiden tekohan oli jopa kiellettyäkin joskus..
Joooooo.... Ensin perustellaan tukia että ne kuuluu kaikille ja kaiken kokoisille. Sitten isoilta leikataan sillä perusteella että on iso. Raiviot ei saa tukia sen takia että on raivattu jonkun kiveen hakatun päivämäärän jälkeen. Eli Kalle ei hesasta voi tulla pitämään tilaa tyhjästä ja raivata 200 hehtaaria peltoa. Kallelta kyllä leikataan niitä olemattomia tukia, muttei makseta yhtään.
Ei tuollaisia perusteluita ole ollut enää vuosikymmeniin. EU:n maatalouspolitiikan tavoite on turvata ennestään maanviljelijäammatissa toimiville toimeentulo, ei tukea uudisraivaajataloutta.
1990-luvun puolivälissä kun EU päätti luopua tuotantosidonnaisista tuista, oli koko yhteisön maatalouspolitiikan rahoitusasema joutunut vakaviin vaikeuksiin elintarvikevuorien kanssa. Olihan Suomessakin asti 1960-luvulta asti voivuoria, viljavuoria, lihan ylituotantoa. Koko ajan porukka turvotti tuotantoa ja valtio yritti tukkia elintarvikevyöryä. Tämä sekä vientituet tulivat valtiolle kalliiksi. Eipä Terminator tainnut silloin olla maisemissa. Tällä hetkellä pohjoismaiden Saudi-Arabiassa, eli Norjassa, on Suomen 70 - 80 - luvun kaltainen järjestelmä. Siellä ei saa peltoja raivailla, kustannukset muutenkin ovat alkaneet karata käsistä. Olihan Suomessakin samasta syystä pellonraivausvero tai peräti kielto päällä.
Kun EU-tuet vahvistettiin Suomen osalta, ei sov ittu, että pinta-alaa ja tuotantoa, eli tukipottia, voisi kasvattaa rajattomasti, pinta-alaa keinotekoisesti lisäämällä. Sitä rajoitusta ei tehty raivauskielloin vaan sillä tavalla, että liittymissopimuksessa mainittu viiteala ei saisi ylittyä, ylityksistä leikattaisiin tukia, tai laajennus ei saisi tukia automaattisesti. Kumpaakin tehtiin, alkuaikoina moduloitiin rahoituskurisakkoja muiden tuista, ja ohjattiin raivaajien hyväksi, sitten kun kymmenettuhannet hehtaarit alkoivat kummitella aukeilla kantoriveineen, ei enää otettu raivioita mukaan tukiin. Mistään muusta asiasta ei ole kyse kuin yhteisön alueen ylituotannon rajoittamisen rahoituskurista.
Kukaan ei vainoa raivaajia, valitettavasti vain maatalousmaata ei ole poistunut luultua määrää, vaan koko raivauskieltojen jälkeisen ajan on maatalousmaan määrä kasvanut Suomessa.
-SS-
Jos jo silloin 60 luvulla ois markkinoiden annettu korjata tilanne, niin ongelmaa ei olisi.
Olisikin näin!!!
Maatiloja olisi nyt ehkä 1000 maitotilaa, 500 sikatilaa ja 10 000 muuta. Loput olisivat metsätiloja, Terminaattorikin istuttaisi metsää eikä raivaisi sitä ;D
-
Miksi neuvontaraha oli alkujaan 3500€, nyt 7000€, onko neuvot parantuneet puolella?
Ja kaikki ei halua että tulee joku nulikka neuvomaan miten pitää tehdä :D ;D ;D
Rahan kokonaismäärä ei vissiin noussut, se myöntämisperuste/tila tuplattiin kun osa käytti koko pottinsa ensimmäisenä vuotena ;D Elikkolääkärien terveydenhuoltohomma vei noista 70% kertalaakista ;D
Pikaisella matematiikalla voidaankin todeta, että tällä menolla 50% tiloista jää kokonaan ilman tuota edullista neuvontaa ;D Sittenpä se valitus vasta alkaakin ;D
Köntyksellekin kelpaa sitten kun sanotaan eioota ;D
No kerroppa miten sinä pystyisit mua neuvomaan ;D ;D ;D
-
Voisin sanoa että bäkkäri voi neuvoa köntsää ihan missä vaan, ja se missä ei voi, sitä tietoa ei edes tarvita.
-
Mutta kaikilla hehtaareilla ei ole samaa oikeutta tukeen.
???????????? Vai tarkoitatko raivioita, niiden tekohan oli jopa kiellettyäkin joskus..
Joooooo.... Ensin perustellaan tukia että ne kuuluu kaikille ja kaiken kokoisille. Sitten isoilta leikataan sillä perusteella että on iso. Raiviot ei saa tukia sen takia että on raivattu jonkun kiveen hakatun päivämäärän jälkeen. Eli Kalle ei hesasta voi tulla pitämään tilaa tyhjästä ja raivata 200 hehtaaria peltoa. Kallelta kyllä leikataan niitä olemattomia tukia, muttei makseta yhtään.
Ei tuollaisia perusteluita ole ollut enää vuosikymmeniin. EU:n maatalouspolitiikan tavoite on turvata ennestään maanviljelijäammatissa toimiville toimeentulo, ei tukea uudisraivaajataloutta.
1990-luvun puolivälissä kun EU päätti luopua tuotantosidonnaisista tuista, oli koko yhteisön maatalouspolitiikan rahoitusasema joutunut vakaviin vaikeuksiin elintarvikevuorien kanssa. Olihan Suomessakin asti 1960-luvulta asti voivuoria, viljavuoria, lihan ylituotantoa. Koko ajan porukka turvotti tuotantoa ja valtio yritti tukkia elintarvikevyöryä. Tämä sekä vientituet tulivat valtiolle kalliiksi. Eipä Terminator tainnut silloin olla maisemissa. Tällä hetkellä pohjoismaiden Saudi-Arabiassa, eli Norjassa, on Suomen 70 - 80 - luvun kaltainen järjestelmä. Siellä ei saa peltoja raivailla, kustannukset muutenkin ovat alkaneet karata käsistä. Olihan Suomessakin samasta syystä pellonraivausvero tai peräti kielto päällä.
Kun EU-tuet vahvistettiin Suomen osalta, ei sov ittu, että pinta-alaa ja tuotantoa, eli tukipottia, voisi kasvattaa rajattomasti, pinta-alaa keinotekoisesti lisäämällä. Sitä rajoitusta ei tehty raivauskielloin vaan sillä tavalla, että liittymissopimuksessa mainittu viiteala ei saisi ylittyä, ylityksistä leikattaisiin tukia, tai laajennus ei saisi tukia automaattisesti. Kumpaakin tehtiin, alkuaikoina moduloitiin rahoituskurisakkoja muiden tuista, ja ohjattiin raivaajien hyväksi, sitten kun kymmenettuhannet hehtaarit alkoivat kummitella aukeilla kantoriveineen, ei enää otettu raivioita mukaan tukiin. Mistään muusta asiasta ei ole kyse kuin yhteisön alueen ylituotannon rajoittamisen rahoituskurista.
Kukaan ei vainoa raivaajia, valitettavasti vain maatalousmaata ei ole poistunut luultua määrää, vaan koko raivauskieltojen jälkeisen ajan on maatalousmaan määrä kasvanut Suomessa.
-SS-
Jos jo silloin 60 luvulla ois markkinoiden annettu korjata tilanne, niin ongelmaa ei olisi.
Olisikin näin!!!
Maatiloja olisi nyt ehkä 1000 maitotilaa, 500 sikatilaa ja 10 000 muuta. Loput olisivat metsätiloja, Terminaattorikin istuttaisi metsää eikä raivaisi sitä ;D
No jos se olisi kannatavinta, niin mikä ettei. Koko euroopan olisi pitänyt antaa markkinoiden hoitaa ongelma pois. Tarkoja jos ollaan, niin Suomessa on ehkä euroopan suurin tilakoko hehtaareissa.
-
Miksi neuvontaraha oli alkujaan 3500€, nyt 7000€, onko neuvot parantuneet puolella?
Ja kaikki ei halua että tulee joku nulikka neuvomaan miten pitää tehdä :D ;D ;D
Niin ja tätä rahaa ei voi ohjata sinne esim. jaksamiseen ynm. velkaneuvontaan! Kyllä kaikeen muuhun lapiotestiin tai energian säästön kartoitukseen saa fyffeä hakea jos neuvoja sen tekee. Ite jos toteaa "Ledi lamput on ainoa vaihtoehto energiaa säästää!" Niin ei saakkaan sitä 1000€+ALV laskua itseleen kirjoittaa!
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
-
Miksi neuvontaraha oli alkujaan 3500€, nyt 7000€, onko neuvot parantuneet puolella?
Ja kaikki ei halua että tulee joku nulikka neuvomaan miten pitää tehdä :D ;D ;D
Niin ja tätä rahaa ei voi ohjata sinne esim. jaksamiseen ynm. velkaneuvontaan! Kyllä kaikeen muuhun lapiotestiin tai energian säästön kartoitukseen saa fyffeä hakea jos neuvoja sen tekee. Ite jos toteaa "Ledi lamput on ainoa vaihtoehto energiaa säästää!" Niin ei saakkaan sitä 1000€+ALV laskua itseleen kirjoittaa!
Mistä on tullut käsitys, että ympäristökorvausten vastineena vaadittuja toimenpiteitä, kuten viljelykiertosuunnitelma tai pellon laatutesti ( ympissä ei siis vaadita kyseisen "lapiotestin" tekemistä !) voisi teettää Neuvo 2020 - palveluna.
https://www.proagria.fi/asiantuntijapalvelut/neuvo-2020
-SS-
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
Mä osasin lukea, laskea ja kirjoittaa ennenkuin menin 6-vuotiaana kansakouluun. Oli aika tylsää ekoilla luokilla kuunnella muitten tavaamista. Yleensä sitten piirtelinkin pulpetin kanteen rumia kuvia :D
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
Mä osasin lukea, laskea ja kirjoittaa ennenkuin menin 6-vuotiaana kansakouluun. Oli aika tylsää ekoilla luokilla kuunnella muitten tavaamista. Yleensä sitten piirtelinkin pulpetin kanteen rumia kuvia :D
Joo ja samalla tuli seksivalistuskin siinä pulpetinkannessa.
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
Mä osasin lukea, laskea ja kirjoittaa ennenkuin menin 6-vuotiaana kansakouluun. Oli aika tylsää ekoilla luokilla kuunnella muitten tavaamista. Yleensä sitten piirtelinkin pulpetin kanteen rumia kuvia :D
Joo ja samalla tuli seksivalistuskin siinä pulpetinkannessa.
Jos peiton alta löytys pulpettiin raapustettujen kaltaisia elimiä ja muuta niin saattas olla että täällä lapsiluku olis nolla.....huh....
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
Mä osasin lukea, laskea ja kirjoittaa ennenkuin menin 6-vuotiaana kansakouluun. Oli aika tylsää ekoilla luokilla kuunnella muitten tavaamista. Yleensä sitten piirtelinkin pulpetin kanteen rumia kuvia :D
Joo ja samalla tuli seksivalistuskin siinä pulpetinkannessa.
Jos peiton alta löytys pulpettiin raapustettujen kaltaisia elimiä ja muuta niin saattas olla että täällä lapsiluku olis nolla.....huh....
Meinaakko että kuvitukset oli isompia kuin aidot? Niin, no olihan niitä kahren istuttavia pulpetteja silloin joskus. Olis siinä ollu selvittely opettajalle miksi näin iso hämähäkki on joka kahden pulpetin kannen peittää. No itte olisin sanonut että puuceessä kävin reiän alta kurkkaamassa ja opettaja siellä istui...
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
Mä osasin lukea, laskea ja kirjoittaa ennenkuin menin 6-vuotiaana kansakouluun. Oli aika tylsää ekoilla luokilla kuunnella muitten tavaamista. Yleensä sitten piirtelinkin pulpetin kanteen rumia kuvia :D
Joo ja samalla tuli seksivalistuskin siinä pulpetinkannessa.
Jos peiton alta löytys pulpettiin raapustettujen kaltaisia elimiä ja muuta niin saattas olla että täällä lapsiluku olis nolla.....huh....
Kuka sanoi että olisin jotain elimiä piirrellyt? Piirtelin rumia autoja ja traktoria. Nykyään juuri sellaisia valmistetaan. Joku insinööri on varmaan löytänyt vanhan pulpettini :D
-
Saisiko muka matematiikan perusteet 7000eurolla opetettua?
En usko....
No jo on tyyristä neuvontaa, jos yhden illan matikanistujaiset maksaa 7000:-
Ja mihin tota matikkaa tarvitaankaan, kun osaa laskentoa tarpeeksi, ja omistaa maalaisjärkeä :D
Ei se yhdessä illassa mene kaaliin näillä luupäillä, ovathan he sitä jo 9 vuotta opiskelleet vailla tulosta.
Mä osasin lukea, laskea ja kirjoittaa ennenkuin menin 6-vuotiaana kansakouluun. Oli aika tylsää ekoilla luokilla kuunnella muitten tavaamista. Yleensä sitten piirtelinkin pulpetin kanteen rumia kuvia :D
Joo ja samalla tuli seksivalistuskin siinä pulpetinkannessa.
Jos peiton alta löytys pulpettiin raapustettujen kaltaisia elimiä ja muuta niin saattas olla että täällä lapsiluku olis nolla.....huh....
Kuka sanoi että olisin jotain elimiä piirrellyt? Piirtelin rumia autoja ja traktoria. Nykyään juuri sellaisia valmistetaan. Joku insinööri on varmaan löytänyt vanhan pulpettini :D
Valameetin siis?
-
Jos minä saisin päättää, maitotiloja olisi tasan nolla.
-
Miksi neuvontaraha oli alkujaan 3500€, nyt 7000€, onko neuvot parantuneet puolella?
Ja kaikki ei halua että tulee joku nulikka neuvomaan miten pitää tehdä :D ;D ;D
Niin ja tätä rahaa ei voi ohjata sinne esim. jaksamiseen ynm. velkaneuvontaan! Kyllä kaikeen muuhun lapiotestiin tai energian säästön kartoitukseen saa fyffeä hakea jos neuvoja sen tekee. Ite jos toteaa "Ledi lamput on ainoa vaihtoehto energiaa säästää!" Niin ei saakkaan sitä 1000€+ALV laskua itseleen kirjoittaa!
Mistä on tullut käsitys, että ympäristökorvausten vastineena vaadittuja toimenpiteitä, kuten viljelykiertosuunnitelma tai pellon laatutesti ( ympissä ei siis vaadita kyseisen "lapiotestin" tekemistä !) voisi teettää Neuvo 2020 - palveluna.
https://www.proagria.fi/asiantuntijapalvelut/neuvo-2020
-SS-
Mulla on se viljelykierto joka vuosi tehtynä ja päivitettynä.
-
Kuka sanoi että olisin jotain elimiä piirrellyt? Piirtelin rumia autoja ja traktoria. Nykyään juuri sellaisia valmistetaan. Joku insinööri on varmaan löytänyt vanhan pulpettini :D
[/quote]
Olen samaa mieltä, just tänään katselin noitten uusien autojen ilmeitä, ja valaisimia etenkin, tuli mieleen että mitähän inssi sanois jos ruuvais esim taakse jotkut peräkärryn lamput ja eteen sellaset pallukkaumpiot kuin traktoreissa ennenvanhaan, olis ainakin polttimoitten vaihdot yksinkertasempia ja edullisempia
-
Jos minä saisin päättää, maitotiloja olisi tasan nolla.
Aika paljon olis ylijäämäviljaa? Minäkin laittaisin enemmän leipäviljaa markkinoille ja m öisin vielä halvemmalla kun mopomies on haukkunut maitotiloja.
-
Oikeastaan otsikkoon perustuen voisi sanoa, että sivuviljelijä on kaikkea muuta kuin loinen. Hän on onnistunut keksimään itselleen tilan ulkopuolista työtä, jolla sitten maksaa sitä maataloustuista johtuvaa laskua yhteiskunnalle.
Varsinkin eräs tuotantomuoto nauttii erittäin paljon yhteiskunnan rahoituksesta. Suojatyöpaikaksi tuota monet haukkuu.
-
Jos minä saisin päättää, maitotiloja olisi tasan nolla.
Hyvä, ettet saa päättää muuta kuin paskallakäyntiajankohtasi.
-
Oikeastaan otsikkoon perustuen voisi sanoa, että sivuviljelijä on kaikkea muuta kuin loinen. Hän on onnistunut keksimään itselleen tilan ulkopuolista työtä, jolla sitten maksaa sitä maataloustuista johtuvaa laskua yhteiskunnalle.
Varsinkin eräs tuotantomuoto nauttii erittäin paljon yhteiskunnan rahoituksesta. Suojatyöpaikaksi tuota monet haukkuu.
Hirvee älämölö saatiin aikaiseksi taksilupien vapauttamisesta, kai se kalikka kalahti...
-
Oikeastaan otsikkoon perustuen voisi sanoa, että sivuviljelijä on kaikkea muuta kuin loinen. Hän on onnistunut keksimään itselleen tilan ulkopuolista työtä, jolla sitten maksaa sitä maataloustuista johtuvaa laskua yhteiskunnalle.
Varsinkin eräs tuotantomuoto nauttii erittäin paljon yhteiskunnan rahoituksesta. Suojatyöpaikaksi tuota monet haukkuu.
Hirvee älämölö saatiin aikaiseksi taksilupien vapauttamisesta, kai se kalikka kalahti...
se mersu älähtää jonka taksi kuupaan kalikka kalahtaa.
-
Hyvä, ettet saa päättää muuta kuin paskallakäyntiajankohtasi.
[/quote]
Onhan sekin jotain, täällä aikoinaan yks isäntä teki kiljua ja kutsui 3 naapurin isäntää maistiaisille, kaks vanhaa konkaria pärjäsi hyvin, mutta yks vieras ei ehtinyt pask kalle vaan tavara tuli housuihin, isäntä itse kyllä ehti huussiin mutta unohti laskea housut alas, senkin emännälle tuli pyykkäystä..
Vanhanajan kilju oli arvaamatonta..
-
Monelta unohtuu myös se että pieni tila voi olla myös tehokas ja kannattava ,siitä oli myös mt juttua.
Aivan varmasti joo! Vanha valtu, isäntä sekopää pitkätukka ja viljelee niin v1tusti! Ei velattomuus kannattavuutta tuo.... saati JATKUVUUTTA :D Muutta saahan siinä vanha rekan yliajama supikoiranaama viljellä. HUUTONAURUA!
Miten sassikosken talonpito sujuu.... onko enkelikeikkaa sittenkin liikaa, kun nurkat painuu pikkuhiljaa maanalle?
😂😂😂😂😂😂😂
-
Tässä opettavainen tarina miten tiloja suurennellan eikä muusta niin väliksi olekkaan suurta pitää olla juu. Talossa lehmiä nyt yli 200 ja isäntä taitaa olla 50 mutta niin traktorin rasittama että ei pysty itse juuri olenkaan ajamaan niillä vaan pitää olla renki ja toisen tilan isäntä urakoi niin ahkerasti ja laajenti toki kohtuullinen karja noin 50 lehmää nyt isännän selkä jotta ei voi ajaa juuri pitempiä souveja vaan pitää olla renki, akka lähti ym .Kolmas tila kova laajentamis vimma mutta kuolo korjais jo 40 :senä verisuoni poksahti aina teki työtä pyhää arkea. Neljäs tila kova laajentamien ja kova työtahti alle 50 sydän teki lakon oireili muutaman päivän sitten tulinoutaja traktorin pukilla.Viides kova oli tahti sielläkin kunnes alle 40 kulo korjasi aina teki työtä pyhää arkea ja laajenti niin pirusti. Täällä sanotaankin jos laajentaja elää yli 50 vuotiaaksi se on jo ihme !!!!
Hullu paljon työtä tekee viisas pääsee vähemmällä !
-
Lauserakenne ja välimerkit niin olisi selkeämpää lukea ja saisi selvää kuinka moni ukko kuollut ennustealueella alle 40 ja kuinka moni yli... Pohjois-Karjala -projekti olisi Keski-Pohjanmaalla paikallaan?
-
Sulla kantola on täällä tundralla paljon helpompaa ett älä jupise noista pohjois karjaloista...
-
Sassikosken mukaan navetan laajentajan tietää sydänfilmistä... pumppu on myöskin laajentunut. Sit ressii ja Valion tuotteita mausteeksi niin se on siinä.
-
Sassikosken mukaan navetan laajentajan tietää sydänfilmistä... pumppu on myöskin laajentunut. Sit ressii ja Valion tuotteita mausteeksi niin se on siinä.
Ihan tosi on tuo aika surullista kun ajattelee että alle 50 tulee lähtö tai on niin raihnainen että loppuelämä on yhtä särkylääkkeiden syömistä ,pistää ajattelemaan mihin tämä maatalous elinkeino on ajettu Eu aikana .Tuossa ei vielä olleet kaikki tämän seudun tapaukset siitä puuttuu vielä itsemurhia muutama kappale ja vaarallisten harrastusten takia hengen lähtöjä,hiljaiseksi vetää vai kuinka ,minut ainakin ?
-
Sassikosken mukaan navetan laajentajan tietää sydänfilmistä... pumppu on myöskin laajentunut. Sit ressii ja Valion tuotteita mausteeksi niin se on siinä.
Ihan tosi on tuo aika surullista kun ajattelee että alle 50 tulee lähtö tai on niin raihnainen että loppuelämä on yhtä särkylääkkeiden syömistä ,pistää ajattelemaan mihin tämä maatalous elinkeino on ajettu Eu aikana .Tuossa ei vielä olleet kaikki tämän seudun tapaukset siitä puuttuu vielä itsemurhia muutama kappale ja vaarallisten harrastusten takia hengen lähtöjä,hiljaiseksi vetää vai kuinka ,minut ainakin ?
Kyllä. Hiljaiseksi vetää, kun yrittää tosta siansaksasta saada tolkkua. Vai onko se Sassinsaksaa...
-
Ennen ohitusleikkausten ym. yleistymistä näitä saappaat jalassa lähteneitä 40-50 vuotiaita oli paljon. Eikä suomalainen vieläkään lähde lääkäriin ennen kuin viimeinen kortti katsottu, oli sitten vikaa pumpussa, päässä tai muualla rangassa. Edullisia eläkejärjestelmälle.
-
mutta mitä sitä nyt lekurille; terveenä... ei kaikki ole sepeinä joka talvi kuntotarkastuksessa kuin kotterot... sehän kuormittais vielä enemmän sotea... joka vihlasua ei piä lekurille..... sehän hermostuu siinä vartissa tietsikan äärellä.. ja sit kun on taksvärkki täynnä, eiks ole parempi poistua kuin jäähä maleksimaan tiellee?