Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 03.05.17 - klo:07:21
-
Ensin tuhokaksikko sibilä perner, eikä ministeri paju tunnu tekevän poikkeusta.
Mistä näitä kepussa oikein riittää.
pajulla kaksi ulostautumista ja molemmat lapsellista ja valheellista tulevaisuudenuskon luomista.
Ai siis kuluttaja suostuu, tehottomasti, hirmuisilla tukiaisilla aletaan tuottamaan elintarvikkeita vientiin. Eiköhän se riitä kotomaiselle kuluttajalle,
jotta maksaa kalliin kotimaisen ruokansa ihan vain yhteen kertaan.
Ja uhoaminen kaupan merkeistä tarkoitettu vain henskeleiden paukutteluksi niille vihreänvalkoisten klasien takaa katsoville, jotka lukevat maask ul l i sta ja suomen maasta, mitä mieltä kuuluu olla.
-
Jos päämääräksi otetaan viennin tehostaminen, voi lukea rivien välistä, kotomaisen tissinkoitonkin olevan tiensä päässä.
Markkinataloudessa ei pärjää kotomaassa, siis viimeinen uppoava oljenkorsi, aletaan viemään.
-
Ja kaiken lisäksi pitää muistaa homman ydin.
Meitä se reilu 5 miljoonaa. Kaikki autotallikokoa, valiokin. Muut maat menevät tehokkuudessa ohi oikealta ja vasemmalta.
Emme omaa mitään lisäarvoa, jotta olisimme markkinoilla edes eturivissä.
-
aika hyvin osaat kehitellä vientiä... kun miettii kuin paljon tanska vie tuotteistaan ja paljos siellä populaa suomeen verrattuna... ja olikos se yhtä halpakin maana?
-
aika hyvin osaat kehitellä vientiä... kun miettii kuin paljon tanska vie tuotteistaan ja paljos siellä populaa suomeen verrattuna... ja olikos se yhtä halpakin maana?
Tanska tuottaa EU tukiaisilla.
-
Joooooo.... Ttuointi kielto eu:hun ja eu maiden sisälle. Jokainen maa tuottsakoon oman ruokansa. Rupeaa tuotanto tasoittumaan!
-
Ei mene hyvin Eetullakaan. Jos ei erota Leppää pajusta, kannattaisi kommentointi jättää niille, jotka siitä jotakin ymmärtää.
-
Eemeli vetänyt lepän siitepölyt pahemman kerran nenäänsä... ;D
-
Ei mene hyvin Eetullakaan. Jos ei erota Leppää pajusta, kannattaisi kommentointi jättää niille, jotka siitä jotakin ymmärtää.
Muistuttaaks teen ministeri sitten leppä-puuta jos pitäis erottaa leppä pajusta.
Joten olisikohan ihan aiheellista kommentointi jättää niille, jotka jotain jostain ymmärtävät.
-
Ei mene hyvin Eetullakaan. Jos ei erota Leppää pajusta, kannattaisi kommentointi jättää niille, jotka siitä jotakin ymmärtää.
Minä jo luulin kärsivän jostain vakavammasta,mutta tikku kynnen alla riittää itku-valitusmyrskyyn.
-
aika hyvin osaat kehitellä vientiä... kun miettii kuin paljon tanska vie tuotteistaan ja paljos siellä populaa suomeen verrattuna... ja olikos se yhtä halpakin maana?
Niin... On vain pieniä eroja... Melko merkityksettömiä tietty...
Tanskassahan tuista noin 97% on EU-tukia eli sellaista EU-maksupalautusta joka kannattaa ilman muuta kammata kotiin. Vain noin 3% on omilta veronmaksajilta. Tanskan maatalous ei siis rasita omia veronmaksajia. Siis on Tanskassa kansantaloudellisesti kannattavaa bisnestä. Myös vientiin tehtynä mm sianlihaa tuotetaan 7-8x sen verran kuin meillä ja siis suurin osa vientiin. Suurine tehokkaine yksikköineen.
Meillä taas... Kun tuista 60% kerätään omilta veronmaksajilta ja vain 40% EU-maksupalautusta. Niin melkoinen fakiiri pitää olla sen joka saa laskelmilla osoitettua että meiltä vienti on kannattavaa bisnestä. Saattaa olla viljan osalta koska vilja-alueilla suurin osa on EU-tukia ja kriisituet loistavat poissaolollaan. Samoin sikapuolella olisi jos pystytäisiin kilpailemaan muiden kanssa. Mutta aina kun on paljon kotimaisia tukia ja nautatuotannossa niitä on niin silloin sanoisin että melkoista lepänköyttä laskettelee hän joka saa homman kansantaloudellisesti kannattavaksi. Kannattavaa tukien saajille ja joillekin yrityksille tietty. Mutta kansantaloudelle ja veronmaksajille tappiollista kyllä. Ja mitä enemmän tuotannosta tuotetaan kansallisilla tuilla pohjoisessa niin sitä tappiollisempaa vienti on kansantaloudelle.
-
aika hyvin osaat kehitellä vientiä... kun miettii kuin paljon tanska vie tuotteistaan ja paljos siellä populaa suomeen verrattuna... ja olikos se yhtä halpakin maana?
Niin... On vain pieniä eroja... Melko merkityksettömiä tietty...
Tanskassahan tuista noin 97% on EU-tukia eli sellaista EU-maksupalautusta joka kannattaa ilman muuta kammata kotiin. Vain noin 3% on omilta veronmaksajilta. Tanskan maatalous ei siis rasita omia veronmaksajia. Siis on Tanskassa kansantaloudellisesti kannattavaa bisnestä. Myös vientiin tehtynä mm sianlihaa tuotetaan 7-8x sen verran kuin meillä ja siis suurin osa vientiin. Suurine tehokkaine yksikköineen.
Meillä taas... Kun tuista 60% kerätään omilta veronmaksajilta ja vain 40% EU-maksupalautusta. Niin melkoinen fakiiri pitää olla sen joka saa laskelmilla osoitettua että meiltä vienti on kannattavaa bisnestä. Saattaa olla viljan osalta koska vilja-alueilla suurin osa on EU-tukia ja kriisituet loistavat poissaolollaan. Samoin sikapuolella olisi jos pystytäisiin kilpailemaan muiden kanssa. Mutta aina kun on paljon kotimaisia tukia ja nautatuotannossa niitä on niin silloin sanoisin että melkoista lepänköyttä laskettelee hän joka saa homman kansantaloudellisesti kannattavaksi. Kannattavaa tukien saajille ja joillekin yrityksille tietty. Mutta kansantaloudelle ja veronmaksajille tappiollista kyllä. Ja mitä enemmän tuotannosta tuotetaan kansallisilla tuilla pohjoisessa niin sitä tappiollisempaa vienti on kansantaloudelle.
Eilenkin A studiossa toimittaja kertoi maataloustukipotin olevan 2,5 miljardia. Osa tuista on häivytetty muihin budjetin menoluokkiin. Oikeasti potti on se 3 miljardia. Kun katsoo vientitilastoja, niin ei tuosta saa kansantaloudellisesti millään kannattavaa. Jokainen vientikilo köyhdyttää suomalaisia. 🎅
-
Kyllähän sianliha kannattaa viedä Kiinaan jossa siitä halutaan maksaa.
-
Eilenkin A studiossa toimittaja kertoi maataloustukipotin olevan 2,5 miljardia. Osa tuista on häivytetty muihin budjetin menoluokkiin. Oikeasti potti on se 3 miljardia. Kun katsoo vientitilastoja, niin ei tuosta saa kansantaloudellisesti millään kannattavaa. Jokainen vientikilo köyhdyttää suomalaisia. 🎅
Sepeen tuo propaganda näyttää uppoavan kuin silakka mummon pyllyyn.
Maataloustuista suurin osa valuu ihan muille kuin viljelijöille.
Suurimpia tuensaajia kun ovat esim:
Etelä-Karjala
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 PROAGRIA ETELÄ-SUOMI RY LAPPEENRANTA 2088183,1
4 LAPPEENRANNAN KAUPUNKI LAPPEENRANTA 419883,64
6 KAAKKOIS-SUOMEN SOS.ALAN OS.KESKUS LAPPEENRANTA 350674,98
7 LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO LAPPEENRANTA 292323,74
9 LÄNSI-SAIMAAN KEHITTÄMISYHDISTYS RY SAVITAIPALE 256062,68
Etelä-Pohjanmaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 PROAGRIA ETELÄ-POHJANMAA SEINÄJOKI 1807333,08
2 SUOMEN METSÄKESKUS SEINÄJOKI 1659360,39
3 SEINÄJOEN AMMATTIKORKEAKOULU OY SEINÄJOKI 1078791,88
8 SEINÄJOEN SEUDUN KEHITTÄMISYHDISTYS ILMAJOKI 745741,57
Etelä-Savo
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 ProAgria Etelä-Savo ry MIKKELI 1046898,95
7 HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA-INSTITU MIKKELI 356264,51
10 SUOMEN METSÄKESKUS E-SAVON ALUEYKS. MIKKELI 288903,32
Helsinki-Uusimaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 VALIO OY HELSINKI HELSINKI 1656225,2
2 MAASEUDUN SIVISTYSLIITTO RY HELSINKI 926255,93
3 TYÖTEHOSEURA RY HELSINKI 832558,91
4 HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA INST. HELSINKI 784912,82
7 LIHATIEDOTUSYHDISTYS RY HELSINKI 624888,41
8 Famifarm Oy HELSINKI 564608,42
10 Pelson vankila HELSINKI 498429,79
Kainuu
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 MAA-JA ELINTARVIKETALOUDEN TUTKIMUS SOTKAMO 779688,98
2 LUOTEIS-KUHMON KYLÄVERKKO-OSUUSKUNT KUHMO 708549,2
3 MAA- JA ELINTARVIKETALOUDEN TUTKIMU SOTKAMO 603359,93
7 POLARICA OY SOTKAMO 332403,96
8 KAINUUN ETU OY KAJAANI 315549,28
Kanta-Häme
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 MTT MAA- JA ELINTARVIKETALOUDEN TUT JOKIOINEN 1229222,73
2 MTT Jokioisten kartanot JOKIOINEN 939877,4
3 Hämeen Ammatillisen Korkeakoulutuksen kuntayhtymä HÄMEENLINNA 711945,4
4 MTT, KASVINTUOTANNON TUTKIMUS JOKIOINEN 617813,84
5 TUULOKSEN TIETOVERKKO -OSUUSKUNTA HÄMEENLINNA 564758,16
Keski-Pohjanmaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 Keski-Pohjanmaan ammattiopisto, Kannuksen toimipaikka KOKKOLA 418838,39
10 JYVÄSKYLÄN YLIOP,KLAN YOK CHYDENIUS KOKKOLA 301086,41
Keski-Suomi
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 JYVÄSKYLÄN AMMATTIKORKEAKOULU JYVÄSKYLÄ 943454,16
2 JYVÄSKYLÄN AMMATTIKORKEAKOULU OY JYVÄSKYLÄ 858590,58
3 KEHITTÄMISYHTIÖ WITAS OY VIITASAARI 443004,62
4 Suo Oy JYVÄSKYLÄ 439165,35
5 SUOMEN METSÄKESKUS KESKI-SUOMI JYVÄSKYLÄ 403063,51
Kymenlaakso
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 KASLINK FOODS OY LTD KOUVOLA 536020,98
3 OSUUSKUNTA KYMIJOEN KYLÄKUITU KOUVOLA 430599,56
Lappi
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 LAPIN ELY-KESKUS ROVANIEMI 642964,69
3 ROVANIEMEN KOULUTUSKUNTAYHTYMÄ ROVANIEMI 422847,3
4 POHJOISIMMAN LAPIN LEADER RY. SODANKYLÄN KUNTA 419120,64
Pirkanmaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
2 AgriToukola Oy KANGASALA 598433,01
4 Ahlmanin koulun Säätiö TAMPERE 477063,4
Pohjanmaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
7 LEVON-INSTITUUTTI, VAASAN YLIOPISTO VAASA 522255,34
Pohjois-Karjala
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 PROAGRIA POHJOIS-KARJALA RY JOENSUU 1184516,02
2 Finexcel Oy LIPERI 699973,6
9 SARKKILA-VUONISKYLIEN VESIOSUUSKUNT LIEKSA 384076,45
Pohjois-Pohjanmaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 PROAGRIA OULU RY OULU 1852752,83
3 MTT RUUKKI OULU 1080266,07
4 KESKIPISTE-LEADER RY KÄRSÄMÄKI 715287,94
5 KOILLIS-SUOMEN KEHITTÄMISYHTIÖ NATU KUUSAMO 700171,05
7 SIIKAVERKKO OSUUSKUNTA SIIKALATVA 670388,57
10 HUMANPOLIS OY UTAJÄRVI 537602,72
Pohjois-Savo
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 SAVONIA-AMMATTIKORKEAKOULUN KY KUOPIO 2127995,21
2 PROAGRIA POHJOIS-SAVO KUOPIO 1723140,42
3 SAVON KUITUVERKKO OY LAPINLAHTI 1456943,39
5 SISÄ-SAVON SEUTUYHTYMÄ SUONENJOKI 887155,03
9 ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO KUOPIO 606347,13
Päijät-Häme
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 SUOMEN METSÄKESKUS LAHTI 1459611,16
3 P-H KOULUTUSKONS.LAHDEN AMK MATKAIL LAHTI 540190,99
4 SUOMEN METSÄKESKUS, P-SAVON ALUEYKS LAHTI 509167,4
7 SUOMEN METSÄKESKUS, HÄME-UUSIMAA LAHTI 353412,91
9 VERKKO-OSUUSKUNTA KUITUKANAVA ASIKKALA 327062,54
Satakunta
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 PYHÄJÄRVI-INSTITUUTTI EURA 737396,37
4 SATAFOOD KEHITTÄMISYHDISTYS RY HUITTINEN 535526,41
5 Uusitalo Mikko Juha Iivari KANKAANPÄÄ 530116,73
Varsinais-Suomi
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 TURUN YLIOPISTO/BRAHEA-KESKUS TURKU 1081112,19
2 PARGAS STAD PARAINEN 1009921,9
3 VARSINAIS-SUOMEN ELY-KESKUS TURKU 975626,17
7 MTK-VARSINAIS-SUOMI RY TURKU 526950,86
9 KAKSKIUKAINEN OY LOIMAA 516234,51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml
-
ja nuo on kaikki laitettu vientihintaan maidolle? aika jekku! on se hienoa että tuollaiset virmatuet on saatu jyväjemmarin taskuun meneväksi näyttämään... ja sepeä yhtään harmita.
-
Kyllähän sianliha kannattaa viedä Kiinaan jossa siitä halutaan maksaa.
Niin. Lähinnä AB-alueelta kannattaisi. Sieltä kun kansalliset tuet on kai nyt jo lähes poissa sikataloudesta? Sen sijaan jos tuotanto tapahtuu C-alueella eli maksetaan kansallisia tukia niin ei kannata. Siis kansantaloudellisesti koska jokaisessa viedyssä lihakilossa on omien veronmaksajien selkänahasta revittyjä verorahoja. Teurastamoille ja tuottajille kannattaa tietty kyllä. Kansantaloudelle sitten taas...
-
Eilenkin A studiossa toimittaja kertoi maataloustukipotin olevan 2,5 miljardia. Osa tuista on häivytetty muihin budjetin menoluokkiin. Oikeasti potti on se 3 miljardia. Kun katsoo vientitilastoja, niin ei tuosta saa kansantaloudellisesti millään kannattavaa. Jokainen vientikilo köyhdyttää suomalaisia. 🎅
Sepeen tuo propaganda näyttää uppoavan kuin silakka mummon pyllyyn.
Maataloustuista suurin osa valuu ihan muille kuin viljelijöille.
Suurimpia tuensaajia kun ovat esim:
Etelä-Karjala
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 PROAGRIA ETELÄ-SUOMI RY LAPPEENRANTA 2088183,1
4 LAPPEENRANNAN KAUPUNKI LAPPEENRANTA 419883,64
Etelä-Pohjanmaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
8 SEINÄJOEN SEUDUN KEHITTÄMISYHDISTYS ILMAJOKI 745741,57
Etelä-Savo
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
7 HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA-INSTITU MIKKELI 356264,51
Helsinki-Uusimaa
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 VALIO OY HELSINKI HELSINKI 1656225,2
4 HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA INST. HELSINKI 784912,82
10 Pelson vankila HELSINKI 498429,79
Kanta-Häme
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
1 MTT MAA- JA ELINTARVIKETALOUDEN TUT JOKIOINEN 1229222,73
2 MTT Jokioisten kartanot JOKIOINEN 939877,4
3 Hämeen Ammatillisen Korkeakoulutuksen kuntayhtymä HÄMEENLINNA 711945,4
4 MTT, KASVINTUOTANNON TUTKIMUS JOKIOINEN 617813,84
Keski-Suomi
Sija Tuensaajan nimi Kunta Tuet yhteensä
4 Suo Oy JYVÄSKYLÄ 439165,35
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml
Jätin tuohon nyt vaan muutaman. Ensinnäkin niin vaikka yksittäinen tukisumma voi olla isokin kuten mm tuo Valion tuki joka lienee se kuuluisa koulumaitotuki ja / tai jotain muuta? Niin kun noita on muutama kymmenen ja maatiloja se 50.000 niin kyllä maatiloille menee se vähintään 95% tukisummista. Toisekseen noissa ei perinteisesti ole kuin EU.-tuet kun nää kotimaiset katsotiin että ne on ei-julkisia tukia. Ja EU-tukia 40% ja kotimaisia 60%. Niin kyllä se vähintään tuon 95% on mitä tuesta menee suoraan maatiloille.
Tuossa kun on Helsingin Yliopistoa ja Jokioisia ja muita ammattikorkeakouluja ja koulutuskuntayhtymiä yms niin iso osa tuista lienee ihan normaaleja pinta-alatukia. Koulutilan / tutkimustilan pelloille. Iso pinta-ala niin paljon tukia. Niinkuin tuo VAPOn Suo Oy.
Niin ja mm noi ProAgria. Niin ne tuethan toimivat samalla tavalla kuin mitä sanotaan maataloustukien toimivan kuluttajille. Ne alentavat hintaa kaupassa kun ei tarvitse maksaa todellisten kustannusten mukaan. Alentavat siis palveluista maksettavaa hinbtaa viljelijöille.
Mutta että. Kyllä se vähintään 95% tuista menee maatiloille, muut väitteet on mukavan propagandistisia.
mites ne telakkatuuet ja varustamoiden tuet, tuetaan sitä että suomalaiset veronmaksajat käy maksamassa alkoholiveronsa viroon :) ;) :D ;D
-
Vironmatkailun tukeminen on demareiden versio lomitustuesta. Pitäähän työläisten virkistäytymistä tukea. 🎅