Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: H Hehtolitra - 03.12.07 - klo:18:21
-
Aulis Anttila, että lähtisit sinne kertomasi mukaan köyhään Satakuntaan mummon kanoja paimentamaan (mikäli mummosi on elossa).
Sinne onnelaan, jossa olet ammentanut maatalousalan tietosi.
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
-
Aulis Anttila, että lähtisit sinne kertomasi mukaan köyhään Satakuntaan mummon kanoja paimentamaan (mikäli mummosi on elossa). Sinne onnelaan, jossa olet ammentanut maatalousalan tietosi.
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Minun mumm_i_ni ei ole enää elossa :'( ... enkä täällä "ystäviä" hae... oliko muuta... tai hällä ja väliä
-
Aulis Anttila, että lähtisit sinne kertomasi mukaan köyhään Satakuntaan mummon kanoja paimentamaan (mikäli mummosi on elossa). Sinne onnelaan, jossa olet ammentanut maatalousalan tietosi.
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Minun mumm_i_ni ei ole enää elossa :'( ... enkä täällä "ystäviä" hae... oliko muuta... tai hällä ja väliä
Niin, sinähän olitkin vaan niitä hällä ja väliä "miehiä".
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
-
Aulis Anttila, että lähtisit sinne kertomasi mukaan köyhään Satakuntaan mummon kanoja paimentamaan (mikäli mummosi on elossa). Sinne onnelaan, jossa olet ammentanut maatalousalan tietosi.
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Minun mumm_i_ni ei ole enää elossa :'( ... enkä täällä "ystäviä" hae... oliko muuta... tai hällä ja väliä
Niin, sinähän olitkin vaan niitä hällä ja väliä "miehiä".
Olit... en ole kuollut :P
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
Kyllä mies pilkan kestää... ja kepulaiset mitä tahansa... paitsi kansantanhua ja sukurutsaa... puhutaan kaupungilla... siis, että eivät...
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
Niin täällähän temmelletään ykkös nikillä ja "aputoiminimillä" vai mitä "Eemeli". ;D
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
Kyllä mies pilkan kestää... ja kepulaiset mitä tahansa... paitsi kansantanhua ja sukurutsaa... puhutaan kaupungilla... siis, että eivät...
Näin se on nähtävä. Ei pidä ottaa liian vakavasti. Eikös se sanonta kuulu, että kaikkea pitää kokeilla paitsi kansantanhua ja anoppia. Kumpaakaan en ole kokeillut. Entäs sinä? :)
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
Rantaparooni vaihtanu nimensä Eemeliksi. Ei voi erehtyä kirjoitustyylistä.
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
Rantaparooni vaihtanu nimensä Eemeliksi. Ei voi erehtyä kirjoitustyylistä.
Ja MTK:n kunniajäsen VP:stä on tullu joku Kopra :D Kuinka se on mahdollista :D
-
Älä Aulis välitä. :(
Jos saitti olisi vain vihreänvalkoisten glasien takaa katsovien järjenjättiläisten temmellyskenttä, saisi täällä puhua keskustasta ja mtk;sta vain kieli ruskeana.
Kyllä mies pilkan kestää... ja kepulaiset mitä tahansa... paitsi kansantanhua ja sukurutsaa... puhutaan kaupungilla... siis, että eivät...
Näin se on nähtävä. Ei pidä ottaa liian vakavasti. Eikös se sanonta kuulu, että kaikkea pitää kokeilla paitsi kansantanhua ja anoppia. Kumpaakaan en ole kokeillut. Entäs sinä? :)
En... edes anoppia... saan sen tyttäreltä ;D ;D ;D
-
Aulis Anttila,
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Ei tosiaankaan ole, ainakaan kahta enempää. Ei ole vaikea arvata, mitkä ovat olleet Auliksen mieliaiheita viime päivinä internetin foorumeilla. >:(
-
Aulis Anttila,
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Ei tosiaankaan ole, ainakaan kahta enempää. Ei ole vaikea arvata, mitkä ovat olleet Auliksen mieliaiheita viime päivinä internetin foorumeilla. >:(
Otsikossa kaikki.
-
Aulis Anttila,
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Ei tosiaankaan ole, ainakaan kahta enempää. Ei ole vaikea arvata, mitkä ovat olleet Auliksen mieliaiheita viime päivinä internetin foorumeilla. >:(
Otsikossa kaikki.
Jospa sitten kertoisit miksi roikut täällä agronetissä pitkät päivät riitaa haastamassa??
Jos jollain foorumilla muut olisivat sinun kaltaisiasi, pysyisin sieltä kaukana.
-
Jospa sitten kertoisit miksi roikut täällä agronetissä pitkät päivät riitaa haastamassa??
Jos jollain foorumilla muut olisivat sinun kaltaisiasi, pysyisin sieltä kaukana.
Mun mielestä aulis puhuu usein asiaa. Teillä agraarisosialismin kannattajilla olisi pieni itsetutkistelun paikka: miksi ärsyynnyn niin helposti tosiasioista, vrt. eläinrääkkäysskandaali. Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
-
Ja minusta Aukka puhhuupi usseimmiten aasiaa...
-
Aulis Anttila,
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Ei tosiaankaan ole, ainakaan kahta enempää. Ei ole vaikea arvata, mitkä ovat olleet Auliksen mieliaiheita viime päivinä internetin foorumeilla. >:(
Otsikossa kaikki.
Jospa sitten kertoisit miksi roikut täällä agronetissä pitkät päivät riitaa haastamassa?? Jos jollain foorumilla muut olisivat sinun kaltaisiasi, pysyisin sieltä kaukana.
Höh... no pysy sitten - täältä :P
-
Jospa sitten kertoisit miksi roikut täällä agronetissä pitkät päivät riitaa haastamassa??
Jos jollain foorumilla muut olisivat sinun kaltaisiasi, pysyisin sieltä kaukana.
Mun mielestä aulis puhuu usein asiaa. Teillä agraarisosialismin kannattajilla olisi pieni itsetutkistelun paikka: miksi ärsyynnyn niin helposti tosiasioista, vrt. eläinrääkkäysskandaali. Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
Suomalaisia eläinsuojelunormeja ei tarvitse tiukentaa, katsoo maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila Lainsäädäntö on Suomessa ajan tasalla ja riittävällä tasolla.
- Meillä on Suomessa tiukemmat järjestelmät, kun vertaa muihin EU-maihin, nimenomaan laadun takia.
+
Tämä kommentti kertoo kaiken... Kepusta... ja kepulaisista >:(
-
Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
Keskeinen viestini on ollut se, ettei meidän tulisi tuomita toisiamme ennen kuin tiedämme varmasti totuuden. OE epäili, (Lue:"väitti") kaikilla 101 tilalla tapahtuvan eläinsuojelulain vastaista toimintaa. Evira on tutkinut tapauksia eikä ole löytänyt yhtään rikkomuksiin syyllistynyttä. Enkä näköjään ole yksin "agraarisosialistisine" ajatuksineni.
-
Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
Keskeinen viestini on ollut se, ettei meidän tulisi tuomita toisiamme ennen kuin tiedämme varmasti totuuden. OE epäili, (Lue:"väitti") kaikilla 101 tilalla tapahtuvan eläinsuojelulain vastaista toimintaa. Evira on tutkinut tapauksia eikä ole löytänyt yhtään rikkomuksiin syyllistynyttä. Enkä näköjään ole yksin "agraarisosialistisine" ajatuksineni.
Höh, eivätkö nämä kaikki 101 tapausta ole eläinten yöllistä häirintää ja tautiuhkan levittämistä, siis eläinsuojelulain rikkomista..... hörhöjen toimesta
-
Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
Keskeinen viestini on ollut se, ettei meidän tulisi tuomita toisiamme ennen kuin tiedämme varmasti totuuden. OE epäili, (Lue:"väitti") kaikilla 101 tilalla tapahtuvan eläinsuojelulain vastaista toimintaa. Evira on tutkinut tapauksia eikä ole löytänyt yhtään rikkomuksiin syyllistynyttä. Enkä näköjään ole yksin "agraarisosialistisine" ajatuksineni.
Suurimmaksi rikkeeksi tullaan toteamaan luvaton tunkeutuminen kotieläintuotantotiloihin ;)
-
Höh, eivätkö nämä kaikki 101 tapausta ole eläinten yöllistä häirintää ja tautiuhkan levittämistä, siis eläinsuojelulain rikkomista..... hörhöjen toimesta
Sitäpä hyvinkin, lisäksi eläinten kotirauhan häiritsemistä, yksityisyyden loukkaamista ym.
-
Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
Keskeinen viestini on ollut se, ettei meidän tulisi tuomita toisiamme ennen kuin tiedämme varmasti totuuden. OE epäili, (Lue:"väitti") kaikilla 101 tilalla tapahtuvan eläinsuojelulain vastaista toimintaa. Evira on tutkinut tapauksia eikä ole löytänyt yhtään rikkomuksiin syyllistynyttä. Enkä näköjään ole yksin "agraarisosialistisine" ajatuksineni.
Suurimmaksi rikkeeksi tullaan toteamaan luvaton tunkeutuminen kotieläintuotantotiloihin ;)
Hitto vieköön!!
Okei, kokeilen vielä kerran: Asia on todennäköisesti juuri niinkuin sanoitte, ei siinä mitään. Lain mukaan. Ongelma on se, että negatiivinen julkisuus on nyt tosiasia ja ympäriinsä keskustellaan siitä, onko eläinsuojelupykälät liian löysiä. Tuottajaporukka keskittyy luvattomaan tunkeutumiseen ym. pykäliin. Ihan relevantteja asioita, joo, mutta kokoajan piirtyy julkisuuteen kuva kotieläintuottajista, jotka eivät välitä eläimien hyvinvoinnista, vaan laista ja muotoseikoista.
Eläinsuojelulain noudattaminen on minimitaso. Jotta jotain ns. kotimaista lisäarvoa voidaan edes väittää olevan, pitää mennä minimeistä yli, että heilahtaa. Ja olla valmis näyttämään se. Joka ainoa laittomia tunkeutumisia painottava tuottajakannanotto tuhoaa sitä julkisuuskuvaa, mikä tuotannolla on ollut. On itsestäänselvää, että keino on laiton. Suurimmalle osalle suomalaisia. Antaisitte sen tosiasian tehdä työtä.......
-
Myönsit olevasi kanssani samaa mieltä asiasta, mutta hoit kumminkin vain siitä tunkeutumisesta, laillisen elinkeinon ahdistelusta yms.
Keskeinen viestini on ollut se, ettei meidän tulisi tuomita toisiamme ennen kuin tiedämme varmasti totuuden. OE epäili, (Lue:"väitti") kaikilla 101 tilalla tapahtuvan eläinsuojelulain vastaista toimintaa. Evira on tutkinut tapauksia eikä ole löytänyt yhtään rikkomuksiin syyllistynyttä. Enkä näköjään ole yksin "agraarisosialistisine" ajatuksineni.
Suurimmaksi rikkeeksi tullaan toteamaan luvaton tunkeutuminen kotieläintuotantotiloihin ;)
Hitto vieköön!!
Okei, kokeilen vielä kerran: Asia on todennäköisesti juuri niinkuin sanoitte, ei siinä mitään. Lain mukaan. Ongelma on se, että negatiivinen julkisuus on nyt tosiasia ja ympäriinsä keskustellaan siitä, onko eläinsuojelupykälät liian löysiä. Tuottajaporukka keskittyy luvattomaan tunkeutumiseen ym. pykäliin. Ihan relevantteja asioita, joo, mutta kokoajan piirtyy julkisuuteen kuva kotieläintuottajista, jotka eivät välitä eläimien hyvinvoinnista, vaan laista ja muotoseikoista.
Eläinsuojelulain noudattaminen on minimitaso. Jotta jotain ns. kotimaista lisäarvoa voidaan edes väittää olevan, pitää mennä minimeistä yli, että heilahtaa. Ja olla valmis näyttämään se. Joka ainoa laittomia tunkeutumisia painottava tuottajakannanotto tuhoaa sitä julkisuuskuvaa, mikä tuotannolla on ollut. On itsestäänselvää, että keino on laiton. Suurimmalle osalle suomalaisia. Antaisitte sen tosiasian tehdä työtä.......
Ei tuo mene kepulaisen kaaliin... he uskovat S.-L. A:n lörinöitä :o :(
-
Aatami se vissiin uskoo kaikki mitä ne hörhöt sannoo. Moneltako tilaltaha ne kuvat loppuinlopuksi on ja mistä maasta. Ihan vaen mielenkiinnolla outtelen lopullissie tuloksie ja sitä että onko kaekkiilla ilimoteuilla tilloella olluna elukoeta valovuosiin...
-
Aatami se vissiin uskoo kaikki mitä ne hörhöt sannoo. Moneltako tilaltaha ne kuvat loppuinlopuksi on ja mistä maasta. Ihan vaen mielenkiinnolla outtelen lopullissie tuloksie ja sitä että onko kaekkiilla ilimoteuilla tilloella olluna elukoeta valovuosiin...
Eikai tässä siitä ole kysymys, mihin minä uskon. Tässä on kysymys siitä, mitä te teette meidän tuotantomme imagolle....
-
Aatami se vissiin uskoo kaikki mitä ne hörhöt sannoo. Moneltako tilaltaha ne kuvat loppuinlopuksi on ja mistä maasta. Ihan vaen mielenkiinnolla outtelen lopullissie tuloksie ja sitä että onko kaekkiilla ilimoteuilla tilloella olluna elukoeta valovuosiin...
Eikai tässä siitä ole kysymys, mihin minä uskon. Tässä on kysymys siitä, mitä te teette meidän tuotantomme imagolle....
Jaa kekkä te?
Niin nua toiset.
-
Aatami se vissiin uskoo kaikki mitä ne hörhöt sannoo. Moneltako tilaltaha ne kuvat loppuinlopuksi on ja mistä maasta. Ihan vaen mielenkiinnolla outtelen lopullissie tuloksie ja sitä että onko kaekkiilla ilimoteuilla tilloella olluna elukoeta valovuosiin...
Eikai tässä siitä ole kysymys, mihin minä uskon. Tässä on kysymys siitä, mitä te teette meidän tuotantomme imagolle....
En nyt ymmärrä miten se vaikuttaa alan imagoon jos kerromme että on ilmennyt jopa aihetta epäillä OE:n väitteitä perusteettomiksi.
PS. Viestisi kuluttajaohjauksesta on kyllä ymmärretty.
-
Jos eläinsuojelupykälät ovat liian löysiä, niin mikä on se taho, joka määrittelee ne uusiksi?
Oikeutta Eläimille ry vai kenties Animalia?
Kyllä se mielestäni on kuitenkin Evira, tämä on ennen kaikkea tuottajien ja viranomaisten välinen asia. Ja jos pykäliä tiukennetaan niin mitkä ovat seuraukset?
Kun on seurannut keskustelua tästä asiasta, niin kiinnittyy huomio muutamaan oleelliseen asiaan. Tuottajia syytetään eläinten huonosta kohtelusta, viranomaiset sanovat että asiat ovat olleet tarkastuksissa kunnossa, Animalia syyttää viranomaisia leväperäisyydestä, mutta missä on se villakoiran ydin?
Kukaan ei ole ole sitä ydintä löytänyt, joitakin puutteita joillakin tiloilla on ollut, mutta koko keskustelu on suuripiirteistä syyllistämistä ilman, että joku pystyisi osoittamaan jossakin selvän lainvastaisen laiminlyönnin.
Näiden eläinsuojeluaktivistien perimmäinen näkemys kotieläintuotannosta eroaa niin radikaalisti esimerkiksi Eviran asettamista hyvinvointivaatimuksista, että jos alkaisimme tuottajina ottaa neuvoja näiltä aktivisteilta, niin kotieläintuotanto nykymuodossa tulisi mahdottomaksi, ainakin nykyisillä tuottajahinnoilla, tämä on varmaa, tässä asiassa kenenkään tuottajan on turha väittää vastaan.
Ja mitä tulee tähän eläinten hyvinvoinnin minimitason ylittämiseen, niin mikä taso on riittävä, jotta se minimi on ylitetty niin että heilahtaa? kannattavuus on jo nyt niin tiukalla, että mitä enemmän sen minimitason ylittää, sitä kannattamattomammaksi tuotanto
muuttuu, ja on turhaa odottaa markkinoilta lisähintaa sillä verukkeella, että meillä kohdellaan eläimiä paremmin kuin muualla.
Kun syyskesällä GM-rehukeskustelu kävi kuumana, moni kuluttaja uhosi, että lopettaa lihasyönnin, ja nyt taas uhotaan kuluttajien taholta että lopetetaan lihansyönti, kun noin kohtelevat eläimiä, hyvin tuntuu kuitenkin liha kaupaksi käyvän.
Ja ottavatko kuluttajat esimerkiksi Tanskalaista kinkkua syödessään selville minkälaisissa olosuhteissa siat on siellä kasvatettu, tai esimerkiksi Puolassa.
Tämä jatkuva imagohöpinä siitä ,että mitenköhän kuluttajat nyt taas reagoivat, alkaa olla jo surkuhupaisaa. On turha odottaa markkinoilta mitään imagolisiä tuottajahintoihin, se on itsensä pettämistä. Sitä ei ole tapahtunut tähänkään asti vaikka ollaan syötetty GM-vapaata rehua vuosikaudet, sitä ei ole tullut mistään eläinten hyvinvointia parantaneesta toimesta, eikö sitä ole odotettavissa tulevaisuudessakaan, vaikka kuinka alkaisimme nuolemaan Oikeutta Eläimille yhdistyksen persettä.
Ei tässä mistään perseenuolemisesta ole kysymys, sen kummemmin kuin neuvojen ottamisesta joltain kaupunkiradikaaleilta. Kysymys on mediasodasta, jota meitä vastaan käy taho, jonka intressit ovat radikaalimmat kuin tähän asti käytetyt aseet. Tätä mediasotaa on tähän mennessä julkisuudessa käyty täysin vastapuolen ehtojen mukaan, sillä meidän joukoistamme ei ole löytynyt (muutamaa soraääntä lukuunottamatta) asiaa ymmärtäviä henkilöitä. Eikä valoa näy tunnelin päässä, jos lukee ylläolevaa tekstiä. Ei mitään käsitystä edes siitä, missä tilanteessa ollaan.
Ylläolevan kaltaiset kannanotot julkisessa sanassa varmistavat sen, ettei tuottajilla tule olemaan paljoa sananvaltaa, jos/kun eläinsuojelumääräyksiä lähdetään tiukentamaan. Kuka haluaa antaa edes suunniteluvaltaa taholle, jota asia ei kiinnosta?? Keskitytään vähättelemään ja syyttelemään muita.
Tuotannon imago on tärkeimpiä markkinoinnin kulmakiviä. Jos kuluttajille jää käsitys huonosta eläinten kohtelusta, se tulee näkymään lihantuottajan tilissä pitkään. Tässä asiassa on kyse juuri siitä. Tärkeää ei ole se onko kuvattu materiaali oikeaa vai ei, oliko eläinrääkkäyssyytteille aihetta, eikä sekään, että materiaali hankittiin laittomasta. Tärkeintä on asioiden hoitaminen siten, että kuluttajille ja veronmaksajille jää luotettava tieto siitä, että asiat hoidetaan kuntoon. Pyhä viha sinne tai tänne julkisuudessa ei auta asiaa yhtään.
Kuluttajamarkkinointi on tietysti vierasta alkutuottajalle, joka on markkinoinnin ulkoistanut osuuskunnalle ja kuvittelee omaavansa jonkinlaisen ikiaikaisen oikeuden tuottaa ja kuluttaja on velvollinen tuotetta ostamaan ilman mutinoita.
-
Jos eläinsuojelupykälät ovat liian löysiä, niin mikä on se taho, joka määrittelee ne uusiksi?
Oikeutta Eläimille ry vai kenties Animalia?
Kyllä se mielestäni on kuitenkin Evira, tämä on ennen kaikkea tuottajien ja viranomaisten välinen asia. Ja jos pykäliä tiukennetaan niin mitkä ovat seuraukset?
Kun on seurannut keskustelua tästä asiasta, niin kiinnittyy huomio muutamaan oleelliseen asiaan. Tuottajia syytetään eläinten huonosta kohtelusta, viranomaiset sanovat että asiat ovat olleet tarkastuksissa kunnossa, Animalia syyttää viranomaisia leväperäisyydestä, mutta missä on se villakoiran ydin?
Kukaan ei ole ole sitä ydintä löytänyt, joitakin puutteita joillakin tiloilla on ollut, mutta koko keskustelu on suuripiirteistä syyllistämistä ilman, että joku pystyisi osoittamaan jossakin selvän lainvastaisen laiminlyönnin.
Näiden eläinsuojeluaktivistien perimmäinen näkemys kotieläintuotannosta eroaa niin radikaalisti esimerkiksi Eviran asettamista hyvinvointivaatimuksista, että jos alkaisimme tuottajina ottaa neuvoja näiltä aktivisteilta, niin kotieläintuotanto nykymuodossa tulisi mahdottomaksi, ainakin nykyisillä tuottajahinnoilla, tämä on varmaa, tässä asiassa kenenkään tuottajan on turha väittää vastaan.
Ja mitä tulee tähän eläinten hyvinvoinnin minimitason ylittämiseen, niin mikä taso on riittävä, jotta se minimi on ylitetty niin että heilahtaa? kannattavuus on jo nyt niin tiukalla, että mitä enemmän sen minimitason ylittää, sitä kannattamattomammaksi tuotanto
muuttuu, ja on turhaa odottaa markkinoilta lisähintaa sillä verukkeella, että meillä kohdellaan eläimiä paremmin kuin muualla.
Kun syyskesällä GM-rehukeskustelu kävi kuumana, moni kuluttaja uhosi, että lopettaa lihasyönnin, ja nyt taas uhotaan kuluttajien taholta että lopetetaan lihansyönti, kun noin kohtelevat eläimiä, hyvin tuntuu kuitenkin liha kaupaksi käyvän.
Ja ottavatko kuluttajat esimerkiksi Tanskalaista kinkkua syödessään selville minkälaisissa olosuhteissa siat on siellä kasvatettu, tai esimerkiksi Puolassa.
Tämä jatkuva imagohöpinä siitä ,että mitenköhän kuluttajat nyt taas reagoivat, alkaa olla jo surkuhupaisaa. On turha odottaa markkinoilta mitään imagolisiä tuottajahintoihin, se on itsensä pettämistä. Sitä ei ole tapahtunut tähänkään asti vaikka ollaan syötetty GM-vapaata rehua vuosikaudet, sitä ei ole tullut mistään eläinten hyvinvointia parantaneesta toimesta, eikö sitä ole odotettavissa tulevaisuudessakaan, vaikka kuinka alkaisimme nuolemaan Oikeutta Eläimille yhdistyksen persettä.
Ei tässä mistään perseenuolemisesta ole kysymys, sen kummemmin kuin neuvojen ottamisesta joltain kaupunkiradikaaleilta. Kysymys on mediasodasta, jota meitä vastaan käy taho, jonka intressit ovat radikaalimmat kuin tähän asti käytetyt aseet. Tätä mediasotaa on tähän mennessä julkisuudessa käyty täysin vastapuolen ehtojen mukaan, sillä meidän joukoistamme ei ole löytynyt (muutamaa soraääntä lukuunottamatta) asiaa ymmärtäviä henkilöitä. Eikä valoa näy tunnelin päässä, jos lukee ylläolevaa tekstiä. Ei mitään käsitystä edes siitä, missä tilanteessa ollaan.
Ylläolevan kaltaiset kannanotot julkisessa sanassa varmistavat sen, ettei tuottajilla tule olemaan paljoa sananvaltaa, jos/kun eläinsuojelumääräyksiä lähdetään tiukentamaan. Kuka haluaa antaa edes suunniteluvaltaa taholle, jota asia ei kiinnosta?? Keskitytään vähättelemään ja syyttelemään muita.
Ihme homma, että ei mene UKK:n oppi kepulaisten kaaliin... asiat ovat niin kuin miltä ne näyttävät.
-
Ihme homma, että ei mene UKK:n oppi kepulaisten kaaliin... asiat ovat niin kuin miltä ne näyttävät.
Ei taida pelkkä näyttäminen riittää, kyllä pitää olla faktaa nykyään :)
-
Aika oudoille perusteilla tuo poppoo kuitenkin on.Sivustolta ei edes löydy yhteystietoja,Jos on jokin järjestö pitäisi olla myös yhteystiedot ja vastuuhenkilöt.
Ei siinä mitään jos kerran epäkohtia löytyy eläinten kohtelussa ja hoidossa niihin pitää puuttua mutta tuollainen systeemi millä tämä jarjestö sitä tekee aiheuttaa vain vastareaktioita.Niinkuin on nähty
-
Ei taida pelkkä näyttäminen riittää, kyllä pitää olla faktaa nykyään :)
Imagon merkitys on kyllä ymmärretty mutta kerro nyt miten muutaman anonyymin henkilön mielipiteet alan foorumilla voivat vaikuttaa koko alan imagoon?? Sitähän sinä väität.
Luulisin eniten merkitystä olevan huomisella Eviran tiedotuksella tarkastuksista ja myöhemmällä poliisin esitutkinnalla.
Ministeri Anttila kertoi asiallisesti radiossa mm. siitä, kuinka lietelantasysteemeissä ei voi edes käyttää paljoa olkea kuivikkeena.
-
"Lääninhallitus ei ole tutkimuksissaan löytänyt väärinkäytöksiä länsisuomalaisilta eläintiloilta. Länsi-Suomen läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero sanoo lääninhallituksen selvittäneen noin 60 tilan eläinsuojelutilanteen Oikeutta eläimille -yhdistyksen kuvamateriaalin perusteella. Tähän mennessä yhtäkään tilaa ei läänissä epäillä eläinsuojelurikkomuksista.
Paatero kysyykin, mikä lienee Oikeutta eläimille -yhdistyksen todellinen tavoite. Hän miettii, pyrkiikö yhdistys eläinsuojelun lisäksi haittaamaan tai jopa estämään tehokasta tuotantoeläintoimintaa.
Paatero katsoo, että elintarviketuotannon valvominen on kuitenkin helpompaa kotimaassa kuin rajojen ulkopuolella.
Oikeutta eläimille -yhdistys on toimittanut viranomaisille tietoja tiloista, joiden se epäilee syyllistyneen eläinsuojelulain vastaisiin toimiin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id76683.html
-
"Lääninhallitus ei ole tutkimuksissaan löytänyt väärinkäytöksiä länsisuomalaisilta eläintiloilta. Länsi-Suomen läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero sanoo lääninhallituksen selvittäneen noin 60 tilan eläinsuojelutilanteen Oikeutta eläimille -yhdistyksen kuvamateriaalin perusteella. Tähän mennessä yhtäkään tilaa ei läänissä epäillä eläinsuojelurikkomuksista.
Paatero kysyykin, mikä lienee Oikeutta eläimille -yhdistyksen todellinen tavoite. Hän miettii, pyrkiikö yhdistys eläinsuojelun lisäksi haittaamaan tai jopa estämään tehokasta tuotantoeläintoimintaa.
Paatero katsoo, että elintarviketuotannon valvominen on kuitenkin helpompaa kotimaassa kuin rajojen ulkopuolella. Oikeutta eläimille -yhdistys on toimittanut viranomaisille tietoja tiloista, joiden se epäilee syyllistyneen eläinsuojelulain vastaisiin toimiin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id76683.html
Odotellaan nyt Husu-Kallion putiikin linjauksia... kokoomuslaiseen Paateroon en luottaisi :P
-
Ei taida pelkkä näyttäminen riittää, kyllä pitää olla faktaa nykyään :)
Imagon merkitys on kyllä ymmärretty mutta kerro nyt miten muutaman anonyymin henkilön mielipiteet alan foorumilla voivat vaikuttaa koko alan imagoon?? Sitähän sinä väität.
Luulisin eniten merkitystä olevan huomisella Eviran tiedotuksella tarkastuksista ja myöhemmällä poliisin esitutkinnalla.
Ministeri Anttila kertoi asiallisesti radiossa mm. siitä, kuinka lietelantasysteemeissä ei voi edes käyttää paljoa olkea kuivikkeena.
Mtk:n kannanotot tuskin ovat anonyymejä.
-
Imagon merkitys on kyllä ymmärretty mutta kerro nyt miten muutaman anonyymin henkilön mielipiteet alan foorumilla voivat vaikuttaa koko alan imagoon?? Sitähän sinä väität.
Mtk:n kannanotot tuskin ovat anonyymejä.
Vai niin, enpä tiennytkään että täällä jotkut kirjoittelevat MTK:n nimissä.
-
Aulis Anttila, että lähtisit sinne kertomasi mukaan köyhään Satakuntaan mummon kanoja paimentamaan (mikäli mummosi on elossa).
Sinne onnelaan, jossa olet ammentanut maatalousalan tietosi.
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Tesanteila ei oo ystäviä. Ainakhan Suomesa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Desantti
-
Minun mielestäni yksi julkisuustappio oli se kun Iltasanomien toimittajaa ei päästetty S-L:n tyttären sikalaan. Ministerin suvun pitäisi kaikesta huolimatta olla eturintamassa kaikenlaisissa avoimuus yms. jutuissa.
Mtk Pirkanmaan toiminnanjohtaja sanoi viime keväänä yhdessä tilaisuudessa, että olettaa tulevaisuudessa eläinten hyvinvoinnin nousevan entistä tärkeämpään rooliin julkisuudessa. Kehoitti ihmisiä varmistamaan, että asiat ovat kunnossa. Sanoi niin, että jos eläinten hyvinvoinnissa osoitetaan olevan puutteita, niin sitä ei kukaan tai mikään, esim. mtk pysty puolustamaan. Aika kaukonäköinen lausunto.
Adam on oikeassa, että kyseessä on mediasota. Yksikin tällainen Eo-uutinen riittää aiheuttamaan hämennystä ja vaikka joku evira antaakin vapauttavan lausunnon, niin se ei vaan yksinkertaisesti riitä. Viljelijöiden pitäisi tulla jollakin tavalla vastaan. Pitäisi sallia ihmisten vierailu tuotantolaitoksissa yms. Siis tehdä jotakin sellaista konkreettista, mikä lisää luottamusta.
-
Aulis Anttila, että lähtisit sinne kertomasi mukaan köyhään Satakuntaan mummon kanoja paimentamaan (mikäli mummosi on elossa).
Sinne onnelaan, jossa olet ammentanut maatalousalan tietosi.
Täällä sinulla ei todella ole ystäviä.
Asia on ny viimen nähtävästi ymmärretty... ::)