Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Voit ihan vapaasti vaijentaa "toisinajattelijat" todistamalla väitteet vääriksi.Ihanko uutta järjestöä pukkaa. :) :) :) Pyydättekö Villeä puheenjohtajaksi, maatalouden pelastajaa.
Niitä epäuskoisia oli siellä Huittisissa todella paljon ja uusi tukipäätös tuo varmasti runsaslukuisesti uusia toisinajattelijoita.
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Henkilökohtaiset tilastot osoittavat, että eniten olet aktiivinen konepalstalla. Sielläkö sitä sontaa puhutaan eli vääriämerkkejä kehutaan?
Muussa tapauksessa tervetuloa antamaan korkeatasoista panosta muuhunkin keskusteluun. Asialliset jutut saavat arvostusta ja niistä heikoista pääsee yli huumorilla. Joskus on jopa niin, että se mikä toisen mielestä on sontaa, on toisen silmissä kultaa. Kumpikin voivat silti olla yhtä aikaa oikeassa. :)
Henkilökohtaiset tilastot osoittavat, että eniten olet aktiivinen konepalstalla. Sielläkö sitä sontaa puhutaan eli vääriämerkkejä kehutaan?
Muussa tapauksessa tervetuloa antamaan korkeatasoista panosta muuhunkin keskusteluun. Asialliset jutut saavat arvostusta ja niistä heikoista pääsee yli huumorilla. Joskus on jopa niin, että se mikä toisen mielestä on sontaa, on toisen silmissä kultaa. Kumpikin voivat silti olla yhtä aikaa oikeassa. :)
Konepalstalla olen aktiivinen (tosin en sieläkään) siksi että siellä puhutaan eniten asiaa. Olen heittänyt kysymyksiä ongelmiin ja saanut vastauksia. Olen myös vastannut jos olen tiennyt.
Vapaa sana on täysin vastuutonta aluetta. En ole MTK enkä KEPU kannattaja mutta jossakin se valheen ja totuuden raja kuitenkin menee. Lähteitä on sen verran että osaan paskapuheet suodattaa.
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...eikös se ylläpito ole pahimmat räkättäjät aina poistanutkin viimeksi taisi SYVÄKURKKU lentää pihalle?vai minne lie hävinnyt?. siltä kaverilta ei löytynyt yhtään asiallista kirjoitusta.
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...eikös se ylläpito ole pahimmat räkättäjät aina poistanutkin viimeksi taisi SYVÄKURKKU lentää pihalle?vai minne lie hävinnyt?. siltä kaverilta ei löytynyt yhtään asiallista kirjoitusta.
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...eikös se ylläpito ole pahimmat räkättäjät aina poistanutkin viimeksi taisi SYVÄKURKKU lentää pihalle?vai minne lie hävinnyt?. siltä kaverilta ei löytynyt yhtään asiallista kirjoitusta.
Syväkurkulla näyttää rakko herättelevän aamuyöstä, kuten joillain muillakin. ;D
Ei ole ulostettu:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;u=2244
Joillakin on ihme hinku määrätä, mitä mieltä muut saavat olla.
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...eikös se ylläpito ole pahimmat räkättäjät aina poistanutkin viimeksi taisi SYVÄKURKKU lentää pihalle?vai minne lie hävinnyt?. siltä kaverilta ei löytynyt yhtään asiallista kirjoitusta.
Onneks mä oon toista maata ;D :D :) ::) :P ;D
Volvo enemmin kuin oikeassa. Vaikka käräjillä ja viraomaispäätöksissä on todettu asioiden oikea laita, niin muutamat p:n jauhajat jatkuvasti ja tietoisesti valehtelevat. Saati tuhannen kerran inttämisistä.
Näillä vastuuttomilla limanuljaskoilla on täällä jostain syystä jatkuva kirjoittelun vapaus ylläpidon SELKEISTÄ oheista huolimatta.
Vastuuta ylläpito!
Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
Volvo enemmin kuin oikeassa. Vaikka käräjillä ja viraomaispäätöksissä on todettu asioiden oikea laita, niin muutamat p:n jauhajat jatkuvasti ja tietoisesti valehtelevat. Saati tuhannen kerran inttämisistä.
Näillä vastuuttomilla limanuljaskoilla on täällä jostain syystä jatkuva kirjoittelun vapaus ylläpidon SELKEISTÄ oheista huolimatta.
Vastuuta ylläpito!
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria.
Volvo enemmin kuin oikeassa. Vaikka käräjillä ja viraomaispäätöksissä on todettu asioiden oikea laita, niin muutamat p:n jauhajat jatkuvasti ja tietoisesti valehtelevat. Saati tuhannen kerran inttämisistä.
Näillä vastuuttomilla limanuljaskoilla on täällä jostain syystä jatkuva kirjoittelun vapaus ylläpidon SELKEISTÄ oheista huolimatta.
Vastuuta ylläpito!
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria.
Yhdelläkään muulla palstalla talojussin kirjoitukset eivät menisi läpi tai ne poistettaisiin ja talojussille lätkäistäisiin kirjoitus kieltoa. Täällä vain ei uskalleta kun talojussi tulee uudella nimimerkillä kohta uudestaan ja haukkuu ylläpidon mtk/kepun käsikassaraksi sensuurista kun poistivat talojussin.
Volvo enemmin kuin oikeassa. Vaikka käräjillä ja viraomaispäätöksissä on todettu asioiden oikea laita, niin muutamat p:n jauhajat jatkuvasti ja tietoisesti valehtelevat. Saati tuhannen kerran inttämisistä.
Näillä vastuuttomilla limanuljaskoilla on täällä jostain syystä jatkuva kirjoittelun vapaus ylläpidon SELKEISTÄ oheista huolimatta.
Vastuuta ylläpito!
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria.
Yhdelläkään muulla palstalla talojussin kirjoitukset eivät menisi läpi tai ne poistettaisiin ja talojussille lätkäistäisiin kirjoitus kieltoa. Täällä vain ei uskalleta kun talojussi tulee uudella nimimerkillä kohta uudestaan ja haukkuu ylläpidon mtk/kepun käsikassaraksi sensuurista kun poistivat talojussin.
Höpö höpö, kepu on paniikissa.
Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
ei tehdä kymmentä avausta mtk:sta ja kepusta tms, ne voidaan niputtaa yhteen topiciin niin kaikki muu keskustelu ei huku samasta aiheesta avattavien uusien keskusteluiden alle. Näin muutkin keskustelijat saavat sanansa näkyviin.
Ei linkkejä minnekään ellei viestissä ole mukana jotain omaakin hengentuotosta. Viesteissä pitää olla asia ja sille perustelu, linkkejä voidaan liittää jos niistä keskustellaan. Ei vain linkittämisen ilosta.
Ei perustelemattomia viestejä tyyliin, juu, samaa mieltä, kepu on perseestä, mtk pettää, jne..
Tämä ei mielestäni rajoittaisi kenekään sanavapautta mitenkään. Vai mitä TJ?
Kenen vastuulla on täällä kirjoitetut paskapuheet. Asiassa ei ole päätä ei häntää. Nimimerkillä saa kirjoittaa niin kun tahtoo mutta kai se nyt siinäkin joku raja on. Monet nimimerkit suoltaa sellaista puppua että käräjillä ovat kun tausta paljastuu. Ylläpito voisi kyllä aktiivisemmin puuttua kirjoittajien teksteihin silloin kun selvästi puhutaan puhdasta paskaa...
Kuinka niin? Olisi vain kaksi palstaa vapaalle sanalle toinen ihan villi ja vaapaa sana eli tämä nykyinen sontalaatikko ja sitten se toinen vapaa sana missä mielipiteensä pitää kyetä perustelemaan ja rajoitettaisiin hieman samoista aiheista avattavien topicien määrää niputtamalla niitä yhteen. Mielestäni se vain selventäisi palstan toimintaa. Kenenkään sananvapautta ei rajoitettaisi, mutta ne jotka eivät kykene tuottamaan asiapitoista teksitä joutuvat keskustelemaan siellä sontalaatikossa..Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
ei tehdä kymmentä avausta mtk:sta ja kepusta tms, ne voidaan niputtaa yhteen topiciin niin kaikki muu keskustelu ei huku samasta aiheesta avattavien uusien keskusteluiden alle. Näin muutkin keskustelijat saavat sanansa näkyviin.
Ei linkkejä minnekään ellei viestissä ole mukana jotain omaakin hengentuotosta. Viesteissä pitää olla asia ja sille perustelu, linkkejä voidaan liittää jos niistä keskustellaan. Ei vain linkittämisen ilosta.
Ei perustelemattomia viestejä tyyliin, juu, samaa mieltä, kepu on perseestä, mtk pettää, jne..
Tämä ei mielestäni rajoittaisi kenekään sanavapautta mitenkään. Vai mitä TJ?
Kyse olisi selvästä sananvapauden rajoittamisesta.
Agronet on määritellyt säännöt, löytyy sivun yläreunasta.
Kuinka niin? Olisi vain kaksi palstaa vapaalle sanalle toinen ihan villi ja vaapaa sana eli tämä nykyinen sontalaatikko ja sitten se toinen vapaa sana missä mielipiteensä pitää kyetä perustelemaan ja rajoitettaisiin hieman samoista aiheista avattavien topicien määrää niputtamalla niitä yhteen. Mielestäni se vain selventäisi palstan toimintaa. Kenenkään sananvapautta ei rajoitettaisi, mutta ne jotka eivät kykene tuottamaan asiapitoista teksitä joutuvat keskustelemaan siellä sontalaatikossa..Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
ei tehdä kymmentä avausta mtk:sta ja kepusta tms, ne voidaan niputtaa yhteen topiciin niin kaikki muu keskustelu ei huku samasta aiheesta avattavien uusien keskusteluiden alle. Näin muutkin keskustelijat saavat sanansa näkyviin.
Ei linkkejä minnekään ellei viestissä ole mukana jotain omaakin hengentuotosta. Viesteissä pitää olla asia ja sille perustelu, linkkejä voidaan liittää jos niistä keskustellaan. Ei vain linkittämisen ilosta.
Ei perustelemattomia viestejä tyyliin, juu, samaa mieltä, kepu on perseestä, mtk pettää, jne..
Tämä ei mielestäni rajoittaisi kenekään sanavapautta mitenkään. Vai mitä TJ?
Kyse olisi selvästä sananvapauden rajoittamisesta.
Agronet on määritellyt säännöt, löytyy sivun yläreunasta.
Kuinka niin? Olisi vain kaksi palstaa vapaalle sanalle toinen ihan villi ja vaapaa sana eli tämä nykyinen sontalaatikko ja sitten se toinen vapaa sana missä mielipiteensä pitää kyetä perustelemaan ja rajoitettaisiin hieman samoista aiheista avattavien topicien määrää niputtamalla niitä yhteen. Mielestäni se vain selventäisi palstan toimintaa. Kenenkään sananvapautta ei rajoitettaisi, mutta ne jotka eivät kykene tuottamaan asiapitoista teksitä joutuvat keskustelemaan siellä sontalaatikossa..Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
ei tehdä kymmentä avausta mtk:sta ja kepusta tms, ne voidaan niputtaa yhteen topiciin niin kaikki muu keskustelu ei huku samasta aiheesta avattavien uusien keskusteluiden alle. Näin muutkin keskustelijat saavat sanansa näkyviin.
Ei linkkejä minnekään ellei viestissä ole mukana jotain omaakin hengentuotosta. Viesteissä pitää olla asia ja sille perustelu, linkkejä voidaan liittää jos niistä keskustellaan. Ei vain linkittämisen ilosta.
Ei perustelemattomia viestejä tyyliin, juu, samaa mieltä, kepu on perseestä, mtk pettää, jne..
Tämä ei mielestäni rajoittaisi kenekään sanavapautta mitenkään. Vai mitä TJ?
Kyse olisi selvästä sananvapauden rajoittamisesta.
Agronet on määritellyt säännöt, löytyy sivun yläreunasta.
Tämä ehdotus on kyllä hyvä. Ei asiapitoinen teksti häviä heti linkitettyjen Tanja Karpelan kuvien alle. Kannatan.
Kuinka niin? Olisi vain kaksi palstaa vapaalle sanalle toinen ihan villi ja vaapaa sana eli tämä nykyinen sontalaatikko ja sitten se toinen vapaa sana missä mielipiteensä pitää kyetä perustelemaan ja rajoitettaisiin hieman samoista aiheista avattavien topicien määrää niputtamalla niitä yhteen. Mielestäni se vain selventäisi palstan toimintaa. Kenenkään sananvapautta ei rajoitettaisi, mutta ne jotka eivät kykene tuottamaan asiapitoista teksitä joutuvat keskustelemaan siellä sontalaatikossa..Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
ei tehdä kymmentä avausta mtk:sta ja kepusta tms, ne voidaan niputtaa yhteen topiciin niin kaikki muu keskustelu ei huku samasta aiheesta avattavien uusien keskusteluiden alle. Näin muutkin keskustelijat saavat sanansa näkyviin.
Ei linkkejä minnekään ellei viestissä ole mukana jotain omaakin hengentuotosta. Viesteissä pitää olla asia ja sille perustelu, linkkejä voidaan liittää jos niistä keskustellaan. Ei vain linkittämisen ilosta.
Ei perustelemattomia viestejä tyyliin, juu, samaa mieltä, kepu on perseestä, mtk pettää, jne..
Tämä ei mielestäni rajoittaisi kenekään sanavapautta mitenkään. Vai mitä TJ?
Kyse olisi selvästä sananvapauden rajoittamisesta.
Agronet on määritellyt säännöt, löytyy sivun yläreunasta.
Tämä ehdotus on kyllä hyvä. Ei asiapitoinen teksti häviä heti linkitettyjen Tanja Karpelan kuvien alle. Kannatan.
Sensuuria, kepu on paniikissa.
...eikä Tanjan nuoruudenkuvissa ole mitään vikaa
Monta viestiä ollaan tästä samasta asiasta vaihdettu ja vieläkään sinä talojussi et ole sanallakaan perustellut omaa kantaasi siitä, miksi kepu on paniikissa tai miksi tuo ehdotukseni on sensuuria?Kuinka niin? Olisi vain kaksi palstaa vapaalle sanalle toinen ihan villi ja vaapaa sana eli tämä nykyinen sontalaatikko ja sitten se toinen vapaa sana missä mielipiteensä pitää kyetä perustelemaan ja rajoitettaisiin hieman samoista aiheista avattavien topicien määrää niputtamalla niitä yhteen. Mielestäni se vain selventäisi palstan toimintaa. Kenenkään sananvapautta ei rajoitettaisi, mutta ne jotka eivät kykene tuottamaan asiapitoista teksitä joutuvat keskustelemaan siellä sontalaatikossa..Ok. kerroin asiani ehkä hieman epäselvästi. En minä määrittäisi mikä oikein ja mikä ei, mutta olisi yhteiset säännöt joiden mukaan keskustelun tasoa pidettäisiin yllä, muotoseikkoja. Kaikesta saisi kirjoittaa, mutta;Kuinka niin? Etkö lukenut vai ymmärtänyt viestiäni, missä juuri ehdotin tapaa saada asiapitoisempaakin luettavaa tähän foorumiin ilman että täytyisi alkaa sensuroimaan mitään?Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että perustetaan tänne yksi uusi osasto järkevälle asiakeskustelulle jossa yrittettäisiin edes hiukan pitää tasoa kieltämällä linkitys ilman omaa sisältöä, jatkuva itsensä toistaminen ja uusien topicien jatkuva avaaminen. Ja jätetään tämä nykyinen sontalaatikko paskanjauhamiselle.
Kaikki viestit jotka katsotaan rikkovan uuden osaston sääntöjä siirretään sontalaatikko vapaa sanaan ja ne voivat sitten siellä jatkaa elämäänsä jos joku niitä haluaa kommentoida. Näin ei tarvitse kenenkään viestejä lähteä sen enempää moderoimaan ja palstalla voisi ehkä ohimenevästi olla jossain järkiperäistäkin keskustelua.
Voisin heti nimetä useammankin nimimerkin joiden väliset keskustelut käytäisiin jatkossakin useimmiten siellä sontalaatikossa..
Kepulit ovat paniikissa, vaativat sensuuria
...ja Supersammakko määrittäisi, mikä on asiapitoista ja mikä ei?
..Neuvostoliitossa Kommunistinen puolue piti huolen siitä, että keskustelu oli "asiapitoista"
ei tehdä kymmentä avausta mtk:sta ja kepusta tms, ne voidaan niputtaa yhteen topiciin niin kaikki muu keskustelu ei huku samasta aiheesta avattavien uusien keskusteluiden alle. Näin muutkin keskustelijat saavat sanansa näkyviin.
Ei linkkejä minnekään ellei viestissä ole mukana jotain omaakin hengentuotosta. Viesteissä pitää olla asia ja sille perustelu, linkkejä voidaan liittää jos niistä keskustellaan. Ei vain linkittämisen ilosta.
Ei perustelemattomia viestejä tyyliin, juu, samaa mieltä, kepu on perseestä, mtk pettää, jne..
Tämä ei mielestäni rajoittaisi kenekään sanavapautta mitenkään. Vai mitä TJ?
Kyse olisi selvästä sananvapauden rajoittamisesta.
Agronet on määritellyt säännöt, löytyy sivun yläreunasta.
Tämä ehdotus on kyllä hyvä. Ei asiapitoinen teksti häviä heti linkitettyjen Tanja Karpelan kuvien alle. Kannatan.
Sensuuria, kepu on paniikissa.
...eikä Tanjan nuoruudenkuvissa ole mitään vikaa
Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää, tae sitte ei
Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
joo sanoilla linjoilla kansjust
kyl vähä täytys kattoo
ett
mitä kiriottaa
Tanja Karpelahan, silloin Vianoin, oli muuten anttilan kuvastossa alusvaatemallina aikanaan. Ykköskamaa Janina Frostellin nyk. Fryn kanssa. Oujeeeeehhhhh.... ;D
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.
älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Voihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...
älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Voihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.
älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Voihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.
älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
Jep, jep. Toisinaan ihimetyttää nuot irralliset vastineet. Tovin kun kelailee palstaa niin hyvällä tuurilla löytää kohteen mihin on ko. nikillä ollut tarkoitus vastailla.
älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Superinesitys on hyvä.
Itsekin ehdotin samantyyppistä eli MTK:n ja Liittojen puhelimiin kahdet numerot. EI-jäsenten jutut ohjautuisivat makkilaatikkoon, jossa EI-jäsenet saisivat höpistä niin kauan kuin kunnes sammuvat.
No joo, vähän pitkäksihän se venähti. Lisätään listaan.. ::)
Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
Jep, jep. Toisinaan ihimetyttää nuot irralliset vastineet. Tovin kun kelailee palstaa niin hyvällä tuurilla löytää kohteen mihin on ko. nikillä ollut tarkoitus vastailla.
Ei mitään turhaaälkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
joo sanoilla linjoilla kansjust
kyl vähä täytys kattoo
ett
mitä kiriottaaTanja Karpelahan, silloin Vianoin, oli muuten anttilan kuvastossa alusvaatemallina aikanaan. Ykköskamaa Janina Frostellin nyk. Fryn kanssa. Oujeeeeehhhhh.... ;Ddeletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteVoihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteVoihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteVoihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteYks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
Jep, jep. Toisinaan ihimetyttää nuot irralliset vastineet. Tovin kun kelailee palstaa niin hyvällä tuurilla löytää kohteen mihin on ko. nikillä ollut tarkoitus vastailla.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteSuperinesitys on hyvä.
Itsekin ehdotin samantyyppistä eli MTK:n ja Liittojen puhelimiin kahdet numerot. EI-jäsenten jutut ohjautuisivat makkilaatikkoon, jossa EI-jäsenet saisivat höpistä niin kauan kuin kunnes sammuvat.No joo, vähän pitkäksihän se venähti. Lisätään listaan.. ::)Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
Jep, jep. Toisinaan ihimetyttää nuot irralliset vastineet. Tovin kun kelailee palstaa niin hyvällä tuurilla löytää kohteen mihin on ko. nikillä ollut tarkoitus vastailla.Ei mitään turhaaälkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
joo sanoilla linjoilla kansjust
kyl vähä täytys kattoo
ett
mitä kiriottaaTanja Karpelahan, silloin Vianoin, oli muuten anttilan kuvastossa alusvaatemallina aikanaan. Ykköskamaa Janina Frostellin nyk. Fryn kanssa. Oujeeeeehhhhh.... ;Ddeletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteVoihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteVoihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteVoihan noista lainauksista epäoleellisen poistaa, tosin tj:n kirjoituksista ei sitten paljoa jää ehkä pisteet ja pilkut...deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
Kannatettava toimenpide.
Toisinaan saattaa kylläkin käydä niin että asiasisältö ei tule kokonaisuudessaan esille ja lukija voi saada aivan väärän käsityksen siitä mikä on johtanut ko. nikin kommenttiin.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteYks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
Jep, jep. Toisinaan ihimetyttää nuot irralliset vastineet. Tovin kun kelailee palstaa niin hyvällä tuurilla löytää kohteen mihin on ko. nikillä ollut tarkoitus vastailla.älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatteSuperinesitys on hyvä.
Itsekin ehdotin samantyyppistä eli MTK:n ja Liittojen puhelimiin kahdet numerot. EI-jäsenten jutut ohjautuisivat makkilaatikkoon, jossa EI-jäsenet saisivat höpistä niin kauan kuin kunnes sammuvat.No joo, vähän pitkäksihän se venähti. Lisätään listaan.. ::)Yks juttu olis mullakin tähän sanottavana,älkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
Jep, jep. Toisinaan ihimetyttää nuot irralliset vastineet. Tovin kun kelailee palstaa niin hyvällä tuurilla löytää kohteen mihin on ko. nikillä ollut tarkoitus vastailla.Ei mitään turhaaälkää saakutin pölvästit kopioiko ja jatkako KOKO viestiketjua tuolla lainaus toiminnolla,kyllä asia muutenkin selkiää
***Tollai täytyy vastata jotta voi kattoa mihin on vastaillut. Ekkös sää tajua.
deletoikaa lainauksista pois turha ja jättäkää vain se, mihin vastaatte
***Onko joku väittänyt muuta?