Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 02.03.17 - klo:05:16
-
Etelässä ne penaalin tylsimmät kiertävät sossuluukulta luukulle saadakseen voin alle leipää.
Pohjoisessa samat hemmot ostavat vuosi toisen perään uutta volvoa, isompaa, kalliimpaa ja näyttävämpää kuin naapurilla.
Ainoana ohjenuoranaan pikkuisen paremmaksi kuin naapurilla.
Ulvovat kriisistä, vaikka tuskin edes tietävät mikä se on.
Miksi pohjoisessa ulvotaan palkasta, jos etelään ei haluta maksaa edes kaikkia kustannuksia.
Ulvotaan kriisiä, vaaditaan asialle paikkuutta ja silti investoidaan valtavasti kannattamattomaan tuotantoon. Kaikki perustuu, jotta joku jossain taas kerran maksaa kaiken, jollei muuten niin käkiä toisten taskuun työntämällä.
Onko kyse todellakin vain kynän terävyydestä, vai onko vain teroitin niin ahne.
Hakataan päätä seinään vaikka minkäänlaisia ammatillisia ja olosuhteista johtuvia edellytyksiä ei ole.
Ja oletetaan poliittisen suojelun kestävän maailmantappiin asti, senkin jälkeen kun valtion rahat ovat todella loppu.
-
Pohjoisen sosiaalipummit, samoin homot ovat ajat sitten muuttaneet etelään ja elättävät siellä itsensä rehellisillä veronmaksajilla.
C-alueella tehdään todellista työtä maksaen veroja ja työllistäen muita. Ne sosiaalitukien naukujat ja 150 euron kriisipelastajat ovat muutamia mätämunia, jotka saavat palkkaa maaseudun kehittämisestä ja ne harvat sosiaalitukea hakevat ja saavat tilat puolestaan ovat niitä, jotka kehittivät tilaansa näiden muutaman pellen visioinnin tuloksena.
-
Hienoa Eemeli, kun muistutit.. Olin jo melkein unohtanut, että tuli veronpalautusta, joten kyllä nyt lähtee Volvo vaihtoon. Minkähän värisen ottaisi seuraavaksi? Punainen on kyllä aina jees.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
Sotelle kova paikka..mutta taitaa peräsuoli olla liian pitkä ja mutkalla, että Eemeli siitäkin läpi menisi.
-
Pohjoisen sosiaalipummit, samoin homot ovat ajat sitten muuttaneet etelään ja elättävät siellä itsensä rehellisillä veronmaksajilla.
C-alueella tehdään todellista työtä maksaen veroja ja työllistäen muita. Ne sosiaalitukien naukujat ja 150 euron kriisipelastajat ovat muutamia mätämunia, jotka saavat palkkaa maaseudun kehittämisestä ja ne harvat sosiaalitukea hakevat ja saavat tilat puolestaan ovat niitä, jotka kehittivät tilaansa näiden muutaman pellen visioinnin tuloksena.
Noin ajattelee kansa joka olettaa olevansa Jumalan valittu.
Kun uhoat niin yrittämisestä ja työn teosta, kaikki tuet kolmeksi vuodeksi pois, kaikilta tasapuolisesti, sopii mulle sopiiko sulle.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
et ole varmasti ainoa joka asian eteen jotain tekee, mutta mutta.
Ainut peruste ei taida olla jos nostaa ikäviä asioita esille.
En mene koskaan henkilökohtaisuuksiin mitä kepuluuseri tekee aina kun faktat loppuvat, siis usein.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
et ole varmasti ainoa joka asian eteen jotain tekee, mutta mutta.
Ainut peruste ei taida olla jos nostaa ikäviä asioita esille.
En mene koskaan henkilökohtaisuuksiin mitä kepuluuseri tekee aina kun faktat loppuvat, siis usein.
Sinä kohdistatkin vihapuheesi koko ammattiryhmään ja tiettyyn alueeseen. Tuosta voisi olla jo montaa mieltä, jos täällä asuisi oikeasti vain lappalaisia tulisi tuosta jo suoraa rasismia.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
et ole varmasti ainoa joka asian eteen jotain tekee, mutta mutta.
Ainut peruste ei taida olla jos nostaa ikäviä asioita esille.
En mene koskaan henkilökohtaisuuksiin mitä kepuluuseri tekee aina kun faktat loppuvat, siis usein.
Sinä kohdistatkin vihapuheesi koko ammattiryhmään ja tiettyyn alueeseen. Tuosta voisi olla jo montaa mieltä, jos täällä asuisi oikeasti vain lappalaisia tulisi tuosta jo suoraa rasismia.
Nostat siis esille tuon maahantunkeutujakortin.
Siinäkin joku ottanut itselleen oikeuden jakaa ihmiset kahteen leiriin. suvaitsevainen ja toinen on automaattisesti rasisti vaikka olisikin vain pelkkä realisti.
Sama maatalouspoliittisessa keskustelussa ollut henki viime vuodet, toinen on kova yrittäjä, toinen on vain kade.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
et ole varmasti ainoa joka asian eteen jotain tekee, mutta mutta.
Ainut peruste ei taida olla jos nostaa ikäviä asioita esille.
En mene koskaan henkilökohtaisuuksiin mitä kepuluuseri tekee aina kun faktat loppuvat, siis usein.
Sinä kohdistatkin vihapuheesi koko ammattiryhmään ja tiettyyn alueeseen. Tuosta voisi olla jo montaa mieltä, jos täällä asuisi oikeasti vain lappalaisia tulisi tuosta jo suoraa rasismia.
Nostat siis esille tuon maahantunkeutujakortin.
Siinäkin joku ottanut itselleen oikeuden jakaa ihmiset kahteen leiriin. suvaitsevainen ja toinen on automaattisesti rasisti vaikka olisikin vain pelkkä realisti.
Sama maatalouspoliittisessa keskustelussa ollut henki viime vuodet, toinen on kova yrittäjä, toinen on vain kade.
Tässähän ei ole kyse maahantunkeutumisesta, vaan alkuperäisväestöstä, joka on aina asunut tundralla. Teillä on "hiukan" tuo maantieto hatara käsite. Ja toisekseen jos et ole kade niin, mikä sitten? Eikö sinun pitäisi olla iloinen, että pohjoisessakin jotain tehdään kuin vain nostettaisiin sossu-avustuksia? Minusta mikään ei ole hienompaa kuin työtätekevä romaani.
-
Onko oikein pohjoisen viljelijää verrata romaaniin, samalla viivallako lasket olevan. Ainakin jonkinmoinen osa romaaneista tuntee sosiaalietuutemme voimavarat.
Ja pitää huomata että puhutaan eri asiasta. Viljelyperinteestä tundran takana, tai ahnetia muille kuuluvaa. Anastaa ansiota arvonnousua, mikä eu-tukien pohjimmainen tarkoitus ei ollut.
-
Noin ajattelee kansa joka olettaa olevansa Jumalan valittu.
Kun uhoat niin yrittämisestä ja työn teosta, kaikki tuet kolmeksi vuodeksi pois, kaikilta tasapuolisesti, sopii mulle sopiiko sulle.
Ajatus on oikein mielenkiintoinen ja vähintään tutkimisen arvoinen. Kokeilukin saattaisi olla kokeilemisen arvoinen. Yleensäottaen ruikuttajat ovat niitä, joilla henkilökohtaisesti jokin asia on pielessä ja jos Eetua vertaa Veetiin, voidaan päätellä, että Veeti kuitenkin on tasapainossa.
Sitten Veetin tuloihin. Omien puheiden mukaan puhtaana 8000 tekemättä mitään. Mistähän ne ovat peräisin ja kuka ne rahat lopulta on hankkinut?
Maataloustuet valuvat suoraan kaupan kassaan ja kaupat rakentavat miljoonahalleja tulorahoituksella. Suomessa maksetaan asumistukea noin 2 mrd, joka puolestaan valuu vuokranantajien taskuun. Suomessa on paljon työllistäviä aloja, jotka suvereenisti ovat vierastyöläisten hallinnassa. Samaan aikaan samalla alalla ja samalla seudulla on työttömyyttä ja työvoimapula. Arvaappas, millä nämä työtävieroksuvat elävät ja minne niiden asumistuella maksamat vuokrat menevät?
Suomessa on noin 50000 maatilaa, joka ei suoraan kerro sen työllistävyyttä. Moni tila työllistää useita, mutta lukumäärältään suuri osa ei työllistä itseäänkään. Luulen, että eniten viljelijöiksi itseään kutusuvia asuu Helsingissä. Elintarviketeollisuus työllistää 300000 ihmistä ja ainakin osa maataloustuista valuu heidän palkanmaksuun. Outoa, ettei demarit puolusta maataloutta tuonkaan enempää, tosin ajaa maaseudun asiaa enemmän kuin kokkareet.
Pohjoinen tuotantotuki lienee ainoa tukimuoto, jossa maksettu tuki antaa jonkinlaista vastiketta. Tuessa on toki vääristymiä, mutta enemmän vääristymiä lienee niissä tukimuodoissa, jotka eivät edellytä tuotantoa ja näihin voi laskea kaikki muut tukimuodot. Lopulta vääristyneiden tukien nauttijoita esimerkiksi Puolangalla on vähemmän kuin kädessä sormia. Paljonkko etelässä on hömpän, ympäristönurmien ja luomun korkeita tukia nauttivia, jotka eivät tee juuri mitään tukien saamisen eteen?
-
Pohjoisen sosiaalipummit, samoin homot ovat ajat sitten muuttaneet etelään ja elättävät siellä itsensä rehellisillä veronmaksajilla.
C-alueella tehdään todellista työtä maksaen veroja ja työllistäen muita. Ne sosiaalitukien naukujat ja 150 euron kriisipelastajat ovat muutamia mätämunia, jotka saavat palkkaa maaseudun kehittämisestä ja ne harvat sosiaalitukea hakevat ja saavat tilat puolestaan ovat niitä, jotka kehittivät tilaansa näiden muutaman pellen visioinnin tuloksena.
Noin ajattelee kansa joka olettaa olevansa Jumalan valittu.
Kun uhoat niin yrittämisestä ja työn teosta, kaikki tuet kolmeksi vuodeksi pois, kaikilta tasapuolisesti, sopii mulle sopiiko sulle.
Tarkoitatko että tuet poistetaan kolmeksi vuodeksi Suomesta,Euroopasta vai koko maailmasta?
Jos vain pelkästään Suomesta,niin eikö se olisi aika tyhmää :-\
Joku kuudenkympin ja kuoleman välis oleva viljelijä kuuluukin pärjätä ilman tukea,näilläkin tuottajahinnoilla :-\
-
niinpä! mutta onko tuo veetin itku vain johtuva siitä että tuosta valittamisesta ei saa korvausta eikä palkkiota kuten hakuvalituksesta löytyy..? mutta tuota en vain ymmärrä että MIKSI EI etelä, kun kaikki parhaat edellytykset tuottaa kaikkea määrättömästi, tuota virmoja tukkooon jolloin ei todella haluja enää hankkia niitä tuotteita pohjoisesta... tuo tuki on vain joku sossujen keksintö alunalkaenkin... ennen eytäkin tuotettiin tavaraa, täältä tundralta etelään.. ja silloinkin oli täältä siirrettävä tuotantoa etelään kun eivät saaneet edes paikallisia ruokittua... eli maito ja liha liikkuin etelään.. rekoilla... tuo että joku tila jopa saa muutamia kymmeniä senttejä enemmän kuin tukena kuin joku toinen on miusta kyllä ihan perskarvan laskemisia.. kun miettii yleensäkin tuota tukieurojen määrää joka puolella... miksi markkinataloudella pyöriviä yrityksiä pitää tukea 8 miljoonalla eurolla? eikö niiden pitäisi pärjätä sillä markkinoinnilla joka on ... ja kyseessä sentäs viihde jota ilmnakin ihminen elää ihan hyvin, syömättä hieman heikommin!
btw, ja veetieemeli ei varmaan edes ole tukikelpoinen henkilö... saati viljelijä!
-
Aina nostetaan esille, ihan aina miten yrittelijästä ja ammattitaitoista väkeä pohjoisessa on, vaikka kyse vain ja ainoastaan vinoutuneesta tukipolitiikasta.
Kolmessa vuodessa ne tyhjän vinkujat karsiutuisivat pois.
Eihän maamme vinoutunut tukipolitiikka ole EU;n syy, ihan kotitekoinen.
Maamme keskusta/mtk vetoisella maatalouspolitiikalla halutaan passivoida etelän viljely, jollei niin olisi, olisi kotieläinpuolen tukipolitiikasta rakennettu sellaista jotta eteläänkin olisi annettu mahdollisuus.
Kun tilalukumäärä saadaan vähennettyä tavoitteeseensa, etelän viljelypainotteisesti, alkaa huuto ja vinkuminen huoltovarmuuden turvaamisesta.
-
Noin ajattelee kansa joka olettaa olevansa Jumalan valittu.
Kun uhoat niin yrittämisestä ja työn teosta, kaikki tuet kolmeksi vuodeksi pois, kaikilta tasapuolisesti, sopii mulle sopiiko sulle.
Ajatus on oikein mielenkiintoinen ja vähintään tutkimisen arvoinen. Kokeilukin saattaisi olla kokeilemisen arvoinen. Yleensäottaen ruikuttajat ovat niitä, joilla henkilökohtaisesti jokin asia on pielessä ja jos Eetua vertaa Veetiin, voidaan päätellä, että Veeti kuitenkin on tasapainossa.
Sitten Veetin tuloihin. Omien puheiden mukaan puhtaana 8000 tekemättä mitään. Mistähän ne ovat peräisin ja kuka ne rahat lopulta on hankkinut?
Maataloustuet valuvat suoraan kaupan kassaan ja kaupat rakentavat miljoonahalleja tulorahoituksella. Suomessa maksetaan asumistukea noin 2 mrd, joka puolestaan valuu vuokranantajien taskuun. Suomessa on paljon työllistäviä aloja, jotka suvereenisti ovat vierastyöläisten hallinnassa. Samaan aikaan samalla alalla ja samalla seudulla on työttömyyttä ja työvoimapula. Arvaappas, millä nämä työtävieroksuvat elävät ja minne niiden asumistuella maksamat vuokrat menevät?
Suomessa on noin 50000 maatilaa, joka ei suoraan kerro sen työllistävyyttä. Moni tila työllistää useita, mutta lukumäärältään suuri osa ei työllistä itseäänkään. Luulen, että eniten viljelijöiksi itseään kutusuvia asuu Helsingissä. Elintarviketeollisuus työllistää 300000 ihmistä ja ainakin osa maataloustuista valuu heidän palkanmaksuun. Outoa, ettei demarit puolusta maataloutta tuonkaan enempää, tosin ajaa maaseudun asiaa enemmän kuin kokkareet.
Pohjoinen tuotantotuki lienee ainoa tukimuoto, jossa maksettu tuki antaa jonkinlaista vastiketta. Tuessa on toki vääristymiä, mutta enemmän vääristymiä lienee niissä tukimuodoissa, jotka eivät edellytä tuotantoa ja näihin voi laskea kaikki muut tukimuodot. Lopulta vääristyneiden tukien nauttijoita esimerkiksi Puolangalla on vähemmän kuin kädessä sormia. Paljonkko etelässä on hömpän, ympäristönurmien ja luomun korkeita tukia nauttivia, jotka eivät tee juuri mitään tukien saamisen eteen?
[/color]
Jos "etelässä" maksettaisiin samalla tavalla tuotantomääriin sidottua tukea kuin pohjoisessa, niin varmasti täällä tuotettaisiin "virmat tukkoon".
"mutta tuota en vain ymmärrä että MIKSI EI etelä, kun kaikki parhaat edellytykset tuottaa kaikkea määrättömästi, tuota virmoja tukkooon jolloin ei todella haluja enää hankkia niitä tuotteita pohjoisesta... "(oksa)
Täällä ei makseta tuotantomääristä mitään lisää, on pakko laskea tuotannon kannattavuutta.
Olen varma että, sekä suuri ajattelija,että oksa muuttaisivat tuotantotapojaan ja -määriä, mikäli tuotantomäärään sidottu tuki poistettaisiin.
-
mutta olihan se "tapa talonpoika päivässä" voimissa ennen eytä... ja miksi silloin niiiiin moni etelän viljelijä lopetti tuottamisen? pelostako?
mutta miksi ekonomistit jopa ylessä kertovat että suuri on kaunista ja tuotantoa lisäämällä pienennetään kustannuksia? eikös kolmesataa nautaa tuota enemmän kuin 100 ? pohosessa ei onnistu yli 200 lehmän navetat kun pelto loppuu...
-
Noin ajattelee kansa joka olettaa olevansa Jumalan valittu.
Kun uhoat niin yrittämisestä ja työn teosta, kaikki tuet kolmeksi vuodeksi pois, kaikilta tasapuolisesti, sopii mulle sopiiko sulle.
Ajatus on oikein mielenkiintoinen ja vähintään tutkimisen arvoinen. Kokeilukin saattaisi olla kokeilemisen arvoinen. Yleensäottaen ruikuttajat ovat niitä, joilla henkilökohtaisesti jokin asia on pielessä ja jos Eetua vertaa Veetiin, voidaan päätellä, että Veeti kuitenkin on tasapainossa.
Sitten Veetin tuloihin. Omien puheiden mukaan puhtaana 8000 tekemättä mitään. Mistähän ne ovat peräisin ja kuka ne rahat lopulta on hankkinut?
Maataloustuet valuvat suoraan kaupan kassaan ja kaupat rakentavat miljoonahalleja tulorahoituksella. Suomessa maksetaan asumistukea noin 2 mrd, joka puolestaan valuu vuokranantajien taskuun. Suomessa on paljon työllistäviä aloja, jotka suvereenisti ovat vierastyöläisten hallinnassa. Samaan aikaan samalla alalla ja samalla seudulla on työttömyyttä ja työvoimapula. Arvaappas, millä nämä työtävieroksuvat elävät ja minne niiden asumistuella maksamat vuokrat menevät?
Suomessa on noin 50000 maatilaa, joka ei suoraan kerro sen työllistävyyttä. Moni tila työllistää useita, mutta lukumäärältään suuri osa ei työllistä itseäänkään. Luulen, että eniten viljelijöiksi itseään kutusuvia asuu Helsingissä. Elintarviketeollisuus työllistää 300000 ihmistä ja ainakin osa maataloustuista valuu heidän palkanmaksuun. Outoa, ettei demarit puolusta maataloutta tuonkaan enempää, tosin ajaa maaseudun asiaa enemmän kuin kokkareet.
Pohjoinen tuotantotuki lienee ainoa tukimuoto, jossa maksettu tuki antaa jonkinlaista vastiketta. Tuessa on toki vääristymiä, mutta enemmän vääristymiä lienee niissä tukimuodoissa, jotka eivät edellytä tuotantoa ja näihin voi laskea kaikki muut tukimuodot. Lopulta vääristyneiden tukien nauttijoita esimerkiksi Puolangalla on vähemmän kuin kädessä sormia. Paljonkko etelässä on hömpän, ympäristönurmien ja luomun korkeita tukia nauttivia, jotka eivät tee juuri mitään tukien saamisen eteen?
[/color]
Jos "etelässä" maksettaisiin samalla tavalla tuotantomääriin sidottua tukea kuin pohjoisessa, niin varmasti täällä tuotettaisiin "virmat tukkoon".
"mutta tuota en vain ymmärrä että MIKSI EI etelä, kun kaikki parhaat edellytykset tuottaa kaikkea määrättömästi, tuota virmoja tukkooon jolloin ei todella haluja enää hankkia niitä tuotteita pohjoisesta... "(oksa)
Täällä ei makseta tuotantomääristä mitään lisää, on pakko laskea tuotannon kannattavuutta.
Olen varma että, sekä suuri ajattelija,että oksa muuttaisivat tuotantotapojaan ja -määriä, mikäli tuotantomäärään sidottu tuki poistettaisiin.
Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla.
-
mutta olihan se "tapa talonpoika päivässä" voimissa ennen eytä... ja miksi silloin niiiiin moni etelän viljelijä lopetti tuottamisen? pelostako?
mutta miksi ekonomistit jopa ylessä kertovat että suuri on kaunista ja tuotantoa lisäämällä pienennetään kustannuksia? eikös kolmesataa nautaa tuota enemmän kuin 100 ? pohosessa ei onnistu yli 200 lehmän navetat kun pelto loppuu..
Juu, 300 sataa nautaa tuottaa kolminkertaisen tappion 100 nautaan nähden. Samalla kun lisäinvestointi-kustannukset pitäisi saada kuoletettua.
Miksi pohjoisessa pitäisi tehdä 200 lehmän navetoita jollei ole peltoa. Siksikö että siellä maksetaan tuotantomäärään siottua tukea?
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
et ole varmasti ainoa joka asian eteen jotain tekee, mutta mutta.
Ainut peruste ei taida olla jos nostaa ikäviä asioita esille.
En mene koskaan henkilökohtaisuuksiin mitä kepuluuseri tekee aina kun faktat loppuvat, siis usein.
Sinä kohdistatkin vihapuheesi koko ammattiryhmään ja tiettyyn alueeseen. Tuosta voisi olla jo montaa mieltä, jos täällä asuisi oikeasti vain lappalaisia tulisi tuosta jo suoraa rasismia.
Ja juutalaisillakin voisi olla sanomista siihen että rehtejä c-tukialueen maaseutuyrittäjiä tituleerataan Jumalan valituksi kansaksi 😀
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
'
.. että sensuuria kehiin.
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
Huh... vieläkö alalla on tiloja joiden tuotos voi olla noin matala. Jossain vanhoissa historiankirjoissa taitaa olla tuollaisia lukuja?
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
Huh... vieläkö alalla on tiloja joiden tuotos voi olla noin matala. Jossain vanhoissa historiankirjoissa taitaa olla tuollaisia lukuja?
Mikähän mahtaa olla koko suomen lehmien keskituotos :-\
-
No koittakaa nyt päättää ensin onko täällä navetoita vai puuhaloita.
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
Huh... vieläkö alalla on tiloja joiden tuotos voi olla noin matala. Jossain vanhoissa historiankirjoissa taitaa olla tuollaisia lukuja?
Mikähän mahtaa olla koko suomen lehmien keskituotos :-\
En edes tiedä, mutta 70% maitotiloistahan tekee tappiota. Olisiko syynä just se, että maitoa ei tule tarpeeksi :-\
-
No jos ne tukieurot vaihtais kympin seteleiksi ja syöttäis niitä, auttaisiko.
-
No jos ne tukieurot vaihtais kympin seteleiksi ja syöttäis niitä, auttaisiko.
Tulee lehmien kuiva-aineen syöntikyky vastaan, eli pitää kokeilla isommilla seteleillä :-\
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
Tuon mukaan pohjoispohjanmaalla vuonna 2014 9250 kiloa, tilavuuspaino on n. 1020 g/litra = n.9068 litraa.
http://www.proagriaoulu.fi/fi/karjan-keskituotos-harppasi-9-250-kiloon-pohjois-pohjanmaall/
Toisaalta toisen keskustelun mukaan mm puolangalla lypsetään yli 10 000 l/v.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
'
.. että sensuuria kehiin.
Onko vuosia kestäneen, satojen toistokertojen rajoittaminen mielestäsi sensuuria? Voi pyhä yksinkertaisuus....
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
Tuon mukaan pohjoispohjanmaalla vuonna 2014 9250 kiloa, tilavuuspaino on n. 1020 g/litra = n.9068 litraa.
http://www.proagriaoulu.fi/fi/karjan-keskituotos-harppasi-9-250-kiloon-pohjois-pohjanmaall/
Toisaalta toisen keskustelun mukaan mm puolangalla lypsetään yli 10 000 l/v.
Noihin on laskettu vain tuotos seurantaan kuuluvat tilat. Kokomaan kaikkien lehmien keskituotos ei varmaankaan mene yli 8500 :-\
-
"Tuo ero on ainakin c1 vs ab,niin pieni ettei vaikuttaisi tuotantotapoihin millään lailla."Vastaus #17 : tänään kello 08:22 (+200)
Mitä tukea tarkoitat ?
Maito/peltotuet kokonaisuudessaan.
2016 rehuvilja,nurmi,yms AB 583 €/ha, C1 578 €/ha ---> erotus 5 €/ha, 200 ha = 1000 € C1 tappioksi
Lypsylehmäpalkkio AB 533 € ---> 200 lehmää = 106 600 € C1 tappioksi
Pohjoinen tuotantomäärään sidottu tuki 0,071 €/litra ----> 200 lehmää...2 000 000 litraa = 142 000 € AB tappioksi
Samanlaiset tilat, tukien erotus 34 400 € AB tappioksi.
Mulle ainakin 34 400 euroa on paljon rahaa. Toki tuo summa on vähemmän kuin suomalaisen keski-vuosi palkka.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106481.html
"– Maatalousyrittäjälle jäi omaksi palkaksi keskimäärin 14 000 euroa tuet mukaan laskettuna. Isoilla kotieläintiloilla summa voi olla suurempi ja taas viljatilalla reippaasti pienempi, noin 3 000 euroa. Heikoimmillaan käteen ei jää mitään.
Laskeppa Tuo sama oikeilla luvuilla.Esim keskituotoksen ollessa noin 8000
Tuon mukaan pohjoispohjanmaalla vuonna 2014 9250 kiloa, tilavuuspaino on n. 1020 g/litra = n.9068 litraa.
http://www.proagriaoulu.fi/fi/karjan-keskituotos-harppasi-9-250-kiloon-pohjois-pohjanmaall/
Toisaalta toisen keskustelun mukaan mm puolangalla lypsetään yli 10 000 l/v.
Noihin on laskettu vain tuotos seurantaan kuuluvat tilat. Kokomaan kaikkien lehmien keskituotos ei varmaankaan mene yli 8500 :-\
Huh... se on kyllä totta, että 1500-2000 kilon alisuorittamisella on aiemmin menestytty erinomaisesti. Nykyään ei enää.
-
Ylläpito taitaa olla etelästä, kun ei ymmärrä ulostaa Eemeliä rauhoittumaan..
'
.. että sensuuria kehiin.
Onko vuosia kestäneen, satojen toistokertojen rajoittaminen mielestäsi sensuuria? Voi pyhä yksinkertaisuus....
Tuo huomautus sadoista toistokerroista ,muistuttaa kovin sitä mitä täällä etelässä vuodesta toiseen kuuntelemme, kun maidolle kriisiä pukkaa yhä vain.
Sointu sama, virsi eri.
-
(http://i.imgur.com/eb3SvXO.gif) (https://2static2.fjcdn.com/thumbnails/comments/Quot+it+s+all+good+until+you+hear+a+banjo+playing+quot+_734a07069a25c1ca2586b0937fcc27c8.gif)
-
Tuon mukaan pohjoispohjanmaalla vuonna 2014 9250 kiloa, tilavuuspaino on n. 1020 g/litra = n.9068 litraa.
http://www.proagriaoulu.fi/fi/karjan-keskituotos-harppasi-9-250-kiloon-pohjois-pohjanmaall/
Toisaalta toisen keskustelun mukaan mm puolangalla lypsetään yli 10 000 l/v.
Noihin on laskettu vain tuotos seurantaan kuuluvat tilat. Kokomaan kaikkien lehmien keskituotos ei varmaankaan mene yli 8500 :-\
Toisaalta? Jos pyrkii tuottamaan maitoa kannattavasti? Kuuluu sitten tuotosseurantaan eli ei? Niin eiköhän se minimitavoite ole tuo tuotosseurannan keskiarvo?