Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 28.01.09 - klo:17:32
-
Voisiko nykyinen maatalousministeri saada aikaan hyvää edes sen verran että jokaiselle kotieläintilalle tehtäisiin vuosittain 1-2 tilakäyntiä jossa tarkastettaisiin onko eläimillä asiat kunnossa? Suomen maataloustuotannon maine ei kestä kovin montaa eläinrääkkäystapausta kun ne voitaisiin kartoittaa jo etukäteen. Laitetaan kotieläintukien ehdoksi hyväksytty tarkastus.
-
No tässä uudessa hyvinvointituessa on sellainen ehto, tosin kaikkihan ei siihen lähteneet mukaan ....
-
No tässä uudessa hyvinvointituessa on sellainen ehto, tosin kaikkihan ei siihen lähteneet mukaan ....
On siinäkin tarkastusmääräys , mutta tuotantorakennukset tarkastetaan
käsittääkseni kerran vuodessa .Lakiin tuli muutoskin
-
samalla kaikki lemmikki eläin tilat tulee ratsata ainakin neljä kertaa vuodessa ja kaikki sairaaksi jalostetut elikot lopettaa ja omistajat kastroida 8)
-
Nyt näyttää kyllä pahalta Suomalaisen ruuantuotannon mainonta.. Tälläisia kolmosen 45 minuuttisia ei kovin paljoo tarvita niin kuluttajien luottamus menetetään. Itse en kerennyt ohjelmaa katsoa, mutta aika hälyyttävä kuva oli tuossa ohjelman mainoksessa. Millä ehkäistä tälläiset tapaukset? Nämä tapaukset ruokkivat vain yhtä suuta ja se on eläinoikeusterroristit.. Mutta pistäkäähän näkökantoja.
-
Avoimuus on aina vain kovempi sana.
Ja yhden hengen "perheviljelmähelvetit" vähemmän kovaa....
-
Olihan siinä tilalla pari sataa eläintä ja molemmat tilalla töiss, näyttää sitä sattuvan suuremmilla tiloillakin. :(
-
Mutta onko tämä nyt seurausta alkaneesta talouden taantumasta? Uskottiin suuren velkataakan alla selviämiseen, kunnes korot laman myötä nousee, vai tuloja tulee EU:lta vaikka muutama elukka mystisesti väheneekin.. Kaikista *****maisin ammatti varmaan olla kunnan/läänin eläinlääkärinä savon/pohjanmaan rajamailla? Aika paljon tälläiset tapaukset kohdistuvat juuri tuonne alueelle, vai onko vain päätelmää?
-
Olihan siinä tilalla pari sataa eläintä ja molemmat tilalla töiss, näyttää sitä sattuvan suuremmilla tiloillakin. :(
Yhtä pahempi onkin se kaks. Yhessä ollaan yksin lirissä.
-
sitä se EEEEUUUU teettää ajetaan yrittäjät "veittenterälle". suuri on kaunista perheyrityksessäkin ! täysillä painetaan eteenpäin kunnes kynttilä syttyy toisestakin päästä niin mitäs sitten kaasua koneeseen ettei pankki saa kiinni, kunnes koneet rupiaa pätkimään ja palaa pöllähtää loppuun. ja suomalaisella perus luonteella EI luovuteta vaikka remmi luistaa. siinä se on valmis oravanpyörä niin kauan homma pyörii kun yrittäjä jaksaa juosta ylisuures pyöräs kunnes nääntyy ja alkaa pyörä pyörittämään yrittäjää ja sitten mentiin... >:(
-
Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?
PUUTAHEINÄÄ yleensä puhut mutta vahingossa joskus sivuat asiaakin. Yksi mielenkiintoinen mahdollisuus töiden jakamiseen voisi olla jos yhdessä isommassa yksikössä olisi useamman tai ainakin kahden tilan eläimet. Silloin töissä voisi vuorotella ja vapaa-aikaakin voisi pitää päivän tai pari koska vaan.
-
Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?
PUUTAHEINÄÄ yleensä puhut mutta vahingossa joskus sivuat asiaakin. Yksi mielenkiintoinen mahdollisuus töiden jakamiseen voisi olla jos yhdessä isommassa yksikössä olisi useamman tai ainakin kahden tilan eläimet. Silloin töissä voisi vuorotella ja vapaa-aikaakin voisi pitää päivän tai pari koska vaan.
Nojaa, tosiasia on, että eläinlääkäreistä on pula ja niitä tarvittaisiin lisää, ei niitä saa paikalle silloinkaan kun on oikeasti tarvetta ...
Niitä pitäisi ensin palkata lisää, sitten vasta keksiä niille uusia hommia.
-
Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?
PUUTAHEINÄÄ yleensä puhut mutta vahingossa joskus sivuat asiaakin. Yksi mielenkiintoinen mahdollisuus töiden jakamiseen voisi olla jos yhdessä isommassa yksikössä olisi useamman tai ainakin kahden tilan eläimet. Silloin töissä voisi vuorotella ja vapaa-aikaakin voisi pitää päivän tai pari koska vaan.
Nojaa, tosiasia on, että eläinlääkäreistä on pula ja niitä tarvittaisiin lisää, ei niitä saa paikalle silloinkaan kun on oikeasti tarvetta ...
Niitä pitäisi ensin palkata lisää, sitten vasta keksiä niille uusia hommia.
No kyllähän tohtoreita valmistuu, mutta kun kaikki hoitaisivat niin mielellään marsuja ja buudeleita.
-
kattelin netistä tukisummia yksi oli ainakin aika läheltä samaa summaa
-
No tässä uudessa hyvinvointituessa on sellainen ehto, tosin kaikkihan ei siihen lähteneet mukaan ....
suurimmat tilat taisivat jäädä pois, syy hyvinvointituen maksatus katto (5000 euroa).
me ainakin lähdettiin mukaan, uusi navetta mahdollisti asian.
-
Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?
Oho! Hipin kanssa melkein samaa mieltä... ??? Tietysti sillä edellyksellä, että mitään tarkastusmaksua ei tule. Sitä en tiedä, että pitääkö olla välttämäti eläinlääkärin koulutusta nähdäkseen hoidon laiminlyönnit (yleinen siisteys, ruaan ja veden riittävyys). Varsinkin, kun näillä vaikeimmilla tapauksilla on taipumusta uhkailuun. Voisi olla erikseen joku eläinsuojelutarkastaja.
-
No tässä uudessa hyvinvointituessa on sellainen ehto, tosin kaikkihan ei siihen lähteneet mukaan ....
suurimmat tilat taisivat jäädä pois, syy hyvinvointituen maksatus katto (5000 euroa).
me ainakin lähdettiin mukaan, uusi navetta mahdollisti asian.
Ykksi tuttuni(250 emoa) haki pelkän perustuen, mutta ei ottanut lisätoimenpiteitä, koska tuki täytty palkällä perusosalla. Ne perustuen ehdot ei ole juurikaan kireämmät, mitä täydentävissä ehdoissa jo on lueteltu!
-
mut eikö hyvinvointituki pitäisi yrittäjän kannalta ajatella enemmänkin kannustimena eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Pienillä parannuksilla saadaan jo paljon hyvää eläimen kannalta.
-
mut eikö hyvinvointituki pitäisi yrittäjän kannalta ajatella enemmänkin kannustimena eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Pienillä parannuksilla saadaan jo paljon hyvää eläimen kannalta.
Yhtä tärkeää lienee antaa signaali hyvin tehdystä työstä myös niille, jotka ovat tehneet eläintensä hyvinvoinnin eteen töitä ja täyttäneet ehdot ja vähän enemmänkin ilman mitään kannustimiakin. Tuntuisi kyllä oudolta, jos samojen ehtojen täyttämisestä maksettais vaan niille, jotka ei oo sitä ilman eri käskyä ymmärtäneet tehdä ja jätettäis ne, jotka jo ovat asiaan panostaneet ilman mitään "kannustinta".
Käsittääkseni Suomeen on valittu juuri näitä hyvinvointieläinlääkäreitä, joiden tehtävänä on tehdä näitä tarkastuksia. Näin sen oman eläinlääkärin ei tarvitse pelätä henkikultansa puolesta epäkohtia huomatessaan, vaan tarkastuksen tekee siihen perehtynyt ell. Toivoisin ainakin, että tällä systeemillä hyvinvointiasioista huolehtiminen paranisi. Kunnaneläinlääkärien niskoille ei voi sälyttää enää yhtään uutta hommaa, ovat ihan tarpeeksi tiukoilla jo nytkin!
-
Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?
Oho! Hipin kanssa melkein samaa mieltä... ??? Tietysti sillä edellyksellä, että mitään tarkastusmaksua ei tule. Sitä en tiedä, että pitääkö olla välttämäti eläinlääkärin koulutusta nähdäkseen hoidon laiminlyönnit (yleinen siisteys, ruaan ja veden riittävyys). Varsinkin, kun näillä vaikeimmilla tapauksilla on taipumusta uhkailuun. Voisi olla erikseen joku eläinsuojelutarkastaja.
Joo, mulla kävi sellainenkin, ei todennut mitään huomautettavaa ja jätti vielä pöytäkirjan jos joku asiasta vielä kitisee ...
Mulla on käynyt eläinlääkäri tekemässä tarkastuksen, eläinsuojelutarkastaja tekemässä tarkastuksen ja eläinlääkäri ( eri lääkäri ) muissa asioissa hoitamassa yhtä lehmää ja tässä odotellaan yhtä eläinlääkäriä käymään ennen huhtikuun loppua tämän hyvinvointituen takia tekemään vielä yhtä tarkastusta.
Jokaisesta käynnistä on pumaskat täytetty, eikä huomautettavaa ole ollut.
Mutta, noin niinkuin yhden vuoden perusteella, sanoisin, että jotain mätää on hommassa jos 75 %:tia käynneistä on muita kuin eläinteen hoitoon liittyviä käyntejä, eli erllaisia tyhyjänpäiväisten ilmotusten takia tehtyjä tarkastuskäyntejä.
En minä tarkastuksia vastusta sinänsä, mutta en ihmettele sitä yhtään, miksi eläinlääkäriä ei saa paikalle kun tarvetta on, ne on tarkastamassa jotain toista tilaa ....
-
Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä. Jos ihminen on sairas, ei se jaksa elukoista huolehtia. Ja vastaavasti, vaikka ei olis sitä rahaakaan paljoa, niin kyllä tervejärkinen ihminen huolehtii eläimensä siitä huolimatta!! >:( Kyllä sinne tiloille pitäis viedä ihan ihmislääkäri välillä tutkimaan isäntien ja emäntien psyykkistä ja fyysistä terveyttä.
-
Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä. Jos ihminen on sairas, ei se jaksa elukoista huolehtia. Ja vastaavasti, vaikka ei olis sitä rahaakaan paljoa, niin kyllä tervejärkinen ihminen huolehtii eläimensä siitä huolimatta!! >:( Kyllä sinne tiloille pitäis viedä ihan ihmislääkäri välillä tutkimaan isäntien ja emäntien psyykkistä ja fyysistä terveyttä.
tätä mä hain! koska mitään ei jälkikäteen auta asias vaan se ennakointi pelastais monta muutakin asiaa
-
Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä. Jos ihminen on sairas, ei se jaksa elukoista huolehtia. Ja vastaavasti, vaikka ei olis sitä rahaakaan paljoa, niin kyllä tervejärkinen ihminen huolehtii eläimensä siitä huolimatta!! >:( Kyllä sinne tiloille pitäis viedä ihan ihmislääkäri välillä tutkimaan isäntien ja emäntien psyykkistä ja fyysistä terveyttä.
Niin että kumpi ensin? Eläinlääkäri vai psykiatri? Vai hoidetaanko tyyliin Vileenit (ja heittomerkillä), eläinlääkäri tarkistaa samalla isännän päänupin? ;D
Velvoitetaan eläinlääkärit ottamaan yhteyttä hullujenhuoneelle jos tarve vaatii.
-
Onhan noita tapauksia valitettavasti muutamia tiedossa. Aina asiat on menneet niin, että ensin voi huonosti ihmiset ja sitten eläimet.
Kun asiat on oikein kärjistyneet, niin ei millään ole mitään väliä, tarkastuksilla, sanktioilla yms. kun tosiaankaan millään ei ole mitään väliä.
Surullista mutta totta.
-
Onhan noita tapauksia valitettavasti muutamia tiedossa. Aina asiat on menneet niin, että ensin voi huonosti ihmiset ja sitten eläimet.
Kun asiat on oikein kärjistyneet, niin ei millään ole mitään väliä, tarkastuksilla, sanktioilla yms. kun tosiaankaan millään ei ole mitään väliä.
Surullista mutta totta.
no kuis on,onko suomalainen valvontajärjestelmä toiminut ko.tapauksessa,jos on tehty neljästi valvontaa ja läänineläinlääkäri todennut homman olevan ok tällähetkellä.Onkohan ko. tilalla ritilänalusraapat?
-
Onhan noita tapauksia valitettavasti muutamia tiedossa. Aina asiat on menneet niin, että ensin voi huonosti ihmiset ja sitten eläimet.
Kun asiat on oikein kärjistyneet, niin ei millään ole mitään väliä, tarkastuksilla, sanktioilla yms. kun tosiaankaan millään ei ole mitään väliä.
Surullista mutta totta.
no kuis on,onko suomalainen valvontajärjestelmä toiminut ko.tapauksessa,jos on tehty neljästi valvontaa ja läänineläinlääkäri todennut homman olevan ok tällähetkellä.Onkohan ko. tilalla ritilänalusraapat?
oli raapat tai ei, sillä tuskin merkitystä jos asiat pääsee noin pahaan jamaan.
isännän/isäntäväen sairaudet tai väsymys ja tympääntyminen voivat johtaa katastrofiin navetan puolella. mielenterveys ongelmat ja alkoholi, siinä lienee suurimmat riskit ja osatekijät näissä surullisissa tapauksissa.
-
mut eikö hyvinvointituki pitäisi yrittäjän kannalta ajatella enemmänkin kannustimena eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Pienillä parannuksilla saadaan jo paljon hyvää eläimen kannalta.
Juuri näin, ittekkin perustelin ittelleni liki 16 tonnin paalisilppurin hankintaa tolla tuella! Nyt vasikat ainakin ollu aika hyvävointisen olosia runsaan heinä/olkikuivituksen ansiosta, verrattuna aikaisempaan hiukan nuukaan turvekuivitukseen. Tosi nopeeta ja helppoo kuivitustyö silppurilla ja materiaali edullista, niin tulee tehtyä.
-
kattelin netistä tukisummia yksi oli ainakin aika läheltä samaa summaa
Mistä Apilas sai tukisumman siis osoite, itse katsoin mavin linkin kautta enkä löytänyt ky. summia
Ohjelmassa jonka katsoin kaksi kertaa netissä oli sekava koska oli kuvia ky. tilalta ja muista tapauksista (nauta uponeena lietteeseen, mielestäni siinä oli nauta joka jostain syystä tippunut lietekuiluun joka vältämättä liity rääkkäyseen mitenkään) jos arvaus on oikea miksi ky. kuva oli ohjelmassa eli oliko ohjelma "vedätys" vai oliko vain leikattu "muodinmukainen" versio, tuli tunne että nyt joku yritää kaataa typpilannotetta silmään siis luomua.
Oli tästäkin ohjelmasta tällä palstalla saatu punakoneen ylistys yksi tarjoaa ratkaisuksi kolhoosia ja sen suur saavutuksia, toinen energiakasvin viljelyä ja tofun syontiä, kolmas siipeiliöiten armejan kasvattamista nykyisistä,
Nyt kun lama on tullut ja valtion rahoitus laskennut olisi punakoneen rahastus saatava pois muuten täällä on kohta sosialistinen elintaso jolloin eläinrääkkäyksen tunnusmerkit ovat eläimillä ja ihmisillä
-
löytyyhän ne tuolta mot listoilta suuntaa antavat ellei tuet muutu suuresti vuosittain
-
Niin itekkin sitä kuvaa miettineenä miten voi elukka yltää ees syömään kun ruokinta-aidan alapiena niin korkeella ettei mahollisuuksia. Mutta voiko siis olla pelkkä trikki mikä tässä tapauksessa ehkä kaiken järkevin selitys kuvalle.
-
Tarkastakoon vaikka joka päivä, mutta se tulee aika kalliiksi. Lasku pitäs ohjata sille joka lääkärin tilaa.Ei semmonen, joka eläimensä hoitaa kunnolla ja elää niiden tuotolla, ole vaeaa pitää elukoita huonosti. C-alueen suuret tuet mahdollistaa eläimen pidon vaikka se ei mitään tuotakkaan. Meikäläinen saa 3 senttiä litralle tukea ja sillä pitää pärjätä, maksaa lainojen lyhennykset ja eläinlääkäreitten tarkastuskäynnit ym. kulut. Ei ole varaa ryypiskellä ja matkailla eli jättää elikoita hoitamatta.
-
>>Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä.
Ei varmaan ole,jos rahat on loppu.On ihan älytöntä väittää ettei rahalla ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei kukaan kuka järjissään on,päivästä toiseen viitsii paskan kanssa lotrailla ilmaseen.
-
Tarkastakoon vaikka joka päivä, mutta se tulee aika kalliiksi. Lasku pitäs ohjata sille joka lääkärin tilaa.Ei semmonen, joka eläimensä hoitaa kunnolla ja elää niiden tuotolla, ole vaeaa pitää elukoita huonosti. C-alueen suuret tuet mahdollistaa eläimen pidon vaikka se ei mitään tuotakkaan. Meikäläinen saa 3 senttiä litralle tukea ja sillä pitää pärjätä, maksaa lainojen lyhennykset ja eläinlääkäreitten tarkastuskäynnit ym. kulut. Ei ole varaa ryypiskellä ja matkailla eli jättää elikoita hoitamatta.
kellä täälä prkle on varaa ryypiskellä ? osta täältä c-alueelta kultakaivos ja rupia sitten ryyppäämähän tämähän kuulostaa jo las vegasilta itte en oo kyllä huomannu sitten win capitan jälkeen ketään timanttikaivoksen omistajaa ??? vois olla ressivapaampaa asustella sillanalla
-
Tosi on,että tuet pitää tuottajahinnat alhaalla, väittäkää mitä väitätte. Tuki on elintarvikkeiden hinnanalennus korvaus, tuotaja ei siitä hyödy yhtikäs mitään. Maidontuotanto siirtyy sinne mihin tukipolitiikalla sen halutaan siirtyvän. En tosiaan tiedä, kenen etu on ,että tuotanto siirretään yhä kauemmas kuluttajista, nehän on pääasiassa Uudellamaalla. Sinne on muuten ihan kohtuullinen matka Viron suurilta karjatiloilta, lyhympi kuin Seinäjoelta. Markkinavoimat hoitaa asian meidän kaikkien tuhoksi.Ilman etelän tuottajia ei tarvita pohjoisenkaan tuottajia, me istumme lopulta kaikki samassa veneessä ja upotaan kaikki kerralla. Sain asiani sanotuksi,saa kommentoida.
-
Tarkastakoon vaikka joka päivä, mutta se tulee aika kalliiksi. Lasku pitäs ohjata sille joka lääkärin tilaa.Ei semmonen, joka eläimensä hoitaa kunnolla ja elää niiden tuotolla, ole vaeaa pitää elukoita huonosti. C-alueen suuret tuet mahdollistaa eläimen pidon vaikka se ei mitään tuotakkaan. Meikäläinen saa 3 senttiä litralle tukea ja sillä pitää pärjätä, maksaa lainojen lyhennykset ja eläinlääkäreitten tarkastuskäynnit ym. kulut. Ei ole varaa ryypiskellä ja matkailla eli jättää elikoita hoitamatta.
milläkeinon meinasit saada litratuen,jos ei tuota mitään :o :o :o,mikä se eläinten pitotuki on lypsykarjasta puheenollen?
-
Maitoa tietysti pitää tuottaa, mutta tiedän tapauksia että on pidetty emakoita, joita ei ollut aikomuskaan porsittaa. Sitä se halpa ohra teettää, eikä se emakko paljoa edes syö kun ei tarvitse porsaita imettää.