Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 18.01.17 - klo:15:21
-
kokoomus on kusessa, berner tekee niin kokoomuslaista miellyttävää politiikkaa että äänestäjiä virtaa kokoomuksesta keskustaan kuin vettä reippaasti solisevassa keväisessä tundran tunturipurossa.
kaiken hyvän päälle nämä kokoomuksesta kepuun sankoin joukoin siirtyvät liittyvät varmasti mtk.n jäseniksikin jos vain mitään rajapintaa maaseutuun löytyy, niin ilmeiset ovat jäsenedut.
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
kokonaisuudessaan tämä homma sataa kepun laariin, kepu on suurin voittaja tässä liikennehommassa, opposiitio hyvänä kakkosena, kokoomus ja persut häviäjiä :) ;) :D ;D
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
joku veneseurahan tuosta veneverostakin esitti hyviä vertailukohtia iltasomissa tai iltalehdessä tänään, en muista kumpi oli, mut löytyy ja lue.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=74356.0
-
Onko komintern-matematiikassa jotenkin pystytty näyttämään,
että jos formulakuski ostaa miljoonan euron Swanin ja joku metallityöläinen erkki
maksaa 51 hevosvoiman busteristaan 300 euroa veneveroa, että se 300
euroa menisikin nimenomaan sen formulakuskin venelyhennysten avuksi suoraan ?
-SS-
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
-
Eihän ne autostakaan makseta käytön mukaan, jos hiilidioksidimäärät määräävät ja perusvero pn se 540€ (Ties miten pienillä päästöillä)
Dacia Sandero: Kokonaishinta: 9999 € ja autoveroton hinta 8514 € eli kolmenvuoden kuluttua aletaan maksamaan ylimääräistä nykyisen autoverokäytäntöön verrattuna.
Siis autolla joilla useimmalla korvessa asujalla on varaa, jos ilkeis ostaa.
Sen sadantonnin auton ostaja hyötyy n 45 vuotta nykykäytäntöön verrattuna.
Mutta tämä vähävarasia kurittava ehdotus onkin tehty vain sen takia että löytyy niitä vapaaehtoisia ottamaan sen Bernerin boksin, sillä maakunnissa joukkoliikenne puuttuu ja palvelut on muualla.
-
Onko komintern-matematiikassa jotenkin pystytty näyttämään,
että jos formulakuski ostaa miljoonan euron Swanin ja joku metallityöläinen erkki
maksaa 51 hevosvoiman busteristaan 300 euroa veneveroa, että se 300
euroa menisikin nimenomaan sen formulakuskin venelyhennysten avuksi suoraan ?
-SS-
Miksi se formulakuski ostaisi käytetyn Swanin? ;D
-
kokoomus on kusessa, berner tekee niin kokoomuslaista miellyttävää politiikkaa että äänestäjiä virtaa kokoomuksesta keskustaan kuin vettä reippaasti solisevassa keväisessä tundran tunturipurossa.
kaiken hyvän päälle nämä kokoomuksesta kepuun sankoin joukoin siirtyvät liittyvät varmasti mtk.n jäseniksikin jos vain mitään rajapintaa maaseutuun löytyy, niin ilmeiset ovat jäsenedut.
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
kokonaisuudessaan tämä homma sataa kepun laariin, kepu on suurin voittaja tässä liikennehommassa, opposiitio hyvänä kakkosena, kokoomus ja persut häviäjiä :) ;) :D ;D
Orpo ollu aivan hiljaa. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/valtiovarainministerio_autovero-60367
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Voihan tuon noinkin yksisilmäisesti nähdä. Uuden auton ostossa maksettavaa "luxus" veroa ei köyhä ole maksanut tähänkään mennessä, eli hän ei saa minkäänlaista etua sen pienemisestä, "pakollisen" kulutuksen tasaverot ovat köyhälle prosentuaalisesti isompi kiusa kuin varakkaalle henkilölle.
-
Käytettyjen hinnat tulee myös putoamaan, joten sillä köyhällä, jolla nyt on varaa 3 tonnin kiesiin, niin se saa tulevaisuudessa kolmella tonnilla nykyistä laadukkaamman menopelin.
-
Käytettyjen hinnat tulee myös putoamaan, joten sillä köyhällä, jolla nyt on varaa 3 tonnin kiesiin, niin se saa tulevaisuudessa kolmella tonnilla nykyistä laadukkaamman menopelin.
Juu autojen hinnat laskee kuten myös polttoainevero ja tilalle tullee vuotuinen käyttömaksu keskim. 540 €.
IS:n jutun mukaan keskimääräinen autoilija säästää autoverossa 180 € ja polttoaineverossa 62 €, yhteensä 240 €.
Eli maksettavaa tulee vuodessa 300 € lisää entiseen.
Hei tällähän me säästetään.
Varo ettet putoo pilvilinnasta sp.
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Voihan tuon noinkin yksisilmäisesti nähdä. Uuden auton ostossa maksettavaa "luxus" veroa ei köyhä ole maksanut tähänkään mennessä, eli hän ei saa minkäänlaista etua sen pienemisestä, "pakollisen" kulutuksen tasaverot ovat köyhälle prosentuaalisesti isompi kiusa kuin varakkaalle henkilölle.
Määrittelepä "pakollisen kulutuksen tasavero" tarkemmin ? Esimerkiksi köyhän tarvitsemat ruoka, lääkkeet, terveydenhoitopalvelut, kirjastopalvelut, lehdet, vuokrat. Kaikki ovat alennetulla tai nollaverokannalla, eikä 24% korkeimmalla tasolla. Ehkä juuri köyhää ajatellen.
-SS-
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
-
Mutta mihin sitä operaattoria tuohon veromalliin tarvitaan? Eihän noita rahoja voida mitenkään kohdentaa jollekkin tienpätkälle, kun könttänä ajan mukaan verotetaan, ajoipa kilometri tai 100 000km..
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Voihan tuon noinkin yksisilmäisesti nähdä. Uuden auton ostossa maksettavaa "luxus" veroa ei köyhä ole maksanut tähänkään mennessä, eli hän ei saa minkäänlaista etua sen pienemisestä, "pakollisen" kulutuksen tasaverot ovat köyhälle prosentuaalisesti isompi kiusa kuin varakkaalle henkilölle.
Määrittelepä "pakollisen kulutuksen tasavero" tarkemmin ? Esimerkiksi köyhän tarvitsemat ruoka, lääkkeet, terveydenhoitopalvelut, kirjastopalvelut, lehdet, vuokrat. Kaikki ovat alennetulla tai nollaverokannalla, eikä 24% korkeimmalla tasolla. Ehkä juuri köyhää ajatellen.
-SS-
Onko "varakkailla" korkeammat verokannat?
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
Kaikki muut ok, mutta Pekka Perän omaisuus pitäisi takavarikoida, koska on rikoksella saatua.
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Voihan tuon noinkin yksisilmäisesti nähdä. Uuden auton ostossa maksettavaa "luxus" veroa ei köyhä ole maksanut tähänkään mennessä, eli hän ei saa minkäänlaista etua sen pienemisestä, "pakollisen" kulutuksen tasaverot ovat köyhälle prosentuaalisesti isompi kiusa kuin varakkaalle henkilölle.
Määrittelepä "pakollisen kulutuksen tasavero" tarkemmin ? Esimerkiksi köyhän tarvitsemat ruoka, lääkkeet, terveydenhoitopalvelut, kirjastopalvelut, lehdet, vuokrat. Kaikki ovat alennetulla tai nollaverokannalla, eikä 24% korkeimmalla tasolla. Ehkä juuri köyhää ajatellen.
-SS-
Onko "varakkailla" korkeammat verokannat?
On silloin, jos vähävaraisempi käyttää isomman osuuden tuloistaan matalan verokannan palveluihin ja tavaroihin, ja varakkaampi hankkiii esimerkiksi kalliin sisustustavaran tai, tuotteen, jossa on korkea verokanta. Tätä aika vähän otetaan esille, kun puhutaan propagandamielessä köyhiin kohdistuvasta "tasaverosta". Toinen esimerkiksi kunnallisverosta tosiasiallisesti osittain progressiivisen veron tekevä käytäntö on pienipalkkaisten ja vähätuloisten vähennykset, mm. perusvähennys, ansiotulovähennys, eläketulovähennys, palkkavähennys, lapsivähennys.
Suuriissa tuloissa vähennys vaikuttaa vähemmän, osa vähennyksistä poistuu kokonaan.
-SS-
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
No, kerrot siis vain syyn, mikset itse koskaan tule pääsemään tuonkaltaiseen omaisuuslistaan ? Jos tuota listaa ei olisi, olisi monella raskautetulla paljon vaikeampaa, varsinkin kun kärkilistassa on maahan imuroitua vientitasetta tännekin päin tullut mukavasti.
Ja toisaalta, kaikki se "maa" on ollut myynnissä, on sen maaomaisuuden hankkimiseen pitänyt olla toinenkin mytty taskussa. Voidaan esimerkiksi mainita Suitia, joka on nyt yhden listalaisen omistuksessa, rahalla ostettuna.
-SS-
-
SS, missä kulkee se raja omistuksen määrässä, jolloin Suomen kansalaista voi kutsua rikkaaksi? Montako euroa pitää omistaa ollakseen rikas?
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle,
jos siis meikäläisellä olisi se raha bemariin, saisinko minä köyhältä jonkin shekin ?
Tarvitsisin siis jonkinlaisen kassavirta-analyysin kyseisestä väitteestä.
Tuo, että köyhä laitetaan kaiken maksajaksi, aivan joka komukka noita toistelee,
onhan se ns. köyhä toisaalta tosiasiallisesti kovinkin maksukykyinen, jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Voihan tuon noinkin yksisilmäisesti nähdä. Uuden auton ostossa maksettavaa "luxus" veroa ei köyhä ole maksanut tähänkään mennessä, eli hän ei saa minkäänlaista etua sen pienemisestä, "pakollisen" kulutuksen tasaverot ovat köyhälle prosentuaalisesti isompi kiusa kuin varakkaalle henkilölle.
Määrittelepä "pakollisen kulutuksen[u] tasavero[/u]" tarkemmin ? Esimerkiksi köyhän tarvitsemat ruoka, lääkkeet, terveydenhoitopalvelut, kirjastopalvelut, lehdet, vuokrat. Kaikki ovat alennetulla tai nollaverokannalla, eikä 24% korkeimmalla tasolla. Ehkä juuri köyhää ajatellen.
-SS-
Onko "varakkailla" korkeammat verokannat?
On silloin, jos vähävaraisempi käyttää isomman osuuden tuloistaan matalan verokannan palveluihin ja tavaroihin, ja varakkaampi hankkiii esimerkiksi kalliin sisustustavaran tai, tuotteen, jossa on korkea verokanta. Tätä aika vähän otetaan esille, kun puhutaan propagandamielessä köyhiin kohdistuvasta "tasaverosta". Toinen esimerkiksi kunnallisverosta tosiasiallisesti osittain progressiivisen veron tekevä käytäntö on pienipalkkaisten ja vähätuloisten vähennykset, mm. perusvähennys, ansiotulovähennys, eläketulovähennys, palkkavähennys, lapsivähennys.
Suuriissa tuloissa vähennys vaikuttaa vähemmän, osa vähennyksistä poistuu kokonaan.
-SS-
No jooo...kullan kaupassa ei tarvii maksaa ALV:a, hopean ja muun rihkaman kaupassa tarvii, sijoita viisaasti...
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
Tuohan on lista kuudenvuoden takaa. Eli ei lähelläkään nykyarvoa, kun on kyse pörssiosakkeista
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
Tuohan on lista kuudenvuoden takaa. Eli ei lähelläkään nykyarvoa, kun on kyse pörssiosakkeista
Talouselämä 29.5.2016 10:08
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
Tuohan on lista kuudenvuoden takaa. Eli ei lähelläkään nykyarvoa, kun on kyse pörssiosakkeista
Talouselämä 29.5.2016 10:08
Puuha-Pete ei merkkaa lähteitään. Ei taida Perän Talvivaara-potti olla enää 300 miljoonaa?
-
soinille taas on myrkkyä tuo autoverouudistus, siinähän [b9köyhä pienituloinen maksaa rikkaan joutoväen mersut[/b] ja bemarit, huvikuunarien lisäksi.
Haluaisin nähdä, miten se pienituloinen sitten maksaisi sen bemarin rikkaalle...
... jos muka pystyy
raharikkaita aina vaan "selkänahastaan" elättämään.
-SS-
Toisaalla tällä foorumilla kirjoitat, ettei Suomessa ole rikkaita?
Voidaan erotella "rikkaat" , joita siis ei Suomessa ole, ja tässä juonteessa mainitut "rikkaat" joilla tässä yhteydessä on merkitys "Demagogiassa kateuden kohteena olevat varakkaat ja itselliset", siis jos saan tarkentaa.
-SS-
Tiedätkö mitä? Olet ajatuksinesi, etteivät Suomen rikkat ole rikkaita ollenkaan - ihan yksiksesi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-ovat-rikkaampia-kuin-tilastot-nayttavat-6554904
Tässä TOP 10-lista Suomen pörsirikkaimmista,
1) Antti Herlin 1 490 milj. eur.
2) Ilkka Herlin 730 milj. eur.
3) Paasikivet 724 milj. eur.
4) Niklas Herlin 673 milj. eur.
5) Ilona Herlin 632 milj. eur.
6) Hartwallit 552 milj. eur.
7) Aatos Erkko 531 milj. eur.
8) Casimir Ehrnrooth perh. 511 milj. eur.
9) Patricia Seppälän perilliset 375 milj. eur.
10) Pekka Perä 312 milj. eur.
Ja nyt puhutaan vain pörssiosakeomistuksesta. Lisänä näilläkin thoilla valtava muu omaisuus esim. kiinteistöissä,maassa jne.
Tuohan on lista kuudenvuoden takaa. Eli ei lähelläkään nykyarvoa, kun on kyse pörssiosakkeista
Talouselämä 29.5.2016 10:08
Samat henkilöt ja numerot iltasanomissa. Aika hyvä yhteensattuma ;)
Julkaistu: 22.6.2011 12:00 , Päivitetty: 22.6.2011 14:32
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000409853.html