Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 14.01.17 - klo:10:56
-
Suomen maatalouspolitiikka on yhtä järjetöntä kuin jos Turun telakka siirrettäisiin Inari-järven rantaan.
-
Ajatuksessa on ideaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005045385.html?ref=rss
-
Ajatuksessa on ideaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005045385.html?ref=rss
Sipilän voisi siirtää Inarinjärven rantaan.
-
Veeti on oikeassa, suhteellisen edun periaatteen mukaisesti täällä kannattaisi keskittyä pelkästään maidon- ja naudanlihantuotantoihin. Nurmi kasvaa täällä hyvin pienelläkin panostuksella, sen sijaan viljassa panos-tuotossuhde on varmasti maailman huonoin. Viljanviljelyn tuet voitaisiin lopettaa, viljaa saa halvalla lähialueilta, sitä ei kannata Suomessa tuottaa lainkaan.
-
mutta aika kivasti tuo on pitänny 5, jotain miljuunaa immeistä hengissä vuosia... ja pikkasen pienemmän porukan jo vuosikymmeniä..
-
Mikä itsenäinen kansa se on joka ei omaa ruokaansa kasvat jos/kun siihen on mahdollisuus. Muutamat lähellä maataloutta olevat ja jotku maanviljelijä vain paskoo omaan pesään.
-
Mikä itsenäinen kansa se on joka ei omaa ruokaansa kasvat jos/kun siihen on mahdollisuus. Muutamat lähellä maataloutta olevat ja jotku maanviljelijä vain paskoo omaan pesään.
suomalaisten ruuan voisi tuottaa etelässä, tundratuotanto on helvetin kallista.
-
Mikä itsenäinen kansa se on joka ei omaa ruokaansa kasvat jos/kun siihen on mahdollisuus. Muutamat lähellä maataloutta olevat ja jotku maanviljelijä vain paskoo omaan pesään.
suomalaisten ruuan voisi tuottaa etelässä, tundratuotanto on helvetin kallista.
Virossa....ei olis noi meikäläisten säädökset riesana....
-
Mikä itsenäinen kansa se on joka ei omaa ruokaansa kasvat jos/kun siihen on mahdollisuus. Muutamat lähellä maataloutta olevat ja jotku maanviljelijä vain paskoo omaan pesään.
suomalaisten ruuan voisi tuottaa etelä-euroopassa, pohjois-eurooppalainen tuotanto on helvetin kallista.
Totta tuokin.
-
Mutta on paljon helpompaa ja halvempaa, kun jatkuvasti valittavat ostaa ulkomaista ruokaa kuin, että täällä alettas siirtämään tuotantoa paikasta toiseen muutaman valittajan vuoksi. Valittajien jotka näyttää epäonnistuneen omassa elämässään.
-
Veeti on oikeassa, suhteellisen edun periaatteen mukaisesti täällä kannattaisi keskittyä pelkästään maidon- ja naudanlihantuotantoihin. Nurmi kasvaa täällä hyvin pienelläkin panostuksella, sen sijaan viljassa panos-tuotossuhde on varmasti maailman huonoin. Viljanviljelyn tuet voitaisiin lopettaa, viljaa saa halvalla lähialueilta, sitä ei kannata Suomessa tuottaa lainkaan.
Suhteellisen edun mukaisesti kaikki metaaniperseet ovat turhaa maataloustouhua.
Jos kaikkien pitää syödä heinää leivän sijasta, niin voisihan se aiheuttaa hämmennystä.
Ja viljaa viljellään yleensä ihmisten ruoaksi, eikä elukoiden. Tai niin minä ainakin teen.
-
btw, mikäs onkaan meillä ollu leipäviljassa omavaraisuus? tilastokeskus hieman valottaa tuota... ja paljonkos se avena nyt sitä vientituloa pukkaakaan?
-
Kauppahan se on mikä kannattaa,, maanviljelys ei ole enää edes onnessaan.
-
ja pimeimmässä avrikassa senkin ovat lopettaneet ja kehitysavulla eläävät! tukimuoto sekin!
-
ja pimeimmässä avrikassa senkin ovat lopettaneet ja kehitysavulla eläävät! tukimuoto sekin!
Suomen tundramaataloudelle voitaisiin tehdä sama: lopetetaan ja maksetaan kohtuullinen elatusapu.
Valtion rahaa säästyisi pirusti.
-
Suomen tundramaataloudelle voitaisiin tehdä sama: lopetetaan ja maksetaan kohtuullinen elatusapu. Valtion rahaa säästyisi pirusti.
Onhan noita lopettamisia tehty muutaman kerran... ja rahaa on "säästynyt pirusti".
-
Suomen tundramaataloudelle voitaisiin tehdä sama: lopetetaan ja maksetaan kohtuullinen elatusapu. Valtion rahaa säästyisi pirusti.
Onhan noita lopettamisia tehty muutaman kerran... ja rahaa on "säästynyt pirusti".
eiköös jamako todistanu että 6 kannattajaa löyty vaaleissa veetin ideologialle vaikka veetin omien puheiden mukaan etelän viljelijät seisoo hänen takanaan kaikki :) ;) :D ;D
-
kun kääntyilee niin vilkaasti niin on koko kansa takana..... puimassa nyrkkiä...
-
Mikä itsenäinen kansa se on joka ei omaa ruokaansa kasvat jos/kun siihen on mahdollisuus. Muutamat lähellä maataloutta olevat ja jotku maanviljelijä vain paskoo omaan pesään.
suomalaisten ruuan voisi tuottaa etelässä, tundratuotanto on helvetin kallista.
Laskekaapa älyköt pohjoinen tuki kokonaisuudessaan jaettuna kaikille peltohehtaareille. Tulos on yllättävä, että saman verran ainakin on leikkuri iskenyt vuosien mittaan tukipottiin mm. Cap-uudistusten myötä. Kun maahanmuuton kustannukset ylittävät jo liki 30 miljoonalla pohjoisen tuen, niin aika arvottomalta alkaa tämän saitin pohjoisen maatalouden vollottajien lausunnot tuntua..
-
ja kattokaas hesarin kaaviosta kuin paljon onkaan se maatalouden osuus putjetista... ja mitä on eräät osuudet siinä... on muuten ihan toista mitä kolmikko paskantaa... jo pelkästään toimeentulotukeen 900 miljuunaa!