Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 30.12.16 - klo:06:31
-
Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.
http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html
-
Kenenkähän varpaille tuo Aarnio on hypännyt? Eihän tuon tason poliisi voi olla noin tyhmä.
-
Kun apinoidaan tv-sarjaa nimeltään Shield, lain varjolla niin käy hassusti....
-
eikös jossain ollu kerrottu että tuo aarnio oli aika kettumainen ihminen.. siis oikea omapäinen ja häikäilemätön asiansa ajaja joka kyllä sai puhumalla kenen tahansa pyöryksiin...
-
eikös jossain ollu kerrottu että tuo aarnio oli aika kettumainen ihminen.. siis oikea omapäinen ja häikäilemätön asiansa ajaja joka kyllä sai puhumalla kenen tahansa pyöryksiin...
Ehkä. Hesarin mukaan oikeudelle ei jäänyt epäilyä, että Pasilan mies olisi Aarnio....
-
ei ihan osunu oikeuden päätös oikealle päivälle; viattomien lasten päivälle... btw, onko nyt sitten edelleen net vialllisten lasten päivät?
-
Onhan tuossa jokin mennyt vikaan, mutta missä vaiheessa sitä on vaikea todistaa.. Mutta kun syyttää vaikeaa lapsuutta niin kaikkihan on sillä aina selitetty.
-
Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.
http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html
niinhän ne oli venäläisekki ensin kehitelleet hyvät jä pätevät dopingit jotta kultamitaleita tulee mutta sitten sortuneet manipuloimaan pissinäytteitä pikakahvilla :) ;) :D ;D
-
Tuo uutisena on vähän samaa tasoa kuin takavuosien mainos, jonka mukaan Nissan Sunnyssa on 6 vuoden puhkiruostumistakuu. Sen Nissan täytti kirkkaasti.
-
Mut ahkerasti Aarnio oli pumpannut 'tietoa' siltä prostitoidulta, on se nojatuoliparka varmaan loistanut uv-lampun valossa 😀
-
Pitävää näyttöhän ei todellisuudessa ole, perustuu tuomio kuitenkin päättelyyn. Jos joku halua tehdä Aarniosta syyllisen, se kyllä onnistuu, puhelimen käyttäjä voi aina hakeutua samoille seuduille kuin Aarnio ja tämä rahakätkö talon tontilta tuntuu jotenkin erikoiselta, voiko joku olla niin tyhmä, kyllä sitä luulisi Suomesta, harvaan asutusta maasta, löytyä parempikin paikka. Että odotellaan ylempien oikeusasteiden päätöksiä.
-
Mut jos kiinnijääminen ei ole edes optio, niin miten huolella sitä piilottelisi rahansa ?
Ja puoli milliäkö se joku edesmennyt miljonääri oli antanut Aarniolle "palveluksista". Melko uskottavaa...
-
Jahas täällä toimii hevosmiesten tuomioistuin, vailla mitään järkevää selitystä.Ootte te kyllämelkoisia tuomareita,ilman tiedon häivää olettamuksiin perustuen päätellään puuta heinää.
-
Jahas täällä toimii hevosmiesten tuomioistuin, vailla mitään järkevää selitystä.Ootte te kyllämelkoisia tuomareita,ilman tiedon häivää olettamuksiin perustuen päätellään puuta heinää.
Yhtä vähän täällä on kosketusta Aarnion busineksiin kuin Helsingin käräjäoikeudella, mutta ovathan väitteet puolesta ja vastaan pitkälti julkisia. Mistä tohtori tietää, että käräjäoikeudella ja siten myös palstalaisilla on väärää tietoa ? Ookkona Pasilasta ?
-
Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.
http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html
Tuostahan tuli samanlainen riitely ,kun Auerin tapauksesta. Syyttömät linnaan. Ei yhtään naurata.
-
Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.
http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html
Tuostahan tuli samanlainen riitely ,kun Auerin tapauksesta. Syyttömät linnaan. Ei yhtään naurata.
Tuleekohan tästä yhtä kallis juttu, kuin Auerin tapaus. Auerista tehtiin pedofiili, kun ei tullut murhaajaa. 🎅
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612302200047282_uu.shtml
-
Jahas täällä toimii hevosmiesten tuomioistuin, vailla mitään järkevää selitystä.Ootte te kyllämelkoisia tuomareita,ilman tiedon häivää olettamuksiin perustuen päätellään puuta heinää.
Yhtä vähän täällä on kosketusta Aarnion busineksiin kuin Helsingin käräjäoikeudella, mutta ovathan väitteet puolesta ja vastaan pitkälti julkisia. Mistä tohtori tietää, että käräjäoikeudella ja siten myös palstalaisilla on väärää tietoa ? Ookkona Pasilasta ?
Mee pikkusika todisteleen kun sulla noin varmaa tietoa on.Ilmoittelin jo tuonne että pikkusika todistaa käräjillä.ei kantsi päätään alkaa aukomaan netiss jos ei ole tieto varma.Isoveli näätsen seurailee näitäkin juttuja.
-
No sanos sitten miten korkea-arvoinen poliisivirkailija se pasilan mies sitten on, jos hän sujuvasti pystyy lavastamaan viattoman aarnion syylliseksi?
-
Mut ahkerasti Aarnio oli pumpannut 'tietoa' siltä prostitoidulta, on se nojatuoliparka varmaan loistanut uv-lampun valossa 😀
Noi mällit oli loppujen lopuksi yksi raskauttavimmista todisteista. Kaikki muut syytekohdat pystyi selittämään parhain päin, mutta siittiöt ei ihan äkkiä nojatuolille päädy. Jos olisin ollut syyttäjä, niin tämä Saaran kanssa pelehtiminen olisi ollut jutun päätutkintalinja. Mulla on vankkoja epäillyksiä sen suhteen, että konstaapeli Runeberikin on puhunut muunneltua totuutta, eikä suinkaan ole pysynyt ulkona passissa vaan todennäköisesti on ollut myös mukana kimpassa levittelemässä siittiöitä pitkin kämppää. Tähän olisi pitänyt perehtyä tarkemmin!
Rinnastus Shieldiin ei ole kaukaa haettu. Aika mahdottomaksi alkoi vaan niilläkin se touhu menemään.
-
Eikös ne rosvot tule aikaamyöten varomattomaksi, jos tarpeeksi monta keikkaa onnistuu?