Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 15.12.16 - klo:07:14
-
Mitä huonompi kokki, sen p.a.s.k.e.m.p.i soppa
Vai mitä sipilän kannatajat on mieltä.
-
Mitä huonompi kokki, sen p.a.s.k.e.m.p.i soppa
Vai mitä sipilän kannatajat on mieltä.
Ruuanlaiton opettelu kannattaa aina.
-
Ja kaikkein tärkeintä, ennenkuin aloittaa ruoanlaiton, pitää tunnustaa omat kyvyt, eikä ala tekemään kaurapuuroa ihmeellisempää, jollei ole kykyä oikein edes siihenkään.
-
Eikö rehtorska tuonut kouluruokaa ja yllätti sinut tekemällä illallisen sinulle?
-
Eikö rehtorska tuonut kouluruokaa ja yllätti sinut tekemällä illallisen sinulle?
Vai menikö sittenkin toisinpäin ja tuo aloituslause on rehtorskan faceseinältä...
-
mutta ... toisaalta... nähtiinhän tuo jo viime hallituksen aikana... sama asia jota kait tuossa vihjataan... kyllä miä mutt, nuo toiset hannaa!
-
Hanna,,mannaa,, Mannaa on jaettu joillekin niin että valtio joutuu ottamaan jakuvasti lisääntyvässä määrin enemmän velkakuormaa.
Olen ihmetellyt minne se raha katoaa kun jatkuvasti leikataan ja otetaan lisää velkaa..
-
Hanna,,mannaa,, Mannaa on jaettu joillekin niin että valtio joutuu ottamaan jakuvasti lisääntyvässä määrin enemmän velkakuormaa.
Olen ihmetellyt minne se raha katoaa kun jatkuvasti leikataan ja otetaan lisää velkaa..
Ei se mihinkään katoa. MYEL-valtionosuus, YEL-valtionosuus , sekä kansaneläkkeet sellaisenaan, valtioneläkkeet, ja vanhuksien lisääntyvä laitos- ja terveydenhoito; niihin virtaava raha on lisääntynyt usealla miljardilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Muut momentit kautta linjan ovat alentuneet, leikkauspolitikan takia. Vaikka eläkkeitäkin on leikattu, lukumääräisesti lisääntyvä eläkkeensaajien joukko silti suurentaa kokonaiskulua. Tätä on monen matemaattisesti vajaakuntoisen vaikea ymmärtää lehdistössä esiintyvän poliittisen kiistelyn joukosta. Koska näiden kansanryhmien kulutus keskittyy matalan verotuksen tuotteisiin, vuokriin, ruokaan, lääkkeisiin, terveyspalveluihin, ei valtio saa täysimääräisenä siivuansa takaisin, koska työvoimavaltaiset palvelut työlllistävät enimmäkseen matalapalkka-aloja, sielläkin verokertymä ohenee. Tuloveroprogressio vaikuttaakin valtion tuloja vähentävästi, kun eläkkeelle siirtyjien ja heille palveluja tuottavien työläisten tulot ovat pieniä, valtio maksaa sakon "toiseen kertaan" , kokonaisveroprosentin kevenemänä. Siksipä eläkkeensaajien verotustakin on yritetty kiristää viime vuosina, aiheuttaen suurta nurinaa.
Ehkäpä suurten ikäluokkien omaisuuteen on säästetty sitä passiivista rahaa, perinnönjakoa odottamaan.
Suuri erehdys on olettaa, että valtion budjetti olisi jokin taivaasta tippuva rahasäiliö, jota sitten kulutetaan. Ei, kyllä se raha riippuu aika paljon siitä, mitä maassa tehdään, jos vain ihmisten elämistä ja syömistä rahoitetaan, loppuu rahan vauhti, energiaa häviää eli öljyä hiiltä sekä sähköä kumminkin joudutaan ostamaan ulkomailta. Jotain pitäisi myös viedä.
-SS-
-
Hanna,,mannaa,, Mannaa on jaettu joillekin niin että valtio joutuu ottamaan jakuvasti lisääntyvässä määrin enemmän velkakuormaa.
Olen ihmetellyt minne se raha katoaa kun jatkuvasti leikataan ja otetaan lisää velkaa..
Ei se mihinkään katoa. MYEL-valtionosuus, YEL-valtionosuus , sekä kansaneläkkeet sellaisenaan, valtioneläkkeet, ja vanhuksien lisääntyvä laitos- ja terveydenhoito; niihin virtaava raha on lisääntynyt usealla miljardilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Muut momentit kautta linjan ovat alentuneet, leikkauspolitikan takia. Vaikka eläkkeitäkin on leikattu, lukumääräisesti lisääntyvä eläkkeensaajien joukko silti suurentaa kokonaiskulua. Tätä on monen matemaattisesti vajaakuntoisen vaikea ymmärtää lehdistössä esiintyvän poliittisen kiistelyn joukosta. Koska näiden kansanryhmien kulutus keskittyy matalan verotuksen tuotteisiin, vuokriin, ruokaan, lääkkeisiin, terveyspalveluihin, ei valtio saa täysimääräisenä siivuansa takaisin, koska työvoimavaltaiset palvelut työlllistävät enimmäkseen matalapalkka-aloja, sielläkin verokertymä ohenee. Tuloveroprogressio vaikuttaakin valtion tuloja vähentävästi, kun eläkkeelle siirtyjien ja heille palveluja tuottavien työläisten tulot ovat pieniä, valtio maksaa sakon "toiseen kertaan" , kokonaisveroprosentin kevenemänä. Siksipä eläkkeensaajien verotustakin on yritetty kiristää viime vuosina, aiheuttaen suurta nurinaa.
Ehkäpä suurten ikäluokkien omaisuuteen on säästetty sitä passiivista rahaa, perinnönjakoa odottamaan.
Suuri erehdys on olettaa, että valtion budjetti olisi jokin taivaasta tippuva rahasäiliö, jota sitten kulutetaan. Ei, kyllä se raha riippuu aika paljon siitä, mitä maassa tehdään, jos vain ihmisten elämistä ja syömistä rahoitetaan, loppuu rahan vauhti, energiaa häviää eli öljyä hiiltä sekä sähköä kumminkin joudutaan ostamaan ulkomailta. Jotain pitäisi myös viedä.
-SS-
oikein mieltä lämmittää kuinka hyvin lappilaisekki tuottaa nyt verotuloja pirkanmaalaisten elättämiseen, lentokone toisensa jälkeen laskeutuu duntralle, ulkomaan kansalaisille myydään kokemuksia ja mielikuvia kovaan hintaan ilman raaka-ainekuluja, valtavat lentokoneet nykäsee raskaasti verotettua polttoainetta kuutiotolkulla ja ehkä tärkeimpänä sanoma puhtaista duntramaatalouden tuotteista leviää maailmalle.
kuinka hyvin suomen talouden asiat olisikaan jos saman verran uhrattaisiin lapin elinkeinoelämän mahdollisuuksien hyodyntämiseen kuin uhrataan joutaviin metroihin, sillankansihotelleihin tuhansia työllistävään jäähalliin ja tunneloihin....lappi voisi olla euroopan las vegas 8) 8) 8) 8) 8)
-
Hanna,,mannaa,, Mannaa on jaettu joillekin niin että valtio joutuu ottamaan jakuvasti lisääntyvässä määrin enemmän velkakuormaa.
Olen ihmetellyt minne se raha katoaa kun jatkuvasti leikataan ja otetaan lisää velkaa..
Ei se mihinkään katoa. MYEL-valtionosuus, YEL-valtionosuus , sekä kansaneläkkeet sellaisenaan, valtioneläkkeet, ja vanhuksien lisääntyvä laitos- ja terveydenhoito; niihin virtaava raha on lisääntynyt usealla miljardilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Muut momentit kautta linjan ovat alentuneet, leikkauspolitikan takia. Vaikka eläkkeitäkin on leikattu, lukumääräisesti lisääntyvä eläkkeensaajien joukko silti suurentaa kokonaiskulua. Tätä on monen matemaattisesti vajaakuntoisen vaikea ymmärtää lehdistössä esiintyvän poliittisen kiistelyn joukosta. Koska näiden kansanryhmien kulutus keskittyy matalan verotuksen tuotteisiin, vuokriin, ruokaan, lääkkeisiin, terveyspalveluihin, ei valtio saa täysimääräisenä siivuansa takaisin, koska työvoimavaltaiset palvelut työlllistävät enimmäkseen matalapalkka-aloja, sielläkin verokertymä ohenee. Tuloveroprogressio vaikuttaakin valtion tuloja vähentävästi, kun eläkkeelle siirtyjien ja heille palveluja tuottavien työläisten tulot ovat pieniä, valtio maksaa sakon "toiseen kertaan" , kokonaisveroprosentin kevenemänä. Siksipä eläkkeensaajien verotustakin on yritetty kiristää viime vuosina, aiheuttaen suurta nurinaa.
Ehkäpä suurten ikäluokkien omaisuuteen on säästetty sitä passiivista rahaa, perinnönjakoa odottamaan.
Suuri erehdys on olettaa, että valtion budjetti olisi jokin taivaasta tippuva rahasäiliö, jota sitten kulutetaan. Ei, kyllä se raha riippuu aika paljon siitä, mitä maassa tehdään, jos vain ihmisten elämistä ja syömistä rahoitetaan, loppuu rahan vauhti, energiaa häviää eli öljyä hiiltä sekä sähköä kumminkin joudutaan ostamaan ulkomailta. Jotain pitäisi myös viedä.
-SS-
oikein mieltä lämmittää kuinka hyvin lappilaisekki tuottaa nyt verotuloja pirkanmaalaisten elättämiseen, lentokone toisensa jälkeen laskeutuu duntralle, ulkomaan kansalaisille myydään kokemuksia ja mielikuvia kovaan hintaan ilman raaka-ainekuluja, valtavat lentokoneet nykäsee raskaasti verotettua polttoainetta kuutiotolkulla ja ehkä tärkeimpänä sanoma puhtaista duntramaatalouden tuotteista leviää maailmalle.
kuinka hyvin suomen talouden asiat olisikaan jos saman verran uhrattaisiin lapin elinkeinoelämän mahdollisuuksien hyodyntämiseen kuin uhrataan joutaviin metroihin, sillankansihotelleihin tuhansia työllistävään jäähalliin ja tunneloihin....lappi voisi olla euroopan las vegas 8) 8) 8) 8) 8)
Muttaku se lentskareiden polttis on verotonta, kun sen pitää olla, matkailupoliittinen tarkoituksenmukaisuus...opetelkaa olemaan...
-
Hanna,,mannaa,, Mannaa on jaettu joillekin niin että valtio joutuu ottamaan jakuvasti lisääntyvässä määrin enemmän velkakuormaa.
Olen ihmetellyt minne se raha katoaa kun jatkuvasti leikataan ja otetaan lisää velkaa..
Ei se mihinkään katoa. MYEL-valtionosuus, YEL-valtionosuus , sekä kansaneläkkeet sellaisenaan, valtioneläkkeet, ja vanhuksien lisääntyvä laitos- ja terveydenhoito; niihin virtaava raha on lisääntynyt usealla miljardilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Muut momentit kautta linjan ovat alentuneet, leikkauspolitikan takia. Vaikka eläkkeitäkin on leikattu, lukumääräisesti lisääntyvä eläkkeensaajien joukko silti suurentaa kokonaiskulua. Tätä on monen matemaattisesti vajaakuntoisen vaikea ymmärtää lehdistössä esiintyvän poliittisen kiistelyn joukosta. Koska näiden kansanryhmien kulutus keskittyy matalan verotuksen tuotteisiin, vuokriin, ruokaan, lääkkeisiin, terveyspalveluihin, ei valtio saa täysimääräisenä siivuansa takaisin, koska työvoimavaltaiset palvelut työlllistävät enimmäkseen matalapalkka-aloja, sielläkin verokertymä ohenee. Tuloveroprogressio vaikuttaakin valtion tuloja vähentävästi, kun eläkkeelle siirtyjien ja heille palveluja tuottavien työläisten tulot ovat pieniä, valtio maksaa sakon "toiseen kertaan" , kokonaisveroprosentin kevenemänä. Siksipä eläkkeensaajien verotustakin on yritetty kiristää viime vuosina, aiheuttaen suurta nurinaa.
Ehkäpä suurten ikäluokkien omaisuuteen on säästetty sitä passiivista rahaa, perinnönjakoa odottamaan.
Suuri erehdys on olettaa, että valtion budjetti olisi jokin taivaasta tippuva rahasäiliö, jota sitten kulutetaan. Ei, kyllä se raha riippuu aika paljon siitä, mitä maassa tehdään, jos vain ihmisten elämistä ja syömistä rahoitetaan, loppuu rahan vauhti, energiaa häviää eli öljyä hiiltä sekä sähköä kumminkin joudutaan ostamaan ulkomailta. Jotain pitäisi myös viedä.
-SS-
oikein mieltä lämmittää kuinka hyvin lappilaisekki tuottaa nyt verotuloja pirkanmaalaisten elättämiseen, lentokone toisensa jälkeen laskeutuu duntralle, ulkomaan kansalaisille myydään kokemuksia ja mielikuvia kovaan hintaan ilman raaka-ainekuluja, valtavat lentokoneet nykäsee raskaasti verotettua polttoainetta kuutiotolkulla ja ehkä tärkeimpänä sanoma puhtaista duntramaatalouden tuotteista leviää maailmalle.
kuinka hyvin suomen talouden asiat olisikaan jos saman verran uhrattaisiin lapin elinkeinoelämän mahdollisuuksien hyodyntämiseen kuin uhrataan joutaviin metroihin, sillankansihotelleihin tuhansia työllistävään jäähalliin ja tunneloihin....lappi voisi olla euroopan las vegas 8) 8) 8) 8) 8)
Muttaku se lentskareiden polttis on verotonta, kun sen pitää olla, matkailupoliittinen tarkoituksenmukaisuus...opetelkaa olemaan...
ei sitä ois saanu veetille paljastaa >:( >:( >:( >:(
-
Mitä huonompi kokki, sen p.a.s.k.e.m.p.i soppa
Vai mitä sipilän kannatajat on mieltä.
Olipa miten "paskaa" tahansa,niin ylivoimmaaisesti parasta mitä tällähetkellä on saatavilla. Vaihtoehtoja kun ei ole.