Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 23.10.16 - klo:18:06
-
Aika mielenkiintoista kuka vie harjoitetun maatalouspolitiikan arkkitehdit valtakunnanoikeuteen.
Keksittyjä perusteita, epätasa-arvoisuutta, ohjattua tukipolitiikkaa, jossa lopputulos tiedossa ennen perusteita.
Harhaanjohtavaa tulevaisuudenuskon luomista, virheinvestointeja, valheellisia perusteita virheinvestointien "korvaamiseen", kaikessa hiljaisuudessa, julkisesti.
-
Aika mielenkiintoista kuka vie harjoitetun maatalouspolitiikan arkkitehdit valtakunnanoikeuteen.
Keksittyjä perusteita, epätasa-arvoisuutta, ohjattua tukipolitiikkaa, jossa lopputulos tiedossa ennen perusteita.
Harhaanjohtavaa tulevaisuudenuskon luomista, virheinvestointeja, valheellisia perusteita virheinvestointien "korvaamiseen", kaikessa hiljaisuudessa, julkisesti.
Kuin myöskin nuot yksinkertaiset vainoharhaiset vinkujat, jotka pitää yllä jatkuvaa vihapuhetta kepua mtk:ta ja maitoviljelijää kohtaan, tulisi saada valtakunnan johtavien alan hoitolaitosten suojiin.
-
Aika mielenkiintoista kuka vie harjoitetun maatalouspolitiikan arkkitehdit valtakunnanoikeuteen.
Keksittyjä perusteita, epätasa-arvoisuutta, ohjattua tukipolitiikkaa, jossa lopputulos tiedossa ennen perusteita.
Harhaanjohtavaa tulevaisuudenuskon luomista, virheinvestointeja, valheellisia perusteita virheinvestointien "korvaamiseen", kaikessa hiljaisuudessa, julkisesti.
Kuin myöskin nuot yksinkertaiset vainoharhaiset vinkujat, jotka pitää yllä jatkuvaa vihapuhetta kepua mtk:ta ja maitoviljelijää kohtaan, tulisi saada valtakunnan johtavien alan hoitolaitosten suojiin.
Hyvin on Stalinin opit menny sun päähäs. Oliko isäs taistolainen.
-
Aika mielenkiintoista kuka vie harjoitetun maatalouspolitiikan arkkitehdit valtakunnanoikeuteen.
Keksittyjä perusteita, epätasa-arvoisuutta, ohjattua tukipolitiikkaa, jossa lopputulos tiedossa ennen perusteita.
Harhaanjohtavaa tulevaisuudenuskon luomista, virheinvestointeja, valheellisia perusteita virheinvestointien "korvaamiseen", kaikessa hiljaisuudessa, julkisesti.
Sas muuta! Viljatila joka oy:nä pyörii missä isäntä ja emäntä saa leikkiä toimaria mielensä kyllyydestä ja kirjoitella pankki vekseliä sitä mukaa kun kanarian reissua pukka. Käydään sitten palkkatöissä ja velat pistetään VILJATILA OY:N piikkiin saa kaiken ihmeen ylivelkaisen kriisituen. Se maitutilallinen joka on raatanut navetassaan maksaen kaikki laskut ja lainat kituuttaen viimeisetkin pennoset venyttäen jää taas nuolemaan näppejään!
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Jos joku lukee sun juttuja, niin eivät koskaan viljatilan jatkajaksi rupia, kun pelkäävät tuon katkeruuden tappavan ennen aikojaan.
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Maidontuottajien kohdalla tuo vaaditaan
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
niin se onkin maidontuottajien kohdalla!
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Laulaen pistän hömppää kainaloon. Kriisirahaa lompuukiin. mä viljan viljajuice oon!
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Hömppää viljellemään veronmaksajien piikkiin!
-
Aika mielenkiintoista kuka vie harjoitetun maatalouspolitiikan arkkitehdit valtakunnanoikeuteen.
Keksittyjä perusteita, epätasa-arvoisuutta, ohjattua tukipolitiikkaa, jossa lopputulos tiedossa ennen perusteita.
Harhaanjohtavaa tulevaisuudenuskon luomista, virheinvestointeja, valheellisia perusteita virheinvestointien "korvaamiseen", kaikessa hiljaisuudessa, julkisesti.
Kuin myöskin nuot yksinkertaiset vainoharhaiset vinkujat, jotka pitää yllä jatkuvaa vihapuhetta kepua mtk:ta ja maitoviljelijää kohtaan, tulisi saada valtakunnan johtavien alan hoitolaitosten suojiin.
Hyvin on Stalinin opit menny sun päähäs. Oliko isäs taistolainen.
Nyyt naurrattaa. Vaan tuo remari se on.
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Taaskin mopotimiehelle selvästikin ihan liiian vaikeita.
-
Aika mielenkiintoista kuka vie harjoitetun maatalouspolitiikan arkkitehdit valtakunnanoikeuteen.
Keksittyjä perusteita, epätasa-arvoisuutta, ohjattua tukipolitiikkaa, jossa lopputulos tiedossa ennen perusteita.
Harhaanjohtavaa tulevaisuudenuskon luomista, virheinvestointeja, valheellisia perusteita virheinvestointien "korvaamiseen", kaikessa hiljaisuudessa, julkisesti.
En tiä kuka noita valtakunnan oikeus asioita nostaa vireille, mutta ketku kataisen saisi jo vihdoinkin saattaa vastuuseen rikoksistaan.
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Jos joku lukee sun juttuja, niin eivät koskaan viljatilan jatkajaksi rupia, kun pelkäävät tuon katkeruuden tappavan ennen aikojaan.
Mopomies on sanonut, että kasviviljelijät ovat penaalin terävimpiä kyniä ja tissinkoittajat tyhmiä. Mopomies on siinä tapauksessa poikkeus joka vahvistaa sääntöä. Sivistyksestä ja koulutuksesta kirjoittaa. Kouluttautunut ja sivistäytynyt ihminen on avarakatseinen, eikä yritä väkisin inttää korppia valkoiseksi. Asenteella "olen aina oikeassa ja ei ole kuin yksi ainoa vaihtoehto" ei synny kuin katkeruutta. Täällä meilläpäin tehdään ainakin yhteistyötä kasvinviljelijöiden kanssa, ja yhteisiä koneitakin on. Eikö siinä lähellä ole yhtään tissinkoittotilaa, missä kävisit tutustumassa ja juttelemassa. Mielellään vaikka useammalla tissinkoittotilalla. tilalla Kannattaisi nyt mopomiehen hankkia koulutusta ja sivistystä itselleen, jos sitä kautta löytyisi toisenlaista ajatusta ja asennetta vaikka siihen oman kasvitilan kehittämiseen.
-
mutta onko pakko jos ei taho? jos ei kerran halua/kykene ajattelemaan, niin mitäs sitten?
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Jos joku lukee sun juttuja, niin eivät koskaan viljatilan jatkajaksi rupia, kun pelkäävät tuon katkeruuden tappavan ennen aikojaan.
Mopomies on sanonut, että kasviviljelijät ovat penaalin terävimpiä kyniä ja tissinkoittajat tyhmiä. Mopomies on siinä tapauksessa poikkeus joka vahvistaa sääntöä. Sivistyksestä ja koulutuksesta kirjoittaa. Kouluttautunut ja sivistäytynyt ihminen on avarakatseinen, eikä yritä väkisin inttää korppia valkoiseksi. Asenteella "olen aina oikeassa ja ei ole kuin yksi ainoa vaihtoehto" ei synny kuin katkeruutta. Täällä meilläpäin tehdään ainakin yhteistyötä kasvinviljelijöiden kanssa, ja yhteisiä koneitakin on. Eikö siinä lähellä ole yhtään tissinkoittotilaa, missä kävisit tutustumassa ja juttelemassa. Mielellään vaikka useammalla tissinkoittotilalla. tilalla Kannattaisi nyt mopomiehen hankkia koulutusta ja sivistystä itselleen, jos sitä kautta löytyisi toisenlaista ajatusta ja asennetta vaikka siihen oman kasvitilan kehittämiseen.
Heh Heh.
Hämmennys luo sekasortoa.
-
mutta onko pakko jos ei taho? jos ei kerran halua/kykene ajattelemaan, niin mitäs sitten?
[/quote
Totta. Mutta jos mopomies onkin piilossa tissinkoittajista tykkääjä? Salaa mielessään meitä ihailee ja haaveilee tissinkoitosta.
-
Outoa on kun tissinkoittoa arvostelee, alkaa heti kauhea parku ja höpötys työtunneista sekä hömppäheinästä.
Ei kai vaan ole pelko perseessä, että kohta tapahtuu jotain taloudellisia muutoksia?
-
Kaikista Mopo pojista ei tule aikuisia miehiä.
-
Outoa on kun tissinkoittoa arvostelee, alkaa heti kauhea parku ja höpötys työtunneista sekä hömppäheinästä.
Ei kai vaan ole pelko perseessä, että kohta tapahtuu jotain taloudellisia muutoksia?
Seuraava 5 vuotta ratkaisee. Jos joka vuosi sitä kriisitukea tarvii Kiuruvesi.
-
Onko tiççinkoittajilla® tosiaan otsaa olla ajattelematta maailman menoa? Aivan sama, kun rehuriippuvaiset alkoivat kyseenalaistaa viljatukia, kun viljan hinta pomppasi takavuosina.
Sitten kun se taas laski alas, kukaan ei pitänyt mitään meteliä.
Ei edes ämteekoo. (no aivan normaalia)
Sitten kun maidon hinta alkoi laskea, syntyi kriisi. Kriisi, josta vieläkin jaksetaan jauhaa.
Marttila jaksaa vieläkin hehkuttaa sitä onnetonta raktorimarssia, joka muka herätti hallituksen.
Kyllä halituksessakin on ihmisiä, jotka tietävät tilanteen ja yrittävät hallitussovun ylläpitämiseksi luovia pienemmän riesan tien kautta.
Tämä tiççinkoittajien® toiminta (l. maitotili ei ollutkaan niin iso kuin viimeksi -mielensä pahoitus) kielii siitä epävarmuudesta ja onnettomasta tilanteesta, jossa markkinataloutta yritetään saada sinne "meirän läävään".
Maidontuottajat eivät selvästikään ole valmiita siirtymään oman kukkaronsa herraksi, vaan yrittävät viimeiseen asti ylläpitää suojatyöpaikkaansa.
Jostain syystä esim. kasvintuotannolla ei ole kilokohtaista tukea tuotteelle, mitä pohjoisemmaksi mennään. Tämä kertoo jo täydestä sekopäisyydetä maitojärjestelmässä.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä asetelma kaatuu ja vielä mielenkiintoisempaa on nähdä tiççinkoittajien® ilmeet, kun todellisuus onkin yhtäkkiä edessä.
Koittakaa viimein oppia, että maailma jatkuu vielä maitoauton perävalojenkin jälkeen. Ja siellä aika moni miettii nytkin kaksi kertaa, miksi pitää työntää omia rahojaan mitä ihmeellisimpiin paikkoihin.
-
Onko tiççinkoittajilla® tosiaan otsaa olla ajattelematta maailman menoa? Aivan sama, kun rehuriippuvaiset alkoivat kyseenalaistaa viljatukia, kun viljan hinta pomppasi takavuosina.
Sitten kun se taas laski alas, kukaan ei pitänyt mitään meteliä.
Ei edes ämteekoo. (no aivan normaalia)
Sitten kun maidon hinta alkoi laskea, syntyi kriisi. Kriisi, josta vieläkin jaksetaan jauhaa.
Marttila jaksaa vieläkin hehkuttaa sitä onnetonta raktorimarssia, joka muka herätti hallituksen.
Kyllä halituksessakin on ihmisiä, jotka tietävät tilanteen ja yrittävät hallitussovun ylläpitämiseksi luovia pienemmän riesan tien kautta.
Tämä tiççinkoittajien® toiminta (l. maitotili ei ollutkaan niin iso kuin viimeksi -mielensä pahoitus) kielii siitä epävarmuudesta ja onnettomasta tilanteesta, jossa markkinataloutta yritetään saada sinne "meirän läävään".
Maidontuottajat eivät selvästikään ole valmiita siirtymään oman kukkaronsa herraksi, vaan yrittävät viimeiseen asti ylläpitää suojatyöpaikkaansa.
Jostain syystä esim. kasvintuotannolla ei ole kilokohtaista tukea tuotteelle, mitä pohjoisemmaksi mennään. Tämä kertoo jo täydestä sekopäisyydetä maitojärjestelmässä.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä asetelma kaatuu ja vielä mielenkiintoisempaa on nähdä tiççinkoittajien® ilmeet, kun todellisuus onkin yhtäkkiä edessä.
Koittakaa viimein oppia, että maailma jatkuu vielä maitoauton perävalojenkin jälkeen. Ja siellä aika moni miettii nytkin kaksi kertaa, miksi pitää työntää omia rahojaan mitä ihmeellisimpiin paikkoihin.
Ainoat jotka jaksaa maitokriisistä jauhaa olette sinä, VeetiEemeli ja Sepeteus.. Antakaa nyt periksi. Ei maidontuotanto tule katoamaan Suomesta edes teidän propagandalla.
-
Onko tiççinkoittajilla® tosiaan otsaa olla ajattelematta maailman menoa? Aivan sama, kun rehuriippuvaiset alkoivat kyseenalaistaa viljatukia, kun viljan hinta pomppasi takavuosina.
Sitten kun se taas laski alas, kukaan ei pitänyt mitään meteliä.
Ei edes ämteekoo. (no aivan normaalia)
Sitten kun maidon hinta alkoi laskea, syntyi kriisi. Kriisi, josta vieläkin jaksetaan jauhaa.
Marttila jaksaa vieläkin hehkuttaa sitä onnetonta raktorimarssia, joka muka herätti hallituksen.
Kyllä halituksessakin on ihmisiä, jotka tietävät tilanteen ja yrittävät hallitussovun ylläpitämiseksi luovia pienemmän riesan tien kautta.
Tämä tiççinkoittajien® toiminta (l. maitotili ei ollutkaan niin iso kuin viimeksi -mielensä pahoitus) kielii siitä epävarmuudesta ja onnettomasta tilanteesta, jossa markkinataloutta yritetään saada sinne "meirän läävään".
Maidontuottajat eivät selvästikään ole valmiita siirtymään oman kukkaronsa herraksi, vaan yrittävät viimeiseen asti ylläpitää suojatyöpaikkaansa.
Jostain syystä esim. kasvintuotannolla ei ole kilokohtaista tukea tuotteelle, mitä pohjoisemmaksi mennään. Tämä kertoo jo täydestä sekopäisyydetä maitojärjestelmässä.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä asetelma kaatuu ja vielä mielenkiintoisempaa on nähdä tiççinkoittajien® ilmeet, kun todellisuus onkin yhtäkkiä edessä.
Koittakaa viimein oppia, että maailma jatkuu vielä maitoauton perävalojenkin jälkeen. Ja siellä aika moni miettii nytkin kaksi kertaa, miksi pitää työntää omia rahojaan mitä ihmeellisimpiin paikkoihin.
Ainoat jotka jaksaa maitokriisistä jauhaa olette sinä, VeetiEemeli ja Sepeteus.. Antakaa nyt periksi. Ei maidontuotanto tule katoamaan Suomesta edes teidän propagandalla.
Onks se sit ohi jo? Kuka julisti ohitetuksi? Hyvä juttu jos näin on.
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Jos joku lukee sun juttuja, niin eivät koskaan viljatilan jatkajaksi rupia, kun pelkäävät tuon katkeruuden tappavan ennen aikojaan.
Mopomies on sanonut, että kasviviljelijät ovat penaalin terävimpiä kyniä ja tissinkoittajat tyhmiä. Mopomies on siinä tapauksessa poikkeus joka vahvistaa sääntöä. Sivistyksestä ja koulutuksesta kirjoittaa. Kouluttautunut ja sivistäytynyt ihminen on avarakatseinen, eikä yritä väkisin inttää korppia valkoiseksi. Asenteella "olen aina oikeassa ja ei ole kuin yksi ainoa vaihtoehto" ei synny kuin katkeruutta. Täällä meilläpäin tehdään ainakin yhteistyötä kasvinviljelijöiden kanssa, ja yhteisiä koneitakin on. Eikö siinä lähellä ole yhtään tissinkoittotilaa, missä kävisit tutustumassa ja juttelemassa. Mielellään vaikka useammalla tissinkoittotilalla. tilalla Kannattaisi nyt mopomiehen hankkia koulutusta ja sivistystä itselleen, jos sitä kautta löytyisi toisenlaista ajatusta ja asennetta vaikka siihen oman kasvitilan kehittämiseen.
Ihan ja sama mitä mopotimies sanoo. Kyllä sivistynyt ihminen ei alennu tuollaiseen raukkamaiseen vihapuheeseen yhtä laillista yrittäjä ryhmää kohtaan, olipa miten kouluja käynyt tahansa.
-
Onko tiççinkoittajilla® tosiaan otsaa olla ajattelematta maailman menoa? Aivan sama, kun rehuriippuvaiset alkoivat kyseenalaistaa viljatukia, kun viljan hinta pomppasi takavuosina.
Sitten kun se taas laski alas, kukaan ei pitänyt mitään meteliä.
Ei edes ämteekoo. (no aivan normaalia)o
Sitten kun maidon hinta alkoi laskea, syntyi kriisi. Kriisi, josta vieläkin jaksetaan jauhaa.
Marttila jaksaa vieläkin hehkuttaa sitä onnetonta raktorimarssia, joka muka herätti hallituksen.
Kyllä halituksessakin on ihmisiä, jotka tietävät tilanteen ja yrittävät hallitussovun ylläpitämiseksi luovia pienemmän riesan tien kautta.
Tämä tiççinkoittajien® toiminta (l. maitotili ei ollutkaan niin iso kuin viimeksi -mielensä pahoitus) kielii siitä epävarmuudesta ja onnettomasta tilanteesta, jossa markkinataloutta yritetään saada sinne "meirän läävään".
Maidontuottajat eivät selvästikään ole valmiita siirtymään oman kukkaronsa herraksi, vaan yrittävät viimeiseen asti ylläpitää suojatyöpaikkaansa.
Jostain syystä esim. kasvintuotannolla ei ole kilokohtaista tukea tuotteelle, mitä pohjoisemmaksi mennään. Tämä kertoo jo täydestä sekopäisyydetä maitojärjestelmässä.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä asetelma kaatuu ja vielä mielenkiintoisempaa on nähdä tiççinkoittajien® ilmeet, kun todellisuus onkin yhtäkkiä edessä.
Koittakaa viimein oppia, että maailma jatkuu vielä maitoauton perävalojenkin jälkeen. Ja siellä aika moni miettii nytkin kaksi kertaa, miksi pitää työntää omia rahojaan mitä ihmeellisimpiin paikkoihin.
Kyllä me ajatellaan maailmanmenoa. Eikä suurimmalla osalla tissinkoittajia ole kriisiä. Montakohan kertaa olet tämän saman saarnan tänne kirjoittanut. Tämän meidän tilan liikevaihdosta tulee tukena 30%. Miten sinun tilasi. Olen jo myöntänyt, että pohjoisen etelän maidon tukieroa pitäisi tasata ja tissinkoitolle jostakin syystä ollaan politiikassa suosiollisempia. Johtuuko se siitä, että iso osa viljasta on vailla markkinoita ilman nautoja? Tämä tuli sanottua jo toisen kerran, sekö ei riitä sinulle että myöntää tämän. Tuet melko varmasti laskee mutta hinta voi lähteä nousuunkin, ei ihan heti varmasti nouse.
Ne lypsykarjatilat, jotka on vaikeuksissa saavat katsoa peiliin. Siellä on suurin syyllinen vaikeuksiin. Ei meistä kaikki kuitenkaan lopeta se on varma. En tiedä minkä ikäinen olet ja muisteletko - 80 lukua,jolloin muutaman kymmenen ohrahehtaarin tilalla eli. Siitäkö katkeruus johtuu, ettei sillä elä enää.
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Siellä naapurissa oli iso karjatila jotain 17 lehmää, enkä muista että kukaan olis ollut kateellinen kellekkään. Ja samalla kylällä viljatila 30 ha ja kaikki sovussa.
Eikä minusta nykyäänkään ole täällä tilojen välissä mitään kähmää. Nämä muutamat tyypit yrittää myrkyttää ilmspiiria vaan.
-
Järjettömintä on se, että valtion rahoituksesta johtuen kannattavin tuotantosuunta sanelee ehdot. Ja itse aiheutettu velkakriisi pitää muiden paikata.
Ei missään yritystoiminnassa ole noin härskiä vedätystä.
Taloudellinen kannattavuus suhteessa velkataakkaan pitäisi olla perusteena kriisituelle. Näin ei yksikään maitotila saa pennin pyörylää, mikä olisi markkinatalouden mukaisesti oikein.
Ylivelkaantuminen on siten täysin maajussin oma vika, jos on kuvitellut markkinoiden olevan vakaat. Sietääkin tiputtaa pois kulutusjuhlaa harrastaneet.
Nykyään ihmiset sivistyvät, kouluttautuvat yms. Ja sitten kun he vähitellen oppivat lukemaan ja laskemaan, he ymmärtävät maailman menon nykypäivänä. Heitä ei enää välttämättä kiinnosta pätkääkään jäädä kotitilalle koittamaan tissiä, vaan suuntaavat katseensa uusiin unelmiin.
Ja ei aikaakaan, kun he siirtyvät kolmannelle luokalle ja oppivat uusia kieliä.
Jos joku lukee sun juttuja, niin eivät koskaan viljatilan jatkajaksi rupia, kun pelkäävät tuon katkeruuden tappavan ennen aikojaan.
Mopomies on sanonut, että kasviviljelijät ovat penaalin terävimpiä kyniä ja tissinkoittajat tyhmiä. Mopomies on siinä tapauksessa poikkeus joka vahvistaa sääntöä. Sivistyksestä ja koulutuksesta kirjoittaa. Kouluttautunut ja sivistäytynyt ihminen on avarakatseinen, eikä yritä väkisin inttää korppia valkoiseksi. Asenteella "olen aina oikeassa ja ei ole kuin yksi ainoa vaihtoehto" ei synny kuin katkeruutta. Täällä meilläpäin tehdään ainakin yhteistyötä kasvinviljelijöiden kanssa, ja yhteisiä koneitakin on. Eikö siinä lähellä ole yhtään tissinkoittotilaa, missä kävisit tutustumassa ja juttelemassa. Mielellään vaikka useammalla tissinkoittotilalla. tilalla Kannattaisi nyt mopomiehen hankkia koulutusta ja sivistystä itselleen, jos sitä kautta löytyisi toisenlaista ajatusta ja asennetta vaikka siihen oman kasvitilan kehittämiseen.
Heh Heh.
Hämmennys luo sekasortoa.
Mikä tuossa yllä oli sinulle liian vaikeaa?
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Eipä juuri.. vanhat kartanot vihasivat entisiä torppareitaan ja siirtolaisia. Ja päinvastoin 😅😅
Laajeneminen oli rajoitettua, kaikki elelivät puuhaloissaan. Paljon ei tarvinnut tienata, kun ei ollut oikein mitään mihin tuhlata 😅😅
Jonkulla oli 200 lihasikaa ja se pääsi sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa. Hän sai myös etuilla pankissa ja kaupassa. Muut miettivät, että onpa rikas ja mulkku mieheksi 😅😅 Jos oli 3-6 lehmää niin sit piti olla SMP:läinen ja ostaa Osuuskaupasta 3 uutta Neuvostoliittolaista sinkkiämpäriä tilinpäätösostoksina/vuosi. Sit niillä piti kolistella kaupassa että kaikki näki että peräti kolme.
Nokikolari kiersi kylällä mopolla ja kyläjuopolla oli Valmetti.
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Siellä naapurissa oli iso karjatila jotain 17 lehmää, enkä muista että kukaan olis ollut kateellinen kellekkään. Ja samalla kylällä viljatila 30 ha ja kaikki sovussa.
Eiköhän se olis aika palata siihen aikaan. Otetaan markka takasin ja pannaan rajat kiinni. Jouluksi annetaan lupa Ingrid Marie omenille ja helemikuusa Jaffat tuloo.
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Eipä juuri.. vanhat kartanot vihasivat entisiä torppareitaan ja siirtolaisia. Ja päinvastoin 😅😅
Laajeneminen oli rajoitettua, kaikki elelivät puuhaloissaan. Paljon ei tarvinnut tienata, kun ei ollut oikein mitään mihin tuhlata 😅😅
Jonkulla oli 200 lihasikaa ja se pääsi sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa. Hän sai myös etuilla pankissa ja kaupassa. Muut miettivät, että onpa rikas ja mulkku mieheksi 😅😅 Jos oli 3-6 lehmää niin sit piti olla SMP:läinen ja ostaa Osuuskaupasta 3 uutta Neuvostoliittolaista sinkkiämpäriä tilinpäätösostoksina/vuosi. Sit niillä piti kolistella kaupassa että kaikki näki että peräti kolme.
Nokikolari kiersi kylällä mopolla ja kyläjuopolla oli Valmetti.
joo mää en tajunnut noista vielä mitään, paitsi muista että puhuivat negatiiviseen sävyyn jostain suojärveläisistä, mitä net lie😅
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Eipä juuri.. vanhat kartanot vihasivat entisiä torppareitaan ja siirtolaisia. Ja päinvastoin 😅😅
Laajeneminen oli rajoitettua, kaikki elelivät puuhaloissaan. Paljon ei tarvinnut tienata, kun ei ollut oikein mitään mihin tuhlata 😅😅
Jonkulla oli 200 lihasikaa ja se pääsi sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa. Hän sai myös etuilla pankissa ja kaupassa. Muut miettivät, että onpa rikas ja mulkku mieheksi 😅😅 Jos oli 3-6 lehmää niin sit piti olla SMP:läinen ja ostaa Osuuskaupasta 3 uutta Neuvostoliittolaista sinkkiämpäriä tilinpäätösostoksina/vuosi. Sit niillä piti kolistella kaupassa että kaikki näki että peräti kolme.
Nokikolari kiersi kylällä mopolla ja kyläjuopolla oli Valmetti.
Noinhan se suunnilleen meni. Kateutta ja tyytymättömyyttä oli noin rosentuaalisesti mitattuna yhtälailla silloin niin kun nykyisinkin. Mikään tuskin on olennaisesti muuttunnu.
-
Saattoi olla että oli kateutta silloin. Viljatilan isännyydestä minäkin silloin haaveilin. Siksi kun täällä oli yksi tosi iso viljatila. Ihaillen suuria koneita katsoin, oli tw25 foordi ja kuuspyttynen deuz. Puimuri oli 1520 clayson joka vaihtui 8040 newhollandiin. Sillä tilalla oli 186ha peltoa. Vanha isäntä kuoli sydänkohtaukseen ja tilan kehitys päättyi siihen. Perikunta pellot myi. Nyt on tilanne kääntynyt toisin päin, suurimmilla tiloilla on lypsykarjan tai mullikoita.
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Eipä juuri.. vanhat kartanot vihasivat entisiä torppareitaan ja siirtolaisia. Ja päinvastoin 😅😅
Laajeneminen oli rajoitettua, kaikki elelivät puuhaloissaan. Paljon ei tarvinnut tienata, kun ei ollut oikein mitään mihin tuhlata 😅😅
Jonkulla oli 200 lihasikaa ja se pääsi sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa. Hän sai myös etuilla pankissa ja kaupassa. Muut miettivät, että onpa rikas ja mulkku mieheksi 😅😅 Jos oli 3-6 lehmää niin sit piti olla SMP:läinen ja ostaa Osuuskaupasta 3 uutta Neuvostoliittolaista sinkkiämpäriä tilinpäätösostoksina/vuosi. Sit niillä piti kolistella kaupassa että kaikki näki että peräti kolme.
Nokikolari kiersi kylällä mopolla ja kyläjuopolla oli Valmetti.
Noinhan se suunnilleen meni. Kateutta ja tyytymättömyyttä oli noin rosentuaalisesti mitattuna yhtälailla silloin niin kun nykyisinkin. Mikään tuskin on olennaisesti muuttunnu.
Mut kukaan ei päässyt ökyilemään toisten kustannuksella. Maata ei myyty eikä vuokrattu, se kilpailu puuttui kokonaan. Toiminta oli tietty rajoitettua että vaalikarjalle riitti ruokaa.
-
Oikeesti, oliko 1980 luvulla tällaista vastakkainasettelua kuin nyt on? Hemmetti ne oli kivoja aikoja seurata poikasena maataloutta kun mummolassaki oli 7 lehmää ja 2 hieho ja pari vasikkaa. varstalla 5 ha rehua aumaan. Kyllä ne pärjäs, mitä nyt ukki jakoi postia ja teki joskus pikku puukaupat.
Eipä juuri.. vanhat kartanot vihasivat entisiä torppareitaan ja siirtolaisia. Ja päinvastoin 😅😅
Laajeneminen oli rajoitettua, kaikki elelivät puuhaloissaan. Paljon ei tarvinnut tienata, kun ei ollut oikein mitään mihin tuhlata 😅😅
Jonkulla oli 200 lihasikaa ja se pääsi sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa. Hän sai myös etuilla pankissa ja kaupassa. Muut miettivät, että onpa rikas ja mulkku mieheksi 😅😅 Jos oli 3-6 lehmää niin sit piti olla SMP:läinen ja ostaa Osuuskaupasta 3 uutta Neuvostoliittolaista sinkkiämpäriä tilinpäätösostoksina/vuosi. Sit niillä piti kolistella kaupassa että kaikki näki että peräti kolme.
Nokikolari kiersi kylällä mopolla ja kyläjuopolla oli Valmetti.
Noinhan se suunnilleen meni. Kateutta ja tyytymättömyyttä oli noin rosentuaalisesti mitattuna yhtälailla silloin niin kun nykyisinkin. Mikään tuskin on olennaisesti muuttunnu.
Mut kukaan ei päässyt ökyilemään toisten kustannuksella. Maata ei myyty eikä vuokrattu, se kilpailu puuttui kokonaan. Toiminta oli tietty rajoitettua että vaalikarjalle riitti ruokaa.
Mikäs tuossa ökyilemisessäkään on muuttunnu .Kaikki jotka on ns. haistaneet pisneksen on kautta aikojen joidenkin mielestä ökyilleet toisten kustannuksella. Aina se areena on ollut ihan kaikille sama,mutta jokaisesta ei vaan ole ns. oman onnensa sepäksi.
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään vihakortti, kateuskortti ja ihan varmasti hömppäheinäkortti sekä riippuvuustissinkoitostakortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos joku tuotantosuunta on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku tissinkoittaja, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
-
mutta kuka sitä kehitystä oikein ajaa? ja onko se että kansa pakkautuu etelään vain potemaan.. oikea juttu? 60% saa jo asumistukea kun ei pysty elämään siellä... ja se 1,7 miljardia on sentäs aika isoa summa siitä että maksat vuokraa jostain kälysestä yksiöstä jollekin krynderille... onko se yhtään reilumpaa??? ja sitä ihmettelen että eipä siellä etelässä niin kovin paljoa tuota innovaatiota löydy... melkein kaikki yrityskeksinnöt on jossain pohohjanmaan perillä... oli kyse sitten kuidusta tahi majoituksesta...
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään vihakortti, kateuskortti ja ihan varmasti hömppäheinäkortti sekä riippuvuustissinkoitostakortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos joku tuotantosuunta on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku tissinkoittaja, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Onko mielestäsi tässä onnetonta tukipolitiikkaa keskittävä kasvukeskuspolitiikka vai hajauttava maidontuotannon ohjauspolitiikka?
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään vihakortti, kateuskortti ja ihan varmasti hömppäheinäkortti sekä riippuvuustissinkoitostakortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos joku tuotantosuunta on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku tissinkoittaja, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Varsinkin tuolla kasvintuotanto puolella olisi kova tarve sanomasi kaltaiselle uuden keksimiselle ja kehittämiselle. Samalla tila koolla kun ennen eu aikaakin vielä liian moni yrittää ,eihän tuollainen hiekkalaatikkoleikki voi jatkua ikuisesti.
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään vihakortti, kateuskortti ja ihan varmasti hömppäheinäkortti sekä riippuvuustissinkoitostakortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos joku tuotantosuunta on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku tissinkoittaja, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Varsinkin tuolla kasvintuotanto puolella olisi kova tarve sanomasi kaltaiselle uuden keksimiselle ja kehittämiselle. Samalla tila koolla kun ennen eu aikaakin vielä liian moni yrittää ,eihän tuollainen hiekkalaatikkoleikki voi jatkua ikuisesti.
Joo. Peltotuki silleen, että jokaista tuotettua syömäkelpoista kuiva-ainetonnia kohti saisi 100€ tukea. Tehottomilla tuki puolittuisi ja tehokkaat saisivat enemmän. Kyllä tulisi keksintöjä ja kehitystä.
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään viljajuicekortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos viljanviljely on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku viljajuice, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään viljajuicekortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos viljanviljely on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku viljajuice, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Näinhän se menee.
Teiltä jossain vaiheessa loppuu perustelut peruskysymyksiin ja sitten lyödään leikiksi.
Ei sitten kannata yhtään ihmetellä, jos tissinkoittoa ja aluepelleilyä kritisoidaan.
Kannattaa oppia olemaan.
-
Banjoihin uudet kielet.. kelle lie menee taas?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/lis%C3%A4budjetissa-35-miljoonaa-maataloudelle-1.166175
-
Banjoihin uudet kielet.. kelle lie menee taas?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/lis%C3%A4budjetissa-35-miljoonaa-maataloudelle-1.166175
Eihän tuota tarvi edes miettiä.. Pitäisi uusia tuota kalustoa, joten laitan vain tilinumeron tulemaan..kyllä mavi hoitaa oikeaan osoitteeseen.
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään viljajuicekortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos viljanviljely on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku viljajuice, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Näinhän se menee.
Teiltä jossain vaiheessa loppuu perustelut peruskysymyksiin ja sitten lyödään leikiksi.
Ei sitten kannata yhtään ihmetellä, jos tissinkoittoa ja aluepelleilyä kritisoidaan.
Kannattaa oppia olemaan.
Onko mielestäsi tässä onnetonta tukipolitiikkaa keskittävä kasvukeskuspolitiikka vai hajauttava maidontuotannon ohjauspolitiikka?
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään viljajuicekortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos viljanviljely on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku viljajuice, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Näinhän se menee.
Teiltä jossain vaiheessa loppuu perustelut peruskysymyksiin ja sitten lyödään leikiksi.
Ei sitten kannata yhtään ihmetellä, jos tissinkoittoa ja aluepelleilyä kritisoidaan.
Kannattaa oppia olemaan.
Onko mielestäsi tässä onnetonta tukipolitiikkaa keskittävä kasvukeskuspolitiikka vai hajauttava maidontuotannon ohjauspolitiikka?
Eikös tuo keskittävä aluepolitiikka ole seurausta kahdesta asiasta
1. Yhteiskunnalla on raha vähissä ja keskittäminen säästää
2. Ihmiset haluavat muuttaa lähemmäs palveluja
Tässä systeemissä on varmaan väliinputoajia joku promille Suomen kansasta.
-
Onko mielestäsi tässä onnetonta tukipolitiikkaa keskittävä kasvukeskuspolitiikka vai hajauttava maidontuotannon ohjauspolitiikka?
Eikös tuo keskittävä aluepolitiikka ole seurausta kahdesta asiasta
1. Yhteiskunnalla on raha vähissä ja keskittäminen säästää
2. Ihmiset haluavat muuttaa lähemmäs palveluja
Tässä systeemissä on varmaan väliinputoajia joku promille Suomen kansasta.
Ehdit ensin... Tuosta keskittämisestä... Se kun menee niin että ihmiset menee sinne missä on työt ja palvelut. Ihan ite. Jos siitä sitten seuraa tukitarvetta niin seuraa. Ja kokonaisuutena tosiaan on halvempaa jos ihmiset keskittyvät. Palveluiden järjestäminen kokonaisuutena on olennaisesti halvempaa. Perustetaan maan johtava keskussairaala Utsjoelle ja aletaan kärrätä ihmisiä sinne?
Mitä taas maidontuotannon tukipolitiikkaan tulee. Niin se ei ole ollut hajauttavaa. Se on ollut keskittävää. Mietis vähän missä on peltopulaa tuotannon keskittymisen takia? Tosiasia on että kun c-tuki on ollut todella paljon ylikompensoiva. Paljon suurempi kuin mitä todellinen kuviteltu olosuhdehaitta. Niin se on tehnyt keinotekoisesti tuotannosta kannattavampaa c-alueella. Sen seurauksena tuotanto sen sijasta että olisi hajautunut (myös etelään) niin se on keskittynyt tukipoliittisesti edullisille alueille. Joilla sitten peltopulassa raivataan lisää peltoa. Tässä jos missä on tukipolitiikalla tehty todella paljon hallaa. Jos tuet olisivat olleet koko maassa samat niin tuotanto olisi hajautunut sinne missä se luontaisesti kannattaa, nyt se on keskittynyt tukipoltiikan ohjaamana.
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään viljajuicekortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos viljanviljely on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku viljajuice, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Näinhän se menee.
Teiltä jossain vaiheessa loppuu perustelut peruskysymyksiin ja sitten lyödään leikiksi.
Ei sitten kannata yhtään ihmetellä, jos tissinkoittoa ja aluepelleilyä kritisoidaan.
Kannattaa oppia olemaan.
Onko mielestäsi tässä onnetonta tukipolitiikkaa keskittävä kasvukeskuspolitiikka vai hajauttava maidontuotannon ohjauspolitiikka?
Eikös tuo keskittävä aluepolitiikka ole seurausta kahdesta asiasta
1. Yhteiskunnalla on raha vähissä ja keskittäminen säästää
2. Ihmiset haluavat muuttaa lähemmäs palveluja
Tässä systeemissä on varmaan väliinputoajia joku promille Suomen kansasta.
Promilleista puhuttaessa pitää väliinputoaja määritellä melkoisen tiukasti. Mopotin ajattelun perusteita lähinnä yritin selvitellä...
Mutta että näin: Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
C-alueen maitojuicee syyllistetään peräaukkojen teosta ammuin ruuaksi, yhtä hienoo on palkka/perintö/osinko rahojen työntäminen pellon ostoon. Mieluummin minä kehityksen kehitystä seurailen kolmen €tonnin peltohehtaarilla kuin kahdenkymmenen t€...
-
Aina tässä käy näin.
Vedetään viljajuicekortti.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nykymuotoinen hiekkalaatikkoleikki ei jatku ikuisesti?
Jos maatalouden pitäisi pyöriä samalla periaatteella kaikille, niin eikö silloin olisi reilua, jos se pyörisi oikeastikin samalla periaatteella kaikille.
Jos halutaan maksaa kansallista tukea Suomessa, niin maksetaan kaikille samalla periaatteella.
Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, koko systeemi romahtaa. Ja varsinkin jos viljanviljely on erikoissuojelussa alueellisesti, koko paska lentää tuulettimeen.
Tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
Silloin kun ihmisen on pakko keksiä uutta toimeentuloa tai kehittää vanhaa, saadaan jotain aikaiseksi.
Nyt valloillaan oleva kehitys tyhjentää peräperse-alueen miltei kaikista ihmisistä. Jäljelle jää ainoastaan joku viljajuice, joka on seurausta onnettomasta tukipolitiikasta.
Näinhän se menee.
Teiltä jossain vaiheessa loppuu perustelut peruskysymyksiin ja sitten lyödään leikiksi.
Ei sitten kannata yhtään ihmetellä, jos tissinkoittoa ja aluepelleilyä kritisoidaan.
Kannattaa oppia olemaan.
Onko mielestäsi tässä onnetonta tukipolitiikkaa keskittävä kasvukeskuspolitiikka vai hajauttava maidontuotannon ohjauspolitiikka?
Eikös tuo keskittävä aluepolitiikka ole seurausta kahdesta asiasta
1. Yhteiskunnalla on raha vähissä ja keskittäminen säästää
2. Ihmiset haluavat muuttaa lähemmäs palveluja
Tässä systeemissä on varmaan väliinputoajia joku promille Suomen kansasta.
Promilleista puhuttaessa pitää väliinputoaja määritellä melkoisen tiukasti. Mopotin ajattelun perusteita lähinnä yritin selvitellä...
Mutta että näin: Heti jos aletaan maksamaan tukia enemmän eri alueille maan sisällä, tällä ja vain tällä tavoin saadaan kilpailukyky maan sisällä oikeudenmukaiselle tasolle. Silloin ympäristöolosuhteiden pakosta alueellinen kehitys kulkisi käsi kädessä innovaatioiden kautta.
C-alueen maitojuicee syyllistetään peräaukkojen teosta ammuin ruuaksi, yhtä hienoo on palkka/perintö/osinko rahojen työntäminen pellon ostoon. Mieluummin minä kehityksen kehitystä seurailen kolmen €tonnin peltohehtaarilla kuin kahdenkymmenen t€...
No niitä valittavia peräkulmien vanhuksia ja maatiloja on max promille koko äänestäjäkunnasta. Tilanne on kuitenkin edelleen ja muutostenkin jälkeen paljon parempi kun vaikka 70-80 -luvuilla.
-
eiks 1970-luvulla maalta hävinnä pienessä ajassa joku 300 000 työpaikkaa? ja nyt niitä on hävinny..... jotain! silti suuria summia pitää valtion punpata etelään kasvuksekuksiiin ihmisten asumiseenkin joka vuosi kiihtyvään tahtiin... onko tuo sitten sen parempi asia kuin tämä toinen??
-
Nyt jos ainoa elinkeino peräperkeleen kura*****ssa on tissinkoitto, niin ei siellä paljon naapureita näe.