Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 07.10.16 - klo:21:57
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001264644.html
-
Vihjaatko että rauhaa rakastava Suuri Johtajasi aikoo hyökätä länteen? Tähän asti olet todistellut päinvastaista. :D
-
Vihjaatko että rauhaa rakastava Suuri Johtajasi aikoo hyökätä länteen? Tähän asti olet todistellut päinvastaista. :D
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001264644.html
-
Vihjaatko että rauhaa rakastava Suuri Johtajasi aikoo hyökätä länteen? Tähän asti olet todistellut päinvastaista. :D
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001264644.html
Ekkö säkään saatanan apuape osaa kirjoittaa mitään mielipiteitä linkkiesi kyytipojiksi?
-
Vihjaatko että rauhaa rakastava Suuri Johtajasi aikoo hyökätä länteen? Tähän asti olet todistellut päinvastaista. :D
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001264644.html
Ekkö säkään saatanan apuape osaa kirjoittaa mitään mielipiteitä linkkiesi kyytipojiksi?
Pietarin konttori maksaa palkan linkkimäärän perusteella. Ei sil ole omaa tahtoa saati ajatuksia.
-
Vihjaatko että rauhaa rakastava Suuri Johtajasi aikoo hyökätä länteen? Tähän asti olet todistellut päinvastaista. :D
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001264644.html
Ekkö säkään saatanan apuape osaa kirjoittaa mitään mielipiteitä linkkiesi kyytipojiksi?
Pietarin konttori maksaa palkan linkkimäärän perusteella. Ei sil ole omaa tahtoa saati ajatuksia.
Päämaja on käskeny pitää turpansa kiinni!
-
Vihjaatko että rauhaa rakastava Suuri Johtajasi aikoo hyökätä länteen? Tähän asti olet todistellut päinvastaista. :D
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001264644.html
Ekkö säkään saatanan apuape osaa kirjoittaa mitään mielipiteitä linkkiesi kyytipojiksi?
Pietarin konttori maksaa palkan linkkimäärän perusteella. Ei sil ole omaa tahtoa saati ajatuksia.
Päämaja on käskeny pitää turpansa kiinni!
https://www.youtube.com/watch?v=wkUj6mtDCNE
-
Jeeppi synpatiseeraa idän ihmettä, suurta johtajaa, kansansa isä aurinkoista, Vladimir Putinia. Jeepistä tulee hyvä politrukki sitten kun Putin hyökkää. Niin ellei keretä päästää siitä ilmoja 🎅😜
-
Jeeppi synpatiseeraa idän ihmettä, suurta johtajaa, kansansa isä aurinkoista, Vladimir Putinia. Jeepistä tulee hyvä politrukki sitten kun Putin hyökkää. Niin ellei keretä päästää siitä ilmoja 🎅😜
Aha.
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Suomen rooli/asema länsi-liittoumalle, taistelutanner ?
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Hyvä kysymys. Putler kykenee ihan mihin vain mutta mikä on tarkoitusperä....
Esmes konflikti Itämerellä saattaa haitata hieman bisneksiä.....
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925871.html
Tuota EU:n oikeisto halusi, jännitteet siirretään pohjoiseen jotta siirtomaa herroilla olisi " rauha, omilla rajoilla ", " kiusa se on pienikin."
https://www.youtube.com/watch?v=wkUj6mtDCNE
Nyt Itä-merellä on käynnissä lähes sama mutta eri kuitenkin, pohjakaava sama.
" Jos tahdot hallita karjaasi, anna sille suuri ja lavea niitty laidunmaaksi."
- Shunryu Suzuki Roshi
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Suomen rooli/asema länsi-liittoumalle, taistelutanner ?
Sitähän Nato haluaa,, ja ehkä joillain siellä on muistissa mitä eräs saksalainen ohvitseeri sanoi Suomalaisista Viking-SS miehistä: "Siinä on sellainen porukka joka hakee vaikka pirun helvetistä."
Silloin sodittiin Neuvostoliittoa ja sen tukijoita, mm Usa:kin vastaan tavallaan.. .
Googlatpaaka USA:n materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana..
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Suomen rooli/asema länsi-liittoumalle, taistelutanner ?
Sitähän Nato haluaa,, ja ehkä joillain siellä on muistissa mitä eräs saksalainen ohvitseeri sanoi Suomalaisista Viking-SS miehistä: "Siinä on sellainen porukka joka hakee vaikka pirun helvetistä."
Silloin sodittiin Neuvostoliittoa ja sen tukijoita, mm Usa:kin vastaan tavallaan.. .
Googlatpaaka USA:n materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana..
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925871.html
Tuota EU:n oikeisto halusi, jännitteet siirretään pohjoiseen jotta siirtomaa herroilla olisi " rauha, omilla rajoilla ", " kiusa se on pienikin."
Tarkoitatko "EU:n oikeistolla" Ranskan Kansallisesn rintaman ja Unkarin Fideszin kaltaisia Putinin symppaajia? Siinä tapauksessa olet oikeassa, nuooikeisto puolueet aiheuttavat todellakin epävakautta myös pohjois-Euroopassa.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925871.html
Tuota EU:n oikeisto halusi, jännitteet siirretään pohjoiseen jotta siirtomaa herroilla olisi " rauha, omilla rajoilla ", " kiusa se on pienikin."
Tarkoitatko "EU:n oikeistolla" Ranskan Kansallisesn rintaman ja Unkarin Fideszin kaltaisia Putinin symppaajia? Siinä tapauksessa olet oikeassa, nuooikeisto puolueet aiheuttavat todellakin epävakautta myös pohjois-Euroopassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9219457
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925871.html
Tuota EU:n oikeisto halusi, jännitteet siirretään pohjoiseen jotta siirtomaa herroilla olisi " rauha, omilla rajoilla ", " kiusa se on pienikin."
Tarkoitatko "EU:n oikeistolla" Ranskan Kansallisesn rintaman ja Unkarin Fideszin kaltaisia Putinin symppaajia? Siinä tapauksessa olet oikeassa, nuooikeisto puolueet aiheuttavat todellakin epävakautta myös pohjois-Euroopassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9219457
On tainn ryssä itte hankkia vihansa.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925871.html
Tuota EU:n oikeisto halusi, jännitteet siirretään pohjoiseen jotta siirtomaa herroilla olisi " rauha, omilla rajoilla ", " kiusa se on pienikin."
Tarkoitatko "EU:n oikeistolla" Ranskan Kansallisesn rintaman ja Unkarin Fideszin kaltaisia Putinin symppaajia? Siinä tapauksessa olet oikeassa, nuooikeisto puolueet aiheuttavat todellakin epävakautta myös pohjois-Euroopassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9219457
On tainn ryssä itte hankkia vihansa.
" Kun sormi osoittaa kuuta, typerys katsoo sormea."
- Kiinalainen sananlasku
-
.. .
Googlatpaaka USA:n materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana..
[/quote]
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
[/quote]
Täytyy pitää mielessä kuinka USA:n ystävyydet kääntyvät vihollisuuksiksi, kuinkahan montaa terroristipuljua se on ensiksi auttanut alkuun..
Miten se menee:Suomalainen, älä luota vieraan apuun..
-
.. .
Googlatpaaka USA:n materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana..
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
[/quote]
Täytyy pitää mielessä kuinka USA:n ystävyydet kääntyvät vihollisuuksiksi, kuinkahan montaa terroristipuljua se on ensiksi auttanut alkuun..
Miten se menee:Suomalainen, älä luota vieraan apuun..
[/quote]
Kaikki ei tykkää USA:n avusta meilläkään. Ehkä rupeavat terroristiksi 🎅
-
mutta kun trumppi pressana niin paljon sepe on valmis maksamaan usalle siitä että saisimma laittaa miljardeja asehankintoihin.... joista ei sittenkään hyötyä....
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Ei tuossa naapurissa ( Venäjässä ) mitään vikaa ole ollut, rauhassahan Suomi on saanut elää, puolin ja toisin.
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Ei tuossa naapurissa ( Venäjässä ) mitään vikaa ole ollut, rauhassahan Suomi on saanut elää, puolin ja toisin.
700 vuoden aikana hyökkääjä on tullut idästä. Suomi vois lakkauttaa puolustusvoimat jos Venäjä rupeais elämään ihmisiksi. 🎅
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
-
Ei tuossa naapurissa ( Venäjässä ) mitään vikaa ole ollut, rauhassahan Suomi on saanut elää, puolin ja toisin.
[/quote]
Ei ole historia hanskassa sullakaan
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
Mistähän se muuten johtui, että viime kahinassa karjalaiset ja itäsuomalaiset pisti eniten hanttiin. Pohojalaaset vaan uhos. Tämä Talvisota elokuva on yhtä pohojalaasta hurmosta. Olisivat tehneet elokuvan Petäjäsaaresta. 👹
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
Mistähän se muuten johtui, että viime kahinassa karjalaiset ja itäsuomalaiset pisti eniten hanttiin. Pohojalaaset vaan uhos. Tämä Talvisota elokuva on yhtä pohojalaasta hurmosta. Olisivat tehneet elokuvan Petäjäsaaresta. 👹
Asiaa kirjoitat koska vielä tänä päivänäkin eräät ryhmät vähättelevät karjalaisia ja itäsuomalaisia, paitsi veteraanit. Voisiko johtua ehkä siitä että tuo suomenruotsi kielenä ei oikein innosta ketään tuolla itäsuomessa ?
-
http://www.histdoc.net/historia/historia.html
http://turjalainen.blogspot.fi/2010/03/suomen-kristillinen-varhaishistoria-ja.html
http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/historia/ruotsi.htm
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Aika lailla samoin syin hyökkää, kuin talvisodan allakin.
laajentumispyrkimyksissään .
venäläisillä on lisäksi ollut aina ns. Sisäinen tarve alistaa pieniä kansakuntia. Se on niillä geeneissä.
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Suomen rooli/asema länsi-liittoumalle, taistelutanner ?
Sitähän Nato haluaa,, ja ehkä joillain siellä on muistissa mitä eräs saksalainen ohvitseeri sanoi Suomalaisista Viking-SS miehistä: "Siinä on sellainen porukka joka hakee vaikka pirun helvetistä."
Silloin sodittiin Neuvostoliittoa ja sen tukijoita, mm Usa:kin vastaan tavallaan.. .
Googlatpaaka USA:n materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana..
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
Kerrankin samaa mieltä kanssasi.
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Niinpä. Historia toistaa itseään. Kuten välirauhan aikaisissa ratkaisuissa.
kuten Lasse Lehtinenkin totesi "Stalinin politiikka ajoi Suomen välirauhan aikana Saksan liittolaiseksi" Suomi tiesi, että NL tulee hyökkäämään eikä tule kestämään hyökkäystä yksin, vaan liittoutui Saksan kanssa.
Onneksi, sillä viimeistään Tali-Ihantalassa olisimme sortuneet ilman Luftwaffen apua ja maamme olisi tullut miehitetyksi.
historia toistaa itseään, kuten totesit. Nyt pitää liittoutua NATOn kanssa, valitettavasti se juna taisi mennä meiltä jo ohi. Kiitos paska-Halosen, Ahtisaaren ja Koiviston.
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Ei tuossa naapurissa ( Venäjässä ) mitään vikaa ole ollut,
Tää toteamus menee oikein kirjoihin ja kansiin... : DDD
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
Sukulaisiani asuu pirun paljon Itä-Suomessa, ja asia on juurikin kokemusteni mukaan päinvastoin kun sanoit.
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
Mistähän se muuten johtui, että viime kahinassa karjalaiset ja itäsuomalaiset pisti eniten hanttiin.
Tuohon nyt ei suurta mielikuvitusta vaadita.
Olihan heillä kaikkein eniten menetettävänä...moni poika taisteli lähellä kotiseutuaan.
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
Mistähän se muuten johtui, että viime kahinassa karjalaiset ja itäsuomalaiset pisti eniten hanttiin. Pohojalaaset vaan uhos. Tämä Talvisota elokuva on yhtä pohojalaasta hurmosta. Olisivat tehneet elokuvan Petäjäsaaresta. 👹
Asiaa kirjoitat koska vielä tänä päivänäkin eräät ryhmät vähättelevät karjalaisia ja itäsuomalaisia, paitsi veteraanit. Voisiko johtua ehkä siitä että tuo suomenruotsi kielenä ei oikein innosta ketään tuolla itäsuomessa ?
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Se on muuten kumma juttu että Itä-rajalla asuvat Suomalaiset eivät pelkää Venäjää yhtään mutta Länsi-rannikolla asuvat pelkää.
Sukulaisiani asuu pirun paljon Itä-Suomessa, ja asia on juurikin kokemusteni mukaan päinvastoin kun sanoit.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/86157/Joka+kolmas+pelkaa+sutta+ja+karhua
-
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
On sillä senverran väliä että historia toistaa itseään. Hallitsijat muuttuvat, mutta ihmisluonto ei. Perusvaatimus sille, että voisi edes jollain tasolla ennakoida tulevaa, olisi ymmärtää ensimmäisen ja toisen mailmansodan taustat, syyt ja seuraukset mahdollisimman tarkasti.
Ja maantieteelle emme mitään voi, olemme venäjän naapureita halusimme tai emme.
Niinpä. Historia toistaa itseään. Kuten välirauhan aikaisissa ratkaisuissa.
kuten Lasse Lehtinenkin totesi "Stalinin politiikka ajoi Suomen välirauhan aikana Saksan liittolaiseksi" Suomi tiesi, että NL tulee hyökkäämään eikä tule kestämään hyökkäystä yksin, vaan liittoutui Saksan kanssa.
Onneksi, sillä viimeistään Tali-Ihantalassa olisimme sortuneet ilman Luftwaffen apua ja maamme olisi tullut miehitetyksi.
historia toistaa itseään, kuten totesit. Nyt pitää liittoutua NATOn kanssa, valitettavasti se juna taisi mennä meiltä jo ohi. Kiitos paska-Halosen, Ahtisaaren ja Koiviston.
Lehtinenkin mielellään unohtaa sen, että pitäisi aina puhua Stalinista ja liittoutuneista, olihan heillä WW2:ssa keskinäinen avunantosopimus. Suomi meinas vaan jäädä pelinappulaksi isojen jalkoihin, mut pelasi pelinsä taitavasti.
Eihän venäjän kansassa mitään ongelmaa olisi naapurina, mut ne hallitsijat ja heidän loiseläjä taustajoukkonsa.
Tämä kylmän sodan peli on vaan johdettua teatteria kansalaisille, eikä sillä ole sen suurempaa merkitystä. Uhkakuvia joilla saadaan myytyä poliittisia agendoja herkkäuskoisimmille.
Ja tuosta venäjänpelosta, miksi pelätä ja murehtia asioita joihin ei voi vaikuttaa. Minä en ainakaan usko Naton turvatakuisiin enempää kuin Kreikka-lainan takuisiin, että sikäli ihan turha sitä Nato jäsenyyttä pitää minään turvana kun siihen eivät usko armeijan strategikotkaan. (Kohta varmaan joku linkittää seniili-siionisti Gustav Haglundin haastattelun)
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101022438686_ul.shtml
Hui.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101022438686_ul.shtml
Hui.
Noin ulkomailla,mutta suomalaista huolettaa eniten ruuan hinta erään kyselytutkimuksen mukaan.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101022438686_ul.shtml
Hui.
Noin ulkomailla,mutta suomalaista huolettaa eniten ruuan hinta erään kyselytutkimuksen mukaan.
Sitä se on kun karhua ärsytetään vuodesta toiseen natolla. Itseäni ei ole koskaan pelottanut itä naapuri, tuo nato huolestuttaa, naapuri rauha meni.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101022438686_ul.shtml
Hui.
Noin ulkomailla,mutta suomalaista huolettaa eniten ruuan hinta erään kyselytutkimuksen mukaan.
Jep.
http://www.kansantahto.fi/2016/05/kapallinen-pottuja-jokkaiselle/
-
.. .
Googlatpaaka USA:n materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana..
Mitä väliä jollain kohta 80 vuotta vanhoilla jutuilla on. Maailma muuttuu, nyt pitäisi olla vaan rohkea ja heti nato hakemus sisään.
Täytyy pitää mielessä kuinka USA:n ystävyydet kääntyvät vihollisuuksiksi, kuinkahan montaa terroristipuljua se on ensiksi auttanut alkuun..
Miten se menee:Suomalainen, älä luota vieraan apuun..
[/quote]
Kaikki ei tykkää USA:n avusta meilläkään. Ehkä rupeavat terroristiksi 🎅
[/quote]
oottako työ palijoki sitä apuva suana. ::)
-
ja jos suomi saiski apuja niiin ainakin voimakolmikko alkais haukkua että taas laitetaan joillekin tukea lisäää.......
-
ja jos suomi saiski apuja niiin ainakin voimakolmikko alkais haukkua että taas laitetaan joillekin tukea lisäää.......
Ja Suomi-Vennää seuralaiset vonkus että kalliiksi tulee apu. Apu idästä oli lähes ilmaasta. 😀
-
Ja Suomi-Vennää seuralaiset vonkus että kalliiksi tulee apu. Apu idästä oli lähes ilmaasta. 😀
[/quote]
Eipä ollut aikoinaan, jossain ryssän ropakantavilmissä kun aurinkoinen jooseppi sanoi lähettävänsä porukat auttamaan Suomen työtätekeviä, se apu maksoi suomelle paljon ihmishenkiäkin, aineellisesta menetyksistä puhumattakaan,,
Mutta jonkinlainen itsenäisyys sentään saatiin säilytettyä, nyt eliitin auttajat toisesta suunnasta ovat viemässä senkin pois
Toistan: Suomi, älä luota vieraan apuun..
-
Jenkit elävät kuplassa, jonkunlaisessa " playstation " maailmassa. Pohjois - Amerikan mantereella ei ole käyty sotia sitten heidän sisällissotien, Venäjä taas menetti viime sodassa monta kymmentä miljoona ihmistä toisessa maailmansodassa, heillä on vielä se muistissa. Jenkit todella luulee että he vain voivat/saavat puolustaa omia etujaan maailmalla, mutta muut eivät. Ei se niin vaan mene, ainakaan karhun kohdalla.
En ole kummankaan puolella en Amerikan en Venäjän, olen realisti. Olen niin monta kymmentä vuotta seurannut tuota jenkkien uhittelua ja demokratian viemistä kolmansiin maihin, ja että jossain vaiheessa siitä yksinkertaisesti joku tekee lopun, ja nyt se on vaan Venäjä. Jenkit on vuosikymmenet vienyt demokratian nimikkeellä sekasortoa noihin " kehitysmaihin " ja kaikki on jäänyt puolitiehen/raunioiksi, Etelä - Amerikasta, Irakkiin, libyaan jne, ja jos ihmisoikeuksista puhutaan niin montas kertaa jenkit on puuttunut Israelin toimiin palestiinassa esimerkiksi, palestiinahan on suoraan sanoen keskitysleiri!? Voin olla väärässä, mutta minulla on erittäin vahva tunne että jenkit on se joka nostaa kädet pystyyn ensimmäisenä Syyrian kohdalla kuten se toimi Ukrainan kohdalla. Nyt natolla=jenkeillä on kerrankin sellainen vastus edessä joka antaa takas ja kovaa, ei kantti kestä isompaa vastaan kuin itse on, uhoa riittää kyllä niin kuin jenkeillä on ollut aina tapana mutta siihen se jää tällä kertaa. Hyvä niin koska muuten tämä koko maapallo posahtaa. Taloudelliset pakotteet on sitten eri asia, mutta ei se Venäjä siihenkään kaadu, historia on sen ennenkin osoittannut tehottomaksi tavaksi toimia Venäjää vastaan.
Peace & Love
-
Onko tämä sun omaa juttua vai lainausta jostain?
-
Niin kuvittelet että voisi muka olla omaa juttua?
-
Aattelin vaan varmistaa...
-
mutta onko tosiaan tuo nato se pelastava enkeli? ihan kuin ey oli se mikä pelasti meidät siltä aikasemmalta pirulta.... en ihan yks silmäsesti luottais vain yhteen suureen jumalaan tuossakaan.. ja aika reipas hintalappu tuolla natollakin olis ...
-
mutta onko tosiaan tuo nato se pelastava enkeli? ihan kuin ey oli se mikä pelasti meidät siltä aikasemmalta pirulta.... en ihan yks silmäsesti luottais vain yhteen suureen jumalaan tuossakaan.. ja aika reipas hintalappu tuolla natollakin olis ...
Samalla rahalla mitä Nato tulisi maksamaan saataisiin Suomen puolustus huippukuntoon, tosin Naton laskua ei tarvitsisi vatvoa eduskunnassa, senkun maksettaisiin kiltisti..
-
Ja Suomi-Vennää seuralaiset vonkus että kalliiksi tulee apu. Apu idästä oli lähes ilmaasta. 😀
Eipä ollut aikoinaan, jossain ryssän ropakantavilmissä kun aurinkoinen jooseppi sanoi lähettävänsä porukat auttamaan Suomen työtätekeviä, se apu maksoi suomelle paljon ihmishenkiäkin, aineellisesta menetyksistä puhumattakaan,,
Mutta jonkinlainen itsenäisyys sentään saatiin säilytettyä, nyt eliitin auttajat toisesta suunnasta ovat viemässä senkin pois
Toistan: Suomi, älä luota vieraan apuun..
[/quote]
Suomi ei kykene puolustamaan tätä maata ilman apua. Kun aikoinaan ostettiin ohjukset idästä, niin jälkeenpäin selvisi, ettei ne satu venäläiseen koneeseen. Lännestä tänne kukaan hyökkää.😜
-
Entä jos ruotsi yllättäen valtaa ahvenanmaan?
-
Entä jos ruotsi yllättäen valtaa ahvenanmaan?
Varmaan moni hyppis ilmaan onnessaan. Kiviriippa se on meille. Kiviriippa se on Krim Venäjälle.
-
USA/NATO ei kestä miestappioita. Jos olisimme NATOn jäsen ja sota Venäjää vastaan alkaisi, niin kyllä pari divisioonaa US-sotilaita tulisi. Sitten kun 2000-3000 kaatuisi, niin kongressissa alkaisi poru ja vetäydyttäisiin. Samaan aikaan olisi 40000 venäläistä kaatunut, mutta Venäjällä tämä ei olisi sisäpoliittinen ongelma.
Vietnamissakin olivat niskan päällä ja 10-kertainen määrä Vietkongin sissejä oli kaatunut, mutta poru kongressissa aiheutti vetäytymisen.
Somaliastakin lähdettiin häntä koipien välissä.
Eikä edes Venäjä sotaa konventionaalisesti aloittaisi; sähköt poikki vuodeksi yms.
-
USA/NATO ei kestä miestappioita. Jos olisimme NATOn jäsen ja sota Venäjää vastaan alkaisi, niin kyllä pari divisioonaa US-sotilaita tulisi. Sitten kun 2000-3000 kaatuisi, niin kongressissa alkaisi poru ja vetäydyttäisiin. Samaan aikaan olisi 40000 venäläistä kaatunut, mutta Venäjällä tämä ei olisi sisäpoliittinen ongelma.
Vietnamissakin olivat niskan päällä ja 10-kertainen määrä Vietkongin sissejä oli kaatunut, mutta poru kongressissa aiheutti vetäytymisen.
Somaliastakin lähdettiin häntä koipien välissä.
Eikä edes Venäjä sotaa konventionaalisesti aloittaisi; sähköt poikki vuodeksi yms.
Ei menny ensimmäinen eikä toinen kahina pohojalaaste suunnitelmien mukaan. Puinneille kotio.🎅
-
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Miksi se hyökkäsi kimppuumme 1939? Rajoja täytyi vähän tarkistella. Miksi se kansanmurhasi puoli Tsetseniaa? No, kun eivät ymmärtäneet omaa parastaan eli sitä, että ovat venäläisiä ja Venäjä on jakamaton. Miksi se hyökkäsi Georgiaan? Koska eivät ymmärtäneet, että osa Georgiaa ei olekaan Georgiaa, vaan Venäjää ja Venäjä on jakamaton, mutta ei laajentumaton. Miksi se valtasi Krimin? Koska Ukrainalaiset menivät ja kuvittelivat, että heillä on oikeus päättää omista asioistaan. Miksi se massamurhaa siviileitä Syyriassa? Koska siten voi testata asejärjestelmien toimivuutta ja näyttää maailmalle, että me ei teistä hittojakaan piitata. Miksi se hyökkäisi Suomeen? Ei kai siihen nyt aina niin kummoistakaan syytä tarvita.
-
USA/NATO ei kestä miestappioita. Jos olisimme NATOn jäsen ja sota Venäjää vastaan alkaisi, niin kyllä pari divisioonaa US-sotilaita tulisi. Sitten kun 2000-3000 kaatuisi, niin kongressissa alkaisi poru ja vetäydyttäisiin. Samaan aikaan olisi 40000 venäläistä kaatunut, mutta Venäjällä tämä ei olisi sisäpoliittinen ongelma.
Vietnamissakin olivat niskan päällä ja 10-kertainen määrä Vietkongin sissejä oli kaatunut, mutta poru kongressissa aiheutti vetäytymisen.
Somaliastakin lähdettiin häntä koipien välissä.
Eikä edes Venäjä sotaa konventionaalisesti aloittaisi; sähköt poikki vuodeksi yms.
Venäjä aloittaisi varmaankin hybridisodankäynnillä, johon kuuluisi valtava disinformaatiotulva, kauppapoliittinen ja diplomaattinen painostus, erilaiset provokaatiot, provokaatioista syyttely (mainilanlaukaukset), energian saannin rajoittaminen, maantie-, laiva ja lentoliikenteen häiritseminen, Suomeen sijoitettujen desanttien ja hyödyllisten idioottien käyttäminen sabotaasiin tai hämmennyksen ja epävarmuuden lietsontaan jne. Siitä sitten vähitellen pieniä tunnustelutyyppisiä rajan ylityksiä, muutaman ulkosaaren valtaaminen ja lopuksi maihinnousu- tai maahanlaskujoukkojen avulla tehtyjä strategisten kohteiden täsmävaltauksia. Tämä taktiikka toimi 1940 Baltiassa ja se oli täydellinen menestys Krimin miehityksessä. Koko Ukrainan osalta prosessi on vielä kesken. Georgiassa se toimi vain osittain kuten Suomessakin 1939-44.
Se toimii sitä paremmin, mitä haluttomampi vastapuoli on puolustamaan itseään. Kun vastapuoli antautuu ajoissa, ei kaikkia keinoja edes tarvita. Tällainen asteittainen painostuksen lisääminen ja väkivallan uhka tai vain rajoitettu väkivalta usein saa heikomman antamaan periksi suuremman katastrofin pelossa. Tämä voi olla perusteltua.
Ukrainassa kyllä tiedetään, mikä on seuraava askel, jos edellä mainittu suostuttelu ei tehoa. Holodomor tai Helsingin terroripommitukset ovat kaukaisempi muisto, mutta Tsetsenian tuhoaminen ja suoranainen kansanmurha 2000-luvulla ja Aleppon täydellinen tuhoaminen osoittavat, että kaikki keinot ovat käytössä. Jos venäjä ei saa tahtoaan läpi, se on valmis vaikka raunioittamaan kokonaisen maan ja tappamaan rajattomasti ihmisiä, olivatpa ne sitten siviilejä tai sotilaita, miehiä tai naisia, aikuisia tai lapsia, pappeja tai terroristeja. Jossain vaiheessa vastapuoli antautuu. Kun kaupungeissa ei ole kiveä kiven päällä, kun ruoka on loppu ja joka perheestä joku ammuttu, pommitettu, poltettu tai kadonnut yöhön, alkaa sankarillisin vastarinta murtua. Ja tätä voidaan tehdä loputtomiin, jos kukaan ei puutu.
Jos jostain syystä Suomi tällaiseen kurimukseen joutuisi vastustettuaan ensin hybriditoimenpiteitä vastapuolen mielestä liian ponnekkaasti, puolustusvoimamme pystyisi aika pitkään taistelemaan miehitysjoukkoja ja iskuryhmiä vastaan aiheuttaen viholliselle isoja materiaali- ja henkilötappioita. Tämä toimisi kuitenkin vain niin kauan, kun vihollisen tarkoituksena olisi valloittaa itselleen ehjää maata ja infrastruktuuria. Mutta kun konventionaalisen sodan hinta näyttäisi nousevan tai aikataulu kusevan, käsikirjoitus siirtyisi seuraavalle sivulle.
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
-
USA/NATO ei kestä miestappioita. Jos olisimme NATOn jäsen ja sota Venäjää vastaan alkaisi, niin kyllä pari divisioonaa US-sotilaita tulisi. Sitten kun 2000-3000 kaatuisi, niin kongressissa alkaisi poru ja vetäydyttäisiin. Samaan aikaan olisi 40000 venäläistä kaatunut, mutta Venäjällä tämä ei olisi sisäpoliittinen ongelma.
Vietnamissakin olivat niskan päällä ja 10-kertainen määrä Vietkongin sissejä oli kaatunut, mutta poru kongressissa aiheutti vetäytymisen.
Somaliastakin lähdettiin häntä koipien välissä.
Eikä edes Venäjä sotaa konventionaalisesti aloittaisi; sähköt poikki vuodeksi yms.
Venäjä aloittaisi varmaankin hybridisodankäynnillä, johon kuuluisi valtava disinformaatiotulva, kauppapoliittinen ja diplomaattinen painostus, erilaiset provokaatiot, provokaatioista syyttely (mainilanlaukaukset), energian saannin rajoittaminen, maantie-, laiva ja lentoliikenteen häiritseminen, Suomeen sijoitettujen desanttien ja hyödyllisten idioottien käyttäminen sabotaasiin tai hämmennyksen ja epävarmuuden lietsontaan jne. Siitä sitten vähitellen pieniä tunnustelutyyppisiä rajan ylityksiä, muutaman ulkosaaren valtaaminen ja lopuksi maihinnousu- tai maahanlaskujoukkojen avulla tehtyjä strategisten kohteiden täsmävaltauksia. Tämä taktiikka toimi 1940 Baltiassa ja se oli täydellinen menestys Krimin miehityksessä. Koko Ukrainan osalta prosessi on vielä kesken. Georgiassa se toimi vain osittain kuten Suomessakin 1939-44.
Se toimii sitä paremmin, mitä haluttomampi vastapuoli on puolustamaan itseään. Kun vastapuoli antautuu ajoissa, ei kaikkia keinoja edes tarvita. Tällainen asteittainen painostuksen lisääminen ja väkivallan uhka tai vain rajoitettu väkivalta usein saa heikomman antamaan periksi suuremman katastrofin pelossa. Tämä voi olla perusteltua.
Ukrainassa kyllä tiedetään, mikä on seuraava askel, jos edellä mainittu suostuttelu ei tehoa. Holodomor tai Helsingin terroripommitukset ovat kaukaisempi muisto, mutta Tsetsenian tuhoaminen ja suoranainen kansanmurha 2000-luvulla ja Aleppon täydellinen tuhoaminen osoittavat, että kaikki keinot ovat käytössä. Jos venäjä ei saa tahtoaan läpi, se on valmis vaikka raunioittamaan kokonaisen maan ja tappamaan rajattomasti ihmisiä, olivatpa ne sitten siviilejä tai sotilaita, miehiä tai naisia, aikuisia tai lapsia, pappeja tai terroristeja. Jossain vaiheessa vastapuoli antautuu. Kun kaupungeissa ei ole kiveä kiven päällä, kun ruoka on loppu ja joka perheestä joku ammuttu, pommitettu, poltettu tai kadonnut yöhön, alkaa sankarillisin vastarinta murtua. Ja tätä voidaan tehdä loputtomiin, jos kukaan ei puutu.
Jos jostain syystä Suomi tällaiseen kurimukseen joutuisi vastustettuaan ensin hybriditoimenpiteitä vastapuolen mielestä liian ponnekkaasti, puolustusvoimamme pystyisi aika pitkään taistelemaan miehitysjoukkoja ja iskuryhmiä vastaan aiheuttaen viholliselle isoja materiaali- ja henkilötappioita. Tämä toimisi kuitenkin vain niin kauan, kun vihollisen tarkoituksena olisi valloittaa itselleen ehjää maata ja infrastruktuuria. Mutta kun konventionaalisen sodan hinta näyttäisi nousevan tai aikataulu kusevan, käsikirjoitus siirtyisi seuraavalle sivulle.
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Miksi se hyökkäsi kimppuumme 1939? Rajoja täytyi vähän tarkistella. Miksi se kansanmurhasi puoli Tsetseniaa? No, kun eivät ymmärtäneet omaa parastaan eli sitä, että ovat venäläisiä ja Venäjä on jakamaton. Miksi se hyökkäsi Georgiaan? Koska eivät ymmärtäneet, että osa Georgiaa ei olekaan Georgiaa, vaan Venäjää ja Venäjä on jakamaton, mutta ei laajentumaton. Miksi se valtasi Krimin? Koska Ukrainalaiset menivät ja kuvittelivat, että heillä on oikeus päättää omista asioistaan. Miksi se massamurhaa siviileitä Syyriassa? Koska siten voi testata asejärjestelmien toimivuutta ja näyttää maailmalle, että me ei teistä hittojakaan piitata. Miksi se hyökkäisi Suomeen? Ei kai siihen nyt aina niin kummoistakaan syytä tarvita.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994_uk.shtml
http://www.lausti.com/articles/books/chomsky3.html
http://files.snstatic.fi/HS/2013/4/jugoslavia/
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459304411943
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
-
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
[/quote]
Ilman NATO- jäsenyyttä ei tuollaista tapahtuisikaan.
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
http://www.tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Sepe, Amerikan alkuperäiskansaa tapattivat yli 100 miljoonaa, siitä voidaan sitten alkaa summaa lukuja tähän päivään saakka, taitaa Venäjä jäädä kauas mitali kolmikosta, luvuilta jos kansanmurhia ja kuinka paljon on kokonaisia rotuja on tuhottu länsimaiden johdosta vuosi satojen saatossa.
Järjestyspoliisin rooli, mutta kun tuolla ei ole enää sitä roolia. Se meni jo.
Nyt on Venäjä vastassa niin jenkit ei muuta tee kuin vikisee ja valittaa.
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
-
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Ilman NATO- jäsenyyttä ei tuollaista tapahtuisikaan.
Aika sinisilmäinen olet? Tuumaa vähän noita Jössenkin viestissä mainittuja miten Venäjä on toiminut? Vain ja ainoastaan tekemällä YYA-sopimuksen ja noudattamalla 100% Venäjän ohjeita (kuulostaako tutulta?) voisimme olla varmoja että ei hyökkäisi. Eikä välttämättä sittenkään. Olla varmoja. Ja tuo ohjeiden noudattaminen on sitten jotain ihan muuta kuin Bryssel jossa ainakin muodollisesti asioista voidaan neuvotella. Tuonne suuntaan ei,
-
Jos jostain syystä Suomi tällaiseen kurimukseen joutuisi vastustettuaan ensin hybriditoimenpiteitä vastapuolen mielestä liian ponnekkaasti, puolustusvoimamme pystyisi aika pitkään taistelemaan miehitysjoukkoja ja iskuryhmiä vastaan aiheuttaen viholliselle isoja materiaali- ja henkilötappioita. Tämä toimisi kuitenkin vain niin kauan, kun vihollisen tarkoituksena olisi valloittaa itselleen ehjää maata ja infrastruktuuria. Mutta kun konventionaalisen sodan hinta näyttäisi nousevan tai aikataulu kusevan, käsikirjoitus siirtyisi seuraavalle sivulle.
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Oletuksena tosiaan on että infrastruktuuri täytyisi valloittaa ehjänä. Mutta mutta... Toi plan B on valitettavasti sitten toi rauniokasat.
Valitettavaa on että historia tuntuu toistavan itseään. Joku pullistelee ja liittää sudeettialueet itseensä ja sanoo että ei enempää, tämä riittää. Ja asioihin ei puututa. Miten kävi viimeksi?
-
Jos jostain syystä Suomi tällaiseen kurimukseen joutuisi vastustettuaan ensin hybriditoimenpiteitä vastapuolen mielestä liian ponnekkaasti, puolustusvoimamme pystyisi aika pitkään taistelemaan miehitysjoukkoja ja iskuryhmiä vastaan aiheuttaen viholliselle isoja materiaali- ja henkilötappioita. Tämä toimisi kuitenkin vain niin kauan, kun vihollisen tarkoituksena olisi valloittaa itselleen ehjää maata ja infrastruktuuria. Mutta kun konventionaalisen sodan hinta näyttäisi nousevan tai aikataulu kusevan, käsikirjoitus siirtyisi seuraavalle sivulle.
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Oletuksena tosiaan on että infrastruktuuri täytyisi valloittaa ehjänä. Mutta mutta... Toi plan B on valitettavasti sitten toi rauniokasat.
Valitettavaa on että historia tuntuu toistavan itseään. Joku pullistelee ja liittää sudeettialueet itseensä ja sanoo että ei enempää, tämä riittää. Ja asioihin ei puututa. Miten kävi viimeksi?
Niin viittaatko partasuti miehen aikaansaannoksiin vaiko isä aurinkoisen? Toisen valtakunta luhistui kohtalaisen äkkiä. Toisen taas kesti yllättävänkin pitkään.
Noo maailmamuuttuu joskin ei aina parempaansuuntaan. Siitä esimerkkinä on eräät pääpelle vaalit joista jauhetaan jauhamistaan eikä loppua näy.
Nämä sodankulun strategiatsitten..... noo joo. Josneet nyt haluais iskeä niin varmaan ihan vanhanliiton meiningillä uskoakseni toimisivat. Eli paikat tasaseks ja sillä selvä. Eipä niitä luultavastikkaan juurikaan kiinnostaisi tälläisen kääpiövaltion infra pätkääkään. Kunnei tuo kiinnosta heidän omalla maaperälläänkään juuri paskanvertaa.
Ja mitä tulee näiden "suurmiesten" järjenjuoksuun niin neet ei aina ihan hahmota kaikkia asioita.
Kuten esim Jaappanin hyökkäys pearliin, aatun venäjälle, napoleonin venäjälle jne.
Eli neet saattaa silti pistää paukutellen vaikka riskit olisikin kohtuuttomat. Sitä sitte voitte miettiä mitäajatusta tällä haen.
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta (https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta)
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html)
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
http://www.tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Sepe, Amerikan alkuperäiskansaa tapattivat yli 100 miljoonaa, siitä voidaan sitten alkaa summaa lukuja tähän päivään saakka, taitaa Venäjä jäädä kauas mitali kolmikosta, luvuilta jos kansanmurhia ja kuinka paljon on kokonaisia rotuja on tuhottu länsimaiden johdosta vuosi satojen saatossa.
Järjestyspoliisin rooli, mutta kun tuolla ei ole enää sitä roolia. Se meni jo.
Nyt on Venäjä vastassa niin jenkit ei muuta tee kuin vikisee ja valittaa.
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta (https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta)
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html)
Sepeeeeee ?
http://yle.fi/uutiset/3-9175505
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
http://www.tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Sepe, Amerikan alkuperäiskansaa tapattivat yli 100 miljoonaa, siitä voidaan sitten alkaa summaa lukuja tähän päivään saakka, taitaa Venäjä jäädä kauas mitali kolmikosta, luvuilta jos kansanmurhia ja kuinka paljon on kokonaisia rotuja on tuhottu länsimaiden johdosta vuosi satojen saatossa.
Järjestyspoliisin rooli, mutta kun tuolla ei ole enää sitä roolia. Se meni jo.
Nyt on Venäjä vastassa niin jenkit ei muuta tee kuin vikisee ja valittaa.
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta (https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta)
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html)
Sepeeeeee ?
http://yle.fi/uutiset/3-9175505
Muistitko lahjoittaa ?
Jokainen tuon tietää. Mutta tiedätkö, että USA on sinulla maksattanut kaikki sotansa. 😃
-
" En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
- Albert Einstein
-
" En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
- Albert Einstein
just näin, Putin pommittaa Aleppoa kivikauteen. 👺👹
-
USA/NATO ei kestä miestappioita. Jos olisimme NATOn jäsen ja sota Venäjää vastaan alkaisi, niin kyllä pari divisioonaa US-sotilaita tulisi. Sitten kun 2000-3000 kaatuisi, niin kongressissa alkaisi poru ja vetäydyttäisiin. Samaan aikaan olisi 40000 venäläistä kaatunut, mutta Venäjällä tämä ei olisi sisäpoliittinen ongelma.
Vietnamissakin olivat niskan päällä ja 10-kertainen määrä Vietkongin sissejä oli kaatunut, mutta poru kongressissa aiheutti vetäytymisen.
Somaliastakin lähdettiin häntä koipien välissä.
Eikä edes Venäjä sotaa konventionaalisesti aloittaisi; sähköt poikki vuodeksi yms.
Venäjä aloittaisi varmaankin hybridisodankäynnillä, johon kuuluisi valtava disinformaatiotulva, kauppapoliittinen ja diplomaattinen painostus, erilaiset provokaatiot, provokaatioista syyttely (mainilanlaukaukset), energian saannin rajoittaminen, maantie-, laiva ja lentoliikenteen häiritseminen, Suomeen sijoitettujen desanttien ja hyödyllisten idioottien käyttäminen sabotaasiin tai hämmennyksen ja epävarmuuden lietsontaan jne. Siitä sitten vähitellen pieniä tunnustelutyyppisiä rajan ylityksiä, muutaman ulkosaaren valtaaminen ja lopuksi maihinnousu- tai maahanlaskujoukkojen avulla tehtyjä strategisten kohteiden täsmävaltauksia. Tämä taktiikka toimi 1940 Baltiassa ja se oli täydellinen menestys Krimin miehityksessä. Koko Ukrainan osalta prosessi on vielä kesken. Georgiassa se toimi vain osittain kuten Suomessakin 1939-44.
Se toimii sitä paremmin, mitä haluttomampi vastapuoli on puolustamaan itseään. Kun vastapuoli antautuu ajoissa, ei kaikkia keinoja edes tarvita. Tällainen asteittainen painostuksen lisääminen ja väkivallan uhka tai vain rajoitettu väkivalta usein saa heikomman antamaan periksi suuremman katastrofin pelossa. Tämä voi olla perusteltua.
Ukrainassa kyllä tiedetään, mikä on seuraava askel, jos edellä mainittu suostuttelu ei tehoa. Holodomor tai Helsingin terroripommitukset ovat kaukaisempi muisto, mutta Tsetsenian tuhoaminen ja suoranainen kansanmurha 2000-luvulla ja Aleppon täydellinen tuhoaminen osoittavat, että kaikki keinot ovat käytössä. Jos venäjä ei saa tahtoaan läpi, se on valmis vaikka raunioittamaan kokonaisen maan ja tappamaan rajattomasti ihmisiä, olivatpa ne sitten siviilejä tai sotilaita, miehiä tai naisia, aikuisia tai lapsia, pappeja tai terroristeja. Jossain vaiheessa vastapuoli antautuu. Kun kaupungeissa ei ole kiveä kiven päällä, kun ruoka on loppu ja joka perheestä joku ammuttu, pommitettu, poltettu tai kadonnut yöhön, alkaa sankarillisin vastarinta murtua. Ja tätä voidaan tehdä loputtomiin, jos kukaan ei puutu.
Jos jostain syystä Suomi tällaiseen kurimukseen joutuisi vastustettuaan ensin hybriditoimenpiteitä vastapuolen mielestä liian ponnekkaasti, puolustusvoimamme pystyisi aika pitkään taistelemaan miehitysjoukkoja ja iskuryhmiä vastaan aiheuttaen viholliselle isoja materiaali- ja henkilötappioita. Tämä toimisi kuitenkin vain niin kauan, kun vihollisen tarkoituksena olisi valloittaa itselleen ehjää maata ja infrastruktuuria. Mutta kun konventionaalisen sodan hinta näyttäisi nousevan tai aikataulu kusevan, käsikirjoitus siirtyisi seuraavalle sivulle.
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Miksi se hyökkäsi kimppuumme 1939? Rajoja täytyi vähän tarkistella. Miksi se kansanmurhasi puoli Tsetseniaa? No, kun eivät ymmärtäneet omaa parastaan eli sitä, että ovat venäläisiä ja Venäjä on jakamaton. Miksi se hyökkäsi Georgiaan? Koska eivät ymmärtäneet, että osa Georgiaa ei olekaan Georgiaa, vaan Venäjää ja Venäjä on jakamaton, mutta ei laajentumaton. Miksi se valtasi Krimin? Koska Ukrainalaiset menivät ja kuvittelivat, että heillä on oikeus päättää omista asioistaan. Miksi se massamurhaa siviileitä Syyriassa? Koska siten voi testata asejärjestelmien toimivuutta ja näyttää maailmalle, että me ei teistä hittojakaan piitata. Miksi se hyökkäisi Suomeen? Ei kai siihen nyt aina niin kummoistakaan syytä tarvita.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994_uk.shtml
http://www.lausti.com/articles/books/chomsky3.html
http://files.snstatic.fi/HS/2013/4/jugoslavia/
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459304411943
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
http://www.tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Sepe, Amerikan alkuperäiskansaa tapattivat yli 100 miljoonaa, siitä voidaan sitten alkaa summaa lukuja tähän päivään saakka, taitaa Venäjä jäädä kauas mitali kolmikosta, luvuilta jos kansanmurhia ja kuinka paljon on kokonaisia rotuja on tuhottu länsimaiden johdosta vuosi satojen saatossa.
Järjestyspoliisin rooli, mutta kun tuolla ei ole enää sitä roolia. Se meni jo.
Nyt on Venäjä vastassa niin jenkit ei muuta tee kuin vikisee ja valittaa.
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta (https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta)
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html)
Sepeeeeee ?
http://yle.fi/uutiset/3-9175505
Muistitko lahjoittaa ?
Jokainen tuon tietää. Mutta tiedätkö, että USA on sinulla maksattanut kaikki sotansa. 😃
" En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
- Albert Einstein
just näin, Putin pommittaa Aleppoa kivikauteen. 👺👹
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
-
ainoa tuossa on että aina noissa kahinoissa on siviilit saanu kärsiä eniten... epäilen että ei kovinkaan montaa taistelijaa tuolla aleppossa enää vaan sissisota on niiiin julmaa... ja taas sivilit kärsiii...
-
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Ilman NATO- jäsenyyttä ei tuollaista tapahtuisikaan.
[/quote]
Viimeksi, kun Venäjä terroripommitti Suomea, emme olleet NATO:n jäseniä. Myöskään Tsetsenia ei ollut edes harkinnut NATO:n jäsenyyttä. Käsittääkseni Aleppon kouluilla ja sairaaloilla ei ole mitään tekemistä NATO:n kanssa. Ei edes sitä vähää, että NATO niitä puolustaisi. Ukrainakaan ei ole NATO:n jäsen. Niin, että mitä toveri tarkoittaa?
-
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Stalinin Neuvostoliiton avuksi...
Viimeksi, kun Venäjä terroripommitti Suomea, emme olleet NATO:n jäseniä.
[/quote]🎅
Senköhän takia jenkit lahjoittvat ryssille toistakymmentätuhatta lentokonetta että saisivat Suomen painostettua perustettavaan Pohjois-Atlannin liittoon..
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
http://www.tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Sepe, Amerikan alkuperäiskansaa tapattivat yli 100 miljoonaa, siitä voidaan sitten alkaa summaa lukuja tähän päivään saakka, taitaa Venäjä jäädä kauas mitali kolmikosta, luvuilta jos kansanmurhia ja kuinka paljon on kokonaisia rotuja on tuhottu länsimaiden johdosta vuosi satojen saatossa.
Järjestyspoliisin rooli, mutta kun tuolla ei ole enää sitä roolia. Se meni jo.
Nyt on Venäjä vastassa niin jenkit ei muuta tee kuin vikisee ja valittaa.
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
Hallituksia on monenlaisia. Hallitus on voinut saada asemansa vaaleilla, kuten Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on tapana; vallankumouksella, kuten vaikkapa Iranissa; korruptiolla, uhkailulla ja vaalivilpillä, kuten Venäjällä tai suoraan jumalalta, kuten Saudi-Arabiassa. Se, että toimii hallituksen pyynnöstä, ei ole vielä mikään tae asian moraaliselle oikeutukselle. Yhdysvallatkin osallistui Etelä-Amerikan likaisiin sotiin hallitusten pyynnöistä.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen yhteisymmärryksessä Terijoen hallituksen kanssa. Oliko se siis tuhoamisretkellään hallituksen pyynnöstä? Espanjan sisällissotaan Neuvosto-Venäjä osallistui kapinallisten pyynnöstä, mutta kaipa heilläkin jonkinlainen hallitus oli - jos ei muuta, niin suunnitteilla.
USA liittolaisineen taisteli Koreansodassa Etelä Korean hallituksen ja YK:n pyynnöstä, Vietnamissa hallituksen pyynnöstä ja Persianlahden sodassa miehitetyn Kuwaitin hallituksen ja YK:n pyynnöstä.
Suurvallat - ja joskus pienemmätkin kykyjensä mukaan - toimivat usein omien taloudellisten ja poliittisten pyrkimystensä siivittäminä ilman suurempaa huolta moraalisesta oikeutuksesta. USA on ollut pitkään maailman voimakkain valtio ja se on toiminut monta kertaa itsekkäästi, mutta monesti myös epäitsekkäästi ja hyvää tarkoittaen. Useimmiten sen toimissa on ehkä yhdistynyt halu koplata kansalliset edut ja yleinen halu tuoda vapautta ja demokratiaa jalanjäljissään. Joskus on onnistuttu paremmin, joskus huonommin. Kykenemättömyyttä on esiintynyt sen asian ymmärtämisessä, että hyviäkään asioita ei pidä yrittää tyrkyttää väkisin, jos toinen ei halua. Ja joskus eri asiat ovat eri ihmisten ja kansojen mielestä hyviä.
Venäjän toiminta poikkeaa eräässä ratkaisevassa kohdin USA:n toiminnasta. Se ei ole ikinä edes harkinnut hyvän puolella olemista. Se ei ole ikinä ajatellutkaan, että se tekisi jotain vain muita auttaakseen. Se voi sattumalta ajautua samalle puolelle rintamalinjaa demokratian ja rauhan asiaa ajavien toimijoiden kanssa, mutta silloinkin se on puhtaasti omalla asiallaan ja valmis milloin tahansa kääntämään pistimensä liittolaisiaan vastaan. Kiitollisuutta se ei tunne. Katumus ei kuulu sen sanavarastoon.
-
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
[/quote]
Kyllä ryssät osaavat lähteä "apuun"pyytämättäkin, ennenhän sen käsitti jollain tavalla liittyvän kommunistiseen maailmnvallankumoukseen, nyt taitaa olla vain Putiinin pakkomielle näyttää olevansa suurmies..
Maapinta-alaa ja rikkauksia on ehkä eniten maailman valtioista mutta kun kaikki ryssitään..
-
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
Kyllä ryssät osaavat lähteä "apuun"pyytämättäkin, ennenhän sen käsitti jollain tavalla liittyvän kommunistiseen maailmnvallankumoukseen, nyt taitaa olla vain Putiinin pakkomielle näyttää olevansa suurmies..
Maapinta-alaa ja rikkauksia on ehkä eniten maailman valtioista mutta kun kaikki ryssitään..
[/quote]
Yksinkertaisesti ne molemmat ajavat omaa etua häikäilemättömästi. Lupaukset rikotaan sillä sekunnilla, kun ne lakkaavat hyödyttämästä heitä. Eli kätellessä pitää katsoa että varastivatko kellon ranteesta vai puukottivatko selkään.
-
Jokainen täysjärkinen ymmärtää miksi Putin (huom Putin, ei kansa) pommittaa Aleppon lapsia ja naisia. Vain pönkittääkseen suurvalta-asemaa. Olisi menettänyt jo Tartusin. Assad ei sitä olisi pystynyt yksin pitämään. 🎅
Tuleekohan tästä taas Venäjän Vietnam.🎅
-
USA/NATO ei kestä miestappioita. Jos olisimme NATOn jäsen ja sota Venäjää vastaan alkaisi, niin kyllä pari divisioonaa US-sotilaita tulisi. Sitten kun 2000-3000 kaatuisi, niin kongressissa alkaisi poru ja vetäydyttäisiin. Samaan aikaan olisi 40000 venäläistä kaatunut, mutta Venäjällä tämä ei olisi sisäpoliittinen ongelma.
Vietnamissakin olivat niskan päällä ja 10-kertainen määrä Vietkongin sissejä oli kaatunut, mutta poru kongressissa aiheutti vetäytymisen.
Somaliastakin lähdettiin häntä koipien välissä.
Eikä edes Venäjä sotaa konventionaalisesti aloittaisi; sähköt poikki vuodeksi yms.
Venäjä aloittaisi varmaankin hybridisodankäynnillä, johon kuuluisi valtava disinformaatiotulva, kauppapoliittinen ja diplomaattinen painostus, erilaiset provokaatiot, provokaatioista syyttely (mainilanlaukaukset), energian saannin rajoittaminen, maantie-, laiva ja lentoliikenteen häiritseminen, Suomeen sijoitettujen desanttien ja hyödyllisten idioottien käyttäminen sabotaasiin tai hämmennyksen ja epävarmuuden lietsontaan jne. Siitä sitten vähitellen pieniä tunnustelutyyppisiä rajan ylityksiä, muutaman ulkosaaren valtaaminen ja lopuksi maihinnousu- tai maahanlaskujoukkojen avulla tehtyjä strategisten kohteiden täsmävaltauksia. Tämä taktiikka toimi 1940 Baltiassa ja se oli täydellinen menestys Krimin miehityksessä. Koko Ukrainan osalta prosessi on vielä kesken. Georgiassa se toimi vain osittain kuten Suomessakin 1939-44.
Se toimii sitä paremmin, mitä haluttomampi vastapuoli on puolustamaan itseään. Kun vastapuoli antautuu ajoissa, ei kaikkia keinoja edes tarvita. Tällainen asteittainen painostuksen lisääminen ja väkivallan uhka tai vain rajoitettu väkivalta usein saa heikomman antamaan periksi suuremman katastrofin pelossa. Tämä voi olla perusteltua.
Ukrainassa kyllä tiedetään, mikä on seuraava askel, jos edellä mainittu suostuttelu ei tehoa. Holodomor tai Helsingin terroripommitukset ovat kaukaisempi muisto, mutta Tsetsenian tuhoaminen ja suoranainen kansanmurha 2000-luvulla ja Aleppon täydellinen tuhoaminen osoittavat, että kaikki keinot ovat käytössä. Jos venäjä ei saa tahtoaan läpi, se on valmis vaikka raunioittamaan kokonaisen maan ja tappamaan rajattomasti ihmisiä, olivatpa ne sitten siviilejä tai sotilaita, miehiä tai naisia, aikuisia tai lapsia, pappeja tai terroristeja. Jossain vaiheessa vastapuoli antautuu. Kun kaupungeissa ei ole kiveä kiven päällä, kun ruoka on loppu ja joka perheestä joku ammuttu, pommitettu, poltettu tai kadonnut yöhön, alkaa sankarillisin vastarinta murtua. Ja tätä voidaan tehdä loputtomiin, jos kukaan ei puutu.
Jos jostain syystä Suomi tällaiseen kurimukseen joutuisi vastustettuaan ensin hybriditoimenpiteitä vastapuolen mielestä liian ponnekkaasti, puolustusvoimamme pystyisi aika pitkään taistelemaan miehitysjoukkoja ja iskuryhmiä vastaan aiheuttaen viholliselle isoja materiaali- ja henkilötappioita. Tämä toimisi kuitenkin vain niin kauan, kun vihollisen tarkoituksena olisi valloittaa itselleen ehjää maata ja infrastruktuuria. Mutta kun konventionaalisen sodan hinta näyttäisi nousevan tai aikataulu kusevan, käsikirjoitus siirtyisi seuraavalle sivulle.
Kun 10 suurinta kaupunkiamme olisivat rauniokasoina, öljynjalostamot ja kemiantehtaat palaisivat vuotaen myrkkyjä ympäristöön, ydinvoimalat saisivat osumia, satamat ja lentoasemat olisivat kraatereina ja pommikoneiden Glonass-laitteisiin olisi toistuvasti asetettu sairaaloiden ja koulujen koordinaatit, alkaisi pikku hiljaa tulla jussit puskista esiin ja todettaisiin, että aina se laihakin sopu lihavan riidan voittaa. Ja kukaan ei tuohon puuttuisi. Paitsi tietysti NATO. Jos nimittäin olisimme sen jäsen.
Millon Venäjä hyökkää? Ja miksi?
Miksi se hyökkäsi kimppuumme 1939? Rajoja täytyi vähän tarkistella. Miksi se kansanmurhasi puoli Tsetseniaa? No, kun eivät ymmärtäneet omaa parastaan eli sitä, että ovat venäläisiä ja Venäjä on jakamaton. Miksi se hyökkäsi Georgiaan? Koska eivät ymmärtäneet, että osa Georgiaa ei olekaan Georgiaa, vaan Venäjää ja Venäjä on jakamaton, mutta ei laajentumaton. Miksi se valtasi Krimin? Koska Ukrainalaiset menivät ja kuvittelivat, että heillä on oikeus päättää omista asioistaan. Miksi se massamurhaa siviileitä Syyriassa? Koska siten voi testata asejärjestelmien toimivuutta ja näyttää maailmalle, että me ei teistä hittojakaan piitata. Miksi se hyökkäisi Suomeen? Ei kai siihen nyt aina niin kummoistakaan syytä tarvita.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994_uk.shtml
http://www.lausti.com/articles/books/chomsky3.html
http://files.snstatic.fi/HS/2013/4/jugoslavia/
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459304411943
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
http://www.tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Sepe, Amerikan alkuperäiskansaa tapattivat yli 100 miljoonaa, siitä voidaan sitten alkaa summaa lukuja tähän päivään saakka, taitaa Venäjä jäädä kauas mitali kolmikosta, luvuilta jos kansanmurhia ja kuinka paljon on kokonaisia rotuja on tuhottu länsimaiden johdosta vuosi satojen saatossa.
Järjestyspoliisin rooli, mutta kun tuolla ei ole enää sitä roolia. Se meni jo.
Nyt on Venäjä vastassa niin jenkit ei muuta tee kuin vikisee ja valittaa.
Sepe, Venäjä on pyydetty aina sillä hetkellä istuvan hallituksen johdosta kuten , ukrainaan, syyriaan, afganistaniin. Jenkit on aina pyydetty kapinallisten toimesta. Yhdysvallat on lähes 99% aina ollut laittomasti toisen maaperällä sotimassa. Ei sen hetken istuvan hallituksen pyynnöstä. Ja jokainenhan sen tietää kenen kouluttamia/rahoittamia ne kapinalliset aina ovat, kuten isis.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta (https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta)
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html)
Sepeeeeee ?
http://yle.fi/uutiset/3-9175505
Muistitko lahjoittaa ?
Jokainen tuon tietää. Mutta tiedätkö, että USA on sinulla maksattanut kaikki sotansa. 😃
" En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
- Albert Einstein
just näin, Putin pommittaa Aleppoa kivikauteen. 👺👹
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
Jokainen täysjärkinen ymmärtää miksi Putin (huom Putin, ei kansa) pommittaa Aleppon lapsia ja naisia. Vain pönkittääkseen suurvalta-asemaa. Olisi menettänyt jo Tartusin. Assad ei sitä olisi pystynyt yksin pitämään. 🎅
Tuleekohan tästä taas Venäjän Vietnam.🎅
Älä huoli, Aleppo on kuukauden sisällä rauhallinen ja hiljainen kaupunki. Ei kapinallisista enää tietoakaan.
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
:D :D :D :D :D :D :D
-
ja eiks ryssälässä ole aina ollu tapana et siviilit on vain hitaste ei taakka... niin leningratin piirityksen aikaan kuin avkaanisotienkin...
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
Eiks siellä Turkkilaiset ja Kreikkalaiset sotineetkaan keskenään..
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
Eiks siellä Turkkilaiset ja Kreikkalaiset sotineetkaan keskenään..
Et ole perehtynyt asiaan. Kyproksella turkkilaiset ja kreikkalaiset elivät sovussa tuhansia vuosia. Britit eivät tykänneet
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
Eiks siellä Turkkilaiset ja Kreikkalaiset sotineetkaan keskenään..
Et ole perehtynyt asiaan. Kyproksella turkkilaiset ja kreikkalaiset elivät sovussa tuhansia vuosia. Britit eivät tykänneet
Just joo
-Kreikka itsenäistyi Turkista vapaussodan jälkeen 1821-1832 ja sen jälkeen kolme sotaa keskenään ennen Kyproksen miehitystä.
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001871784.html
Täytyyhän sitä turkkia vastaan olla kunnon ohjukset, vaikka kumpikin maa kuuluu natoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000803905.html
Ja kun oikein hyvät pullakahvit ministerinä ministerille tarjotaan niin nato pöydissä kyllä se mieli muuttuu.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/naton-j-senmaksu-4mrd-euroa-vuodessa
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
Eiks siellä Turkkilaiset ja Kreikkalaiset sotineetkaan keskenään..
Et ole perehtynyt asiaan. Kyproksella turkkilaiset ja kreikkalaiset elivät sovussa tuhansia vuosia. Britit eivät tykänneet
Just joo
-Kreikka itsenäistyi Turkista vapaussodan jälkeen 1821-1832 ja sen jälkeen kolme sotaa keskenään ennen Kyproksen miehitystä.
Älä sotke kreikkaa ja kyprosta. Vähän sama asia, kuin sanoisit margariinia voiksi. 🎅
https://fi.wikipedia.org/wiki/Enosis
Kun tämän luet, huomaat, että venäjä on häärännyt pitkään sielläpäin.
-
Amerikan manner eli uus manner on manner Maapallon läntisellä puoliskolla, ja vanha manner on sitten erikseen eli Afro - Euraasia. Joten jo noin maantieteellisesti on hyvinkin luonnollista että Venäjä on häärännyt pitkään sielläpäin, vanhalla mantereella.
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
Eiks siellä Turkkilaiset ja Kreikkalaiset sotineetkaan keskenään..
Et ole perehtynyt asiaan. Kyproksella turkkilaiset ja kreikkalaiset elivät sovussa tuhansia vuosia. Britit eivät tykänneet
Just joo
-Kreikka itsenäistyi Turkista vapaussodan jälkeen 1821-1832 ja sen jälkeen kolme sotaa keskenään ennen Kyproksen miehitystä.
Älä sotke kreikkaa ja kyprosta. Vähän sama asia, kuin sanoisit margariinia voiksi. 🎅
Sehän se on yksi tärkeimistä Brittien perinnöstä, mitä Kreikka ja Turkki eivät ole pystyneet sopimaan. Jenkit ja ryssät toimivat aina mieleistensä ryhmittymien luottomiehinä, niin se ei tule koskaan aukeamaan. Itseppähän otit Britit esille.
-
Olikos muuten Kreikka ja Turkki molemmat NATO-jäseniä kun Turkki valtasi Pohjois-Kyproksen?
NATOn reaktio; ei mitään.
Kypros ei ole Naton jäsen vieläkään. Briteillä on oli kaksi tukikohtaa siellä ja yk vieläkin. Miksi Naton sinne pitäisi mennä kihoksi. 🎅
Eiks siellä Turkkilaiset ja Kreikkalaiset sotineetkaan keskenään..
Et ole perehtynyt asiaan. Kyproksella turkkilaiset ja kreikkalaiset elivät sovussa tuhansia vuosia. Britit eivät tykänneet
Just joo
-Kreikka itsenäistyi Turkista vapaussodan jälkeen 1821-1832 ja sen jälkeen kolme sotaa keskenään ennen Kyproksen miehitystä.
Älä sotke kreikkaa ja kyprosta. Vähän sama asia, kuin sanoisit margariinia voiksi. 🎅
Sehän se on yksi tärkeimistä Brittien perinnöstä, mitä Kreikka ja Turkki eivät ole pystyneet sopimaan. Jenkit ja ryssät toimivat aina mieleistensä ryhmittymien luottomiehinä, niin se ei tule koskaan aukeamaan. Itseppähän otit Britit esille.
Britit käytti Kyproksella hajoita ja hallitse politiikkaa. Määräsivät, ettei turkkilaiset ja kreikkalaiset voi asua samalla puolen katua.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101322455000_ul.shtml
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
" Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi - Arabialle ja Qatarille se kuullosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
Hirveesti pahhaa USA on teheny. Mutta ei läheskään niinn pahhaa kuin neukku venäjä vuosisatojen kuluessa. Kahdesti USA on tullut euroopan avuksi laittamaan asiat järjestykseen Jeepin kaltaisten idioottien järjestäessä kaaoksen maanosaan.
Kaikesta tästä on tullut se maapallon järjestyspoliisin rooli. 🎅
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta (https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta)
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html (http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html)
https://www.youtube.com/watch?v=1ar27ChFKqA
THE END
-
Lyndon B Johnson oli viisas resitentti. 🎅
-
Lyndon B Johnson oli viisas resitentti. 🎅
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101322455424_ul.shtml
-
Lyndon B Johnson oli viisas resitentti. 🎅
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101322455424_ul.shtml
Trump pitää Putinia ystävänään. 🎅
-
http://yle.fi/uutiset/3-9233543
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
-
http://yle.fi/uutiset/3-9233543
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
(http://cdn.vidible.tv/prod/2016-05/14/573757e8e4b09713712e6e1a_853x480_F_v1.jpg)
-
http://yle.fi/uutiset/3-9233543
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941748667
(http://cdn.vidible.tv/prod/2016-05/14/573757e8e4b09713712e6e1a_853x480_F_v1.jpg)
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1476582694176
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/
" Al - Qaidan ja ISIS - verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al - Qaidan tai ISIS:in jäseniä."
- Alan Salehzadeh
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1476582694176
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/
" Al - Qaidan ja ISIS - verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al - Qaidan tai ISIS:in jäseniä."
- Alan Salehzadeh
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
Einoo Jeeppiä nukuttanu taas viimeyönä. Suuri maailma huolettaa. Ja miksei huolettas.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1476582694176
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/
" Al - Qaidan ja ISIS - verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al - Qaidan tai ISIS:in jäseniä."
- Alan Salehzadeh
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
Einoo Jeeppiä nukuttanu taas viimeyönä. Suuri maailma huolettaa. Ja miksei huolettas.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1402624347359
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml
Kyllä on tainnut käydä nyt niin että Suomessa, sunni muslimit on vedättänyt koko hallitusta ja oppositiota, sieltä oppositiosta etenkin demareita, ja muutamaa prosenttia kansasta niitä hyväuskoisia hupsuja. http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016101622471105_pk.shtml Persut oli hallituksessa mukana " avaamassa ovet vieraille ", pitäähän se Suomeenkin saada Amerikan meininki, " terrorismi laki ".
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/10/16/uskokaa-pois-islamistit-soluttautuneet-suomeenkin/
https://www.youtube.com/watch?v=hex3fzgWZu4
Kun Allah saapuu kaupunkiin
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445486125635
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001932454.html
Sepe, suosittelen sinua lukemaan tuosta kommentista myös, annetut kommentit.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001932454.html
Sepe, suosittelen sinua lukemaan tuosta kommentista myös, annetut kommentit.
Asiallista keskustelua aiheesta kuin aiheesta.
Mutta onko sulla mielipiteitä olleenkaan, kun linkittelet juttuja ja kyselet muiden mielipiteitä.
😀😀😀😀😀
-
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-salaiset-menot-paisuvat---puolustussektori-haukkaa-jo-40-prosenttia-budjetista/V3R9wDVr?ref=iltalehti:9b3c%3Futm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.177409253.1307310556.1468243401
Venäjältä loppuu valuutta, ellei kepulaase avusta.
-
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-salaiset-menot-paisuvat---puolustussektori-haukkaa-jo-40-prosenttia-budjetista/V3R9wDVr?ref=iltalehti:9b3c%3Futm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.177409253.1307310556.1468243401
Venäjältä loppuu valuutta, ellei kepulaase avusta.
Nopeamminhan se Venäläisten valuutta loppuu, mitä enemmän ne ostavat Suomesta tavaroita, tuotteita ja palveluksia. Mutta etenkinSaksa haluaa ostaa Venäläistä energiaa miljardi kaupoilla joka vuosi ja rahoittavat siten Venäjän armejan asevoimia. Onko Saksalaiset kepulaisia ja käytkö kepujen kaupassa ostoksilla?
-
:D :D :D :D tuo oli kyllä hyvä heitto! eiks sale ole kokkareperuja ja hyvää pataa pjutinin kanssa...?
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001935184.html
Kapinnallisten tukijat ovat kovia värittämään tarinoita alepposta, vaan väärin teki.
-
Totuus on sodan ensimmäinen uhri, eikös se sanonta jotakuinnii noin mene.
-
Se on kai jotenkin noin mutt propagandaa jokainen taho harjoittaa....
Mutt ongelma on se ett voittajat määrittävät historian ja sen vääryydet unohtuvat...vrt. Meidän talvisota, Tiibet ja nytt vaikka Ukraina ja ehkä Syyria....
-
Se on kai jotenkin noin mutt propagandaa jokainen taho harjoittaa....
Mutt ongelma on se ett voittajat määrittävät historian ja sen vääryydet unohtuvat...vrt. Meidän talvisota, Tiibet ja nytt vaikka Ukraina ja ehkä Syyria....
Mitenkähän nää molemmat maailmansodat...
-
Se on kai jotenkin noin mutt propagandaa jokainen taho harjoittaa....
Mutt ongelma on se ett voittajat määrittävät historian ja sen vääryydet unohtuvat...vrt. Meidän talvisota, Tiibet ja nytt vaikka Ukraina ja ehkä Syyria....
Mitenkähän nää molemmat maailmansodat...
Siis se ensimmäinen ei mennyt kenenkään suunnitelmien mukaan. Kukaan ei halunnut sotaa ja valtakunnissa vallitsi yltäkylläisyys....SIC...
Toinen oli seurausta ensimmäisestä mutt joss haetaan syytä ensimmäisen häpearauhaan niin se lienee Saksan ylivoima ja sodat ennen ensimmäistä maailmansotaa....
Siis nats....ei kun Saksalaiset olivat aikoinaan liian tehokkaita teollisuuden ja teknologian suhteen voittivat 1800-luvun sodat ja olivat vihattuja 1900- luvun sodissa...
-
Siis se ensimmäinen ei mennyt kenenkään suunnitelmien mukaan. Kukaan ei halunnut sotaa ja valtakunnissa vallitsi yltäkylläisyys....SIC...
Toinen oli seurausta ensimmäisestä mutt joss haetaan syytä ensimmäisen häpearauhaan niin se lienee Saksan ylivoima ja sodat ennen ensimmäistä maailmansotaa....
Siis nats....ei kun Saksalaiset olivat aikoinaan liian tehokkaita teollisuuden ja teknologian suhteen voittivat 1800-luvun sodat ja olivat vihattuja 1900- luvun sodissa...
[/quote]
Enpä tiedä siitä yltäkylläisyydestä mikä sai kartanoitten torpparit kannattamaan sosialismia ennen Suomen itsenäistymistä,,
-
Siis se ensimmäinen ei mennyt kenenkään suunnitelmien mukaan. Kukaan ei halunnut sotaa ja valtakunnissa vallitsi yltäkylläisyys....SIC...
Toinen oli seurausta ensimmäisestä mutt joss haetaan syytä ensimmäisen häpearauhaan niin se lienee Saksan ylivoima ja sodat ennen ensimmäistä maailmansotaa....
Siis nats....ei kun Saksalaiset olivat aikoinaan liian tehokkaita teollisuuden ja teknologian suhteen voittivat 1800-luvun sodat ja olivat vihattuja 1900- luvun sodissa...
Enpä tiedä siitä yltäkylläisyydestä mikä sai kartanoitten torpparit kannattamaan sosialismia ennen Suomen itsenäistymistä,,
[/quote]
Pöhhh!!! Dokumenttien mukaan Euroopassa elettiin yltäkylläisyyden aikaa mutt ku se sota muutti moniakin asioita....meillä täällä junttilassa oli asiat hieman toisin mutt se meidän itsenäistyminen oli monien asioiden summa ja sitä harva sisäistää.....
-
Pöhhh!!! Dokumenttien mukaan Euroopassa elettiin yltäkylläisyyden aikaa mutt ku se sota muutti moniakin asioita....meillä täällä junttilassa oli asiat hieman toisin mutt se meidän itsenäistyminen oli monien asioiden summa ja sitä harva sisäistää.....
[/quote]
Jospa avaisit sitä tälläisellekin harvapäälle, mulla on esivanhemmissa valkoinen tuomarivaltaa käyttänyt niinkuin muutama suomen etsityimpiin kuuluvia punakaartilaisia..
-
Historian alkeisiin kai kuuluu se fakta ett tsaarin venäjä menestyi sodassa aika huonosti ja se johti tsaarin vallan kaatumiseen, sisällissotaan ja ja Suomen itsenäistymiseen.
Mutt kai meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseen asioista.....ilman totuuspohjaa....
-
Historian alkeisiin kai kuuluu se fakta ett tsaarin venäjä menestyi sodassa aika huonosti ja se johti tsaarin vallan kaatumiseen ja Suomen itsenäistymiseen.
Mutt kai meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseen asioista.....
No, mun mielipiteeni on että sotilaat ja rahvas jotenkin tahtoivat parempaa elämää pois maaorjuudesta ja eliitin elämän eteen työskentelemisestä, vaikkei se bolshevismi ihmeitä muuttanut, eliitti vain muuttui puolueeliitiksi,,
-
Mutt eix olis kaikille paljon helpompaa jos opiskelisit edes historian alkeita. Miten mikin asia tapahtui ja mitkä oli seuraukset....
Ei tarttis selittää alkeita...
-
Mutt eix olis kaikille paljon helpompaa jos opiskelisit edes historian alkeita. Miten mikin asia tapahtui ja mitkä oli seuraukset....
Ei tarttis selittää alkeita...
En mistään alkeista ole kiinnostunut, mut jos avaisit jotain tästä puheenalaisesta aiheesta..
-
Mutt eix olis kaikille paljon helpompaa jos opiskelisit edes historian alkeita. Miten mikin asia tapahtui ja mitkä oli seuraukset....
Ei tarttis selittää alkeita...
En mistään alkeista ole kiinnostunut, mut jos avaisit jotain tästä puheenalaisesta aiheesta..
Jaa vain tuota kaipasit...meidän tulis tehdä yhä tiivimpää sotilaallista yhteistyötä Ruotsin ja Viron kanssa. Me ollaan noita torpattu aikoinaan mutt ny on ihan uudet haasteet edessä.
-
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1340608046422
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
Siinä, ketä nyt sodat kiinnostaa.
Se rauhassa eläminen kun vaatii enemmän ihmisen luonteelta sitä niin sanottua " munaa " kuin sotiminen.
-
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1477023875631
" Virallisesti Suomi edistää ulkopolitiikassaan maailmanrauhaa." Sitä kaksinaismoralismia parhaimillaan.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591330714
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/
-
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1340608046422
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
Siinä, ketä nyt sodat kiinnostaa.
Se rauhassa eläminen kun vaatii enemmän ihmisen luonteelta sitä niin sanottua " munaa " kuin sotiminen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1477023875631
" Virallisesti Suomi edistää ulkopolitiikassaan maailmanrauhaa."
Sitä kaksinaismoralismia parhaimillaan.
Tiedätkö miten sodat loppuu. Nälkä lähtee syömällä ja sodat loppuu sotimalla. Kaikki sodat ovat näin loppuneet. Sitten on vasta Sahtivaarin paikka.
-
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1340608046422
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
Siinä, ketä nyt sodat kiinnostaa.
Se rauhassa eläminen kun vaatii enemmän ihmisen luonteelta sitä niin sanottua " munaa " kuin sotiminen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1477023875631
" Virallisesti Suomi edistää ulkopolitiikassaan maailmanrauhaa."
Sitä kaksinaismoralismia parhaimillaan.
Tiedätkö miten sodat loppuu. Nälkä lähtee syömällä ja sodat loppuu sotimalla. Kaikki sodat ovat näin loppuneet. Sitten on vasta Sahtivaarin paikka.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/
Länsi tukee sunnimuslimeja eli sitä kautta myös isisiä. Isis kaatuu sillä kun Saudi - Arabeille ja sen kumppaneille lisää aseita ?
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102122496902_uu.shtml
-
Talibanien aikaan kasvatus oli nollassa, onneks vapaus koitti... http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001936757.html
-
Talibanien aikaan kasvatus oli nollassa, onneks vapaus koitti... http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001936757.html
https://www.maailmankuvalehti.fi/2005/9/sota-unikkoja-vastaan
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305875285284