Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: montöör - 23.09.16 - klo:13:25
-
Nyt on taas se aika vuodesta kun täytyy kaivaa aurat esiin.
Pakosti kynnettävä noita pahimpia pahnapeltoja. Osaako joku
oikeesti sanoo mikä säätö on poskellaan kun kynnöksenreuna
murtuu sinne vakoon isoina lohkareina. En siis osaa tuota auraa
säätää, enkä halua edes opetella enempää kuin on pakko.
-
Kiekkoleikkurin säätö pielessä?? se ottaa liian kapeelta..
KM:n nettisivuilta löytyy kyntöopas... tilaajille..
-
Nyt on taas se aika vuodesta kun täytyy kaivaa aurat esiin.
Pakosti kynnettävä noita pahimpia pahnapeltoja. Osaako joku
oikeesti sanoo mikä säätö on poskellaan kun kynnöksenreuna
murtuu sinne vakoon isoina lohkareina. En siis osaa tuota auraa
säätää, enkä halua edes opetella enempää kuin on pakko.
Jos kelit on kuten täällä ni vältin variseminen vakoseen johtuu kuivuudesta.
Jos taasen sängen puolelta ni sun pääsee leikkuri livahtamaan siiven ohi sängelle.
-
siun leikkurin säätö on siitä kierosta varresta liian kaukana jotenkin... katoppa onko päässy löystymään..-.
-
Kun aurat on maassa ja katsoo päältäpäin, leikkurit ei ole samansuuntaisia
maapuolien kanssa. Ikään kuin suuntautuvat sängellepäin. Jos vien taas mokomat
takaisin latoon.
-
Kun aurat on maassa ja katsoo päältäpäin, leikkurit ei ole samansuuntaisia
maapuolien kanssa. Ikään kuin suuntautuvat sängellepäin. Jos vien taas mokomat
takaisin latoon.
Voi olla parasta.. :D :D :D :D :D :D
-
Eipä ollut täälläkään yhtään kynnönosaajaa. Lienee katoavaa
kansanperinnettä. Tälläkään kylällä ei kukaan ole kyntänyt
miesmuistiin.
-
Eipä ollut täälläkään yhtään kynnönosaajaa. Lienee katoavaa
kansanperinnettä. Tälläkään kylällä ei kukaan ole kyntänyt
miesmuistiin.
No johan niitä neuvoja tuli?
-
Kuinka pätevä olet arvioimaan mutten taitoja, kun oma tietämys hipoo nollaa?
-
Jos ojakset ovat taipuneet sivuttain 😅😅
Sitä kuulemma tapahtuu
-
Joissain vabhoissa fiskarsswissa sai kiekkoa käännettyä kallellenkin, tuli niinkuin V:toinen laita siitä vaon reunasta..
Mistäköhän aurasta runko taipuu sivulle niin että jää pysyvästi, kovassa maassa ja jolleivat kulje suoraan perässä niin kiertyileehän ne kyllä , mutta eihän niitä sais rajoittimien kanssa pitää kyntäissä perässä, säätöä vaan niin kulkevat kyllä vapaastikin suoraan..
-
Vanha automaatti-Fiskarssi (se jossa on piitkät ojakset ja laukaisulaitteessa vaaka-asennossa paksu kierrejousi) vääntelee ja vetelee kovemmassa maassa miten sattuu. Ne ojakset taipuilevat sivulle suorastaan hämmästyttävän paljon.
Varmaan yksi hassuimmista auroista mitä olen tavannut. Miksei ne multamaalla mutta tiukempi savikko on tiukka paikka.
Perusjuttu pitäisi olla niin että aurat 'uivat' vapaasti perässä. Ei sivurajoittimia ja teoriassa kyntäessä ei työntövarttakaan välttämättä tarvita. Päisteessä tietysti.
Runko pitäisi olla maanpinnan suuntainen niin pituus- kuin poikkisuuntaankin.
Ojasten pitäisi olla vaon suuntaiset ja kaikki viilut yhtä leveitä.
Jos ensimmäisen viilun leveyden saaminen samaksi edellyttää sen loviraudan pitämistä olennaisesti pois keskialueeltaan niin silloin vetokartun sivusäätö on väärä traktoriin nähden tai traktorin etu/taka raidelevydet eivät sovi toisiinsa. Jos auroja pitää karttua kääntämällä pakottaa 1. viiilun leveyden vuoksi niin että ne muuten pyrkisivät luonnostaan leveämmälle tai kapeamalle, niin silloin ne yleensä kulkevat vähän kuin ajokoira ja leikkurit eivät ole samassa suunnassa kuin ojakset/maapuolet.
Eli lovirauta keskelle ja pätkä ajoa. Siitä voi sitten päätellä onko vika väärässä kartun sivussäädössä vai raidevälissä.
Paluuaurojen säätö on sitten vähän erilaista vaikka periaatteet toki sielläkin on samat.
-
Kun aurat on maassa ja katsoo päältäpäin, leikkurit ei ole samansuuntaisia
maapuolien kanssa. Ikään kuin suuntautuvat sängellepäin. Jos vien taas mokomat
takaisin latoon.
Leikkurit säädetään aurat maassa. Viimeinen leikkuri pari senttiä maapuolen ulkopuolella suorassa on kohdillaan.
Siitä sitten muut leikkurit mitan kanssa viilunleveyden mukaan kohdalleen. Viimeiseksi vetokarttu eli ensimmäisen viilun leveys
kohdalleen. Näin helppoa, mutta todellisuudessa ja kääntöaurojen kanssa joskus pirun vaikeaa, jos tarkka aikoo olla.
-
Kuinka moni huomaa, että raideleveys vaikuttaa paljon kynnön onnistumiseen.Paljon näkee Traktoreita joissa on raideväli luonnottoman kapealla,Ja syy siihen että laivauksissa niitä mahtuu enempi kannelle.Ja etu ja takarenkaan sisäpuoli samassa linjassa,silloin traktori ei kulje vaossa kuin rakkikoira perä vinossa.
-
Helpoin konsti on heittää kaikki leikkurit mäelle ja lyödä puukot tilalle. Silloin on kaikki varmasti linjassa (ainakin seuraavaan kivivahinkoon asti).
-
Tuossahan tuli täyttä faktaa, Fiskarssin automaatteja myöten, mulla oli sellaiset enkä kyllä kehu niiden pelaavan multamaillakaan, multa on ainakin minulla sellasta että harvoin on sellasessa kuivuusasteessa etteikö tarttuisi siipeen, Kun pitkässä siivessä on 5-10 senttiä multaa tarttunut kiinni niin monasti oli tunne että samannäköstä jälkeä olis tullut vaikka olis sianporsasta vetänyt narun päässä siellä maan alla,
Joustivat kyllä joka suuntaan, mutta kuormittamattomana kyllä olivat suorana ettei siitä lerjuilusta pysyvää haittaa jäänyt.
Savikollakin se tarttuvuus kiusasi jonkin verran , mutta saihan niillä sentään vähän sitä viilua käännettyäkin,
Ainoa asia missä ne olivat hyvät, oli heinänurmen kyntö, sopivalla kelillä sai kyllä siistiä jälkeä, ja silloin kun savimaa oli riittävän märkää sai käännettyä sellasta jälkeä kun olisi tiilitehtaan prässistä pursotettu nauhaa ,ei minkäänaista kuohkeuttavaa efektiä ollut,
Ja viimeks, pirun raskaat vetää ainäkin näillä mailla just tuon pitkän siiven kitkan takia..
-
Helpoin konsti on heittää kaikki leikkurit mäelle ja lyödä puukot tilalle. Silloin on kaikki varmasti linjassa (ainakin seuraavaan kivivahinkoon asti).
Minä olen hitsannut näihinkin mihin ei saa kaupasta veitsileikkuria raamisahan terästä noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
-
Sotketaan nyt toisten ketju :( Itte en oo ikinä kunnon kynnöstä saanut ja hieman tästä syystä johtuen ajattelin lykätä vanhat SR överumit kuusen alle. Tai ainakin mieli tekis noin tehdä ja hommata Hydreinin 4 siipiset variot jostain käytettynä tilalle. Mutta onko tuosta vario toiminnosta oikeasti hyötyä (hydraulisesta). tekeekö aura muka siedettävää jälkeä samoilla vantailla 12-20 tuuman säädöillä. Överrumis ainakin piti uusia vantaat kun säädön muutti 16 tuumaan, muuten rullas viilun tötterölle. Muutenkin noista Ab/ad hydreineistä saa antaa risuja ja ruusuja ja sekä tietysti tarjota :) Vai onko maine noissa yliarvostettua, mutta ainakin mun silmään hydreinin keto kynnöskin on kynnöksen näköistä.
-
Tuossahan tuli täyttä faktaa, Fiskarssin automaatteja myöten, mulla oli sellaiset enkä kyllä kehu niiden pelaavan multamaillakaan, multa on ainakin minulla sellasta että harvoin on sellasessa kuivuusasteessa etteikö tarttuisi siipeen, Kun pitkässä siivessä on 5-10 senttiä multaa tarttunut kiinni niin monasti oli tunne että samannäköstä jälkeä olis tullut vaikka olis sianporsasta vetänyt narun päässä siellä maan alla,
Joustivat kyllä joka suuntaan, mutta kuormittamattomana kyllä olivat suorana ettei siitä lerjuilusta pysyvää haittaa jäänyt.
Savikollakin se tarttuvuus kiusasi jonkin verran , mutta saihan niillä sentään vähän sitä viilua käännettyäkin,
Ainoa asia missä ne olivat hyvät, oli heinänurmen kyntö, sopivalla kelillä sai kyllä siistiä jälkeä, ja silloin kun savimaa oli riittävän märkää sai käännettyä sellasta jälkeä kun olisi tiilitehtaan prässistä pursotettu nauhaa ,ei minkäänaista kuohkeuttavaa efektiä ollut,
Ja viimeks, pirun raskaat vetää ainäkin näillä mailla just tuon pitkän siiven kitkan takia..
Niinpä itellä ollut myös nuo viskarsin automaatit kierrejousilaukaisimilla.painoonsa nähden tosi hervottomat vehkeet.Tarttuvuus ei ole ollut ongelma koska maat sen verran hiekkapitoisia että ei tartu,mutta parempiakin välttejä on.Kivisellä pellolla kyllä melko huoletonta kynnellä kun laukeaa pienimmästäkin murikasta, mutta toisaalta sitten tallatussa päisteessä myös laukeaa jos on kuivempi savikökkö edessä.Aikansa kutakin,kynnön jälkeä en voi moittia nurmikin ylärinteeseen kaatuu kun on vielä siivenjatke joka painaa viilun sijoilleen.menihän niillä kun ei paremmasta tiennyt.
-
Suurin etu oli aikanaan kyntöä harrastaessani että variolla sai oiottua mahdollisia peltolohkon mutkia ja ohjattua päisteissä peruuteltaessa puolihinattavia sarka-auroja vakoon.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Ainakin meidän maillamme on senverran jotain juuristoa että repii rumasti sitä vaon reunaa, en tiedä sitten, samalla tavallahan ne juolan juuret repivät siellä etempänänä'kin ,mutta kun tavallaan jää piiloon se repiminen kun seuraavat viilut peittävät.
Onhan se mukava lähteä siistiä vakoa myöten seuraavalle kiekalle..
-
Nyt olisi kyllä pari valokuvaa poikaa, jotta tietäisime edes minkälaiset aurat ovat. Tulevatko ne lohkareet jokapaikassa, vai märkänä sotketussa pyöränjäljessä.
Nostavatko auran siivet reunasta maata ikäänkuin ylöspäin, jolloin lohkare tippuu väärälle puolelle? Sen selvittämiseksi jonkun täytyy kävellä liikkuvan auran perässä.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
-
Sotketaan nyt toisten ketju :( Itte en oo ikinä kunnon kynnöstä saanut ja hieman tästä syystä johtuen ajattelin lykätä vanhat SR överumit kuusen alle. Tai ainakin mieli tekis noin tehdä ja hommata Hydreinin 4 siipiset variot jostain käytettynä tilalle. Mutta onko tuosta vario toiminnosta oikeasti hyötyä (hydraulisesta). tekeekö aura muka siedettävää jälkeä samoilla vantailla 12-20 tuuman säädöillä.
Siedettävä jälki riippuu paljon maalajista. Savilla ja muilla jäykillä mailla tai vahva juurakkoisella nurmella jälki varmasti muuttuu huonommaksi kun viilu on reippaasti liian leveä tai kapea perussäätöihin nähden. Sitten jos maat ovat niin kepeitä, että sopivalla vauhdilla kynnöksestä tulee ihan tasaista niin eipä viilun leveydellä ja säädöillä niin kovin paljoa merkitystä ole ellei halua maan alle joka ikisen oljen pätkän.
-
Sotketaan nyt toisten ketju :( Itte en oo ikinä kunnon kynnöstä saanut ja hieman tästä syystä johtuen ajattelin lykätä vanhat SR överumit kuusen alle. Tai ainakin mieli tekis noin tehdä ja hommata Hydreinin 4 siipiset variot jostain käytettynä tilalle. Mutta onko tuosta vario toiminnosta oikeasti hyötyä (hydraulisesta). tekeekö aura muka siedettävää jälkeä samoilla vantailla 12-20 tuuman säädöillä.
Siedettävä jälki riippuu paljon maalajista. Savilla ja muilla jäykillä mailla tai vahva juurakkoisella nurmella jälki varmasti muuttuu huonommaksi kun viilu on reippaasti liian leveä tai kapea perussäätöihin nähden. Sitten jos maat ovat niin kepeitä, että sopivalla vauhdilla kynnöksestä tulee ihan tasaista niin eipä viilun leveydellä ja säädöillä niin kovin paljoa merkitystä ole ellei halua maan alle joka ikisen oljen pätkän.
Ok !
Joskus hieman haaveilin 5 siipisestä sarka-aurasta, mutta kyllä Ferkun noukka taitaa olla liian kepeä. Tuollaisellahan 4:s variolla tulis jo puolen siiven lisäys jos 16->18 tuumaan. No saattaa olla että sopivat ja sopivan hintaiset odotuttavat vielä itseään tai sitten ne menevät huomaamatta ohi :) Etelästä päin tulis paluukuormassa sopu hinnallakin, joten aivan naapurista niitä ei tarttisi löytyä :)
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
Vähän tällaista silmänpalvontaa epäilinkin, nyt voi rauhassa laittaa kaikki kiekkoleikkurit tuohon metallinkeräyslavalle...
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
-
Käyttöohjekirjaa lukiessa huomasin, että olis pitänyt hioa siivistä
maalit pois. Osa niistä on jo kulunutkin. Muuhun rakenteseen nähden
runkoputki on kepposen näköinen. Voi olla, että se on kiertynyt. Täytyypä
talvella purkaa ja tarkastaa. Kun toiseen suuntaan kyntää joskus ihan hyvin
ja toiseen suuntaan ei.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Päinvastoin. Matematiikan pitää maajussilla olla heikko.
Uskonnon pitää olla kymppi.
-
Käyttöohjekirjaa lukiessa huomasin, että olis pitänyt hioa siivistä
maalit pois. Osa niistä on jo kulunutkin. Muuhun rakenteseen nähden
runkoputki on kepposen näköinen. Voi olla, että se on kiertynyt. Täytyypä
talvella purkaa ja tarkastaa. Kun toiseen suuntaan kyntää joskus ihan hyvin
ja toiseen suuntaan ei.
En usko että runkoon on ehtinyt tulla vikaa jos kerran on vielä siivissäkin tehtaan maalia jäljellä..
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
Siks kun sivistysmaakunnissa kynnetään siististi, puskajussilassa ei tällaisilla oo tietty mitään väliä
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
Siks kun sivistysmaakunnissa kynnetään siististi, puskajussilassa ei tällaisilla oo tietty mitään väliä
Silloinko matematiikka ja laiskuus on yhdistetty :-\
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
Siks kun sivistysmaakunnissa kynnetään siististi, puskajussilassa ei tällaisilla oo tietty mitään väliä
Silloinko matematiikka ja laiskuus on yhdistetty :-\
Optimaalisella tavalla. Kato se optimi löytyy jostain tuolta välistä :-\
Voisin opettaa sulle joskus, mut tänään en ehdi.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
Siks kun sivistysmaakunnissa kynnetään siististi, puskajussilassa ei tällaisilla oo tietty mitään väliä
Silloinko matematiikka ja laiskuus on yhdistetty :-\
Optimaalisella tavalla. Kato se optimi löytyy jostain tuolta välistä :-\
Voisin opettaa sulle joskus, mut tänään en ehdi.
Eikö se vain olisi parempi jättää se viimmeinenkin leikkuri pois :-\
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
Siks kun sivistysmaakunnissa kynnetään siististi, puskajussilassa ei tällaisilla oo tietty mitään väliä
Silloinko matematiikka ja laiskuus on yhdistetty :-\
Optimaalisella tavalla. Kato se optimi löytyy jostain tuolta välistä :-\
Voisin opettaa sulle joskus, mut tänään en ehdi.
Eikö se vain olisi parempi jättää se viimmeinenkin leikkuri pois :-\
Puukoa ei voi säätää senttiä sivuun. Tällä on merkitystä oikeilla pelloilla, kun tavoitteena ei ole vauhti eikä tukien maksimointi ;D
-
Perusjuttu pitäisi olla niin että aurat 'uivat' vapaasti perässä. Ei sivurajoittimia ja teoriassa kyntäessä ei työntövarttakaan välttämättä tarvita. Päisteessä tietysti.
Runko pitäisi olla maanpinnan suuntainen niin pituus- kuin poikkisuuntaankin.
Ojasten pitäisi olla vaon suuntaiset ja kaikki viilut yhtä leveitä.
Tuossa oli hyvin tiivistetty sarka-aurojen perussäätö.
Itselläni Kvernelandin vuosimallin -85 nelisiipiset sarka-aurat jotka isä ostanut tuolloin (esittelyaurat silloin) ja edelleen ovat aktiivikäytössä. Nämä ovat hydraulisella viilunleveyden säädöllä (muistaakseni 14-20 tuumaa). Pääasiallisesti on nurmia kynnetty ympäri ja ainakin itse tykännyt kiekkoleikkureista.
Leikkureiden säätönä olen pitänyt hyvänä sellaista, jossa kiekon reuna on noin parin sentin etäisyydellä siiven rintapalasta ja kiekko on samalla linjalla siiven ulkoreunan kanssa (siis kyntämättömällä puolen). Kiekon korkeutena sellainen, että leikkaa noin 5-10 cm maanpinnasta mitaten. Tällöin leikkuri pääsee tarvittaessa väistämään vaikkapa kiveä siiven molemminpuolin.
Tässäpä vielä videota hidastettuna kyseisistä auroista. Lyhyt pätkä keskeltä kyntöä jossa on lopetusvaon valmistelu meneillään. Auran tukipyörää laskettu alaspäin ja kallistettu hieman oikealle minkä takia 3 ja 4 siipi kyntää matalempaa vakoa:
https://www.youtube.com/watch?v=4GsIzzb6jh4 (https://www.youtube.com/watch?v=4GsIzzb6jh4)
Meneillään nurmilohkon kyntö joka ollut kolme vuotta laitumena - harmaampi kynnös jo edellisenä syksynä käännetty.
-
noita puuukkoja, kyllä ne kiekot joutaa pois ainakin muista, mitä nyt takimmaisessa tulee pidettyä..
miksi taaimmaisessa kuitenkin kiekko? Aikomus on itselläkin puukkoihin siirtyä (kuorimista esiauroihin olisi mieli) ja tämä kiinnostaa..
Yleensä se jätettiin taakse että jättää katselijalleen siistimmän työjäljen, ei sillä muuta merkitystä ollut.
Asiahan on juuri näin... Sängellä vaon pohjalle murustuu yleensä hieman vaon reunasta tavaraa, mutta se ei haittaa yhtään mitään. Siis kyse veitsileikkureista. Nurmikynnössä vaon reuna on siisti ja kuin veitsellä leikattu.
"Kuin veitsileikkurilla leikattu" 😅😅
Itsellä kiekot vaihtuivat veitsiin. Syy perustui matematiikkaan. Neljän kiekkoleikkurin korjaaminen olisi maksanut 220€ mutta kun korjasi vain taaimmaisen ja osti 3 veistä selvisi 120 €:llä. Lisäksi niitä kiekkoleikkurien akseleita joutuu työstämään irti ja prässäilemään. Mahdollisuus osien totaaliseen hajoamiseen on olemassa..
Olisko päässy halvemmalla kun viimmeiseenki olis laittanu puukon :-\
Vai loppuiko matematiikka kesken ;D
Ei kun pitää olla edes jotain rasvattavaa auroissa 😅😅
Matematiikalla pääsit tollaiseen tulokseen :-\
Matematiikan ja laiskuuden yhdistäminen optimaalisesti on maatalouden perusta.
Miksi sitte pitää olla se rasvattava leikkuri :-\
Siks kun sivistysmaakunnissa kynnetään siististi, puskajussilassa ei tällaisilla oo tietty mitään väliä
Silloinko matematiikka ja laiskuus on yhdistetty :-\
Optimaalisella tavalla. Kato se optimi löytyy jostain tuolta välistä :-\
Voisin opettaa sulle joskus, mut tänään en ehdi.
Eikö se vain olisi parempi jättää se viimmeinenkin leikkuri pois :-\
Puukoa ei voi säätää senttiä sivuun. Tällä on merkitystä oikeilla pelloilla, kun tavoitteena ei ole vauhti eikä tukien maksimointi ;D
Agroluxien puukot on ihan säätämättäkin sentin sivus.Vai tarkoititko että se pitäis saada sentin väärään kohtaan?
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
Onko näin että jotkut kyntömiehet sittenkin valitsevat vakonsa?
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
Onko näin että jotkut kyntömiehet sittenkin valitsevat vakonsa?
Epäsiistiille vaolle voisi komentaa rengin tms, sellaisen jota ei haittaa vaikka menee sentin vääräänkin :-\
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
Onko näin että jotkut kyntömiehet sittenkin valitsevat vakonsa?
Epäsiistiille vaolle voisi komentaa rengin tms, sellaisen jota ei haittaa vaikka menee sentin vääräänkin :-\
Sä et kyllä nyt oikein ole mulle selventäny miksi sulla on viimmeises leikkuri.
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
Onko näin että jotkut kyntömiehet sittenkin valitsevat vakonsa?
Epäsiistiille vaolle voisi komentaa rengin tms, sellaisen jota ei haittaa vaikka menee sentin vääräänkin :-\
Sä et kyllä nyt oikein ole mulle selventäny miksi sulla on viimmeises leikkuri.
Mää oon luullut että se pitää olla :-\
Olis pitänyt heti kysyä sulta, kun kerrankin tiesit. Kysyn ensi kerralla!!!
-
Perusjuttu pitäisi olla niin että aurat 'uivat' vapaasti perässä. Ei sivurajoittimia ja teoriassa kyntäessä ei työntövarttakaan välttämättä tarvita. Päisteessä tietysti.
Runko pitäisi olla maanpinnan suuntainen niin pituus- kuin poikkisuuntaankin.
Ojasten pitäisi olla vaon suuntaiset ja kaikki viilut yhtä leveitä.
Tuossa oli hyvin tiivistetty sarka-aurojen perussäätö.
Itselläni Kvernelandin vuosimallin -85 nelisiipiset sarka-aurat jotka isä ostanut tuolloin (esittelyaurat silloin) ja edelleen ovat aktiivikäytössä. Nämä ovat hydraulisella viilunleveyden säädöllä (muistaakseni 14-20 tuumaa). Pääasiallisesti on nurmia kynnetty ympäri ja ainakin itse tykännyt kiekkoleikkureista.
Leikkureiden säätönä olen pitänyt hyvänä sellaista, jossa kiekon reuna on noin parin sentin etäisyydellä siiven rintapalasta ja kiekko on samalla linjalla siiven ulkoreunan kanssa (siis kyntämättömällä puolen). Kiekon korkeutena sellainen, että leikkaa noin 5-10 cm maanpinnasta mitaten. Tällöin leikkuri pääsee tarvittaessa väistämään vaikkapa kiveä siiven molemminpuolin.
Tässäpä vielä videota hidastettuna kyseisistä auroista. Lyhyt pätkä keskeltä kyntöä jossa on lopetusvaon valmistelu meneillään. Auran tukipyörää laskettu alaspäin ja kallistettu hieman oikealle minkä takia 3 ja 4 siipi kyntää matalempaa vakoa:
https://www.youtube.com/watch?v=4GsIzzb6jh4 (https://www.youtube.com/watch?v=4GsIzzb6jh4)
Meneillään nurmilohkon kyntö joka ollut kolme vuotta laitumena - harmaampi kynnös jo edellisenä syksynä käännetty.
Mulla on uudempi mutta ihan samannäköinen ab 85-8. Muita merkintöjä on ainakin ab 8 sekä ad 85. Voisiko joku asiantuntija kertoa sopiiko niistä osat heittämällä toisiinsa? Ja sopiiko varion sylinteri suoraan vanttiruuvin paikalle? Vanhempi a-malli taisi olla eri rungolla, mutta siivet ja ojakset näyttävät niissäkin samalle.
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
Onko näin että jotkut kyntömiehet sittenkin valitsevat vakonsa?
Epäsiistiille vaolle voisi komentaa rengin tms, sellaisen jota ei haittaa vaikka menee sentin vääräänkin :-\
Sä et kyllä nyt oikein ole mulle selventäny miksi sulla on viimmeises leikkuri.
Mää oon luullut että se pitää olla :-\
Olis pitänyt heti kysyä sulta, kun kerrankin tiesit. Kysyn ensi kerralla!!!
Joo,kannattaa kysyä ettei vahingos laske väärin.Kun matematiikkaa on niin monenlaista ;D ;D
-
Kyllä minä tykkään siististä vaon reunasta
On sellainen karvareunainen turrukka epäsiisti eikä mikään ylpeydenaihe omistajalleen
Onko näin että jotkut kyntömiehet sittenkin valitsevat vakonsa?
Epäsiistiille vaolle voisi komentaa rengin tms, sellaisen jota ei haittaa vaikka menee sentin vääräänkin :-\
Sä et kyllä nyt oikein ole mulle selventäny miksi sulla on viimmeises leikkuri.
Mää oon luullut että se pitää olla :-\
Olis pitänyt heti kysyä sulta, kun kerrankin tiesit. Kysyn ensi kerralla!!!
Joo,kannattaa kysyä ettei vahingos laske väärin.Kun matematiikkaa on niin monenlaista ;D ;D
30 euroa hävisin kun en kysynyt sulta, mut onneks voitin just ton verran äsken Kulta Jaskasta, eli vahinko on korvattu
-
Perusjuttu pitäisi olla niin että aurat 'uivat' vapaasti perässä. Ei sivurajoittimia ja teoriassa kyntäessä ei työntövarttakaan välttämättä tarvita. Päisteessä tietysti.
Runko pitäisi olla maanpinnan suuntainen niin pituus- kuin poikkisuuntaankin.
Ojasten pitäisi olla vaon suuntaiset ja kaikki viilut yhtä leveitä.
Tuossa oli hyvin tiivistetty sarka-aurojen perussäätö.
Itselläni Kvernelandin vuosimallin -85 nelisiipiset sarka-aurat jotka isä ostanut tuolloin (esittelyaurat silloin) ja edelleen ovat aktiivikäytössä. Nämä ovat hydraulisella viilunleveyden säädöllä (muistaakseni 14-20 tuumaa). Pääasiallisesti on nurmia kynnetty ympäri ja ainakin itse tykännyt kiekkoleikkureista.
Leikkureiden säätönä olen pitänyt hyvänä sellaista, jossa kiekon reuna on noin parin sentin etäisyydellä siiven rintapalasta ja kiekko on samalla linjalla siiven ulkoreunan kanssa (siis kyntämättömällä puolen). Kiekon korkeutena sellainen, että leikkaa noin 5-10 cm maanpinnasta mitaten. Tällöin leikkuri pääsee tarvittaessa väistämään vaikkapa kiveä siiven molemminpuolin.
Tässäpä vielä videota hidastettuna kyseisistä auroista. Lyhyt pätkä keskeltä kyntöä jossa on lopetusvaon valmistelu meneillään. Auran tukipyörää laskettu alaspäin ja kallistettu hieman oikealle minkä takia 3 ja 4 siipi kyntää matalempaa vakoa:
https://www.youtube.com/watch?v=4GsIzzb6jh4 (https://www.youtube.com/watch?v=4GsIzzb6jh4)
Meneillään nurmilohkon kyntö joka ollut kolme vuotta laitumena - harmaampi kynnös jo edellisenä syksynä käännetty.
Mulla on uudempi mutta ihan samannäköinen ab 85-8. Muita merkintöjä on ainakin ab 8 sekä ad 85. Voisiko joku asiantuntija kertoa sopiiko niistä osat heittämällä toisiinsa? Ja sopiiko varion sylinteri suoraan vanttiruuvin paikalle? Vanhempi a-malli taisi olla eri rungolla, mutta siivet ja ojakset näyttävät niissäkin samalle.
Täs tullut opeteltua noita ab ja ad eroja viikonloppuna. ad tehtaalta lähtien hyde, ab vanttiruuvilla. Tosin monet käytetyistä ab:stäkin tuntuu olevan sylinterillä varustettuja, mutta monen näköistä on sylinteriäkin. Jotkut näyttävät olevan jopa ilman lukkoventtiiliä. Noin mä noita olen järkeillyt ... sitten noi 8 ja 85 ei kerro mulle vielä yhtään mitään :)
-
Täs tullut opeteltua noita ab ja ad eroja viikonloppuna. ad tehtaalta lähtien hyde, ab vanttiruuvilla. Tosin monet käytetyistä ab:stäkin tuntuu olevan sylinterillä varustettuja, mutta monen näköistä on sylinteriäkin. Jotkut näyttävät olevan jopa ilman lukkoventtiiliä. Noin mä noita olen järkeillyt ... sitten noi 8 ja 85 ei kerro mulle vielä yhtään mitään :)
AB-mallissa ei siirry ensimmäinen siipi lisävarusteena olevalla hydraulisylinterillä. AD-mallissa siirtyy. Aika erilainen rakenne.
-
Kvernelandin auroissa mallimerkinnässä numero 85 tarkoittaa ojasväliä. Toinen vaihtoehto on luku 100. Numero 8 tarkoittaa siipimallia. Niitä on vaihtoehtoina useampia. Tuosta voi katsella, mitä eri merkinnät tarkoittavat nykyisten vakioaurojen kohdalla:
http://www.agritek.fi/files/agritek/kverneland_maanmuokkauskoneet/Mounted_Semi_16s_Fi.pdf
-
Onko siipimalleissa 8 ja 28 käytännössä muita eroja kuin, että jälkimmäisen vakoon sopii leveämpi rengas. Meneekö heinämaat ja sänget samalla tavalla läpi. Matalaan kyntö, mieluiten alle 18cm olisi myös hyvä onnistua.
-
28 siivellä tulee leveyssäätö tapissa (20") parempaa jälkeä kuin 8 siivellä, joka tahtoo kääntää viilua yli. Hiesusavilla molemmat toimii muuten ihan OK. Sanoisin, että matalaan 28 voisi toimia paremmin, koska siirtää viilua enemmän sivusuunnassa, alle 20cm ei ole tullut koitettua.
-
Täälläpäin on ainoa vaihtoehto kiekkoleikkuri.
-
Täälläpäin on ainoa vaihtoehto kiekkoleikkuri.
Mihis tämä perustuu?
-
Täs tullut opeteltua noita ab ja ad eroja viikonloppuna. ad tehtaalta lähtien hyde, ab vanttiruuvilla. Tosin monet käytetyistä ab:stäkin tuntuu olevan sylinterillä varustettuja, mutta monen näköistä on sylinteriäkin. Jotkut näyttävät olevan jopa ilman lukkoventtiiliä. Noin mä noita olen järkeillyt ... sitten noi 8 ja 85 ei kerro mulle vielä yhtään mitään :)
AB-mallissa ei siirry ensimmäinen siipi lisävarusteena olevalla hydraulisylinterillä. AD-mallissa siirtyy. Aika erilainen rakenne.
Mä olen kuin entinen pikkupoika "katselen vain kuvia". Siis agritekin esitteen mukaan ensimmäiselle viilulle on oma sylinterinsä, vai tuliko tuossa lukihäiriö. Kuitenkin noissa käytetyissä AD auroissa mielestäni on vaan yksi sylinteri ja vanttiruuvi. Vai säätääkö se ainut sylinteri sitä ensimmäistäkin kun perus säätö on tehty ruuvilla ? Vai onko palkkiin vaan liimattu AD tai onko ilmoituksen tekijällä mennyt B ja D sekaisin :)
Ja auroja olen katsellut vaan myyntilmoituksista en livenä.
-
Omassa AD:ssä ei ainakaan ole ensimmäisen viilun säätöön sylinteriä. Vissiin olisi ollut lisävaruste.
-
Omassa AD:ssä ei ainakaan ole ensimmäisen viilun säätöön sylinteriä. Vissiin olisi ollut lisävaruste.
No ei siinä mitään erillistä sylinteriä ookkaan, se eka siirtyy muiden mukana automaattisesti, AB-mallissa ei siirry.
-
Sattuu olemaan ohjekirja vielä tallessa. Kuvan alla lukee että ensimmäisen viilun leveyttä säädetään vanttiruuvin tai hydraulisylinterin avulla. Kuva molemmista. Eli kyllä siihen sylinterinkin olisi saanut. Pitäähän sitä joskus säätää.
-
Sattuu olemaan ohjekirja vielä tallessa. Kuvan alla lukee että ensimmäisen viilun leveyttä säädetään vanttiruuvin tai hydraulisylinterin avulla. Kuva molemmista. Eli kyllä siihen sylinterinkin olisi saanut. Pitäähän sitä joskus säätää.
Sulla on sitte AB
-
Niitatussa peltilätkässä näkyy lukevan AD 8.
-
" AD-malli on nykyaikaisin ja edistyksellisin. Siinä Variomat® -viilunleveyden säätö on hydraulinen. Myös ensimmäisen viilun säädölle on oma hydraulisylinterinsä. " Tuo on lainaus siis uuden auran esitteestä. Voihan olla että vanhoissa on ollut eri juttu, mutta järjestään noi AD aurat missä on sylinteri kuvattu on ollut vain yhdellä sylkyllä ja todellakin teippi on ollut AD.
Pieni kuumeen poikanen, mutta saattaa mennä ohi, koska syys kynnöt kohta tehty.
-
Nimimerkki Wolfheartscry näyttäis olevan samoilla linjoilla.
Alkuperäiseen kysymykseen en osaa vastata, muuta kuin että AB ja AD -mallien erohan on se, että b:ssä viilun leveyden säätö vaikuttaa toisesta siivestä alkaen eli periaatteessa ekan viilun joutuu sit säätämään erikseen. Nämä säädöt on tosin mahdollista (lisävaruste) hoitaa hydraulisesti. D:ssä etummainenkin viilunleveys säätyy samassa suhteessa muiden kanssa (vakiona hydraulinen), mutta etummaisen viilun leveyden perussäädön joutuu tekemään vakiona mekaanisesti.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=55589.msg966333#msg966333
-
Perussäätö justiin pitää pyöritellä vanttiruuvilla kun ensimmäistä kertaa traktoriin kytkee. Ei sitä muulloin tarvi ruuvailla. Omani sen verran vanha ettei ole sylinteriä sille.
-
https://www.youtube.com/watch?v=iItk5NOxDKs
-
Kuinka moni huomaa, että raideleveys vaikuttaa paljon kynnön onnistumiseen.Paljon näkee Traktoreita joissa on raideväli luonnottoman kapealla,Ja syy siihen että laivauksissa niitä mahtuu enempi kannelle.Ja etu ja takarenkaan sisäpuoli samassa linjassa,silloin traktori ei kulje vaossa kuin rakkikoira perä vinossa.
Takapyörien väli 3X viilunleveys ja etupyörät 5-10cm leveämpi raideleveys. Variomat aurat ovat tuon suhteen aika vaivattomat.
Tuolla säädöllä aura tulee suoraan perässä, vetovarsien kuviteltu leikkauspiste etuakselin alla.
Hyvä tulee.
-
Jatketaan nyt tänne utelua noista AD/ AB vario Kverneistä. Onko mallistoihin tullut muutoksia matkan varrella siis ihan sieltä jostain ensimmäisistä tähän päivään. Koska lie sitten ensimmäiset Ad nähneet päivän valon. Aika paljon valon polttamia näkyy kyllä myynnissä ( joskus Hankkijan myyntikaudella) koskas se Hankkija aikoinaan loppui. Toki perustekniikka kait se että maan saa kynnettyä on ollut silloin ihan sama kuin nykyäänkin ja kulutus osia taitaa saada aika varmuudella. Mistäs muuten sen siipi mallin näkee? kaikki tarrat saattaneet lentää tuulessa ja niitatussa lapussa ruostetta / kulumaa tai sitten heikko kaiverrus :)