Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pig24 - 02.08.16 - klo:07:29
-
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
-
pitäähän se raha saada käytettyä näyttävästi.... ei kait sitä pientä pipertämistä näin mahtavassa maassa voi hyväksyä... suurta sen olla pitäää... niin maataloudessa kuin maan taloudessa
-
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
Eläkerahastoja tarvitaan vain Suomen luottoluokituksen turvaamiseen ja velaksi elämiseen. Nähtävästi Suomen hyvinvointivaltion turvaa lapset, nuoret, opiskelija, työttömät, sairaat, eläkelläiset. Kaikilta näiltä ryhmiltä on leikattu rankasti tizinkoottajan hyvinvoinnin turvaamiseen. Mitä ns. eläkepommiin tulee, niin semmoista ei koskaan ole ollutkaan.
Ja mitä esim. myel eläkeisiin tulee, niin keskimäärin pitää eläkkeelle jäätyään nostaa eläkettä 10 vuotta, jotta pääsee omilleen. Sen jälkee korot 10 vuotta. Kyllä mulle riittää minimitaso tätä kuppausta.
-
Kohta nousee lounaissuomi puolustamaan myel eläkkeitä...
Tuo työllisten määrä tulee romahtamaan. Nytkin töissä kituuttaa niin vaivaista sakkia, että eivät varmasti jaksa viimeistä 15 vuotta ennen eläkeikää. Ja nämä on vielä osin suuria ikäluokkia joilla on ollut terve lapsuus, toisin kuin nykynuorilla.
-
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
Eläkerahastoja tarvitaan vain Suomen luottoluokituksen turvaamiseen ja velaksi elämiseen. Nähtävästi Suomen hyvinvointivaltion turvaa lapset, nuoret, opiskelija, työttömät, sairaat, eläkelläiset. Kaikilta näiltä ryhmiltä on leikattu rankasti tizinkoottajan hyvinvoinnin turvaamiseen. Mitä ns. eläkepommiin tulee, niin semmoista ei koskaan ole ollutkaan.
Ja mitä esim. myel eläkeisiin tulee, niin keskimäärin pitää eläkkeelle jäätyään nostaa eläkettä 10 vuotta, jotta pääsee omilleen. Sen jälkee korot 10 vuotta. Kyllä mulle riittää minimitaso tätä kuppausta.
Suomalainen hyvinvointivaltio pitäisi ajaa alas! Mitä järkeä on hommassa jos työtön ei ota työtä vastaan sen takia "ei 1600€/kk kannata töihin lähteä."
-
Nythän työtön saa työkkäristä työttömyyskorvauksen, kelasta asumislisän ja sen pää ke tienata 300€/kk! Asumislisä pois ja 1000€/kk Rajala minkä saa tienata. Kaikki sossun avustuksetki pois.
-
Nythän työtön saa työkkäristä työttömyyskorvauksen, kelasta asumislisän ja sen pää ke tienata 300€/kk! Asumislisä pois ja 1000€/kk Rajala minkä saa tienata. Kaikki sossun avustuksetki pois.
Tuommosten uudistusten seurauksena saattais jopa yhteiskunnan järjestys järkkyä. Toki tuokin olis etu joillekin...
-
Nythän työtön saa työkkäristä työttömyyskorvauksen, kelasta asumislisän ja sen pää ke tienata 300€/kk! Asumislisä pois ja 1000€/kk Rajala minkä saa tienata. Kaikki sossun avustuksetki pois.
Tuommosten uudistusten seurauksena saattais jopa yhteiskunnan järjestys järkkyä. Toki tuokin olis etu joillekin...
Siis oikeesti Suomessa ei tarvii mitään tehdä jos ei halua. Tai tekee 4kk duunia ja loput nostelee liiton liskoja.
-
Nythän työtön saa työkkäristä työttömyyskorvauksen, kelasta asumislisän ja sen pää ke tienata 300€/kk! Asumislisä pois ja 1000€/kk Rajala minkä saa tienata. Kaikki sossun avustuksetki pois.
Tuommosten uudistusten seurauksena saattais jopa yhteiskunnan järjestys järkkyä. Toki tuokin olis etu joillekin...
Siis oikeesti Suomessa ei tarvii mitään tehdä jos ei halua. Tai tekee 4kk duunia ja loput nostelee liiton liskoja.
vielä vähemmällä pääsee jos on sattunu perimään peltoo :) ;) :D ;D
-
vielä vähemmällä pääsee jos on sattunu perimään peltoo :) ;) :D ;D
Toi varmaankin osui ja upposi pahasti.
Mutta tässä juonteeessa mainittu Pusa on vahentuessaan tullut
ahneeksi ja höperäksi. Vielä 3 vuotta sitten ääni kellossa oli toisenlainen:
"– Yksityisessä työeläkejärjestelmässä on rahastoituna suuret
määrät rahaa vanhuuseläkkeitä varten. Pian vanhuuseläkkeitä
varten on rahastoitu lähes 70 miljardia euroa. Näissä rahastoissa
on vain yksi kiusallinen piirre: rahastot eivät riitä.
– Kun vanhuuseläkevastuun määrää lasketaan, käytetään
liian varovaista oletusta ihmisten kuolevuudelle. Ihmiset
elävät oletettua pitempään ja siksi rahastoissa on vajausta.
Jotta oletukset vastaisivat realismia, pitäisi olettaa ihmisten
elävän vanhemmiksi. Jos laskentaoletuksia korjataan, tarvitaan
valtavat määrät lisää rahaa."
-SS-
-
Pusa on närkästynyt siitä, että eläkeyhtiöt sijoittavat vaikkapa Lontoon pörssiin ja rikastuvat.
Että ei rahoiteta suomalaisia yrityksiä. Sepäs se, suomalainen yritys saa rahaa ihan pankista
kolmasosalla siitä hintaa, mikä on eläkeyhtiön tuottovaatimus. Eläkeyhtiön raha on maailman
kalleinta rahaa PK-yritykselle.
-SS-
-
Ei siinä niinkauan ongelmaa ole kun eläkkeet käytetään elämiseen ja kulutukseen kotimaassa, mutkun ne poltetaan portugalissa tai thaimaassa ja liitelin ulkomailta tuotuihin halpistuotteisiin niin silloin ne rahat loppuu suomenmaasta.
-
Ei siinä niinkauan ongelmaa ole kun eläkkeet käytetään elämiseen ja kulutukseen kotimaassa, mutkun ne poltetaan portugalissa tai thaimaassa ja liitelin ulkomailta tuotuihin halpistuotteisiin niin silloin ne rahat loppuu suomenmaasta.
juuri näin, kun kerran joku osaa pitää kukkaron nyörit tässä maassa tiukalla niin annetaan olla rauhassa, ei sekaannuta asiaan poliittisilla päätösillä :o :o :o :o
-
Ei siinä niinkauan ongelmaa ole kun eläkkeet käytetään elämiseen ja kulutukseen kotimaassa, mutkun ne poltetaan portugalissa tai thaimaassa ja liitelin ulkomailta tuotuihin halpistuotteisiin niin silloin ne rahat loppuu suomenmaasta.
Ei lopu muilta, kuin tizinkoottajilta.
-
Nythän työtön saa työkkäristä työttömyyskorvauksen, kelasta asumislisän ja sen pää ke tienata 300€/kk! Asumislisä pois ja 1000€/kk Rajala minkä saa tienata. Kaikki sossun avustuksetki pois.
Tuommosten uudistusten seurauksena saattais jopa yhteiskunnan järjestys järkkyä. Toki tuokin olis etu joillekin...
Siis oikeesti Suomessa ei tarvii mitään tehdä jos ei halua. Tai tekee 4kk duunia ja loput nostelee liiton liskoja.
vielä vähemmällä pääsee jos on sattunu perimään peltoo :) ;) :D ;D
Oikeastaan ei. Jotta on voinut nostaa pelto tukia on pitänyt tehdä jotain. Työttömyyskorvauksen/työmarkkinatuenbon saanut tekemättä mitään kuten asumistuen, toimeentulotuen ja ynm. Opintotuki on myös vastikkeelinen tuki.
Nyt vasta kun ay-cosa nostra oli edellisessä hallituksessa heikensi vastikeelisuutta peltoviljeltssä!
-
Terminator et sinä tule saamaan enää lisää, tyydy siihen mitä sinulla jo on. Ettei mene loputkin, Aamen.
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
Eläkerahastoja tarvitaan vain Suomen luottoluokituksen turvaamiseen ja velaksi elämiseen. Nähtävästi Suomen hyvinvointivaltion turvaa lapset, nuoret, opiskelija, työttömät, sairaat, eläkelläiset. Kaikilta näiltä ryhmiltä on leikattu rankasti tizinkoottajan hyvinvoinnin turvaamiseen. Mitä ns. eläkepommiin tulee, niin semmoista ei koskaan ole ollutkaan.
Ja mitä esim. myel eläkeisiin tulee, niin keskimäärin pitää eläkkeelle jäätyään nostaa eläkettä 10 vuotta, jotta pääsee omilleen. Sen jälkee korot 10 vuotta. Kyllä mulle riittää minimitaso tätä kuppausta.
Suomalainen hyvinvointivaltio pitäisi ajaa alas! Mitä järkeä on hommassa jos työtön ei ota työtä vastaan sen takia "ei 1600€/kk kannata töihin lähteä."
Kyllä te jaksatte olla huolissanne/huolehtia muiden tuista. On kyllä kateellista ja katkeraa porukkaa, no sitähän hallitus ajaakin, että eri väestöryhmien välillä olisi riitaa. Ja osa höhlöistä näköjään menee täysin heidän pelisäännöillä.
-
Terminator et sinä tule saamaan enää lisää, tyydy siihen mitä sinulla jo on. Ettei mene loputkin, Aamen.
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
Eläkerahastoja tarvitaan vain Suomen luottoluokituksen turvaamiseen ja velaksi elämiseen. Nähtävästi Suomen hyvinvointivaltion turvaa lapset, nuoret, opiskelija, työttömät, sairaat, eläkelläiset. Kaikilta näiltä ryhmiltä on leikattu rankasti tizinkoottajan hyvinvoinnin turvaamiseen. Mitä ns. eläkepommiin tulee, niin semmoista ei koskaan ole ollutkaan.
Ja mitä esim. myel eläkeisiin tulee, niin keskimäärin pitää eläkkeelle jäätyään nostaa eläkettä 10 vuotta, jotta pääsee omilleen. Sen jälkee korot 10 vuotta. Kyllä mulle riittää minimitaso tätä kuppausta.
Suomalainen hyvinvointivaltio pitäisi ajaa alas! Mitä järkeä on hommassa jos työtön ei ota työtä vastaan sen takia "ei 1600€/kk kannata töihin lähteä."
Kyllä te jaksatte olla huolissanne/huolehtia muiden tuista. On kyllä kateellista ja katkeraa porukkaa, no sitähän hallitus ajaakin, että eri väestöryhmien välillä olisi riitaa. Ja osa höhlöistä näköjään menee täysin heidän pelisäännöillä.
Siis oikeesti Suomalaisssa yhteiskunnassa sosiaaliturva ruokkii harmaata taloutta.
-
Terminator et sinä tule saamaan enää lisää, tyydy siihen mitä sinulla jo on. Ettei mene loputkin, Aamen.
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
Eläkerahastoja tarvitaan vain Suomen luottoluokituksen turvaamiseen ja velaksi elämiseen. Nähtävästi Suomen hyvinvointivaltion turvaa lapset, nuoret, opiskelija, työttömät, sairaat, eläkelläiset. Kaikilta näiltä ryhmiltä on leikattu rankasti tizinkoottajan hyvinvoinnin turvaamiseen. Mitä ns. eläkepommiin tulee, niin semmoista ei koskaan ole ollutkaan.
Ja mitä esim. myel eläkeisiin tulee, niin keskimäärin pitää eläkkeelle jäätyään nostaa eläkettä 10 vuotta, jotta pääsee omilleen. Sen jälkee korot 10 vuotta. Kyllä mulle riittää minimitaso tätä kuppausta.
Suomalainen hyvinvointivaltio pitäisi ajaa alas! Mitä järkeä on hommassa jos työtön ei ota työtä vastaan sen takia "ei 1600€/kk kannata töihin lähteä."
Kyllä te jaksatte olla huolissanne/huolehtia muiden tuista. On kyllä kateellista ja katkeraa porukkaa, no sitähän hallitus ajaakin, että eri väestöryhmien välillä olisi riitaa. Ja osa höhlöistä näköjään menee täysin heidän pelisäännöillä.
Siis oikeesti Suomalaisssa yhteiskunnassa sosiaaliturva ruokkii harmaata taloutta.
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2014/09/kosonen1.pdf
http://nyt.fi/a1448765260994
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/05/04/koko-maailman-sosiaalitoimisto/
-
Terminator et sinä tule saamaan enää lisää, tyydy siihen mitä sinulla jo on. Ettei mene loputkin, Aamen.
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
Eläkerahastoja tarvitaan vain Suomen luottoluokituksen turvaamiseen ja velaksi elämiseen. Nähtävästi Suomen hyvinvointivaltion turvaa lapset, nuoret, opiskelija, työttömät, sairaat, eläkelläiset. Kaikilta näiltä ryhmiltä on leikattu rankasti tizinkoottajan hyvinvoinnin turvaamiseen. Mitä ns. eläkepommiin tulee, niin semmoista ei koskaan ole ollutkaan.
Ja mitä esim. myel eläkeisiin tulee, niin keskimäärin pitää eläkkeelle jäätyään nostaa eläkettä 10 vuotta, jotta pääsee omilleen. Sen jälkee korot 10 vuotta. Kyllä mulle riittää minimitaso tätä kuppausta.
Suomalainen hyvinvointivaltio pitäisi ajaa alas! Mitä järkeä on hommassa jos työtön ei ota työtä vastaan sen takia "ei 1600€/kk kannata töihin lähteä."
Kyllä te jaksatte olla huolissanne/huolehtia muiden tuista. On kyllä kateellista ja katkeraa porukkaa, no sitähän hallitus ajaakin, että eri väestöryhmien välillä olisi riitaa. Ja osa höhlöistä näköjään menee täysin heidän pelisäännöillä.
Kyllä net täällä jaksaa olla kateellisia, kun kaikki rahat pitääs mennä tizinkoottajille. :D
-
"Eläkeyhtiöiden hallinnoimat eläkerahastot tuottavat miljardeja, vuonna 2014 rahastojen tuotto oli noin 12 miljardia euroa. Rahastojen pääomia ei ole tosiasiassa tarvinnut käyttää eläkkeiden maksuun. Rahastojen tuotostakaan ei ole eläkkeitä jouduttu maksamaan ennen vuotta 2015."
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
"Vakuutusmatemaatikko, yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusa vaatii eläkelaskelmien yksityiskohtia julkisiksi.
- Tunnen kyllä ennustetekniikan, mutta en tiedä ETK:n laskelmien yksityiskohtia. ETK:n pitäisi nyt selvittää, että kun työssä olevien määrä ja palkkasumma kasvavat jatkuvasti, ja toisaalta eläkemenoja hillitään eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla, niin mistä tämä "romahdus" 2050-luvulla johtuu. Tämän luokan yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista laskelmista pitäisi kaikki yksityiskohdat julkistaa, Pusa sanoo."
Meneekö bisnekset kuralle, jos rahastot joutuisivat suorittamaan eläkkeet täysimääräisinä 1995 asti käytössä olleella indeksikaavalla ?
Täytynee käydä allekirjoittamassa tuo kansalaisaloite. Suomessa on liikaa vakuutusyhtiöiden rahoittamia megakauppakeskuksia. Kuvio on kertakaikkiaan outo moneen muuhun maahan verrattuna. Amerikassakin eväät ostetaan pienemmistä mestoista. Dallas-fortworth-metropolialueella oli 90-luvun lopussa vain yksi Itiksen kokoinen kauppakeskus. Suomen pk-seudulla niitä on ainakin puoli tusinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080121986636_uu.shtml
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
-
Kohta nousee lounaissuomi puolustamaan myel eläkkeitä...
Tuo työllisten määrä tulee romahtamaan. Nytkin töissä kituuttaa niin vaivaista sakkia, että eivät varmasti jaksa viimeistä 15 vuotta ennen eläkeikää. Ja nämä on vielä osin suuria ikäluokkia joilla on ollut terve lapsuus, toisin kuin nykynuorilla.
Suuret ikäluokat alkavat olla päälle 65-vuotiaita. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat Avaatko hieman tuosta vaivaisesta sakista, jolla on 15 v jäljellä.
-
Eikö se ole ihan järkevää pelata pääoman tuotoilla, eikä koskea varsinaseen pääomaan. Mielestäni se on vähän sama, kun pistäisi hyvässä maidossa olevan lehmän korkealaitaiseen 8) Se on sosialistien touhua syödä kuormasta ;)
-
Eikö se ole ihan järkevää pelata pääoman tuotoilla, eikä koskea varsinaseen pääomaan. Mielestäni se on vähän sama, kun pistäisi hyvässä maidossa olevan lehmän korkealaitaiseen 8) Se on sosialistien touhua syödä kuormasta ;)
Järjestelmä on pyörinyt 2014 loppuun asti jopa ilman tuottoihin, saatikka pääomaan, koskemista. Siis sisääntulevilla vakuutusmaksuilla. Minä ainakin kannatan asian perusteellista avaamista ja tutkimista.
-
Eikö se ole ihan järkevää pelata pääoman tuotoilla, eikä koskea varsinaseen pääomaan. Mielestäni se on vähän sama, kun pistäisi hyvässä maidossa olevan lehmän korkealaitaiseen 8) Se on sosialistien touhua syödä kuormasta ;)
Järjestelmä on pyörinyt 2014 loppuun asti jopa ilman tuottoihin, saatikka pääomaan, koskemista. Siis sisääntulevilla vakuutusmaksuilla. Minä ainakin kannatan asian perusteellista avaamista ja tutkimista.
Vuonna 2013 alkaen suunta on kääntynyt, työeläkkeitä maksetaan enemmän kuin vakuutusmaksuja kertyy.
Tällä hetkellä sijoitustuottoja käytetään, lisäksi valtion määrärahaa käytetään useampi miljardi, yritysten
maksuosuuksien helpottamiseksi.
Laskelmat voi tehdä aivan itsekin vakuutusmaksujen ja rahastoinnin perusteista (linkki). Lisäksi suosittelen
käymään Tilastokeskuksen sivuilla tutkimassa ikäkohorttikohtaisen elinikäennusteen kehitystä.
Vaikka muuta väitetään, tämän hetken 70-vuotiaan odotettavissa oleva elinikä on huomattavasti korkeampi kuin
50 vuotta sitten.
http://www.etk.fi/wp-content/uploads/2015/10/paaomaarvokertoimet_sisus.pdf
Minulle kyllä käy, että se noin 150000p euroa, mitä eläkerahastoissa on eläkeläistä kohti,
takavarikoitaisiin nykyeläkeläisille. Käyttävät sitten miten haluavat. Mutta muuta ei tippuisi.
Sitten työikäisten eläkemaksut nollaan ja ihmiset tekemään itse eläkesäästönsä.
Alkaisi selviämään tuon rahastoinnin idea.
-SS-
-
Tuo työllisten määrä tulee romahtamaan. Nytkin töissä kituuttaa niin vaivaista sakkia, että eivät varmasti jaksa viimeistä 15 vuotta ennen eläkeikää. Ja nämä on vielä osin suuria ikäluokkia joilla on ollut terve lapsuus, toisin kuin nykynuorilla.
Suuret ikäluokat alkavat olla päälle 65-vuotiaita. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat Avaatko hieman tuosta vaivaisesta sakista, jolla on 15 v jäljellä.
Ihan henkilökohtaisia huomioita siitä, miten työllisten työkyky ja terveys on muuttunut vuosien saatossa. Ei tämä porukka vaan kykene jatkamaan töissä jonnekin päälle 65 ikävuoteen asti. Että siltä osin se loppuvuosien eläkekertymä jää ihan utopiaksi. Yhä nuorempana alkaa sairastamiset.
Sitä voi jokainen miettiä miten moni tuttu joka tekee raskaita töitä tekee niitä buranan avulla ?
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Onko vaiketa tajuta Terminator II, vai ei ?
-
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.[/quote
Tämä on asia jota moni eläkeläinen/kansalainen ei edes tajua; eläkkeet tulee lähes täysin suoraan töissä olevilta muilta veronmaksajilta. Eikä itse sisään maksamista summista.
Taitaa olla olemassa hyvä kuva jossa rahavirrat on kuvattu jollain eläkesivustolla, ulos n 22 G€ ja veroina sisään n 19 G€ tjsp. vuodessa.
Vain murto-osa on rahastoista.
Sitten työikäisten eläkemaksut nollaan ja ihmiset tekemään itse eläkesäästönsä. Alkaisi selviämään tuon rahastoinnin idea.
Täysin samaa mieltä. Saisi itselleen paremman eläkkeen ja olisi myös oikeudenmukaisempi elämäntyön arvoon/määrään nähden.
-
Eikö se ole ihan järkevää pelata pääoman tuotoilla, eikä koskea varsinaseen pääomaan. Mielestäni se on vähän sama, kun pistäisi hyvässä maidossa olevan lehmän korkealaitaiseen 8) Se on sosialistien touhua syödä kuormasta ;)
Järjestelmä on pyörinyt 2014 loppuun asti jopa ilman tuottoihin, saatikka pääomaan, koskemista. Siis sisääntulevilla vakuutusmaksuilla. Minä ainakin kannatan asian perusteellista avaamista ja tutkimista.
Riippuu miten lasketaan. Pääomaan pitäisi laskea myös inflaatio. Et sinä sillä pää omalla saa saman verran kaupasta tänään ja vuoden päästä.
-
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
-
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Mä oon säästäny keskimäärin 150€/kk 14 vuoden ajan. Nyt on joku 20-30k€ säästössä. Eli 2 vuoden eläkkeet jos nostaa 10-15K€ vuodessa.
-
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Mä oon säästäny keskimäärin 150€/kk 14 vuoden ajan. Nyt on joku 20-30k€ säästössä. Eli 2 vuoden eläkkeet jos nostaa 10-15K€ vuodessa.
Kun huomioidaan inflaatio, niin kerran 10 vuodessa pitäisi säästettävä raha määrä tuplata. Eli kun aloitetaan 100€/kk, niin 40 vuoden päästä pitäisi jo 800€/kk säästää että se vastaa ostovoimaltaan sitä alun 100€/kk.
-
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Mä oon säästäny keskimäärin 150€/kk 14 vuoden ajan. Nyt on joku 20-30k€ säästössä. Eli 2 vuoden eläkkeet jos nostaa 10-15K€ vuodessa.
Kun huomioidaan inflaatio, niin kerran 10 vuodessa pitäisi säästettävä raha määrä tuplata. Eli kun aloitetaan 100€/kk, niin 40 vuoden päästä pitäisi jo 800€/kk säästää että se vastaa ostovoimaltaan sitä alun 100€/kk.
Yhtä hyviä sijoittajia, kuin paska Paula Lehtomäki.
-
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Mä oon säästäny keskimäärin 150€/kk 14 vuoden ajan. Nyt on joku 20-30k€ säästössä. Eli 2 vuoden eläkkeet jos nostaa 10-15K€ vuodessa.
Kun huomioidaan inflaatio, niin kerran 10 vuodessa pitäisi säästettävä raha määrä tuplata. Eli kun aloitetaan 100€/kk, niin 40 vuoden päästä pitäisi jo 800€/kk säästää että se vastaa ostovoimaltaan sitä alun 100€/kk.
Yhtä hyviä sijoittajia, kuin paska Paula Lehtomäki.
Ethän sinä istovoimalla mitattuna säästä 100€/kk 40 vuoden päästä, vaan nykyisen reilun 10€/kk.
-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
-
Eläkkeet on siis voitu suorittaa 2014 asti pelkästään sisään tulleilla vakuutusmaksuilla.
Tämä on asia jota moni eläkeläinen/kansalainen ei edes tajua; eläkkeet tulee lähes täysin suoraan töissä olevilta muilta veronmaksajilta. Eikä itse sisään maksamista summista.
Taitaa olla olemassa hyvä kuva jossa rahavirrat on kuvattu jollain eläkesivustolla, ulos n 22 G€ ja veroina sisään n 19 G€ tjsp. vuodessa.
Vain murto-osa on rahastoista.
Sitten työikäisten eläkemaksut nollaan ja ihmiset tekemään itse eläkesäästönsä. Alkaisi selviämään tuon rahastoinnin idea.
Täysin samaa mieltä. Saisi itselleen paremman eläkkeen ja olisi myös oikeudenmukaisempi elämäntyön arvoon/määrään nähden.
Väite jonka kuulee ihan liian usein? "Me olemme itse maksaneet eläkkeemme!". Kun tosiasiahan on jotain ihan muuta. Sehän se on tässä että nykyeläkeläiset suuret ikäluokat koittavat rahastaa ja raskaasti. Ovat itse maksaneet kohtalaisen alhaisia maksuja kun maksajia oli paljon ja eläkeläisiä vähän ja eläkkeet pieniä, päässeet itse ihan liian nuorina eläkkeelle ja elävät pitempään kuin edelliset sukupolvet. Johtaa siihen että tulevien sukupolvien eläkeikä on korkeampi ja eläke pienempi vaikka ovat joutuneet maksamaan maksuja paljon enemmän.
Ja tuo "tekemään itse eläkesäästönsä" ja "paremman ja oikeudenmukaisemman". Niin tiedä häntä... Olet osannut säästää mitä kaikki eivät osaa ja osa joutuu väkisin elämään kädestä suuhun. Mutta. Aina voi sattua jotakin. PPerä puhuu ummet ja lammet ja PPaula&co avustavat ja päätät sijoittaa koko säästöpottisi tai vaikka vain kolmanneksen elämänaikaisista 40 vuoden säästöistä "hyvään yritykseen". Joka ajautuu vaikeuksiin ja koko sijoitus menettää arvonsa ja koko pääoma menetetään. Homma on yksittäisen ihmisen toteuttamana ihan liian riskipitoista ja ihan liian paljon tuurista kiinni. Saatat onnistua hyvin mutta saatat myös menettää kaiken.
Homma pitäisi muuttaa että jokainen sais takuueläkkeen. Sen päälle sais säästää lisäeläkkeen jos haluaa.
-
Homma pitäisi muuttaa että jokainen sais takuueläkkeen. Sen päälle sais säästää lisäeläkkeen jos haluaa.
Perustulo vauvasta vaariin, yksinkertaista.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
-
Jeepillehän valtionvelka on ainoa tulonlähde, ei ihme, että nauttii elämästään stalinistitutkijoiden linkkilinkona.
-SS-
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Jeepillehän valtionvelka on ainoa tulonlähde, ei ihme, että nauttii elämästään stalinistitutkijoiden linkkilinkona.
-SS-
Sinä selität ja selität. Mutta voisitko vastata tuohon edelliseen ?
-
jos kerättäviä eläkemaksuja ei käytettäisi eläkkeisiin vaan eläkkeet maksettaisiin rahastojen tuotoilla ja niitä realisoimalla niin ei montaa vuotta olisi rahaa eläkkeiden maksuun
Eläkerahavirta (https://pbs.twimg.com/media/B5dGGajIcAAPmCh.png)
Kuten kuvasta näkee rahastojen arvo on n 160G€ ja maksuihin tarvitaan reilut 20 miljardia vuodessa. Eli jos lakkaisimme maksamasta järjestelmään tänään niin 2023 kukaan ei saisi enää eläkettään. Rahastoista otetaan jopa vähemmän eläkkeiden maksuun kuin mitä rahastojen hoitokuluihin menee vuodessa. Mahtaa yhtiöissä olla hyvät joulujuhlat.
-
Sinä selität ja selität. Mutta voisitko vastata tuohon edelliseen ?
Niin Suomen valtion luottoluokituksessa ovat yksityisten eläkeyhtiöiden
varat vakuutena. Et tainnut tietää sitä. Kyseinen tapa ei ole yleisesti
käytössä, anakaan näennäisesti Suomea velkaantuneempien maiden kohdalla.
-SS-
-
Homma on yksittäisen ihmisen toteuttamana ihan liian riskipitoista ja ihan liian paljon tuurista kiinni. Saatat onnistua hyvin mutta saatat myös menettää kaiken.
Toki se on helpompaa maksattaa eläkkeensä nyt töissä käyvillä niin kauan kun maassa on kuormaa kantava yksityissektori joka pystyy ne tarvittavat rahat tuottamaan. Harmillista vaan n 50 vuoden jälkeen kun maastamme on huonojen päätösten ja yleisen tuhlaamisen/laiskuuden/apaattisuuden takia menetetty se teollisuus, niin täällä ei ole eläkkeiden maksajia. Ja jos olisikin, riittääkö lastenne ostovoima muiden oleskelun maksamiseen.
Duunari joka tienaa n 30 000 euroa vuodessa maksaa nyt eläkemaksuja n 24% työn arvostaan. Se tekee n 7000 euroa vuodessa. Puhtaasti tämän rahamäärän tallentaminen tilille tuottaisi yhteensä 280 000 euroa 40v ajaksi, joka ei välttämättä rahan reaaliarvona ole kovin suuri silloin. 25v eläkkeellä tarkoittaisi että hänelle voisi jakaa 900€/kk. Jos rahat tallentaisi vaikka S-markettiin 5% korolla tuo summa olisi 40v päästä n 840000 euroa. Eli kuukaudelle n 2800 euroa. Kuinka moni hitsaaja, joka aloitti uransa 80-luvun alussa tulee saamaan tuollaisen summan eläkettä tililleen muutaman vuoden päästä nykyisellä eläkejärjestelmällä?
-
Sinä selität ja selität. Mutta voisitko vastata tuohon edelliseen ?
Niin Suomen valtion luottoluokituksessa ovat yksityisten eläkeyhtiöiden
varat vakuutena. Et tainnut tietää sitä. Kyseinen tapa ei ole yleisesti
käytössä, anakaan näennäisesti Suomea velkaantuneempien maiden kohdalla.
-SS-
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2012/01/paul-krugman-julkinen-velka-ymmarretaan.html
-
jos kerättäviä eläkemaksuja ei käytettäisi eläkkeisiin vaan eläkkeet maksettaisiin rahastojen tuotoilla ja niitä realisoimalla niin ei montaa vuotta olisi rahaa eläkkeiden maksuun
Eläkerahavirta (https://pbs.twimg.com/media/B5dGGajIcAAPmCh.png)
Kuten kuvasta näkee rahastojen arvo on n 160G€ ja maksuihin tarvitaan reilut 20 miljardia vuodessa. Eli jos lakkaisimme maksamasta järjestelmään tänään niin 2023 kukaan ei saisi enää eläkettään. Rahastoista otetaan jopa vähemmän eläkkeiden maksuun kuin mitä rahastojen hoitokuluihin menee vuodessa. Mahtaa yhtiöissä olla hyvät joulujuhlat.
Työeläkkeitä maksetaan kaaviosta poiketen enemmän. Viimeisten kolmen vuoden aikana ovat eläkkeenmaksatukset kasvaneet nopeammin kuin saapuvat tilitykset.
-SS-
-
jos kerättäviä eläkemaksuja ei käytettäisi eläkkeisiin vaan eläkkeet maksettaisiin rahastojen tuotoilla ja niitä realisoimalla niin ei montaa vuotta olisi rahaa eläkkeiden maksuun
Eläkerahavirta (https://pbs.twimg.com/media/B5dGGajIcAAPmCh.png)
Kuten kuvasta näkee rahastojen arvo on n 160G€ ja maksuihin tarvitaan reilut 20 miljardia vuodessa. Eli jos lakkaisimme maksamasta järjestelmään tänään niin 2023 kukaan ei saisi enää eläkettään. Rahastoista otetaan jopa vähemmän eläkkeiden maksuun kuin mitä rahastojen hoitokuluihin menee vuodessa. Mahtaa yhtiöissä olla hyvät joulujuhlat.
Työeläkkeitä maksetaan kaaviosta poiketen enemmän. Viimeisten kolmen vuoden aikana ovat eläkkeenmaksatukset kasvaneet nopeammin kuin saapuvat tilitykset.
-SS-
Työeläkkeissä on joku Super karttuma tietyn iän jälkeen ja oliko ettei joitain eläkke maksuja tarvitse tietyn iän jälkeen maksaa.
-
jos kerättäviä eläkemaksuja ei käytettäisi eläkkeisiin vaan eläkkeet maksettaisiin rahastojen tuotoilla ja niitä realisoimalla niin ei montaa vuotta olisi rahaa eläkkeiden maksuun
Eläkerahavirta (https://pbs.twimg.com/media/B5dGGajIcAAPmCh.png)
Kuten kuvasta näkee rahastojen arvo on n 160G€ ja maksuihin tarvitaan reilut 20 miljardia vuodessa. Eli jos lakkaisimme maksamasta järjestelmään tänään niin 2023 kukaan ei saisi enää eläkettään. Rahastoista otetaan jopa vähemmän eläkkeiden maksuun kuin mitä rahastojen hoitokuluihin menee vuodessa. Mahtaa yhtiöissä olla hyvät joulujuhlat.
Työeläkkeitä maksetaan kaaviosta poiketen enemmän. Viimeisten kolmen vuoden aikana ovat eläkkeenmaksatukset kasvaneet nopeammin kuin saapuvat tilitykset.
-SS-
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2012/01/paul-krugman-julkinen-velka-ymmarretaan.html
http://suvituuli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133149-paul-krugman-lyttaa-tylysti-olli-rehnin
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
-
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
Hauska ajatus. Noita kieltäytyjiä ei työmailla kaivata.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
No niin tuolla kirjoituksella tunnustit, että kaikki verotus nostaa hintaa ja vie kilpailukykyä.
Esim. jos tizinkootto tehtäis verovapaaksi niin tuet vois poistaa.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
No niin tuolla kirjoituksella tunnustit, että kaikki verotus nostaa hintaa ja vie kilpailukykyä.
Esim. jos tizinkootto tehtäis verovapaaksi niin tuet vois poistaa.
Paitsi tuloverotus! Sehän pidätetään palkasta. Sillä myös rahoitetaan hyvinvointi yhteiskuntaa.
Tuloveron mikä pidätetään palkasta korotus johtaa todenäköisesti palkankorotus kierteeseen, mutta alennus ei johdä palkan alennus kierteeseen. Alv ja työnantaja maksujen alentaminen taas pienentää kustannuksia. Mitä palkasta pidätettävä tuloveron alennus ei tee!
Palkankorotus kierre mikä taas tuloveron korotuksesta syntyy lisää myös valtion verotuloja. Eikä lisää palkankorotusten lisäksi kustannuksia, niin kuin tekee alv:n korotus ja palkan korotus yhdessä.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
No niin tuolla kirjoituksella tunnustit, että kaikki verotus nostaa hintaa ja vie kilpailukykyä.
Esim. jos tizinkootto tehtäis verovapaaksi niin tuet vois poistaa.
Paitsi tuloverotus! Sehän pidätetään palkasta. Sillä myös rahoitetaan hyvinvointi yhteiskuntaa.
Tuloveron mikä pidätetään palkasta korotus johtaa todenäköisesti palkankorotus kierteeseen, mutta alennus ei johdä palkan alennus kierteeseen. Alv ja työnantaja maksujen alentaminen taas pienentää kustannuksia. Mitä palkasta pidätettävä tuloveron alennus ei tee!
Palkankorotus kierre mikä taas tuloveron korotuksesta syntyy lisää myös valtion verotuloja. Eikä lisää palkankorotusten lisäksi kustannuksia, niin kuin tekee alv:n korotus ja palkan korotus yhdessä.
No Matti moka Vanhasen hallitus nosti palkkoja ja laski palkkaveroa. Lopetti omillaan toimeentulemisen lopettamalla yksityisen eläkesäästämisen.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
No niin tuolla kirjoituksella tunnustit, että kaikki verotus nostaa hintaa ja vie kilpailukykyä.
Esim. jos tizinkootto tehtäis verovapaaksi niin tuet vois poistaa.
Paitsi tuloverotus! Sehän pidätetään palkasta. Sillä myös rahoitetaan hyvinvointi yhteiskuntaa.
Tuloveron mikä pidätetään palkasta korotus johtaa todenäköisesti palkankorotus kierteeseen, mutta alennus ei johdä palkan alennus kierteeseen. Alv ja työnantaja maksujen alentaminen taas pienentää kustannuksia. Mitä palkasta pidätettävä tuloveron alennus ei tee!
Palkankorotus kierre mikä taas tuloveron korotuksesta syntyy lisää myös valtion verotuloja. Eikä lisää palkankorotusten lisäksi kustannuksia, niin kuin tekee alv:n korotus ja palkan korotus yhdessä.
No Matti moka Vanhasen hallitus nosti palkkoja ja laski palkkaveroa. Lopetti omillaan toimeentulemisen lopettamalla yksityisen eläkesäästämisen.
Ai! Mattiko lupaa 500€/kk sairaanhoitajille? Kestää oli muuten muut puolueet? Ettei vaan demarit ja Kokoomus?
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
Demareitten, vasureitten ja ay-cosa nostran takia ollaan tässä kusessa ja siitä ei nousta ennen kuin edelliset on kielletty rikollisjärjestöinä.
Ei se kyllä noin mene. Matti moka Vanhasen hallitukset olivat jatkuvasti huolissaan kuluttajan ostovoimasta. Siis siitä, kuin Valiun ylihinnoitetut tuotteet menee kaupaksi. Mari pisti paremmaksi. Vaalitentissä 2011 sanoi, että velkaa voidaan ottaa lisää. Kasvu hoitaa velkaantumisen. Onneksi Mari ei voittanut vaaleja. Meillä olis velkaa kaksinkertainen määrä.
Tää lähti kyllä jo 1995 kun Lipponen rupesi tuloverotusta keventämään ja liitti Suomen Euroon. Silloin olisi pitänyt lähteä tekemään veroratkaisuja jotka olisi tukenut kotimaista kysyntää. Nyt Suomi kupataan tyhjäksi kun täältä ostettuna kaikki maksaa maltaita joten se kannattaa tilata muualta.
Mieti pikkasen mitä kirjootit. Tuloverotuksen keventäminen hillitsee kotimaisen tuotannon hintaa. Kaikki verot on lopuksi hinnassa. Aivan kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Vero pidätetään palkasta. Tuloverotusta alentamalla työntekijälle jää enemmän käteen. Työnantajan maksama määrä ei pienene.
Me nyt puhutaan pikkasen eri asiasta. Että antaa olla.
Tai et tiedä mistä todellinen palkka kustannus muodostuu.
Palkka muodostuu palkasta. Mutta kyllä jokainen laskee mitä käteen jää verojen ja kulujen jälkeen. Tässä on se 0 työsopimuksien ongelma.
Ei nolla sopimuset ole mikään ongelma. Veronkevennykset ois pitänyt tehdä työllisyyttä tukien ja kotimaista kysyntää yllä pitäen. Esim. Alv laskemalla ja työnantaja maksuja keventämällä tai olla kokonaan tekemättä.
No niin tuolla kirjoituksella tunnustit, että kaikki verotus nostaa hintaa ja vie kilpailukykyä.
Esim. jos tizinkootto tehtäis verovapaaksi niin tuet vois poistaa.
Paitsi tuloverotus! Sehän pidätetään palkasta. Sillä myös rahoitetaan hyvinvointi yhteiskuntaa.
Tuloveron mikä pidätetään palkasta korotus johtaa todenäköisesti palkankorotus kierteeseen, mutta alennus ei johdä palkan alennus kierteeseen. Alv ja työnantaja maksujen alentaminen taas pienentää kustannuksia. Mitä palkasta pidätettävä tuloveron alennus ei tee!
Palkankorotus kierre mikä taas tuloveron korotuksesta syntyy lisää myös valtion verotuloja. Eikä lisää palkankorotusten lisäksi kustannuksia, niin kuin tekee alv:n korotus ja palkan korotus yhdessä.
No Matti moka Vanhasen hallitus nosti palkkoja ja laski palkkaveroa. Lopetti omillaan toimeentulemisen lopettamalla yksityisen eläkesäästämisen.
Ai! Mattiko lupaa 500€/kk sairaanhoitajille? Kestää oli muuten muut puolueet? Ettei vaan demarit ja Kokoomus?
No saiko net? :) Onhan kepukii luvannu maksaa kaikki tizinkoottajien tappiot.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
No kyllä se on toiminut ja toimii hyvin edelleen muissa pohjoismaissa. Ainahan löytyy muutamia kusipäitä jotka eivät hyväksy hyvinvointiyhteiskuntaa kun haluavat vetää nekin rahat omiin taskuihin. Duunareiden verorahoilla se hyvinvointiyhteiskunta sinunkin toimintaa rahoittaa. Veroja se sinäkin maksat, ja ne verotuksessa menetetyt rahat saat tukina takas. Eli valtiolle on sinusta hyötyä +-0. Vai mitä sepe ?
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
No kyllä se on toiminut ja toimii hyvin edelleen muissa pohjoismaissa. Ainahan löytyy muutamia kusipäitä jotka eivät hyväksy hyvinvointiyhteiskuntaa kun haluavat vetää nekin rahat omiin taskuihin. Duunareiden verorahoilla se hyvinvointiyhteiskunta sinunkin toimintaa rahoittaa. Veroja se sinäkin maksat, ja ne verotuksessa menetetyt rahat saat tukina takas. Eli valtiolle on sinusta hyötyä +-0. Vai mitä sepe ?
Muissa pohjoismaissa Tanskaa ja Suomea lukuun ottamatta on oma valuutta. Eli heillä valuutta joustaa. Siihen kun yhdistetään verotuksen jousto ja mahdolinen duunarien jousto, niin ei tarvii ihmetellä miten heillä menee paremmin. Meillähän verotus joustaa ja sekin vain ainoastaan nykyään tuloverotuksen osalta alas päin. Muota verojahan sitten taas kiristetää. Pääomaveroahan on kiristetty viimeisen 10 vuoden aikana 10%, alv:tä 2% ja energiaveroja on myös kiristetty. Alkoholi ja autoveroja on veivattu polittisten valtasuhteitten mukaan ylös ja alas vuoron perään.
Yhteisöveroa on laskettu 6% ja ei sekään ole auttanut tilanteeseen.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
No kyllä se on toiminut ja toimii hyvin edelleen muissa pohjoismaissa. Ainahan löytyy muutamia kusipäitä jotka eivät hyväksy hyvinvointiyhteiskuntaa kun haluavat vetää nekin rahat omiin taskuihin. Duunareiden verorahoilla se hyvinvointiyhteiskunta sinunkin toimintaa rahoittaa. Veroja se sinäkin maksat, ja ne verotuksessa menetetyt rahat saat tukina takas. Eli valtiolle on sinusta hyötyä +-0. Vai mitä sepe ?
Höpö höpö, minä itse en saa mitään hyötyä tällä hetkellä maksamistani veroista. En saa muita tukia kuin Kemera tuet. Nekin on jo moneen kertaan pääomaveroina maksettu. Lääkärissäkin käyn yksityisellä jos tarve vaatii.
Kemeratuetkin joutaisi lakkauttaa. Puolet MHY:n loisista sais lopputilin.
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
No kyllä se on toiminut ja toimii hyvin edelleen muissa pohjoismaissa. Ainahan löytyy muutamia kusipäitä jotka eivät hyväksy hyvinvointiyhteiskuntaa kun haluavat vetää nekin rahat omiin taskuihin. Duunareiden verorahoilla se hyvinvointiyhteiskunta sinunkin toimintaa rahoittaa. Veroja se sinäkin maksat, ja ne verotuksessa menetetyt rahat saat tukina takas. Eli valtiolle on sinusta hyötyä +-0. Vai mitä sepe ?
Höpö höpö, minä itse en saa mitään hyötyä tällä hetkellä maksamistani veroista. En saa muita tukia kuin Kemera tuet. Nekin on jo moneen kertaan pääomaveroina maksettu. Lääkärissäkin käyn yksityisellä jos tarve vaatii.
Kemeratuetkin joutaisi lakkauttaa. Puolet MHY:n loisista sais lopputilin.
Kasvatatko kaikki ruuat kokonaan itse?
-
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Juu tuo rahastojen määrä tuntuu suurelta, vaikka ne ovat todella vähäinen rahasumma oikeasti esim. nyt säästötilille tallettaa, jos niillä pitäisi 20 vuotta elellä, verot maksaen. Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena, vaikka eivät ole edes valtion.
Kylllä mainitulla lehtikirjoituksen ns. asiantuntijalla on ketunhäntä kainalossaan.
-SS-
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään steressattavaa... http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/unohda-stressitestit-tama-on-pankkien-todellinen-ongelma/20168099/12?pos=tuoreimmat
...kobayashi maru vaan kaikille tasapuolisesti...
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-yhteinen-raha-valuu-yksityisille
" Varsinkin kun ne ovat valtion ottaman syömävelan vakuutena " ?
-SS-
Siis sen rahan vakuutena jolla rahoitetaan sairaanhoito, neuvolapalvelut, koulutus, työttömyysturva, asumistuki, takuueläke ynm. hyvinvointi yhteiskunnan tarjoamat toiminnot ja palvelut.
Meillä on hyvinvointiyhteiskunta kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan että vaikka palkkatulo on pienempi kuin saatavat sosiaalietuudet ja tekisi tappiota töihin menemällä, niin töissä ollessa osalistuu tämän paletin rahoitamiseen.
No tuota systeemiä kokeilivat neukkulassa ja ei toiminut. Eikä toimi meillä. Tämän systeemin purkaminen on kivulias toimenpide. Eikä sitä aloita tämä hallitus, eikä seuraava kuin pakon edessä.
No kyllä se on toiminut ja toimii hyvin edelleen muissa pohjoismaissa. Ainahan löytyy muutamia kusipäitä jotka eivät hyväksy hyvinvointiyhteiskuntaa kun haluavat vetää nekin rahat omiin taskuihin. Duunareiden verorahoilla se hyvinvointiyhteiskunta sinunkin toimintaa rahoittaa. Veroja se sinäkin maksat, ja ne verotuksessa menetetyt rahat saat tukina takas. Eli valtiolle on sinusta hyötyä +-0. Vai mitä sepe ?
Höpö höpö, minä itse en saa mitään hyötyä tällä hetkellä maksamistani veroista. En saa muita tukia kuin Kemera tuet. Nekin on jo moneen kertaan pääomaveroina maksettu. Lääkärissäkin käyn yksityisellä jos tarve vaatii.
Kemeratuetkin joutaisi lakkauttaa. Puolet MHY:n loisista sais lopputilin.
Kun sinä itse et saa mitään hyötyä niin kukaan muukaan ei saa sitten hyötyä ? Kaikilla ei ole varaa käydä yksityisellä lääkärillä yms.