Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jorma Jaakkola - 17.01.09 - klo:21:16
-
Salolainen kertoo kotisivullaan
http://www.perttisalolainen.fi/
"Seuraavana oli vuorossa 26-vuoden ura kansanedustajana, josta kahdeksan vuotta ulkomaankauppaministerinä ja Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelijana."
-
tähän oon jonkukerran viitannu, kun jotku syyttää neuvottelutuloksesta yksin haavistoa ja härmällää
kylläkaet pääneuvottelijalla joku rooli pitäs olla?
kumma kun vielä luulee että asijalla on joku maenosarvo
-
Kirkkaana jäi mieleen kun Salolainen oli kuin lapsi jouluna: Me päästiin EY:öön. Salolainen oli EY neuvottelijana jokaisen autokauppiaan unelma: Ehdoista ja hinnasta viis minnekä nimi tulee.
-
Suurimmat Suomen EY-petturit olivat demarit:
Ulkomaankauppaministeri Salolainen, presidentti Koivisto, UM:n valtiosihteeri Ahtisaari ja EY-suurlähettiläs Liikanen.
Vasta tämän jälkeen tulevat Koiviston juoksupojat, joista suvereenisesti johtaa Esa Härmälä.
Salolainen teki gradunsa Euroopan yhdentymisestä.
-
Istuin muutama vuosi sitten iltaa Timo Kallin luona.
Kerroin Timolle iltakoulun pöytäkirjasta (, jota porilainen KE Jouni Lehtimäki (Kok.) ei saanut sitä pyytäesssään).
Tässä iltakoulun pöytäkirjassa (tammikuun lopulta 1993) on päätettynä, että Salolainen yksin vastaa Suomen EY-avauspuheenvuoron luonnostelusta.
Kyseisessä puheessaan Salolainen lupasi, että Suomi haluaa olla mukana EMU:ssa eli yhteisessä rahassa.
Salolaisen puhe ylitti Hallitusmuodon 72- ja 73-pykälät, koska eduskunta ei ollut markasta luopumisesta päättänyt.
Kallin Timo sanoi, ettei tuosta puheesta voi yksin Salolainen olla vastuussa, vaan presidentti ja koko hallitus.
-
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?
tai salolainen lupasi
-
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?
tai salolainen lupasi
Kyllä.
Lupaaminen kuului neuvottelujen käynnistämiseen. Se oli ennakkoehto.
Nämä Maastrihtin sopimuksen perusasiat oli hyväksyttävä:
- yhteinen raha
- yhteinen puolustus
- yhteinen perustuslaki
- EY-kansalaisuus
Ruotsin EY-avauspuheen varaslähdöstä mulla on dokumentit.
Suomen neuvottelijat arvostelivat Ruotsia, joka kävi edellisenä iltana kysymässä komission edustajalta, pitääkö lupaus Ruotsin kruunusta luopumisesta todellakin antaa.
Ongelmana Ruotsilla on se, että keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka itsenäiseen lainsäädäntöön ja päätösvaltaan Ruotsin hallitus ja parlamentti eivät pysty millään vaikuttamaan.
Sama on Iso-Britannialla, Tanskalla ja Norjalla.
Tanskalla ei kuitenkaan ole asialla itsenäistä merkitystä, koska kruunu oli jo kauan sidottu Saksan markkaan ja sen myötä myös euroon.
-
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?
tai salolainen lupasi
Kyllä.
Lupaaminen kuului neuvottelujen käynnistämiseen. Se oli ennakkoehto.
Nämä Maastrihtin sopimuksen perusasiat oli hyväksyttävä:
- yhteinen raha
- yhteinen puolustus
- yhteinen perustuslaki
- EY-kansalaisuus
Ruotsin EY-avauspuheen varaslähdöstä mulla on dokumentit.
Suomen neuvottelijat arvostelivat Ruotsia, joka kävi edellisenä iltana kysymässä komission edustajalta, pitääkö lupaus Ruotsin kruunusta luopumisesta todellakin antaa.
Ongelmana Ruotsilla on se, että keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka itsenäiseen lainsäädäntöön ja päätösvaltaan Ruotsin hallitus ja parlamentti eivät pysty millään vaikuttamaan.
Sama on Iso-Britannialla, Tanskalla ja Norjalla.
Tanskalla ei kuitenkaan ole asialla itsenäistä merkitystä, koska kruunu oli jo kauan sidottu Saksan markkaan ja sen myötä myös euroon.
Ruotsi neuvotteli myös itselleen poikkeuksen tuosta yhteisestä puolustuksesta, Ruotsin poikkeus on se, ettei sen ole pakko osallistua Itämeren alueella oleviin sotilaallisiin konflikteihin, jos ei se halua.
Tarkoittaa Suomen suuntaa.
-
Suurimmat Suomen EY-petturit olivat demarit:
Ulkomaankauppaministeri Salolainen, presidentti Koivisto, UM:n valtiosihteeri Ahtisaari ja EY-suurlähettiläs Liikanen.
Vasta tämän jälkeen tulevat Koiviston juoksupojat, joista suvereenisesti johtaa Esa Härmälä.
Salolainen teki gradunsa Euroopan yhdentymisestä.
Puhut Jorma asiaa, kertakaikkiaan.
-
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?
tai salolainen lupasi
Poistuu käytöstä=menettää arvonsa?Ei kai ole vieläkään muuttunut arvottomaksi,ainakin setelit voi vaihtaa Suomen Pankissa.Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?
-
Keskiselläkin käy maksuksi suomen markat
-
Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?
No ei... siitä ei päätä enää Suomen eduskunta... millään muulla tavalla kuin päättämällä Suomen erosta EU:sta... ja siihen se määräenemmistö toki tarvitaan :P
-
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?
tai salolainen lupasi
Poistuu käytöstä=menettää arvonsa?Ei kai ole vieläkään muuttunut arvottomaksi,ainakin setelit voi vaihtaa Suomen Pankissa.Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?
Jos tai kun eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero?
Kyseistä lakia ei ole olemassakaan, joten lailla ei ole numeroakaan.
Vain yksi kansanedustaja, Juha Korkeaoja, on uskaltanut kertoa asiasta SataSeutu-lehdelle, joka otsikoi 25.10.2001:
”Suomen markan kohtalo puhuttaa edelleen, Juha Korkeaojan haastattelu”
”Kansanedustaja Juha Korkeaojan mukaan kaikki kulminoituu kuitenkin perustuslakiin, sillä vahvistettava laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa kunhan se säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslakiin kirjattuja poikkeusmahdollisuuksia käyttivät äärimmilleen venyttäen enemmistönä eduskunnassa olleet kansanedustajat sitoessaan Suomen rahaliittoon ja Euroon. -Itse olisin halunnut eduskunnan käsittelevän erillisen lakiesityksen Suomen markkaa koskevan hallitusmuodon 72 §:n kumoamisesta. Erillistä lakia ei ole annettu.”
-
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?
tai salolainen lupasi
Poistuu käytöstä=menettää arvonsa?Ei kai ole vieläkään muuttunut arvottomaksi,ainakin setelit voi vaihtaa Suomen Pankissa.Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?
Jos tai kun eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero?
Kyseistä lakia ei ole olemassakaan, joten lailla ei ole numeroakaan.
Vain yksi kansanedustaja, Juha Korkeaoja, on uskaltanut kertoa asiasta SataSeutu-lehdelle, joka otsikoi 25.10.2001:
”Suomen markan kohtalo puhuttaa edelleen, Juha Korkeaojan haastattelu”
”Kansanedustaja Juha Korkeaojan mukaan kaikki kulminoituu kuitenkin perustuslakiin, sillä vahvistettava laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa kunhan se säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslakiin kirjattuja poikkeusmahdollisuuksia käyttivät äärimmilleen venyttäen enemmistönä eduskunnassa olleet kansanedustajat sitoessaan Suomen rahaliittoon ja Euroon. -Itse olisin halunnut eduskunnan käsittelevän erillisen lakiesityksen Suomen markkaa koskevan hallitusmuodon 72 §:n kumoamisesta. Erillistä lakia ei ole annettu.”
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
-
Salolaisen lausunto Nykypäivä-lehden haastattelussa 24.3.2005.
Pertti Salolainen kertoi markasta luopumisesta:
” Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu ...
Entä nyt? Kriitikot ovat väittäneet, ettei silloin tiedetty mihin oltiin menossa. Jäsenyysneuvottelujen yhteydessä ei juuri painotettu yhteistä valuuttaa, puhumattakaan unionin perustuslaista.
-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle integraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo.
Hän pitää myös valtioviisautena sitä, ettei euroa alistettu kansanäänestykseen, vaan siitä päätti eduskunta. Salolainen ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, että näitä asioita olisi pyritty kansalta salaamaan.”
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija!
Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
-
Salolaisen lausunto Nykypäivä-lehden haastattelussa 24.3.2005.
Pertti Salolainen kertoi markasta luopumisesta:
"Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo."
Ketkä me olisimme hävinneet kansanäänestyksen?
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija!
Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
Ohoh :o :o :o
-
Siinäpä se
-
Salolaisen lausunto Nykypäivä-lehden haastattelussa 24.3.2005.
Pertti Salolainen kertoi markasta luopumisesta:
"Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo."
Ketkä me olisimme hävinneet kansanäänestyksen?
Tää onkin mielenkiintoinen tämä määritelmä me ...
Me olemme sitä mieltä, ettei C-alueen tukia pidä leikata.
-
[/quote]
Tää onkin mielenkiintoinen tämä määritelmä me ...
Me olemme sitä mieltä, ettei C-alueen tukia pidä leikata.
[/quote]
Pohjanmaalla "me kaikki"=minä,"ei kukaan"=minä en ainakaan,"varmasti"=tuskin,"ei koskaan"=tämän tästä,"aina"=on joskus näinkin tapahtunut,jne.
"kyl monelt harmilt säästyy kun ei lähre Tamperetta pohjosemmaks konekaupoil sano Noki Kaurakerost"
-
tähän oon jonkukerran viitannu, kun jotku syyttää neuvottelutuloksesta yksin haavistoa ja härmällää
kylläkaet pääneuvottelijalla joku rooli pitäs olla?
kumma kun vielä luulee että asijalla on joku maenosarvo
Salolainen ilmoitti selkeästi, että hän ei ymmärrä maataloudesta mitään eikä sekaannu maatalouden liittymissopimusneuvotteluihin.
Tämä on fakta
Liittymissopimus oli valmis vasta, kun H Havisto & CO näytti Salolaiselle vihreää valoa.
Ei pidä unohtaa, että Salolainen & CO olivat lähdössä kotiin, koska maatalousneuvottelut olivat seis...Saksan ulkoministeri Kinkel tuli hätiin ja saattoi Suomen maatalousneuvottelut loppuun....tosian taisi jäädä kirjaamatta, mitä HH ja Kinkel kahvipöydässä "sopivat" 141-tuen pysyvyydestä. Tässä tapahtui HH:lle paha moka.
-
Salolaisen lausunto Nykypäivä-lehden haastattelussa 24.3.2005.
Pertti Salolainen kertoi markasta luopumisesta:
"Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo."
Ketkä me olisimme hävinneet kansanäänestyksen?
Sinä,Minä ja Pertti ;D
-
Markkaa nyt ei kellään pitäisi olla ikävä varsinkaan tässä taloustilanteessa, kuninkaiden valuutat tuntuu olevan vauhdissa, alaspäin. Euro on parasta mitä eu tarjoaa.
-
Markkaa nyt ei kellään pitäisi olla ikävä varsinkaan tässä taloustilanteessa, kuninkaiden valuutat tuntuu olevan vauhdissa, alaspäin. Euro on parasta mitä eu tarjoaa.
ja ohjauskorkokin alkaa pian ykkösellä ;)
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija!
Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
Ohoh :o :o :o
Perustuslakivaliokunta tekee lakiesityksestä lausunnon.
Perustuslakivaliokunnan tehtävä on lakiesityksen perustuslain mukaisuuden selvittäminen.
Ainakin PeV:n puheenjohtajat Sauli Niinistö ja Ville Itälä joutuvat dokumenttien vastaamaan puheenjohtajuudestaan.
Kyseiset asiat ovat vuodesta 2000 lähtien olleet luttavissa osoitteessa http://satanen.com
Saapi nähdä, kuinka kauan media tulee vaikenemaan erinäisistä asioista.
Niinistön johdolla eduskunnalle annettiin valheellinen lausunto.
Myöhemmin Itälän johtama PeV selitteli lausunnossaan, mitä Niinistö oli tarkoittanut, lausuunnot nimittäin ovat ristiriidassa keskenään.
En voi mitenkään puolustaa kyseisten herrojen toimintaa.
Terveisin
Jorma Jaakkola (Kok.)
-
Markkaa nyt ei kellään pitäisi olla ikävä varsinkaan tässä taloustilanteessa, kuninkaiden valuutat tuntuu olevan vauhdissa, alaspäin. Euro on parasta mitä eu tarjoaa.
Hakamaa ei ymmärrä, mihin tilanne johtaa.
Nimenomaan vahvan ja vakaan euron vuoksi Suomen tilanne on vakava. Ruotsi, Norja ja Venäjä ovat devalvoineet rahayksikköään säilyttääkseen kilpailuaseman.
Miksi Ruotsin kemiallinen puunjalostusteollisuus vetää paremmin kuin Suomen?
Koron alhaisuus tarkoittaa sitä, että koronalennuksella ei ole mitään merkitystä talouden elvyttämiseen. Kiitos euron ja EKP:n.
Vain HKKK:n emeritusprofessori Heikki Urmas näyttää ymmärtävän tulevan katastrofin.
Lue Turussa ilmestyvastä Kauppahuone-lehdestä nro 4 /2008.
-
Salolaisen lausunto Nykypäivä-lehden haastattelussa 24.3.2005.
Pertti Salolainen kertoi markasta luopumisesta:
” Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu ...
Entä nyt? Kriitikot ovat väittäneet, ettei silloin tiedetty mihin oltiin menossa. Jäsenyysneuvottelujen yhteydessä ei juuri painotettu yhteistä valuuttaa, puhumattakaan unionin perustuslaista.
-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle integraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo.
Hän pitää myös valtioviisautena sitä, ettei euroa alistettu kansanäänestykseen, vaan siitä päätti eduskunta. Salolainen ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, että näitä asioita olisi pyritty kansalta salaamaan.”
Toimittiin Isänmaan edun puolesta. Ruåtsi ja Enklanti ovat nyt laman kynnyksellä kusessa omien romahtaneiden valuuttojensa kanssa.
Valitettavasti meillä on kepupropaganda niin voimakas, että joudutaan kulkemaan kiertotietä hyvään lopputulokseen pääsemiseksi.
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija! Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
Ohoh :o :o :o
Perustuslakivaliokunta tekee lakiesityksestä lausunnon.
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, on vain eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka tulkitsee perustuslakia - oliko uutinen... tai - sun tapauksessas - hällä ja väliä :o :( >:(
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija!
Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
Ohoh :o :o :o
Perustuslakivaliokunta tekee lakiesityksestä lausunnon.
Perustuslakivaliokunnan tehtävä on lakiesityksen perustuslain mukaisuuden selvittäminen.
Ainakin PeV:n puheenjohtajat Sauli Niinistö ja Ville Itälä joutuvat dokumenttien vastaamaan puheenjohtajuudestaan.
Kyseiset asiat ovat vuodesta 2000 lähtien olleet luttavissa osoitteessa http://satanen.com
Saapi nähdä, kuinka kauan media tulee vaikenemaan erinäisistä asioista.
Niinistön johdolla eduskunnalle annettiin valheellinen lausunto.
Myöhemmin Itälän johtama PeV selitteli lausunnossaan, mitä Niinistö oli tarkoittanut, lausuunnot nimittäin ovat ristiriidassa keskenään.
En voi mitenkään puolustaa kyseisten herrojen toimintaa.
Terveisin
Jorma Jaakkola (Kok.)
- On se hyvä, että joku kertoo asiat niinkuin ne ovat ! Hyvä Jorma !
-
Jorma Jaakkola (Kok.)
- On se hyvä, että joku kertoo asiat niinkuin ne ovat ! Hyvä Jorma !
On on... todellinen Kokemäen jättipommilahja Suomen maataloudelle ;D :D :) ::) :o :P ::) :D ;D
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija!
Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
Jaakkola on täysin oikeassa.
Tässä on Anttilalle luettavaa:
http://personal.inet.fi/tiede/ilkka.saraviita/valiokunnanrooli.htm
-
Unohditko tahallisesti ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta :P
Onpa Anttila todellinen asiantuntija! Perustuslakivaliokunta ei tee lakiesityksesta päätöstä, joten en ole unohtanut mitään.
Jaakkola on täysin oikeassa. Tässä on Anttilalle luettavaa:
http://personal.inet.fi/tiede/ilkka.saraviita/valiokunnanrooli.htm
Ilkka Saraviita on väärässä... ja mielipiteensä kanssa likimain yksin...
+
Tähän kannattaa tutustua... jos asia kiinnostaa...
=
http://www.helsinki.fi/fi/index/uutiset/P_1327.html
-
Markkaa nyt ei kellään pitäisi olla ikävä varsinkaan tässä taloustilanteessa, kuninkaiden valuutat tuntuu olevan vauhdissa, alaspäin. Euro on parasta mitä eu tarjoaa.
Hakamaa ei ymmärrä, mihin tilanne johtaa.
Nimenomaan vahvan ja vakaan euron vuoksi Suomen tilanne on vakava. Ruotsi, Norja ja Venäjä ovat devalvoineet rahayksikköään säilyttääkseen kilpailuaseman.
Miksi Ruotsin kemiallinen puunjalostusteollisuus vetää paremmin kuin Suomen?
Koron alhaisuus tarkoittaa sitä, että koronalennuksella ei ole mitään merkitystä talouden elvyttämiseen. Kiitos euron ja EKP:n.
Vain HKKK:n emeritusprofessori Heikki Urmas näyttää ymmärtävän tulevan katastrofin.
Lue Turussa ilmestyvastä Kauppahuone-lehdestä nro 4 /2008.
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan. Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Niinpä... ja koko laskun joutuisi maksamaan palkansaaja - onneksi on EU ja yhteisvaluutta.
-
Niimpä nyt lasku lankeekin veronmaksajalle.
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Niinpä... ja koko laskun joutuisi maksamaan palkansaaja - onneksi on EU ja yhteisvaluutta.
devalvaation ainut vaihtoehto eurossa on se että valtio ottaa lainaa
ja maksaa keinottelijoiden töppäykset pois ja ottaa jälleen lainaa
jolla hallitus ilmoittaa pitävänsä talouden pyörimässä rakentamalla
jotakin joka työllistää ???
laskun maksaa veronmaksaja tulevina vuosina jolloin valtio leikkaa
menojaan kotimaassa koska kaikki liikenevä raha palautetaan korkojen
kera sijoittajakeinottelijoille ???
todella fiksuja nuo jotka keksivät sanonnan housuihin kusemisesta ::)
devalvaatio oikein hoidettuna on hyvä tapa talouden hoitamiseksi :)
-
Jaakkola on täysin oikeassa. Tässä on Anttilalle luettavaa:
http://personal.inet.fi/tiede/ilkka.saraviita/valiokunnanrooli.htm
Ilkka Saraviita on väärässä... ja mielipiteensä kanssa likimain yksin...
+
Tähän kannattaa tutustua... jos asia kiinnostaa...
=
http://www.helsinki.fi/fi/index/uutiset/P_1327.html
Otsikon miehet ovat minulle toiminnoistaan tuttuja.
Anttilan antama linkki kertoo Hildenistä.
Mitäs tuosta Hildenin linkistä pitäisi ajatella? Voisiko Anttila vastata?
Erään haastattelun johdosta en arvosta Saraviitaa, vaikkakin ko. linkki puhuu hänen puolestaan enemmän kuin hänestä olisin uskonutkaan.
Erään toisen asian johdosta arvostan Hildeniä Saraviitaa enemmän.
Kiitos ko. linkeistä.
-
Mitäs tuosta Hildenin linkistä pitäisi ajatella? Voisiko Anttila vastata?
Juu... "Hildenin" sulla on housuissas :o ::) :P
-
Mitäs tuosta Hildenin linkistä pitäisi ajatella? Voisiko Anttila vastata?
Juu... "Hildenin" sulla on housuissas
Pyydän Anttilalta asiallista vastausta kysymykseeni.
-
Vastaus viipyy...
-
Niin me kaikki muutkin odotetaan Aalikselta asiallisia vastauksia, mutta kun nyt STTK:n tiedotuksen linja on mitä on
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan.
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
-
Korko on lääke joka lamasta nostaa , ei missään tapauksessa saa nostaa .
-
Korko on lääke joka lamasta nostaa , ei missään tapauksessa saa nostaa .
Niin, mutta nyt sitä lääkettä ei enää ole.
Jos inflaatio pyörähtää vauhtiin, on korkoa kaikesta huolimatta pakko nostaa.
Kenelläkään ei ole kokemusta toimia globaalissa lamassa, jossa talousalueena on EU ja maksuvälineenä euro.
Miksi eurolla on ollut liian alhainen korko?
Sitä kannattaa miettiä...
-
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
**Juuri tuolloin taitamaton talouspolitiikka vääristi rahan arvon, revalvoitiin ja devalvoitiin.
Pätkääkään en kaipaa noita toimia enään.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
**Myös Ruotsin vienti on pysähtynyt kuin seinään, metsäteollisuuden prosentuaalinen osuus heidän viennistä n. 10%
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
** juuri tämä tuo vakautta , opettaa talouspolitiikkaa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
** juuri tietoisuus siitä elvyttää investointeja
-
Korko on lääke joka lamasta nostaa , ei missään tapauksessa saa nostaa .
Niin, mutta nyt sitä lääkettä ei enää ole.
Jos inflaatio pyörähtää vauhtiin, on korkoa kaikesta huolimatta pakko nostaa.
Kenelläkään ei ole kokemusta toimia globaalissa lamassa, jossa talousalueena on EU ja maksuvälineenä euro.
Miksi eurolla on ollut liian alhainen korko?
Sitä kannattaa miettiä...
USA on maailman velkaisin valtio, siellä todellinen korko on alle 0 %:tia, taloutta yritetään saada kasvamaan jopa väkisin, eikä dollarin arvon sulaminen, tai tasainen laskeminen ole siellä ongelma.
Tämän takia on syytä seurata tarkkaan, ettei Euro vahvistu liikaa suhteessa dollariin, koska ei euromaidenkaan talous ole kunnossa, monissa maissa on lama todellinen tilanne ja talous ylivelkaantumisen takia tosi heikolla pohjalla.
-
Korko on lääke joka lamasta nostaa , ei missään tapauksessa saa nostaa .
Niin, mutta nyt sitä lääkettä ei enää ole.
Jos inflaatio pyörähtää vauhtiin, on korkoa kaikesta huolimatta pakko nostaa.
Kenelläkään ei ole kokemusta toimia globaalissa lamassa, jossa talousalueena on EU ja maksuvälineenä euro.
Miksi eurolla on ollut liian alhainen korko?
Sitä kannattaa miettiä...
USA on maailman velkaisin valtio, siellä todellinen korko on alle 0 %:tia, taloutta yritetään saada kasvamaan jopa väkisin, eikä dollarin arvon sulaminen, tai tasainen laskeminen ole siellä ongelma.
Japaninkin korkotaso on ollut jo pari vuotta nolla.
USAn ja Japanin ero on siinä, että niillä on sekä raha- että talouspolitikka.
EU:lla (EKP) on vain rahapolitiikka.
Valtiot hoitavat EU:ssa itsekästä talouspolitiikkaa.
Tämän takia on syytä seurata tarkkaan, ettei Euro vahvistu liikaa suhteessa dollariin, koska ei euromaidenkaan talous ole kunnossa, monissa maissa on lama todellinen tilanne ja talous ylivelkaantumisen takia tosi heikolla pohjalla.
Asiaa!
Jos Saksan pankkien tulevat tappiot ovat - kuten olen eräästä lähteestä kuullut - yli 1000 000 miljoonaa euroa, ollaan eurossa todella järkyttävässä tilanteessa.
Jos tieto pitää paikkansa, Saksalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa markat esille holvista, jonne ne on talletettu.
-
Suomalaispankeilla ei onneksi ole noin suuria vaikeuksia , viimelaman jälkeen .
Muumaailma tuntuu tekevän saman perässä mitä Suomi -90 luvulla mutta sillä erolla ettei korkoa päästetä nousemaan . Koron nousu olisi tuhoisaa kaikille .
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan.
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
ruotsin korkotaso ei ole karannut käsistä vaikka kruunu devalvoituu
hissuksiin ja pitää talouden toiminnassa
ruotsin ei tarvitse ottaa miljadikaupalla valtiolle lainaa talouden elvyttämiseksi
devalvaatio ei olisi nykyisin ammattiyhdistysliikkeen puruhampaitten
putoamisen vuoksi vain lyhytaikaiseksi jäävä toimenpide
eurossa toimittaessa valtion on velanotolla paikattava keinottelun jäljet
tämä tapa on luonteeltaan krapulapaska housuihin, ei taida lämmittää,
mutta haisee
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan.
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
ruotsin korkotaso ei ole karannut käsistä vaikka kruunu devalvoituu
hissuksiin ja pitää talouden toiminnassa
ruotsin ei tarvitse ottaa miljadikaupalla valtiolle lainaa talouden elvyttämiseksi
devalvaatio ei olisi nykyisin ammattiyhdistysliikkeen puruhampaitten
putoamisen vuoksi vain lyhytaikaiseksi jäävä toimenpide
eurossa toimittaessa valtion on velanotolla paikattava keinottelun jäljet
tämä tapa on luonteeltaan krapulapaska housuihin, ei taida lämmittää,
mutta haisee
Kyllä, kyllä, mutta vilkaiseppa vaikka maastullista, miten esim. sonnin lihahinta on Ruotsissa kehittynyt tämän devalvoitumisen myötä, se on laskenut kuin lehmänhäntä, herätys Ruotsalaiselle tuottajalle on karu, kun se alkaa ostamaan tuotantopanoksia ensi keväänä, samajuttu muussa teollisuudessa.
Kyllä Ruotsi on kusessa tämän devalvoitumisen takia, ostovoima rapisee eikä kansainvälinen lama saa kumminkan vientiä käyntiin, eli talouden rattaita pyörimään.
Mikäli kruunua aletaan tukemaan, niin korot karkaa käsistä ....
En tiedä, miten Euromaat kestää laman, mutta jokataauksessa Suomen asema on huomattavsti parempi kuin Ruotsin, kun se on mukana Eurossa.
-
Jokuhan sen laskun ruotsissakin maksaa ja se on veronmaksaja.
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan.
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
ruotsin korkotaso ei ole karannut käsistä vaikka kruunu devalvoituu
hissuksiin ja pitää talouden toiminnassa
ruotsin ei tarvitse ottaa miljadikaupalla valtiolle lainaa talouden elvyttämiseksi
devalvaatio ei olisi nykyisin ammattiyhdistysliikkeen puruhampaitten
putoamisen vuoksi vain lyhytaikaiseksi jäävä toimenpide
eurossa toimittaessa valtion on velanotolla paikattava keinottelun jäljet
tämä tapa on luonteeltaan krapulapaska housuihin, ei taida lämmittää,
mutta haisee
Kyllä, kyllä, mutta vilkaiseppa vaikka maastullista, miten esim. sonnin lihahinta on Ruotsissa kehittynyt tämän devalvoitumisen myötä, se on laskenut kuin lehmänhäntä, herätys Ruotsalaiselle tuottajalle on karu, kun se alkaa ostamaan tuotantopanoksia ensi keväänä, samajuttu muussa teollisuudessa.
Kyllä Ruotsi on kusessa tämän devalvoitumisen takia, ostovoima rapisee eikä kansainvälinen lama saa kumminkan vientiä käyntiin, eli talouden rattaita pyörimään.
Mikäli kruunua aletaan tukemaan, niin korot karkaa käsistä ....
En tiedä, miten Euromaat kestää laman, mutta jokataauksessa Suomen asema on huomattavsti parempi kuin Ruotsin, kun se on mukana Eurossa.
ei devalvoituminen oman maan tuottajahintaa laske, eikä ruotsilla
ole sellaisia talousvaikeuksia että valuutan arvoa pitäisi tukea
-
Korko on lääke joka lamasta nostaa , ei missään tapauksessa saa nostaa .
Niin, mutta nyt sitä lääkettä ei enää ole.
Jos inflaatio pyörähtää vauhtiin, on korkoa kaikesta huolimatta pakko nostaa.
Kenelläkään ei ole kokemusta toimia globaalissa lamassa, jossa talousalueena on EU ja maksuvälineenä euro.
Miksi eurolla on ollut liian alhainen korko?
Sitä kannattaa miettiä...
USA on maailman velkaisin valtio, siellä todellinen korko on alle 0 %:tia, taloutta yritetään saada kasvamaan jopa väkisin, eikä dollarin arvon sulaminen, tai tasainen laskeminen ole siellä ongelma.
Japaninkin korkotaso on ollut jo pari vuotta nolla.
USAn ja Japanin ero on siinä, että niillä on sekä raha- että talouspolitikka.
EU:lla (EKP) on vain rahapolitiikka.
Valtiot hoitavat EU:ssa itsekästä talouspolitiikkaa.
Tämän takia on syytä seurata tarkkaan, ettei Euro vahvistu liikaa suhteessa dollariin, koska ei euromaidenkaan talous ole kunnossa, monissa maissa on lama todellinen tilanne ja talous ylivelkaantumisen takia tosi heikolla pohjalla.
Asiaa!
Jos Saksan pankkien tulevat tappiot ovat - kuten olen eräästä lähteestä kuullut - yli 1000 000 miljoonaa euroa, ollaan eurossa todella järkyttävässä tilanteessa.
Jos tieto pitää paikkansa, Saksalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa markat esille holvista, jonne ne on talletettu.
Tässä on Jorma sulla sellainen harha, ettei EU:lla voi olla yhtenäistä talouspolitiikkaa, koska taloudet on ihan erillaiset.
Yhteinen talouspolitiikka olisi vain tulonsiirto heikoista maista vahvoihin, eikä siihen mielestäni kannata mennä, koska ei vahvat tarvitse lisää tukea, eikä niitä hyödytä, heikkojen entisestään heikentäminen.
Se olisi samanlainen toimenpide, kuin on lama-aikana rikkaiden rikastuttaminen köyhien asemaa heikentämällä, näin tehtiin venäjällä 1990 luvun puolivälissä ja seuraukset oli tuhoisia.
Mikäli Saksalainen pankkijärjestelmä horjuu, niin se on Saksan tehtävä, pönkittää se takaisin pystyyn.
Silloin kustannukset maksaa Saksa itse, kuten teki Suomi oman lamansa aikana.
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan.
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
ruotsin korkotaso ei ole karannut käsistä vaikka kruunu devalvoituu
hissuksiin ja pitää talouden toiminnassa
ruotsin ei tarvitse ottaa miljadikaupalla valtiolle lainaa talouden elvyttämiseksi
devalvaatio ei olisi nykyisin ammattiyhdistysliikkeen puruhampaitten
putoamisen vuoksi vain lyhytaikaiseksi jäävä toimenpide
eurossa toimittaessa valtion on velanotolla paikattava keinottelun jäljet
tämä tapa on luonteeltaan krapulapaska housuihin, ei taida lämmittää,
mutta haisee
Kyllä, kyllä, mutta vilkaiseppa vaikka maastullista, miten esim. sonnin lihahinta on Ruotsissa kehittynyt tämän devalvoitumisen myötä, se on laskenut kuin lehmänhäntä, herätys Ruotsalaiselle tuottajalle on karu, kun se alkaa ostamaan tuotantopanoksia ensi keväänä, samajuttu muussa teollisuudessa.
Kyllä Ruotsi on kusessa tämän devalvoitumisen takia, ostovoima rapisee eikä kansainvälinen lama saa kumminkan vientiä käyntiin, eli talouden rattaita pyörimään.
Mikäli kruunua aletaan tukemaan, niin korot karkaa käsistä ....
En tiedä, miten Euromaat kestää laman, mutta jokataauksessa Suomen asema on huomattavsti parempi kuin Ruotsin, kun se on mukana Eurossa.
ei devalvoituminen oman maan tuottajahintaa laske, eikä ruotsilla
ole sellaisia talousvaikeuksia että valuutan arvoa pitäisi tukea
Ei laskekkaan, mutta vertailussa hinta muutetaan aina euroiksi, joten devalvoituminen alentaa hintaa suorassa suhteessa, katso lehdestä jos et usko.
-
Devalvointi on kuin laskisi housuihinsa, hetken lämmittää.
Tässä taloustilanteessa kun kauppa ei käy mihinkään päin eikä missään devalvaatiosta ei ole paljo hyötä Ruotsillekkaan.
Hakamaa on Mauno Koiviston ajan vahvan markan politiikan kognitiivisen konnotaation uhri. Silloinkaan ei pitänyt devalvoida.
Kyllä Ruotsilla on ehdoton kilpailuetu Suomeen nähden. Paperia tarvitaan edelleen.
Vakaa valuutta kuitenkin vaatii hyvää talouspolitiikkaa.
Euroaluella on yhteinen rahapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa.
Jokainen "jäsenmaa" hoitaa omaa talouspolitiikkaansa sementoituneena euroon.
Korkotaso euroalueella antaa juuri mahdollisuuksia elvyttäviin investointeihin toisin kuin Ruotsissa.
Korkotaso on jo niin alhaalla, ettei koronlaskulla ole enää minkäänlaista elvyttävää vaikutusta.
ruotsin korkotaso ei ole karannut käsistä vaikka kruunu devalvoituu
hissuksiin ja pitää talouden toiminnassa
ruotsin ei tarvitse ottaa miljadikaupalla valtiolle lainaa talouden elvyttämiseksi
devalvaatio ei olisi nykyisin ammattiyhdistysliikkeen puruhampaitten
putoamisen vuoksi vain lyhytaikaiseksi jäävä toimenpide
eurossa toimittaessa valtion on velanotolla paikattava keinottelun jäljet
tämä tapa on luonteeltaan krapulapaska housuihin, ei taida lämmittää,
mutta haisee
Kyllä, kyllä, mutta vilkaiseppa vaikka maastullista, miten esim. sonnin lihahinta on Ruotsissa kehittynyt tämän devalvoitumisen myötä, se on laskenut kuin lehmänhäntä, herätys Ruotsalaiselle tuottajalle on karu, kun se alkaa ostamaan tuotantopanoksia ensi keväänä, samajuttu muussa teollisuudessa.
Kyllä Ruotsi on kusessa tämän devalvoitumisen takia, ostovoima rapisee eikä kansainvälinen lama saa kumminkan vientiä käyntiin, eli talouden rattaita pyörimään.
Mikäli kruunua aletaan tukemaan, niin korot karkaa käsistä ....
En tiedä, miten Euromaat kestää laman, mutta jokataauksessa Suomen asema on huomattavsti parempi kuin Ruotsin, kun se on mukana Eurossa.
ei devalvoituminen oman maan tuottajahintaa laske, eikä ruotsilla
ole sellaisia talousvaikeuksia että valuutan arvoa pitäisi tukea
Ei laskekkaan, mutta vertailussa hinta muutetaan aina euroiksi, joten devalvoituminen alentaa hintaa suorassa suhteessa, katso lehdestä jos et usko.
ruotsalainen maanviljelijä saa suurimman osan tarvikkeistaan kotimaasta :)
-
[
ruotsalainen maanviljelijä saa suurimman osan tarvikkeistaan kotimaasta :)
Ei sellaista teollisuuden alaa nykyään enää ole olemassakaan, jossa koko tuotantoketju on kotimainen.
-
[
ruotsalainen maanviljelijä saa suurimman osan tarvikkeistaan kotimaasta :)
Ei sellaista teollisuuden alaa nykyään enää ole olemassakaan, jossa koko tuotantoketju on kotimainen.
Devalvaation yksi tarkoitus on saada inflaatio aikaan.
Devlaation(suomessa 1990 lamassa) vaikutuksia torjutaan devalvaatiolla. Devlaatiossa kulutushyödykkeiten hinta laskee ja ihmisten ostovoima kasvaa. Devalvoimalla valuutta oikein saadaan estettyä tavaroitten halpeneminen(Japanin talouskriisi) ja kulutuksen hidastuminen. Samalla Devalvaatio hyödyttää kotimaista teollisuutta.
Devlaatiossa hinnoilla on paha tapa laskea loputtomasti. Toinen konsti estää devlaatio on painaa lisää käteistä rahaa.
-
[
ruotsalainen maanviljelijä saa suurimman osan tarvikkeistaan kotimaasta :)
Ei sellaista teollisuuden alaa nykyään enää ole olemassakaan, jossa koko tuotantoketju on kotimainen.
Devalvaation yksi tarkoitus on saada inflaatio aikaan.
Devlaation(suomessa 1990 lamassa) vaikutuksia torjutaan devalvaatiolla. Devlaatiossa kulutushyödykkeiten hinta laskee ja ihmisten ostovoima kasvaa. Devalvoimalla valuutta oikein saadaan estettyä tavaroitten halpeneminen(Japanin talouskriisi) ja kulutuksen hidastuminen. Samalla Devalvaatio hyödyttää kotimaista teollisuutta.
Devlaatiossa hinnoilla on paha tapa laskea loputtomasti. Toinen konsti estää devlaatio on painaa lisää käteistä rahaa.
Joo, se deflaatio ja devalvaatio, näin se menee, kuten kuvasit.
Devalvaatiolla yleensä korjataan vientiteollisuuden rakenteellisia ongelmia, eli kun viennin este on kotimainen kustannustaso, mutta Suomellahan ongelma ei ole tässä, vienti hiipuu kun kansainvälisen laman takia ei ole kysyntää.
Deflaatio ja Inflaatio syntyy, jos syntyy, ilman omia toimenpiteita.
Toisessa on kyse hintojen nousemissa ja toisessa laskemisessa.
Vielä tästä nykyisestä lamasta sen verran, että ensiksi pitää analysoida ongelma ja vasta sen jälkeen päättää toimenpiteistä, kun kerran ei ole olemassa mitään aluetta maailmassa tällä hetkellä, missä olisi kasvua ja lisää kysyntää, niin tuskin toimenpiteet joiden tarkoitus on vain lisätä vientiä hintoja korjaamalla auttavat.
Ongelma ei ole vientiteollisuudessa, joten sitä on turha silloin korjata ...
-
[
ruotsalainen maanviljelijä saa suurimman osan tarvikkeistaan kotimaasta :)
Ei sellaista teollisuuden alaa nykyään enää ole olemassakaan, jossa koko tuotantoketju on kotimainen.
Devalvaation yksi tarkoitus on saada inflaatio aikaan.
Devlaation(suomessa 1990 lamassa) vaikutuksia torjutaan devalvaatiolla. Devlaatiossa kulutushyödykkeiten hinta laskee ja ihmisten ostovoima kasvaa. Devalvoimalla valuutta oikein saadaan estettyä tavaroitten halpeneminen(Japanin talouskriisi) ja kulutuksen hidastuminen. Samalla Devalvaatio hyödyttää kotimaista teollisuutta.
Devlaatiossa hinnoilla on paha tapa laskea loputtomasti. Toinen konsti estää devlaatio on painaa lisää käteistä rahaa.
Joo, se deflaatio ja devalvaatio, näin se menee, kuten kuvasit.
Devalvaatiolla yleensä korjataan vientiteollisuuden rakenteellisia ongelmia, eli kun viennin este on kotimainen kustannustaso, mutta Suomellahan ongelma ei ole tässä, vienti hiipuu kun kansainvälisen laman takia ei ole kysyntää.
Deflaatio ja Inflaatio syntyy, jos syntyy, ilman omia toimenpiteita.
Toisessa on kyse hintojen nousemissa ja toisessa laskemisessa.
Vielä tästä nykyisestä lamasta sen verran, että ensiksi pitää analysoida ongelma ja vasta sen jälkeen päättää toimenpiteistä, kun kerran ei ole olemassa mitään aluetta maailmassa tällä hetkellä, missä olisi kasvua ja lisää kysyntää, niin tuskin toimenpiteet joiden tarkoitus on vain lisätä vientiä hintoja korjaamalla auttavat.
Ongelma ei ole vientiteollisuudessa, joten sitä on turha silloin korjata ...
Inflaatiota pidetään pienempänä pahana, kuin deflaatiota.
Pienessä inflaatiossa(mikä yleensä on tovottavaa) ihmiset kuluttavat. Deflaatiossa ihmisten kulutus pienenee, kun kaikki odottaa hintojen laskua ja silloin talous pysähtyy tai ainakin hidastuu.
No se Defalvaatio ja revalvaatio on taas eri juttu. Tälläkin hetkellä euro joko devalvoituu dollariin ja muihin valuuttoihin nähden tai revalvoituu. Se vain tapahtuu vapailla markinoilla joilla sijoittajat määrää valuttojen arvoja.
-
Inflaatiota pidetään pienempänä pahana, kuin deflaatiota.
Eittämättä... koska deflaation "toimivuutta" ei ole juurikaan päästy näkemään... saati kokemaan :P
-
Inflaatiota pidetään pienempänä pahana, kuin deflaatiota.
Eittämättä... koska deflaation "toimivuutta" ei ole juurikaan päästy näkemään... saati kokemaan :P
...liian vähän leikattiin, enemmän olisi pitänyt leikata. :P