Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Kokkare Kalle - 17.01.09 - klo:09:27
-
Talojussi poseeraa aamulehden tämän päivän numerossa oikein etusivulla ja toisessa kuvassa sisäsivulla.
Huittisjuttujen yhteydessä. Sen verran otan takaisin, ettei loista kuin hangon keksi.
Mielenkiintoista oli ettei Itälä muistanut olleenkaan, että sama hallituspohja, siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta. Edelleen sama hallituspohja hyväksyy etelässä tukien loppumisen. Nyt Itälä sitten riehuu ja kehuu itseään. Olisi tehnyt jotain konkreettista siellä Brysselissä, niinkuin antoi esimerkkejä muiden maiden edustajista.
Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.
-
hys hys, talojussi suuttuu
-
Mielenkiintoista oli ettei Itälä muistanut olleenkaan, että sama hallituspohja, siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta.
Juu... ja SuoKustan sakki neuvotteli maataloden osion - Haaviston ja Härmälän tunnetulla ammattitaidolla :o :( >:(
Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.
Oltiin menossa EU:n jäseneksi, ei elättämään pankollamakoilijoita :P ::) :P
-
Talojussi poseeraa aamulehden tämän päivän numerossa oikein etusivulla ja toisessa kuvassa sisäsivulla.
Huittisjuttujen yhteydessä. Sen verran otan takaisin, ettei loista kuin hangon keksi.Liki ettei Tj mennyt vetämään Tiaista ja Kaunistoa turpiin ;D ;D
Mielenkiintoista oli ettei Itälä muistanut olleenkaan, että sama hallituspohja, siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta. Edelleen sama hallituspohja hyväksyy etelässä tukien loppumisen. Nyt Itälä sitten riehuu ja kehuu itseään. Olisi tehnyt jotain konkreettista siellä Brysselissä, niinkuin antoi esimerkkejä muiden maiden edustajista.
Kepu sai "veretseisauttavan" vaalivoiton v. 1991, sen voimalla kepu neuvotteli maatalouden liittymissopimuksen yksin. Ei siinä kokoomukselle annettu minkäänlaista sanansijaa. Pääneuvottelijana toimi H.Haavisto, Härmälä käytännössä, MTK:n Pohjala (kok) oli syvästi huolissaan AB-alueen heitteillejätöstä. Suurimpia mokia oli pelata Etelä-Pohjanmaa C-alueeseen, vastoin MMM:n esitystä. Nykyiset ongelmat periytyvät pääasiassa tuosta myyräntyöstä.
Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.
-
Jaa.. meinaatko että sillä pääsee vastuusta, kun sanoo että kokoomus oli vain juoksupoikana eu.n liittymis-sopimus neuvotteluissa. Samaa vastuun vierittämistä muiden niskoille yritti Itälä eilen.
Tätäkö se nyt on kokoomuspolitiikka, selkärankaisempina kyllä olen sitäkin porukkaa pitänyt.
Kuten sanoin Pertti Salolainenkin itkua lykkäsi televisiossa, kun ei riittävän nopeasti ja ilman ehtoja hyväksytty eu.n liittymissopimuksen ehtoja.
-
Nyt Itälä sitten riehuu ja kehuu itseään. Olisi tehnyt jotain konkreettista siellä Brysselissä, niinkuin antoi esimerkkejä muiden maiden edustajista.
Niin, minulla on sellainen käsitys, että Itälä totesi kokouksessa, että tämä hallituspohja on ainoa, joka voi näitä maatalouden asioita korjata. Demaripohjainen hallitus ei sitä tee.
Pinnat Itälälle siitä, että yrittää edes tehdä jotain, mutta kun moni on sellainen, että ei edes yritä. >:(
-
Kovasti hehkuu tulipunanen väri,eikai vaan syty?.
-
Jaa.. meinaatko että sillä pääsee vastuusta, kun sanoo että kokoomus oli vain juoksupoikana eu.n liittymis-sopimus neuvotteluissa. Samaa vastuun vierittämistä muiden niskoille yritti Itälä eilen.
Kepu on aina kaapannut maatalousasiat yksinoikeudekseen, kun on ollut hallituksessa.
Tätäkö se nyt on kokoomuspolitiikka, selkärankaisempina kyllä olen sitäkin porukkaa pitänyt.
Kuten sanoin Pertti Salolainenkin itkua lykkäsi televisiossa, kun ei riittävän nopeasti ja ilman ehtoja hyväksytty eu.n liittymissopimuksen ehtoja.
-
Tarkoitatko, että jos viime vaaleissa äänesti kokoomusta maatalousasioita ajatellen, niin hukkaan meni nekin äänet?? Tai sitähän tuo sinun kommentti yksiselitteisesti tarkoittaa.
-
Tarkoitatko, että jos viime vaaleissa äänesti kokoomusta maatalousasioita ajatellen, niin hukkaan meni nekin äänet?? Tai sitähän tuo sinun kommentti yksiselitteisesti tarkoittaa.
Ei, vaan kepusta tuli suurin puolue...onneksi ei koskaan enää. Muutos tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa, ja sen jälkeen ei kepulta kysytä enää yhtään mitään...ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle!
-
Tarkoitatko, että jos viime vaaleissa äänesti kokoomusta maatalousasioita ajatellen, niin hukkaan meni nekin äänet?? Tai sitähän tuo sinun kommentti yksiselitteisesti tarkoittaa.
Ei, vaan kepusta tuli suurin puolue...onneksi ei koskaan enää. Muutos tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa, ja sen jälkeen ei kepulta kysytä enää yhtään mitään...ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle!
Aikooko TJ ampua kaikki äänestäjät tai muuten sabotoida vaalitulosta . TJ linnaan , se on onneksi Isänmaallemme
-
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.
-
Otappa pikmanni ne vihreänvalkoiset glasit päästäsi.
kepulaisten ainoat eväät puolustuksessaan, jotta ottakaa markkinoilta.
Vähän ylimielistä.Joku siihen vastasikin, mitä sitten tähänasti on tehty.
-
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on,
Taisi myös viljavaliokunnan kepulainen pj syyttää
kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat.
Älä vielä nuolaise, niin paljon MTK on tehnyt myyräntyötä AB-alueella
Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.
MTK esiintyy kaikkien viljelijöitten edustajana, vaikka esim. meilläpäin enää harva on MTK:n jäsen
-
Otappa pikmanni ne vihreänvalkoiset glasit päästäsi.
kepulaisten ainoat eväät puolustuksessaan, jotta ottakaa markkinoilta.
Vähän ylimielistä.Joku siihen vastasikin, mitä sitten tähänasti on tehty.
Juu, ja niitä investointitukia lisää, jotka MTK junttasi meiltä pois heti jäsenyyden alussa
-
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.
Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain.
-
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.
Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain. Sitä ainakin kepu on harrastanut
-
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.
Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain.
Kokouksessa myöskin olleena täytyy kyllä aika pitkälti yhtyä edellisiin kirjoittajiin. Pienillä vivahde-eroilla, ei Itälä nyt niin huono ollut mutta muutama juttu meni yli ja politikoinniksi. Vaikka kokoomuksen äänestäjä olenkin niin puoluepolitiikka pois ja yhtenäisyyttä mieluimmin MTKn kautta mutta jos siellä ei kertakaikkiaan kuunnella niin vaihtoehdot vähissä. Ja tilaisuudessakin esitetyt laskelmat on otettava vakavasti ja asialle on tehtävä muutakin kuin että "Katsotaan mihin kehittyy ja mikä on tilanne viiden vuoden päästä jo näin tehdään". Uhkakuvat liian suuret.
-
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.
Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain.
Kokouksessa myöskin olleena täytyy kyllä aika pitkälti yhtyä edellisiin kirjoittajiin. Pienillä vivahde-eroilla, ei Itälä nyt niin huono ollut mutta muutama juttu meni yli ja politikoinniksi. Vaikka kokoomuksen äänestäjä olenkin niin puoluepolitiikka pois ja yhtenäisyyttä mieluimmin MTKn kautta mutta jos siellä ei kertakaikkiaan kuunnella niin vaihtoehdot vähissä. Ja tilaisuudessakin esitetyt laskelmat on otettava vakavasti ja asialle on tehtävä muutakin kuin että "Katsotaan mihin kehittyy ja mikä on tilanne viiden vuoden päästä jo näin tehdään". Uhkakuvat liian suuret.
Ehkä osa porukasta haluaa politisoida hankkeen kaataakseen sen, mikäli homma politisoituu linjalle kepu-kako, niin eteläsuomen viljelijät kyllä homman häviää.
Menee vähän niinkuin Hamasin taktiikaksi, eli tehdään mahdollisimman paljon omia uhreja, niin kannatus kasvaa.
-
Sinänsä hyvässä keskustelussa unohtuu nyt pari asiaa. Sanotte, että politikointi ei kuulu tähän, mutta kyllä se kuuluu sikäli, että hallitus on se taho, joka näistä asioista viime kädessä päättää, MTK voi vain esittää toiveensa hallitukselle, ja hallituksessa on poliittiset puolueet, ja ne sitten keskenään sopivat, mitä sopivat. Ja kun on kansallisista tuista kysymys, ja suuri lama on jo päällä, niin on turhaa odottaa ainakaan lisää rahaa maataloudelle, valtiolla alkaa olla muitakin rahareikiä jo aivan riittämiin. Ja tulevaisuudessa entistä enemmän, ties vaikka 2-3 vuoden päästä julistettaisiin kriisitalous päälle, mutta tämä nyt on vain minun henkilökohtainen pessimistinen näkemykseni.
-
eikös ne maatallouvenki asijoesta päättävät oo 100% ab aluveelta?
ilimankos suunnittelevat kostoretkijä c aluveelle, jos omatki asijat pielessä
-
eikös ne maatallouvenki asijoesta päättävät oo 100% ab aluveelta?
ilimankos suunnittelevat kostoretkijä c aluveelle, jos omatki asijat pielessä
Ilmeisesti osa porukasta ajattelee, että olemassa olevaa EU sopimusta voisi noinvain yksipuolisesti muuttaa, tai leikataan pohjoisesta kostoksi, jos ei hallitus tähän kykene.
-
Politiikka ja asioiden ajaminen on eri kuin halpojen irtopisteiden keruu tyyliin Itälä.
-
siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta.
Juu... ja SuoKustan sakki neuvotteli maataloden osion - Haaviston ja Härmälän tunnetulla ammattitaidolla :o :( >:(
Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]
Oltiin menossa EU:n jäseneksi, ei elättämään pankollamakoilijoita :P ::) :P
[/quote]
mentiin elättämään englannin kuninkaallisia >:(
-
No juu nyt vasta ehdin katsomaan päivän Aamulehteä,ja siinä kuvassahan ei ko henkilöä näy,että silleen.( satun tuntemaan henkilön)MUTTA HUOMATKAA porukat istuu portailla muut istumapaikat ovat täynnä.
Että pysytään tämänkin asian suhteen edes likipitäen totuudessa.
-
No hiukan mutta ei nyt sentäs mitenkän poseeraa
-
siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta.
Juu... ja SuoKustan sakki neuvotteli maataloden osion - Haaviston ja Härmälän tunnetulla ammattitaidolla :o :( >:(
Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.
Oltiin menossa EU:n jäseneksi, ei elättämään pankollamakoilijoita :P ::) :P
[/quote]
mentiin elättämään englannin kuninkaallisia >:(
[/quote]
No mitä te valitatte, nythän me ollaan siellä ...
-
Linkittäkää se TJ:n kuva jotta saadaan tikkataulu 8) 8) 8)
Auliksen kuva sitten myöhemmin kansain välisiin kilpailuihin 8) 8) 8) 8)
-
Linkittäkää se TJ:n kuva jotta saadaan tikkataulu 8) 8) 8)
Auliksen kuva sitten myöhemmin kansain välisiin kilpailuihin 8) 8) 8) 8)
Auliksen kuvaa voisi käyttää perseen pyyhkimiseen, se olisi takuuvarma hittituote.
-
Kaupunkilaiset on tarkkoja millä perseensä pyyhkivät , Auliksesta voi saada peräpukamia koska hän syö Kiinalaistalintuinfluenssaa sisältävää koiranmuonaa . 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
-
No juu nyt vasta ehdin katsomaan päivän Aamulehteä,ja siinä kuvassahan ei ko henkilöä näy,että silleen.( satun tuntemaan henkilön)MUTTA HUOMATKAA porukat istuu portailla muut istumapaikat ovat täynnä.
Että pysytään tämänkin asian suhteen edes likipitäen totuudessa.
Kyllä Tj näkyy molemmissa kuvissa, toisessa nyt ei ihan parhaimmillaan, kun näkyy vain puolikas.
Tai ehkä juuri parhaimmillaan...
-
No TV-uutisissahan se keikkui Itälän edessä. Vähän oli vaikeuksia kun teki samaan aikaan sellaisia 90 asteen kumarruksia yrittäen pyydystää enimmät suupielistä valuvat vaahdot pahvimukiin ja mumisi 100*KepuMTKmantraa nuorenviljelijäntukikuivaustukilomitusNärpeskeputissinkoittoPöpiKöpiöljykasvitukienergiaveronunnunnuununnunnuu......
-
No TV-uutisissahan se keikkui Itälän edessä. Vähän oli vaikeuksia kun teki samaan aikaan sellaisia 90 asteen kumarruksia yrittäen pyydystää enimmät suupielistä valuvat vaahdot pahvimukiin ja mumisi 100*KepuMTKmantraa nuorenviljelijäntukikuivaustukilomitusNärpeskeputissinkoittoPöpiKöpiöljykasvitukienergiaveronunnunnuununnunnuu......
Kepupettääainaihanainajosseitäysinmelkeinaina.