Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 29.06.16 - klo:12:46
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatille-18-kuukauden-jatkolupa-1.153602
-
Karmeeta on. Myrkkyä täytyy saada, ettei ihmiskunta kuolisi nälkään.
Tehdäänpä 50-100 vuotta tutkimusta, jonka jälkeen todetaan kuinka hulluja on oltu, maat pilattu, ihmiset, eläimet sairastutettu, leikkaa tämä(kin) ennustus talteen! Tai eihän tämä ole enää ennustuskaan, vaan se on tänään vielä jonkin sortin hörhöilyä.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatille-18-kuukauden-jatkolupa-1.153602
Suomi varmaan näyttää mallioppilaan mallia ja kieltää aineen käytön (http://www.easyfreesmileys.com/smileys/free-sad-smileys-1054.gif)
Jäsenmaiden ole pakko hyväksyä glyfosaattia omille markkinoille, vaikka se olisikin EU:ssa hyväksytty tuote.
-
Karmeeta on. Myrkkyä täytyy saada, ettei ihmiskunta kuolisi nälkään.
Tehdäänpä 50-100 vuotta tutkimusta, jonka jälkeen todetaan kuinka hulluja on oltu, maat pilattu, ihmiset, eläimet sairastutettu, leikkaa tämä(kin) ennustus talteen! Tai eihän tämä ole enää ennustuskaan, vaan se on tänään vielä jonkin sortin hörhöilyä.
Totta. Muttakun ruoka pitää saada HALVALLA, siis raaka-aineet.
-
CA-viljely-yhdistyksen Koutonen se jaksaa taas paasata suorakylvön erinomaisuudesa MT:n yleisönosastossa. Unohtaa vaan kertoa, että glyfosaatilla on kielteisiä vaikutuksia maan pieneliötoimintaan, eli jos suorakylvö itsessään sitä parantaa, niin runsaalla glyfosaatin käytöllä se tuhotaan.
-
CA-viljely-yhdistyksen Koutonen se jaksaa taas paasata suorakylvön erinomaisuudesa MT:n yleisönosastossa. Unohtaa vaan kertoa, että glyfosaatilla on kielteisiä vaikutuksia maan pieneliötoimintaan, eli jos suorakylvö itsessään sitä parantaa, niin runsaalla glyfosaatin käytöllä se tuhotaan.
Millaisia kielteisiä vaikutuksia on havaittu ? Ovatko ne yhteydessä vain glyfosaattiin vai glyfosaatin mahdollistamaan taukoamattomaan suorakylvöön ?
-SS-
-
CA-viljely-yhdistyksen Koutonen se jaksaa taas paasata suorakylvön erinomaisuudesa MT:n yleisönosastossa. Unohtaa vaan kertoa, että glyfosaatilla on kielteisiä vaikutuksia maan pieneliötoimintaan, eli jos suorakylvö itsessään sitä parantaa, niin runsaalla glyfosaatin käytöllä se tuhotaan.
Millaisia kielteisiä vaikutuksia on havaittu ? Ovatko ne yhteydessä vain glyfosaattiin vai glyfosaatin mahdollistamaan taukoamattomaan suorakylvöön ?
-SS-
Kyllä se on tutkimuksissa havaittu, että glyfosaatti tappaa pellossa olevia sieniä ja mikrobeja. Kun nurmella ollut pelto päätetään glyfosaatilla, niin voi hyvin kuvitella että se nurmikierron aikaansaama vilkastunut mikrobitoiminta lakkaa glyfosaattikäsittelyn seurauksena. Esim. ravinteiden hyväksikäyttö on sitä heikompaa, mitä heikompi mikrobi- ja pieneliöstötoiminta pellossa vallitsee.
-
ite ainakin huomannu että lierojen määrä on paljon pienempi kuin käsittelemättömällä alalla... en mitään vertailevaa tutkimusta vain pelkällä mutulla katellu kun kyntäny öövereillä peltoja... pienet lohkot on niin helppoja vertailla...
-
Luomuviljelyn hyvät satotasothan perustuvat osittain siihen, että luomupeltojen pieneliöstö- ja mikrobitoimintaa ei ole myrkyillä tapettu, jolloin ravinteiden hyväksikäyttö on tehokkaampaa kuin torjunta-aineilla kyllästetyillä pelloilla.
-
Luomuviljelyn hyvät satotasothan perustuvat osittain siihen, että luomupeltojen pieneliöstö- ja mikrobitoimintaa ei ole myrkyillä tapettu, jolloin ravinteiden hyväksikäyttö on tehokkaampaa kuin torjunta-aineilla kyllästetyillä pelloilla.
Älähän räkötä tyhjää, kun on todettu että myrkky on eduksi meille niin se on. Älä pidä muita jumalia.
-
Muutaman kymmenen vuoden tehotuotannon jälkeen torjunta-aine jäämiä vesissä maaperässä ym.. Ei ollut kestävä tie sekään pitkällä aikavälillä. EU,n herrat heräs, kun meppien virtsasta löytyi melkein valmista juolas myrkkyä,,,,no pientä liiottelua,,,mutta kuitenkin.
-
Karmeeta on. Myrkkyä täytyy saada, ettei ihmiskunta kuolisi nälkään.
Tehdäänpä 50-100 vuotta tutkimusta, jonka jälkeen todetaan kuinka hulluja on oltu, maat pilattu, ihmiset, eläimet sairastutettu, leikkaa tämä(kin) ennustus talteen! Tai eihän tämä ole enää ennustuskaan, vaan se on tänään vielä jonkin sortin hörhöilyä.
Totta. Muttakun ruoka pitää saada HALVALLA, siis raaka-aineet.
veeti elä myy. ei sitä siun laatukasta kahua kannata halavalla panna. :D
-
CA-viljely-yhdistyksen Koutonen se jaksaa taas paasata suorakylvön erinomaisuudesa MT:n yleisönosastossa. Unohtaa vaan kertoa, että glyfosaatilla on kielteisiä vaikutuksia maan pieneliötoimintaan, eli jos suorakylvö itsessään sitä parantaa, niin runsaalla glyfosaatin käytöllä se tuhotaan.
Millaisia kielteisiä vaikutuksia on havaittu ? Ovatko ne yhteydessä vain glyfosaattiin vai glyfosaatin mahdollistamaan taukoamattomaan suorakylvöön ?
-SS-
Kyllä se on tutkimuksissa havaittu, että glyfosaatti tappaa pellossa olevia sieniä ja mikrobeja. Kun nurmella ollut pelto päätetään glyfosaatilla, niin voi hyvin kuvitella että se nurmikierron aikaansaama vilkastunut mikrobitoiminta lakkaa glyfosaattikäsittelyn seurauksena. Esim. ravinteiden hyväksikäyttö on sitä heikompaa, mitä heikompi mikrobi- ja pieneliöstötoiminta pellossa vallitsee.
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
-
ite ainakin huomannu että lierojen määrä on paljon pienempi kuin käsittelemättömällä alalla... en mitään vertailevaa tutkimusta vain pelkällä mutulla katellu kun kyntäny öövereillä peltoja... pienet lohkot on niin helppoja vertailla...
Toki, jos samalla lohkolla on sekä glyfosaatilla käsiteltyä, että käsittelemätöntä. Eri lohkojen vertailu taas ei anna osviittaa muuta kuin vertailijasta itsestään.
-
CA-viljely-yhdistyksen Koutonen se jaksaa taas paasata suorakylvön erinomaisuudesa MT:n yleisönosastossa. Unohtaa vaan kertoa, että glyfosaatilla on kielteisiä vaikutuksia maan pieneliötoimintaan, eli jos suorakylvö itsessään sitä parantaa, niin runsaalla glyfosaatin käytöllä se tuhotaan.
Millaisia kielteisiä vaikutuksia on havaittu ? Ovatko ne yhteydessä vain glyfosaattiin vai glyfosaatin mahdollistamaan taukoamattomaan suorakylvöön ?
-SS-
Kyllä se on tutkimuksissa havaittu, että glyfosaatti tappaa pellossa olevia sieniä ja mikrobeja. Kun nurmella ollut pelto päätetään glyfosaatilla, niin voi hyvin kuvitella että se nurmikierron aikaansaama vilkastunut mikrobitoiminta lakkaa glyfosaattikäsittelyn seurauksena. Esim. ravinteiden hyväksikäyttö on sitä heikompaa, mitä heikompi mikrobi- ja pieneliöstötoiminta pellossa vallitsee.
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
Tuossa jotakin Ylen uutista Turun yliopistosta.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_rikkaruohomyrkky_glyfosaatti_koyhdyttaa_maaperaa/8947129
-
Muutaman kymmenen vuoden tehotuotannon jälkeen torjunta-aine jäämiä vesissä maaperässä ym.. Ei ollut kestävä tie sekään pitkällä aikavälillä. EU,n herrat heräs, kun meppien virtsasta löytyi melkein valmista juolas myrkkyä,,,,no pientä liiottelua,,,mutta kuitenkin.
Pientä liioittelua, tosiaan. Meppien virtsasta ei löytynyt glyfosaattia, mutta kylläkin sen hajoamistuotteita. Samoja hajoamistuotteita syntyy useista pesujauheista, joilla mepit kuuraavat alusvaatteitaan. Glyfosaattihan keksittiin pesuaineteollisuuden sivuosumana.
Meppien virtsasta löytyi glyfosaatin hajoamistuotteiden lisäksi monia kuitakin haitallisia aineita suurempia ja pienempiä määriä, mutta hysterian kohteeksi on nyt otettu glyfosaatti.
Selvää korrelaatiota glyfosaatin ja syöpien välillä ei ole mikään tutkimus osoittanut, mutta viitteitä pari rottakoetta on antanut. Näissä kokeissa rotile syötettiin glyfosaattia sellaisenaan ja niin paljon, että vastaava määrä ruokasuolaa olisi tappanut rotat välittömästi. Suolaa ei olle kuitenkaan kieltämässä, ei myöskään alkoholia ja tupakkaa, joiden syöpäkorrrelaatio on aivan ilmeinen.
Eipä ihme, että uusimman Tiede-lehden pääkirjoituksessa meppien glyfosaattivouhotusta kutsuttiin tahalliseksi silmään pissimiseksi, jolla joko ajetaan aivan muuta agendaa kuin väitetään ja/tai yritetään kiinnittää huomio jostain toisesta asiasta pois.
-
CA-viljely-yhdistyksen Koutonen se jaksaa taas paasata suorakylvön erinomaisuudesa MT:n yleisönosastossa. Unohtaa vaan kertoa, että glyfosaatilla on kielteisiä vaikutuksia maan pieneliötoimintaan, eli jos suorakylvö itsessään sitä parantaa, niin runsaalla glyfosaatin käytöllä se tuhotaan.
Millaisia kielteisiä vaikutuksia on havaittu ? Ovatko ne yhteydessä vain glyfosaattiin vai glyfosaatin mahdollistamaan taukoamattomaan suorakylvöön ?
-SS-
Kyllä se on tutkimuksissa havaittu, että glyfosaatti tappaa pellossa olevia sieniä ja mikrobeja. Kun nurmella ollut pelto päätetään glyfosaatilla, niin voi hyvin kuvitella että se nurmikierron aikaansaama vilkastunut mikrobitoiminta lakkaa glyfosaattikäsittelyn seurauksena. Esim. ravinteiden hyväksikäyttö on sitä heikompaa, mitä heikompi mikrobi- ja pieneliöstötoiminta pellossa vallitsee.
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
Tuossa jotakin Ylen uutista Turun yliopistosta.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_rikkaruohomyrkky_glyfosaatti_koyhdyttaa_maaperaa/8947129
- uutinen ei ole tutkimus
- uutisen otsikon laatii toimittaja
- tutkijan mielipidekään ei ole tutkimus
- tutkimuksen nollahypoteesi ei ole tutkimustulos.
-
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
[/quote]
Tutkimuksien tulokset riippuvat rahoittajien maksukyvystä..
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Mihin se vglyfo sieltä pellosta häviää, osa ruiskutettaessa menee suoraan maahan, ja nää glyfoiset kasvinjätteet ja-juuret säilyvät maassa vuosia..
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Mihin se vglyfo sieltä pellosta häviää, osa ruiskutettaessa menee suoraan maahan, ja nää glyfoiset kasvinjätteet ja-juuret säilyvät maassa vuosia..
Mutta tiede selittää ettei glyfo ole nisäkkäälle vaarallinen. Eihän säteilykään ole vaarallinen. Zernobylissä luonto kukoistaa. Hirvet, jänikset, ketut, sudet, karhut voivat hyvin. Kuolevat vanhuuten ennenkuin säteily ne tappaa. Samoin vanhat mummot.
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Taitaa olla niin, että glyfo tekee ne sotekulut eikä alkoholi.
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Taitaa olla niin, että glyfo tekee ne sotekulut eikä alkoholi.
Tai sitt tossa oli vain kyse saada huomiota asiallensa....
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Taitaa olla niin, että glyfo tekee ne sotekulut eikä alkoholi.
ponapartelle katkeruus tekkee sammaa. ;D
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Taitaa olla niin, että glyfo tekee ne sotekulut eikä alkoholi.
Tai sitt tossa oli vain kyse saada huomiota asiallensa....
Mulla on melko realistinen asenne glyfosaattiin. Naapurin isäntä sanos jotta ei vaarallisempaa kuin kahvikuppi. Leukemiaan kuoli, kun ruiskutteli reppuruiskulla pellon pientareet joka kesä.
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
-
DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
-
DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..
Käytetään tropiikissa vieläkin, hyödyt voittavat haitat.
-
DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..
Eikä ollut ihmiselle vaarallinen.
Tässäkin asiassa Suomi tuli jälkijunassa.
DDT:n kieltäminen eräissä maissa
Ruotsi 1970
Norja 1970
Yhdysvallat 1972
Länsi-Saksa 1972 (käyttökielto), 1978 (valmistuskielto)
Iso-Britannia 1984
Itä-Saksa 1989
Suomi asunnoissa, varastoissa ja kotieläinsuojissa 1976, metsäkäytössä 1975, pelto- ja puutarhaviljemillä 1972
-
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
Tutkimuksien tulokset riippuvat rahoittajien maksukyvystä..
[/quote]
Saisiko tuo väite hiukan lisävalaistusta, jotakin näyttöä maksukyvyn vaikutuksesta tutkimustuloksiin.
-SS-
-
DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..
Muista kuitenkin, että jos täällä väittämäsi salaliittoteoria kasvinsuojeluaineiden valmistajien rahanvallasta ja pimittämisestä ja ostetuista tutkimuksista ja lahjotuista lääkäreistä ja hallituksista olisi totta, me emme vieläkään tietäisi DDT:n myrkyllisyydestä. Tiedämme kuitenkin. Glyfosaattia on ollut jo laajasti käytössä kauemminkin verrattuna DDT:n vaikutusten selviämiseen. Eikä ole vielä mitään kouruuntuntuvaan löydetty, vaikka jo 20 vuotta on tikulla kaiveltu salaliittoteorioita.
GMO-vastainen liike on glyfosaatin kieltämisen takana, haluavat sitä kautta romuttaa GM kasvien markkinat. Glyfosaatista sellaisenaan ei saa mörköä aikaiseksi, muuten kuin pelottelemalla.
-SS-
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Kuka kyllästää saunanlauteet? kysyy hän
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Kuka kyllästää saunanlauteet? kysyy hän
Terva aiheuttaa syöpää ainakin.
-SS-
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Kuka kyllästää saunanlauteet? kysyy hän
Terva aiheuttaa syöpää ainakin.
-SS-
Tervatut saunanlauteet aiheuttaa syöpää
-
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
Tutkimuksien tulokset riippuvat rahoittajien maksukyvystä..
Saisiko tuo väite hiukan lisävalaistusta, jotakin näyttöä maksukyvyn vaikutuksesta tutkimustuloksiin.
-SS-
[/quote]
Useimmissa esim MTT: tutkimuksissa on joku ulkopuolinen rahoittaja, harva firma alkaa rahoittamaan jotain projektia jos ei siitä olisi taloudellista hyötyä itselleenkin..
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Kuka kyllästää saunanlauteet? kysyy hän
Sulla taitaa olla mökkitalkkarina aika pieni asiakaskunta? Itseäni ei enään mikään yllätä, mitä joku eläke ukko tai mummo onkaan elämän aikana keksinyt ja käyttänyt vuosikymmeniä. Jos jotain käyttökelpoista tavaraa on edullisesti saanut.
-
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Ennen hypisteltiin elohopeaakin kourassa ennen kuin pisarat hajosivat lattianrakoihin... ei pidetty minään, ostettiin vain uusi lämpömittari. Jotkut laittoivat vanhat paristotkin laskisankoon, siellä ne pellolla pyörivät... eivätkä olleet nykyisiä yleensä raskasmetallivapaita virtalähteitä, oli lyijyä, kadmiumia, elohopeaa, nikkeliä.
Saunan kiukaan taakse laitettiin asbestilevyt, lyijyvalkoisella maalattiin huonekalut jne jne.
Vanahaan ukkoon kertyy ja etenkin on ENNEN nykyajan tarkkoja tutkimuksia eri aineiden vaarallisuuksista, kertynyt kaikkea "paskaa". Kumulatiivinen, kertyvä vaikutus vielä monella aineella kuten esim. uv-altistuksessakin melanooman synnyn kannalta.
Melkoisia käveleviä kaatopaikkoja siis olemme ennen kuin vanhuuttamme kuolemme.
-
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Ennen hypisteltiin elohopeaakin kourassa ennen kuin pisarat hajosivat lattian rakoihin... ei pidetty minään, ostettiin vain uusi lämpömittari. Jotkut laittoivat vanhat paristotkin laskisankkoon, siellä ne pellolla pyörivät... eivätkä olleet raskasmetallivapaita virtalähteitä. Saunan kiukaan taakse laitettiin asbestilevyt, lyijyvalkoisella maalattiin huonekalut jne jne.
Vanahaan ukkoon kertyy ja etenkin on ENNEN nykyajan tarkkoja tutkimuksia eri aineiden vaarallisuuksista, kertynyt kaikkea "paskaa". Kumulatiivinen, kertyvä vaikutus vielä monella aineella kuten esim. uv-altistuksessakin melanooman synnyn kannalta.
Melkoisia käveleviä kaatopaikkoja siis olemme ennen kuin vanhuuttamme kuolemme.
Minkähänlaisia mahtaa ollakaan hautuumaiden madot, jotka vuosisatojen saatossa, sairaaloissa saamiinsa vammoihin kuolleita, vahvasti lääkittyjä sukupolvia on kalvaneet, tauteineen päivineen?
-
DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..
Muista kuitenkin, että jos täällä väittämäsi salaliittoteoria kasvinsuojeluaineiden valmistajien rahanvallasta ja pimittämisestä ja ostetuista tutkimuksista ja lahjotuista lääkäreistä ja hallituksista olisi totta, me emme vieläkään tietäisi DDT:n myrkyllisyydestä. Tiedämme kuitenkin. Glyfosaattia on ollut jo laajasti käytössä kauemminkin verrattuna DDT:n vaikutusten selviämiseen. Eikä ole vielä mitään kouruuntuntuvaan löydetty, vaikka jo 20 vuotta on tikulla kaiveltu salaliittoteorioita.
GMO-vastainen liike on glyfosaatin kieltämisen takana, haluavat sitä kautta romuttaa GM kasvien markkinat. Glyfosaatista sellaisenaan ei saa mörköä aikaiseksi, muuten kuin pelottelemalla.
-SS-
ihminen joka ei joudu eläissään minkään kemikaalin kanssa tekemisiin ja syö täysin luomuruokaa elää Afrikassa keskimäärin noin 40-vuotiaaksi.... tai kuolee nälkään ennen sitä.
Jos DDT tappaa malariasääsket, niin saattaa väestö elää kauemmin, kun välittömästi uhkaavat malariakuolemat vähenee. Amalgaami hammaspaikoissa saattoi pidentää monen elinikää huomattavasti, kun märkivät tulehdukset hampaissa saatiin estettyä.
Tutkijoilta ja päättäjiltä vaaditaan korkeaa moraalia, niin että todellinen tutkimustieto menee rahanhimon edelle... kumma kun nyt EU-komissio lopulta päätti asiasta, sieltäkö löytyy korkein asiantuntemus?
-
GMO-vastainen liike on glyfosaatin kieltämisen takana, haluavat sitä kautta romuttaa GM kasvien markkinat. Glyfosaatista sellaisenaan ei saa mörköä aikaiseksi, muuten kuin pelottelemalla.
-SS-
Salaliittoteorialta tuokin vaikuttaa... :)
-
Tervatut saunanlauteet aiheuttaa syöpää
Tossa kohtaa on jo joku muu aine aiheuttanut tyhmyyden...
-
eikös sasu saunasuojaa neuvottu laittaan myös lauteisiin? mitä mömmöä lie sisältää? mutta kyllä ei ole pahemmin tutkittu julkisesti ainakaan mitä kaikki lisäaineet yhdessä aiheuttaakaan... mutta kyllä joku syyllinen aina löytyy.... jopa syöpään.
-
Eiköhän nykyihmiselle kerry kehon sekoittavaa kemikaalikuormaa ihan "normaaleistakin" tuotteista; montako kiloa meikkejä
paklataan elämän aikana iholle, entä hiusvärejä tai lian/palonestokemikaaleja vaatteista ym... se uuden telkkarin tai auton tuoksukin, liuottimia kaikki.
-
Eihän glyfopurnukassa ole pääkalloa ja sääriluita... ei siis myrkkyä, hieman haitallista korkeintaan joillekin. Aski tupakkaa päivässä saattoi viedä Sepen reppuruisku-naapurin.
Täysin raitis mies, ei tupakkaa.
Muut elintavat, mutaatio, huono genomi... pienestä määrästä jotain kasvinSUOJELUainetta kerran kesässä ei mitään merkitystä. Kohtalo on arvaamaton...
Ei tarvitse olla kuin savukalan ystävä, huonosti vetävä uuni, väärä kyllästeaine saunanlauteissa.,..Syitä löytyy syövälle vaikka mistä, joten yleisin syy on huono Onni.
Kuka kyllästää saunanlauteet? kysyy hän
Sulla taitaa olla mökkitalkkarina aika pieni asiakaskunta? Itseäni ei enään mikään yllätä, mitä joku eläke ukko tai mummo onkaan elämän aikana keksinyt ja käyttänyt vuosikymmeniä. Jos jotain käyttökelpoista tavaraa on edullisesti saanut.
Mie en oo mökkitalkkar. Elä usko kaikkia Pro Agrian agitaattoreita. Mutta kysymys kuuluu, kuka kyllästää saunanlauteet?
-
Älkää nyt juuttuko saunanlauteisiin... jos puhelinpylväistä joku salvoi koko mökin.
-
Älkää nyt juuttuko saunanlauteisiin... jos puhelinpylväistä joku salvoi koko mökin.
Tulee vahva mökki, ei syö tupajumi.
-
Älkää nyt juuttuko saunanlauteisiin... jos puhelinpylväistä joku salvoi koko mökin.
Tulee vahva mökki, ei syö tupajumi.
Sanotaan nyt että Laihialla joku vöyräämpi saattoi tehdä suoraan kestopuusta ne lauteet, säilyy lahoamatta isältä pojalle.
-
Älkää nyt juuttuko saunanlauteisiin... jos puhelinpylväistä joku salvoi koko mökin.
Tulee vahva mökki, ei syö tupajumi.
Jumeista en tiedä mutta laho-tai homekohan erään kaverin 70-luvulla rakentaman talon tolpitus oli paikoin kadonnut kokonaan vaikka oli sahattu sähkötolpista. Tiilivuoraus ulkoseinällä ja lastulevy sisäpuolella, ei tuuletusrakoa tiilen ja villan välillä, levyt alkoivat kupruilemaan sisällä niin pitiaukaista. Vajaa 30 vuotta vanha mökki..
-
GMO-vastainen liike on glyfosaatin kieltämisen takana, haluavat sitä kautta romuttaa GM kasvien markkinat. Glyfosaatista sellaisenaan ei saa mörköä aikaiseksi, muuten kuin pelottelemalla.
-SS-
Salaliittoteorialta tuokin vaikuttaa... :)
Ei siinä mitään salaliittoja tarvita, vaan jonkun osapuolen kaupallinen etu. Voi olla että glfon korvaava aine on valmis, mutta sitä ei kannata tuoda markkinoille ennen kuin glyfo on kieletty. Olihan sillä Roundupilla aska suolainen markkahinta sen ajan elintasoon nähden, silloin alkuaikoina.
Eli millähän hintaan myytäisiin yksinoikeudella kaiken tappavaa rikkahävitettä nykymarkkinoilla, jos glyfoa ei olisi?
-
Terva aiheuttaa syöpää ainakin.
-SS-
[/quote]
Sitähän on myynnissä tervantuoksuista esanssiakin löylyveteen laitettavaksi.
-
Entä savuaromit? Savustaahan ei saa noin vain mutta lurauta nestesavua sekaan niin kaikki ok.
-
Entä savuaromit? Savustaahan ei saa noin vain mutta lurauta nestesavua sekaan niin kaikki ok.
Näin on, paikallinen savustamo ennen osti leppähalkoja mutta on nyt siirtynyt kemiaan..
-
HK:n mainoksessakin makkaramestari sohlaa leppähakkeen kanssa, kyllä pitäis kieltää savustamalla hyvien nakkien myrkyttäminen. ;)
-
Entä savuaromit? Savustaahan ei saa noin vain mutta lurauta nestesavua sekaan niin kaikki ok.
Mulla on tuos pihalla HK Scanin 200 litrasii savuesanssipöntöjä. Savu tulee savupalviin ameriikasta. Aika paljon suomalaaset syö ameriikkalaasta savua. Tuolla jätefirmassa hirveet röykkiöt noita pönttöjä
-
Entä savuaromit? Savustaahan ei saa noin vain mutta lurauta nestesavua sekaan niin kaikki ok.
Mulla on tuos pihalla HK Scanin 200 litrasii savuesanssipöntöjä. Savu tulee savupalviin ameriikasta. Aika paljon suomalaaset syö ameriikkalaasta savua. Tuolla jätefirmassa hirveet röykkiöt noita pönttöjä
Hikkorinaromin saat sit edullisesti kun teet kylmäsavulihaa. Savustat vaan savuesanssipöntössä. ;D
-
Entä savuaromit? Savustaahan ei saa noin vain mutta lurauta nestesavua sekaan niin kaikki ok.
Mulla on tuos pihalla HK Scanin 200 litrasii savuesanssipöntöjä. Savu tulee savupalviin ameriikasta. Aika paljon suomalaaset syö ameriikkalaasta savua. Tuolla jätefirmassa hirveet röykkiöt noita pönttöjä
Hikkorinaromin saat sit edullisesti kun teet kylmäsavulihaa. Savustat vaan savuesanssipöntössä. ;D
Tosi on. Hyvät on pöntössä aromit.
-
Tarvi tupakkia polttaa kun syö savut makkarassa. Siitä se suolistosyöpä sitten lähti...
-
Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.
Tutkimuksien tulokset riippuvat rahoittajien maksukyvystä..
Saisiko tuo väite hiukan lisävalaistusta, jotakin näyttöä maksukyvyn vaikutuksesta tutkimustuloksiin.
-SS-
Useimmissa esim MTT: tutkimuksissa on joku ulkopuolinen rahoittaja, harva firma alkaa rahoittamaan jotain projektia jos ei siitä olisi taloudellista hyötyä itselleenkin..
[/quote]
Siitä on ainakin se taloudellinen hyöty, ettei tarvitse itse perustaa tutkimuslaitosta.
-
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.
Mihin se vglyfo sieltä pellosta häviää, osa ruiskutettaessa menee suoraan maahan, ja nää glyfoiset kasvinjätteet ja-juuret säilyvät maassa vuosia..
Se hajoaa, kuten ne kasvinjätteetkin. Niitä hajoamistuotteita sitten löytyy sieltä sun täältä, mutta koska samoista alkuaineista rakentuu niin monen laisia eri lopputuotteita, niin riittävän pitkän ajan kuluttua on vaikea sanoa, mistä mikin on peräisin. Johtopäätöksiä voi tietenkin tehdä, muten että oluessa on mahdollista tavata pakkotuleennuttamiseksi käytetyn glyfosaatin jäänteitä. Meppien persiissä taas samat partikkelit ovat luultavammin lähtöisin pesujauheista, jne.
-
DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..
Muista kuitenkin, että jos täällä väittämäsi salaliittoteoria kasvinsuojeluaineiden valmistajien rahanvallasta ja pimittämisestä ja ostetuista tutkimuksista ja lahjotuista lääkäreistä ja hallituksista olisi totta, me emme vieläkään tietäisi DDT:n myrkyllisyydestä. Tiedämme kuitenkin. Glyfosaattia on ollut jo laajasti käytössä kauemminkin verrattuna DDT:n vaikutusten selviämiseen. Eikä ole vielä mitään kouruuntuntuvaan löydetty, vaikka jo 20 vuotta on tikulla kaiveltu salaliittoteorioita.
GMO-vastainen liike on glyfosaatin kieltämisen takana, haluavat sitä kautta romuttaa GM kasvien markkinat. Glyfosaatista sellaisenaan ei saa mörköä aikaiseksi, muuten kuin pelottelemalla.
-SS-
ihminen joka ei joudu eläissään minkään kemikaalin kanssa tekemisiin ja syö täysin luomuruokaa elää Afrikassa keskimäärin noin 40-vuotiaaksi.... tai kuolee nälkään ennen sitä.
Jos DDT tappaa malariasääsket, niin saattaa väestö elää kauemmin, kun välittömästi uhkaavat malariakuolemat vähenee. Amalgaami hammaspaikoissa saattoi pidentää monen elinikää huomattavasti, kun märkivät tulehdukset hampaissa saatiin estettyä.
Tutkijoilta ja päättäjiltä vaaditaan korkeaa moraalia, niin että todellinen tutkimustieto menee rahanhimon edelle... kumma kun nyt EU-komissio lopulta päätti asiasta, sieltäkö löytyy korkein asiantuntemus?
Ovat ainakin päättäneet käyttää sellaista.