Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 14.01.09 - klo:22:37
-
a-b-alueen tarkoitusperät.
Syyttäneet jopa saunan polttajiksi.
Mutta vastoin päin omista vähistämme olemme pohjoiseen jakamassa.
kepulien viimeaikainen maatalouspolitiikkahan on ollut vain torjuntavoittoja ja niukkuuden jakamista ja nyt olemme etelässä huomanneet, jotta tätä niukkuutta on vain ymmärretty antaa kovin epätasaiseti ja sitä on tänne etelään kertynyt runsaanlaisesti ja sitä vain haluamme reiluina miehinä ja naisina avokätisesti myös c-alueelle jakaa.
Vaikka väärinymmärretyksi tulleena c-alueella luullaan, jotta pois ottaisimme.
-
a-b-alueen tarkoitusperät.
Syyttäneet jopa saunan polttajiksi.
Mutta vastoin päin omista vähistämme olemme pohjoiseen jakamassa.
kepulien viimeaikainen maatalouspolitiikkahan on ollut vain torjuntavoittoja ja niukkuuden jakamista ja nyt olemme etelässä huomanneet, jotta tätä niukkuutta on vain ymmärretty antaa kovin epätasaiseti ja sitä on tänne etelään kertynyt runsaanlaisesti ja sitä vain haluamme reiluina miehinä ja naisina avokätisesti myös c-alueelle jakaa.
Vaikka väärinymmärretyksi tulleena c-alueella luullaan, jotta pois ottaisimme.
Myös Tj lupaa luopua omasta osuudestaan niukkuutta C-alueen hyväksi..sniff
-
Mitään uutta rahaa valtion tai EU:n kassasta on turha odottaa, jos AB-alueen yksimahaisille annetaan lisää rahaa, se on otettava pois jostain muualta ja se otetaan sitten C-alueen yksimahaisilta, kun muualtakaan sitä ei saada otettua, koska näin pyritään säilyttämään yhtä hyvät tuotantoedellytykset kummankin alueen yksimahaisilla.
-
Siis korostan nyt että toisin kuin monet populistisesti tällä palstalla väittävät, että eivät he halua ottaa mitään pois C-alueen tuottajilta, niin tuo nyt on aika tekopyhää paskanjauhantaa, koska mitään lisärahaa ei ole saatavissa valtiolta tai EU-lta, joten jos AB-alueen kotieläintuottajille halutaan lisätukea, niin itseni toistamisen uhallakin sanon, että se on otettava sieltä, mistä se on järkevintä oikeudenmukaiuuden nimissä otttaa, eli C-alueen yksimahaisten tuesta, tämä on oikeudenmukaisuuskysymys, ei mitään muuta.
Eli ainakin minä olen sitä mieltä, että C-alueen yksimahaisten tukia on leikattava AB:läisten hyväksi.
Eli C-aluelaisten taskuille minä tulen.
-
Ja milläs momentilla Talojussi ja Eeemeli meinasi c-alueelta leikatun rahan jakaa a-b alueelle?
Artiklan 141 kautta se ei ainakaan onnistu.
Kuten jo aikaisemminkin kirjoitin: a-b alueen artikla 141 on lyhytaikainen siirtymakauden tuki(oli maininta 5 vuotta, nyt on menossa 13 vuosi).
Artikla 142 on TARKOITETTU LEVEYSPIIRI 62 POHJOIS PUOLELLE. ARTIKLAN 142 MUKAISTA PITKÄ AIKAISTA TUKEA VOIDAAN MAKSAA MYÖS LEVEYSPIIRI 62 ETELÄPUOLELLE JOSSA ON SAMANLAISET VILJELYOLOSUHTEET KUIN POHJOISPUOLELLA.
Se on sitten eriasia miten komisio tulkitsee tuon artiklan.
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Aikoinaan juttelin maaseutusihteerin kanssa näistä investointi tuista, KOMISSIO PAKOTTI SUOMEN MAKSAMAAN MYÖS POHJOISEEN MAATALOUDEN INVESTOINTITUKIA LIPPOSEN HALLITUKSEN AIKAAN.
Yksi syy komision kantaan on Lipposen ensimmäisen hallituksen suorittamat tukileikkaukset. EU komissio ihmeteli silloin etteikö suomi tarvitsekkaan siirtymäkauden tukia, kun vapaa ehtoisesti niitä leikkaa.
-
Ja milläs momentilla Talojussi ja Eeemeli meinasi c-alueelta leikatun rahan jakaa a-b alueelle?
Artiklan 141 kautta se ei ainakaan onnistu.
Kuten jo aikaisemminkin kirjoitin: a-b alueen artikla 141 on lyhytaikainen siirtymakauden tuki(oli maininta 5 vuotta, nyt on menossa 13 vuosi).
Artikla 142 on TARKOITETTU LEVEYSPIIRI 62 POHJOIS PUOLELLE. ARTIKLAN 142 MUKAISTA PITKÄ AIKAISTA TUKEA VOIDAAN MAKSAA MYÖS LEVEYSPIIRI 62 ETELÄPUOLELLE JOSSA ON SAMANLAISET VILJELYOLOSUHTEET KUIN POHJOISPUOLELLA.
Se on sitten eriasia miten komisio tulkitsee tuon artiklan.
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Aikoinaan juttelin maaseutusihteerin kanssa näistä investointi tuista, KOMISSIO PAKOTTI SUOMEN MAKSAMAAN MYÖS POHJOISEEN MAATALOUDEN INVESTOINTITUKIA LIPPOSEN HALLITUKSEN AIKAAN.
Yksi syy komision kantaan on Lipposen ensimmäisen hallituksen suorittamat tukileikkaukset. EU komissio ihmeteli silloin etteikö suomi tarvitsekkaan siirtymäkauden tukia, kun vapaa ehtoisesti niitä leikkaa.
Niitä leikattiin liian vähän :o :( >:(
-
Jos etelä-Suomesta uhkaa sianlihantuotanto loppua, voidaan aina vedota vakaviin vaikeuksiin ja sen perusteella suomi voisi maksaa tuottajilleen kansallista tukea, kun selvästi voidaan vakavat vaikeudet osoittaa.
-
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Talojussista ja ja Eemelistä en tiedä. Mutta minä ainakin ilomielin luovun siitä ruhtinaalisesta 15 euroa per hehtaari suuremmasta CAP-tuesta jos vastineeksi saan eläinyksikkökohtaiset C1-alueen sikatuet. Ihan heti! Miettimättä sen enempää. Ja arvaan että aika moni muukin AB-alueen sikatuottaja tekisi saman.
-
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Talojussista ja ja Eemelistä en tiedä. Mutta minä ainakin ilomielin luovun siitä ruhtinaalisesta 15 euroa per hehtaari suuremmasta CAP-tuesta jos vastineeksi saan eläinyksikkökohtaiset C1-alueen sikatuet. Ihan heti! Miettimättä sen enempää. Ja arvaan että aika moni muukin AB-alueen sikatuottaja tekisi saman.
Siksi se olikin Tarkoitettu Talojussille ja Eeemelille, eikä sinulle.
-
Jos etelä-Suomesta uhkaa sianlihantuotanto loppua, voidaan aina vedota vakaviin vaikeuksiin ja sen perusteella suomi voisi maksaa tuottajilleen kansallista tukea, kun selvästi voidaan vakavat vaikeudet osoittaa.
"141 artikla (3)
(3) Teksti sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 27 artiklalla.
Jos liittymisestä aiheutuu vakavia vaikeuksia, jotka ovat yhä olemassa sen jälkeen kun 138, 139, 140 ja 142 artiklan määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti ja yhteisössä voimassa oleviin sääntöihin perustuvia muita toimenpiteitä, komissio voi antaa Suomelle luvan myöntää tuottajille kansallisia tukia, joiden tarkoituksena on helpottaa näiden täysimääräistä yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan."
Sehän tarkoittaisi artiklan 141 tukien nostamista?
Jos niitä nostetaan ja siihen saadaan vielä komissiolta lupa, niin eihän silloin tarvii leikata c-alueelta.
Valtio antaa vain kassasta.
En oikein usko että saataisiin sitä lupaa vaikka leikattaisiinkin.
-
Sehän tarkoittaisi artiklan 141 tukien nostamista?
Jos niitä nostetaan ja siihen saadaan vielä komissiolta lupa, niin eihän silloin tarvii leikata c-alueelta.
Valtio antaa vain kassasta.
En oikein usko että saataisiin sitä lupaa vaikka leikattaisiinkin.
Tuethan (siis 141) yritettiin edellisissä neuvotteluissa säilyttää noihin vakaviin vaikeuksiin vedoten. Ja lopputulos oli vähän kehno. Niin että?
-
Ja milläs momentilla Talojussi ja Eeemeli meinasi c-alueelta leikatun rahan jakaa a-b alueelle?
Artiklan 141 kautta se ei ainakaan onnistu.
Kuten jo aikaisemminkin kirjoitin: a-b alueen artikla 141 on lyhytaikainen siirtymakauden tuki(oli maininta 5 vuotta, nyt on menossa 13 vuosi).
Artikla 142 on TARKOITETTU LEVEYSPIIRI 62 POHJOIS PUOLELLE. ARTIKLAN 142 MUKAISTA PITKÄ AIKAISTA TUKEA VOIDAAN MAKSAA MYÖS LEVEYSPIIRI 62 ETELÄPUOLELLE JOSSA ON SAMANLAISET VILJELYOLOSUHTEET KUIN POHJOISPUOLELLA.
Se on sitten eriasia miten komisio tulkitsee tuon artiklan.
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Aikoinaan juttelin maaseutusihteerin kanssa näistä investointi tuista, KOMISSIO PAKOTTI SUOMEN MAKSAMAAN MYÖS POHJOISEEN MAATALOUDEN INVESTOINTITUKIA LIPPOSEN HALLITUKSEN AIKAAN.
Yksi syy komision kantaan on Lipposen ensimmäisen hallituksen suorittamat tukileikkaukset. EU komissio ihmeteli silloin etteikö suomi tarvitsekkaan siirtymäkauden tukia, kun vapaa ehtoisesti niitä leikkaa.
Komissio ihmetteli nimenomaan AB-alueen korotettujen investointitukien poistoa. Myöhemmin komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Komissaari vaihtui ja pöpi Korkeaoja palautti tuet, mutta vain nautatiloille ja myös C-alueelle, minne ne eivät olisi kuuluneet, Nyt nämä AB-alueelle tarkoitetut tuet ovat menneet lähes kokonaan C-alueelle
-
Jos etelä-Suomesta uhkaa sianlihantuotanto loppua, voidaan aina vedota vakaviin vaikeuksiin ja sen perusteella suomi voisi maksaa tuottajilleen kansallista tukea, kun selvästi voidaan vakavat vaikeudet osoittaa.
"141 artikla (3)
(3) Teksti sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 27 artiklalla.
Jos liittymisestä aiheutuu vakavia vaikeuksia, jotka ovat yhä olemassa sen jälkeen kun 138, 139, 140 ja 142 artiklan määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti ja yhteisössä voimassa oleviin sääntöihin perustuvia muita toimenpiteitä, komissio voi antaa Suomelle luvan myöntää tuottajille kansallisia tukia, joiden tarkoituksena on helpottaa näiden täysimääräistä yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan."
Sehän tarkoittaisi artiklan 141 tukien nostamista?
Jos niitä nostetaan ja siihen saadaan vielä komissiolta lupa, niin eihän silloin tarvii leikata c-alueelta.
Valtio antaa vain kassasta.
En oikein usko että saataisiin sitä lupaa vaikka leikattaisiinkin.
Jätit huomiotta olellisen: "...komissio VOI antaa......"
Siis mikään pakko eikä velvollisuus ei ole antaa lupaa. ...näin tämä Haaviston ja muitten MTK/keppulien neuvottelema maatalouden EU-liittymissopimus
-
Ja milläs momentilla Talojussi ja Eeemeli meinasi c-alueelta leikatun rahan jakaa a-b alueelle?
Artiklan 141 kautta se ei ainakaan onnistu.
Kuten jo aikaisemminkin kirjoitin: a-b alueen artikla 141 on lyhytaikainen siirtymakauden tuki(oli maininta 5 vuotta, nyt on menossa 13 vuosi).
Artikla 142 on TARKOITETTU LEVEYSPIIRI 62 POHJOIS PUOLELLE. ARTIKLAN 142 MUKAISTA PITKÄ AIKAISTA TUKEA VOIDAAN MAKSAA MYÖS LEVEYSPIIRI 62 ETELÄPUOLELLE JOSSA ON SAMANLAISET VILJELYOLOSUHTEET KUIN POHJOISPUOLELLA.
Se on sitten eriasia miten komisio tulkitsee tuon artiklan.
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Aikoinaan juttelin maaseutusihteerin kanssa näistä investointi tuista, KOMISSIO PAKOTTI SUOMEN MAKSAMAAN MYÖS POHJOISEEN MAATALOUDEN INVESTOINTITUKIA LIPPOSEN HALLITUKSEN AIKAAN.
Yksi syy komision kantaan on Lipposen ensimmäisen hallituksen suorittamat tukileikkaukset. EU komissio ihmeteli silloin etteikö suomi tarvitsekkaan siirtymäkauden tukia, kun vapaa ehtoisesti niitä leikkaa.
näenhän se on, ei oes lipposen hallitus halunnu maatalloutta kehittää,
mutta onneksi komissijo halus
tämänki hetkiset ongelmat on palijolti rakennettu lipposen hallituksessa.
kuten teminator kirijottaa tuossa lopuksi
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
No onko Eemeli keksinyt aikakoneen, ei tehtyä leikkausta saa jälkeen päin tekemättömäksi.
No se on hankala nostaa jos ainoa vaihtoehto on 1000€/ha korvaus vapaaehtoisesta kesannoinista. Eihän täällä kukaan sen jälkeen viljelisi, korkeintaan raivaisi lisää kesannoitavaa peltoa.
-
Ja milläs momentilla Talojussi ja Eeemeli meinasi c-alueelta leikatun rahan jakaa a-b alueelle?
Artiklan 141 kautta se ei ainakaan onnistu.
Kuten jo aikaisemminkin kirjoitin: a-b alueen artikla 141 on lyhytaikainen siirtymakauden tuki(oli maininta 5 vuotta, nyt on menossa 13 vuosi).
Artikla 142 on TARKOITETTU LEVEYSPIIRI 62 POHJOIS PUOLELLE. ARTIKLAN 142 MUKAISTA PITKÄ AIKAISTA TUKEA VOIDAAN MAKSAA MYÖS LEVEYSPIIRI 62 ETELÄPUOLELLE JOSSA ON SAMANLAISET VILJELYOLOSUHTEET KUIN POHJOISPUOLELLA.
Se on sitten eriasia miten komisio tulkitsee tuon artiklan.
Olisiko Talojussi ja Eemeli vastavuoroisesti valmiita leikkaamaan cap tukea pohjoisen hyväksi?
Aikoinaan juttelin maaseutusihteerin kanssa näistä investointi tuista, KOMISSIO PAKOTTI SUOMEN MAKSAMAAN MYÖS POHJOISEEN MAATALOUDEN INVESTOINTITUKIA LIPPOSEN HALLITUKSEN AIKAAN.
Yksi syy komision kantaan on Lipposen ensimmäisen hallituksen suorittamat tukileikkaukset. EU komissio ihmeteli silloin etteikö suomi tarvitsekkaan siirtymäkauden tukia, kun vapaa ehtoisesti niitä leikkaa.
näenhän se on, ei oes lipposen hallitus halunnu maatalloutta kehittää,
mutta onneksi komissijo halus
tämänki hetkiset ongelmat on palijolti rakennettu lipposen hallituksessa.
Hölöhölö keputollo :o :( >:( ::)
-
Sehän tarkoittaisi artiklan 141 tukien nostamista?
Jos niitä nostetaan ja siihen saadaan vielä komissiolta lupa, niin eihän silloin tarvii leikata c-alueelta.
Valtio antaa vain kassasta.
En oikein usko että saataisiin sitä lupaa vaikka leikattaisiinkin.
Tuethan (siis 141) yritettiin edellisissä neuvotteluissa säilyttää noihin vakaviin vaikeuksiin vedoten. Ja lopputulos oli vähän kehno. Niin että?
Niiin, miten osoitetaan vakavia vaikeuksia, jos tuotanto kasvaa kokoajan ????
Siihen kun sitten lisätään maksetut hehtaarihinnat pelloista ja vuokrataso, niin ei sitä usko heinänsyöjätkään, että alalla olisi oikeasti vakavia vaikeuksia.
-
Mielestäni asia on sillai, että jos nyt oma-aloitteisesti menemme torpedoimaan 142:en, niin mitä edellytyksiä on sitte enää saada tukea tai kompensaatiota koskaan yhtään minnekään täälä Suomenmaassa. Taitaa olla sen jälkeen jo LFA:kin poistolistalla ainakin Etelästä.
Kyllä Brysselin virkamiehet varmaan ajattelevat, että olisipa kaiiki yhtä joustavia, ku ei noille tartte edes ehdottaa mitään vaan ne hoitaa tukien vähentämisenkin omatoimisesti.
No sitä saamme mitä tilaamme. Ja kun me raukat ei oikeen saatana edes tiedä mitä tilattaas!!!
-
Mielestäni asia on sillai, että jos nyt oma-aloitteisesti menemme torpedoimaan 142:en, niin mitä edellytyksiä on sitte enää saada tukea tai kompensaatiota koskaan yhtään minnekään täälä Suomenmaassa. Taitaa olla sen jälkeen jo LFA:kin poistolistalla ainakin Etelästä.
Kyllä Brysselin virkamiehet varmaan ajattelevat, että olisipa kaiiki yhtä joustavia, ku ei noille tartte edes ehdottaa mitään vaan ne hoitaa tukien vähentämisenkin omatoimisesti.
No sitä saamme mitä tilaamme. Ja kun me raukat ei oikeen saatana edes tiedä mitä tilattaas!!!
Eikös juuri kepulineuvottelijat unionista aina tule suu korviin asti, kehuvat saamaansa torjuntavoittoa ja kyllä tämän kanssa voidaan elää.Juuri tuollainen käytös parasta mallia eu;lle, kunhan jotain saavat, niin ovat kovasti tyytyväisiä.
-
Mielestäni asia on sillai, että jos nyt oma-aloitteisesti menemme torpedoimaan 142:en, niin mitä edellytyksiä on sitte enää saada tukea tai kompensaatiota koskaan yhtään minnekään täälä Suomenmaassa. Taitaa olla sen jälkeen jo LFA:kin poistolistalla ainakin Etelästä.
Kyllä Brysselin virkamiehet varmaan ajattelevat, että olisipa kaiiki yhtä joustavia, ku ei noille tartte edes ehdottaa mitään vaan ne hoitaa tukien vähentämisenkin omatoimisesti.
No sitä saamme mitä tilaamme. Ja kun me raukat ei oikeen saatana edes tiedä mitä tilattaas!!!
Eikös juuri kepulineuvottelijat unionista aina tule suu korviin asti, kehuvat saamaansa torjuntavoittoa ja kyllä tämän kanssa voidaan elää.Juuri tuollainen käytös parasta mallia eu;lle, kunhan jotain saavat, niin ovat kovasti tyytyväisiä.
Muistan Hemilän kerran menneen neuvotteluun vaatimaan maataloudelle 150 miljoonaa euroa lisää rahaa. Tuli takaisi ja oli saanut 250 miljoonaa euroa, ainoa vika niissä oli että etumerkki oli vaihtunut plussasta miinukseen.
-
Olikos se niitä kertoja kun mtk kovin meuhkasi perälaudan vuotavan.
Kun korkeojalta ja s-l anttilalta on ollut hukassa sivulaudatkin, on mtk ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
-
Eikös juuri kepulineuvottelijat unionista aina tule suu korviin asti, kehuvat saamaansa torjuntavoittoa ja kyllä tämän kanssa voidaan elää.Juuri tuollainen käytös parasta mallia eu;lle, kunhan jotain saavat, niin ovat kovasti tyytyväisiä.
[/quote
Aivan, muttemmä kumminkaan lähtisi naapurin suulia polttaasi siitä hyvästä >:( >:(
Mä en saisi siitä mitään lisää!!!
-
Muuten hyvät ja pikkusen sovittelevatkin kannan otot kaikilla . Mutta Aulis , voi herttileijaa . Ei ulos vois miestä yksin päästää , kävellen se eksyy ja autoa ei sille voi antaa . 8)
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
Kyl täälläpäin on isännillä tulot nousseet, en tiedä sitten muualla.
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
Kyl täälläpäin on isännillä tulot nousseet, en tiedä sitten muualla.
Ja sitten vielä kuttuillaan meille AB-alueen tuottajille...
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
Kyl täälläpäin on isännillä tulot nousseet, en tiedä sitten muualla.
Ja sitten vielä kuttuillaan meille AB-alueen tuottajille...
Kurjassa karjalassa ei kuttuilla kellekkään. Vaan onhan sekin sanonta, että sitä saa mitä tilaa.
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
Kyl täälläpäin on isännillä tulot nousseet, en tiedä sitten muualla.
Ja sitten vielä kuttuillaan meille AB-alueen tuottajille...
Kurjassa karjalassa ei kuttuilla kellekkään. Vaan onhan sekin sanonta, että sitä saa mitä tilaa.
Niin että ollaan tilattu tulojen lasku?
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
Kyl täälläpäin on isännillä tulot nousseet, en tiedä sitten muualla.
Ja sitten vielä kuttuillaan meille AB-alueen tuottajille...
Kurjassa karjalassa ei kuttuilla kellekkään. Vaan onhan sekin sanonta, että sitä saa mitä tilaa.
Niin että ollaan tilattu tulojen lasku?
No sitä kuttuilua.
-
Eikä kepu ole yrittänytkään niitä korjata.
Omat vaalilupauksetkin tulotason nostosta lunastamatta.
Kyl täälläpäin on isännillä tulot nousseet, en tiedä sitten muualla.
Ja sitten vielä kuttuillaan meille AB-alueen tuottajille...
Kurjassa karjalassa ei kuttuilla kellekkään. Vaan onhan sekin sanonta, että sitä saa mitä tilaa.
Niin että ollaan tilattu tulojen lasku?
No sitä kuttuilua.
;D
-
Olikos se niitä kertoja kun mtk kovin meuhkasi perälaudan vuotavan.
Kun korkeojalta ja s-l anttilalta on ollut hukassa sivulaudatkin, on mtk ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Se nyt ei enää haittaa vaikka sivulaidatkin puuttuu peräkärrystä, pohja siitä on puuttunut 1.1.1995 lähtien.
-
a-b-alueen tarkoitusperät.
Syyttäneet jopa saunan polttajiksi.
Mutta vastoin päin omista vähistämme olemme pohjoiseen jakamassa.
kepulien viimeaikainen maatalouspolitiikkahan on ollut vain torjuntavoittoja ja niukkuuden jakamista ja nyt olemme etelässä huomanneet, jotta tätä niukkuutta on vain ymmärretty antaa kovin epätasaiseti ja sitä on tänne etelään kertynyt runsaanlaisesti ja sitä vain haluamme reiluina miehinä ja naisina avokätisesti myös c-alueelle jakaa.
Vaikka väärinymmärretyksi tulleena c-alueella luullaan, jotta pois ottaisimme.
Myös Tj lupaa luopua omasta osuudestaan niukkuutta C-alueen hyväksi..sniff
Eli luovut siitä 30000euron potista ja annat köyhille c tisunkoittajille siitä 1% enempää ne ei tarvitse,tähänkin asti ilmatteeksi viljat rypsit nyysineet,jopa suorastaan *****ileevat kaiken lisäksi
-
Olikos se niitä kertoja kun mtk kovin meuhkasi perälaudan vuotavan.
Kun korkeojalta ja s-l anttilalta on ollut hukassa sivulaudatkin, on mtk ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Se nyt ei enää haittaa vaikka sivulaidatkin puuttuu peräkärrystä, pohja siitä on puuttunut 1.1.1995 lähtien.
Oli ne Tuho-Aho ja Manu kova parivaljakko ku kärrinki särki :o ;D :D :) ::) :P
-
Olikos se niitä kertoja kun mtk kovin meuhkasi perälaudan vuotavan.
Kun korkeojalta ja s-l anttilalta on ollut hukassa sivulaudatkin, on mtk ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Se nyt ei enää haittaa vaikka sivulaidatkin puuttuu peräkärrystä, pohja siitä on puuttunut 1.1.1995 lähtien.
Oli ne Tuho-Aho ja Manu kova parivaljakko ku kärrinki särki :o ;D :D :) ::) :P
Eikun mahti paavo lipponen hyppäsi tasajalkaa ja huusi että ay-liitoille kanssa eu- rahaa. Pohjahan siitä petti
-
Olikos se niitä kertoja kun mtk kovin meuhkasi perälaudan vuotavan.
Kun korkeojalta ja s-l anttilalta on ollut hukassa sivulaudatkin, on mtk ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Se nyt ei enää haittaa vaikka sivulaidatkin puuttuu peräkärrystä, pohja siitä on puuttunut 1.1.1995 lähtien.
Oli ne Tuho-Aho ja Manu kova parivaljakko ku kärrinki särki :o ;D :D :) ::) :P
Eikun mahti paavo lipponen hyppäsi tasajalkaa ja huusi että ay-liitoille kanssa eu- rahaa. Pohjahan siitä petti
Jaahas... eikä se varmana ollu vaan lahon kärrin "vika"... ku Lipponen painaa öbaut 130 kiloo ;D :D :) ::) :P
-
Olikos se niitä kertoja kun mtk kovin meuhkasi perälaudan vuotavan.
Kun korkeojalta ja s-l anttilalta on ollut hukassa sivulaudatkin, on mtk ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Se nyt ei enää haittaa vaikka sivulaidatkin puuttuu peräkärrystä, pohja siitä on puuttunut 1.1.1995 lähtien.
Oli ne Tuho-Aho ja Manu kova parivaljakko ku kärrinki särki :o ;D :D :) ::) :P
Eikun mahti paavo lipponen hyppäsi tasajalkaa ja huusi että ay-liitoille kanssa eu- rahaa. Pohjahan siitä petti
Jaahas... eikä se varmana ollu vaan lahon kärrin "vika"... ku Lipponen painaa öbaut 130 kiloo ;D :D :) ::) :P
Olisko vaan ollu ylikuormaa ????