Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: nestori2 - 26.03.16 - klo:08:47
-
Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään. >:(
-
Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään. >:(
Ongelma on saksassa syöttötariffissa. Tavan kerostaloasuja voi tuottaa ayrinkosähköä verkoon ja ostaa kivihiili sähköä töpseliin!
-
Mutta ei murros välttämättä takaa sitä että meillä Suomessa kyetään takaamaan energian tasainen saanti joka tilanteessa.
Ongelma on mielestäni itse Sijoitustoiminta tässä kuviossa .Toki pääoman logiikan mukaan pääomat hakeutuu aina juuri sinne missä on kasvua ,mutta ongelmahan voi tulevaisuudessa olla se takaako kasvu riittävän tuotannon vai takaako kasvu vain hyvät tuotot sijoittajille?
-
Siinähän se ongelma tulee, kun Keski-Euroopasta tulee 8-9 kuukautta, siis keväällä, kesällä ja alkusyksystä halpaa energiaa yllin kyllin ja hinta tulee olemaan todella edullinen. Jossain päin maailmaa on käynyt jopa niin, että sähköntuottaja on joutunut maksamaan siitä, että saa toimittaa energiaa verkkoon. Tuskin nämä atomimiilut ovat kovin kannattavia, jos Suomessa on kulutushuiput ovat korkentaan 2-3 viikon pakkasjaksoilla. Nekin jäävät ennen pitkää tulematta, jos vuoden keskilämpötilat nousevat tätä tahtia. En tiedä, missä kuplassa Suomen päättäjät elävät, mutta metsään on menty jo vuosia energiapoltiikassa. Pelkään ainakin tässä Hanhikivi-projektissa, että suometumisen aika ei ole vielä ohi, niin väkisin tätä projektia on eteenpäin viety. 8)
-
Siinähän se ongelma tulee, kun Keski-Euroopasta tulee 8-9 kuukautta, siis keväällä, kesällä ja alkusyksystä halpaa energiaa yllin kyllin ja hinta tulee olemaan todella edullinen. Jossain päin maailmaa on käynyt jopa niin, että sähköntuottaja on joutunut maksamaan siitä, että saa toimittaa energiaa verkkoon. Tuskin nämä atomimiilut ovat kovin kannattavia, jos Suomessa on kulutushuiput ovat korkentaan 2-3 viikon pakkasjaksoilla. Nekin jäävät ennen pitkää tulematta, jos vuoden keskilämpötilat nousevat tätä tahtia. En tiedä, missä kuplassa Suomen päättäjät elävät, mutta metsään on menty jo vuosia energiapoltiikassa. Pelkään ainakin tässä Hanhikivi-projektissa, että suometumisen aika ei ole vielä ohi, niin väkisin tätä projektia on eteenpäin viety. 8)
Tähänhän on jo varauduttu pörssisähköllä. Ei mene kauan kun tarjotaan vain pörssisähkö sopimuksia pienasiakailekkin. Nythän mitarit jo mahdolistaa tuntikulutus mitauksen. Eli jos sähkössä haluaa säästää, niin jollain muulla kuin ilmalämpöpumpulla ja sähköllä kannattaa lämpötuottaa pakkasilla. Vois ajatella että aurinkosähköllä ja tuuli enrgialla kuivattua haketta vois pakkasella työntää keskulämmityskattilaan.
-
Tulevaisuudennäkymää... Kyllä kaikki rakennukset pitää vaatia tehtävän kantavammiksi jos panelointi yleistyy. Lumet tulevat normaalisti katolta alas useamman kerran talvessa mutta tuolta hässäkästä vain vetenä. ::)
http://yle.fi/uutiset/maanviljelija_innostui_aurinkovoimaan__voimalan_laajennus_jo_menossa/8758363
-
Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään. >:(
Ongelma on saksassa syöttötariffissa. Tavan kerostaloasuja voi tuottaa ayrinkosähköä verkoon ja ostaa kivihiili sähköä töpseliin!
On se niin liikkistä, kun sää huolehdit saksalaasen kuluttajan edust. :-*
-
Kuinkahan halpaa se tuulivoima on ?
Suomessa on tuotettu " tehokasta " tuulivoimaa vasta n. 25 vuotta ja muualla maailmassa vain
vähän aikaa kauemmin. Käytännössä ne 90- luvun myllyt eivät kestäneet etes n. 15 vuotta.
Kestävätkö nämä uudet tehokkaat laitokset pitempään . Siitä vain ei taida olla missään kokemusta.
Kovin lyhyt aikaiset laitteet eivät voi tuottaa mitenkään kovin halpaa sähköä.
Se, että tuulivoiman sanotaan aiheuttaneen sähkön hinnan laskun , arvioidaan olevan vain
tilapäistä , kun ilman muita sähköntuotanto muotoja ei voida tuottaa jatkuvasti virtaa.
Tukien loppuminen tuulelle saa esille karun ? totuuden.
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
-
Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään. >:(
Ongelma on saksassa syöttötariffissa. Tavan kerostaloasuja voi tuottaa ayrinkosähköä verkoon ja ostaa kivihiili sähköä töpseliin!
On se niin liikkistä, kun sää huolehdit saksalaasen kuluttajan edust. :-*
Mietippä miten käy sähkön hinnan jso saksassa tiputetaan syöttötariffit pois ja se sähkö etsitäänkin sitten markkinoilta?
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!
Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!
Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!
Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. ;)
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!
Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!
Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. ;)
Eikös se Haaviston Peku kumpaneineen sanonut että kannatavinta on pestä toistemme vaateita. Että en yhtään ihmettele jos lähi-idässä soditaan ::)
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!
Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!
Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. ;)
Eikös se Haaviston Peku kumpaneineen sanonut että kannatavinta on pestä toistemme vaateita. Että en yhtään ihmettele jos lähi-idässä soditaan ::)
Väärin, kyllä kepulaase on näin sanonu. ;)
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!
Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!
Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. ;)
Eikös se Haaviston Peku kumpaneineen sanonut että kannatavinta on pestä toistemme vaateita. Että en yhtään ihmettele jos lähi-idässä soditaan ::)
Väärin, kyllä kepulaase on näin sanonu. ;)
Kyllä ne oli vihreät Lipposen hallituksessa tuota mantraa toisti. Kuten sitä että 70% kansasta pitää olla ylempi korkeakoulu tutkinto!
-
Tuossa todella mittavassa tuessa uusituvalle energialle on tarkoituksena saada tämä ilmastonmuutoksen kannalta elintärkeä projekti hyvään vauhtiin. Yksi tapa on tämä takuuhinta tuotetulle energialle.Tuolle Britanniaan suunnitellulle ydinvoimalle on valtio taannut todella korkean takuuhinnan, taitaapa olla vielä suurempi kuin mitä esim. Saksa maksaa tuuli- ja aurinkovoimaloille. Kun nämä uuden teknologian voimalat ovat nyt varsin tuottoisia, niin saadut voitot sijoitetaan uusiin saman alan investointeihin eli uusituvaan energiaan. Että tuossa on se systeemin idea. Perinteisellä tavalla energiaa tuottavat yritykset ovat jo nyt melkoisessa "kusessa" laitostensa kanssa ja niin niiden "asiantuntijat" levittävät tätä omaa uskoaan, joka näyttää osaan kansaa uppoavan kuin veitsi voihin.
Marokkoon Saharan autiomaahan muuten on valmistumassa aurinkovoimala, jonka teho on 520 MW: eli sama kuin Loviisan atomivoimalan eli ala kehittyy kovaa vauhtia.
-
Tuossa todella mittavassa tuessa uusituvalle energialle on tarkoituksena saada tämä ilmastonmuutoksen kannalta elintärkeä projekti hyvään vauhtiin. Yksi tapa on tämä takuuhinta tuotetulle energialle.Tuolle Britanniaan suunnitellulle ydinvoimalle on valtio taannut todella korkean takuuhinnan, taitaapa olla vielä suurempi kuin mitä esim. Saksa maksaa tuuli- ja aurinkovoimaloille. Kun nämä uuden teknologian voimalat ovat nyt varsin tuottoisia, niin saadut voitot sijoitetaan uusiin saman alan investointeihin eli uusituvaan energiaan. Että tuossa on se systeemin idea. Perinteisellä tavalla energiaa tuottavat yritykset ovat jo nyt melkoisessa "kusessa" laitostensa kanssa ja niin niiden "asiantuntijat" levittävät tätä omaa uskoaan, joka näyttää osaan kansaa uppoavan kuin veitsi voihin.
Marokkoon Saharan autiomaahan muuten on valmistumassa aurinkovoimala, jonka teho on 520 MW: eli sama kuin Loviisan atomivoimalan eli ala kehittyy kovaa vauhtia.
Hennoo olla tapsilla paksuutta kun Marokosta Suomeen vedetään! Saa talvivaarassa ihan tosissaan louhia että sähkön siirto kapasiteetti saadaan kuntoon.
-
Tuossa todella mittavassa tuessa uusituvalle energialle on tarkoituksena saada tämä ilmastonmuutoksen kannalta elintärkeä projekti hyvään vauhtiin. Yksi tapa on tämä takuuhinta tuotetulle energialle.Tuolle Britanniaan suunnitellulle ydinvoimalle on valtio taannut todella korkean takuuhinnan, taitaapa olla vielä suurempi kuin mitä esim. Saksa maksaa tuuli- ja aurinkovoimaloille. Kun nämä uuden teknologian voimalat ovat nyt varsin tuottoisia, niin saadut voitot sijoitetaan uusiin saman alan investointeihin eli uusituvaan energiaan. Että tuossa on se systeemin idea. Perinteisellä tavalla energiaa tuottavat yritykset ovat jo nyt melkoisessa "kusessa" laitostensa kanssa ja niin niiden "asiantuntijat" levittävät tätä omaa uskoaan, joka näyttää osaan kansaa uppoavan kuin veitsi voihin.
Marokkoon Saharan autiomaahan muuten on valmistumassa aurinkovoimala, jonka teho on 520 MW: eli sama kuin Loviisan atomivoimalan eli ala kehittyy kovaa vauhtia.
Jenkkilässä homma toimii ihan markinoiden pohjalta ja bio-energian tuotanto on kovemmassa vauhdissa kuin euroopassa. Ei ole verotukia, ei ohjata verotuksella vaan markkinat hoitaa ohjauksen.
-
Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.
Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.
RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.
Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. ;D
Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!
Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!
Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. ;)
Eikös se Haaviston Peku kumpaneineen sanonut että kannatavinta on pestä toistemme vaateita. Että en yhtään ihmettele jos lähi-idässä soditaan ::)
Väärin, kyllä kepulaase on näin sanonu. ;)
Kyllä ne oli vihreät Lipposen hallituksessa tuota mantraa toisti. Kuten sitä että 70% kansasta pitää olla ylempi korkeakoulu tutkinto!
No tämä hallitus sitten toteuttaa toisenlaista suuntausta. Koulutusta vähennetää. Perustuu ideologiaan: Tyhmää kansaa helpompi hallita.
Jos koulutusta leikataan, niin pitäisi aloittaa näistä tizinkoottokouluista ja lopettaa ne kaikki. Niiden opetuksethan on nyt käytännössä nähty menneen täysin pieleen. ;)
-
Tuossa todella mittavassa tuessa uusituvalle energialle on tarkoituksena saada tämä ilmastonmuutoksen kannalta elintärkeä projekti hyvään vauhtiin. Yksi tapa on tämä takuuhinta tuotetulle energialle.Tuolle Britanniaan suunnitellulle ydinvoimalle on valtio taannut todella korkean takuuhinnan, taitaapa olla vielä suurempi kuin mitä esim. Saksa maksaa tuuli- ja aurinkovoimaloille. Kun nämä uuden teknologian voimalat ovat nyt varsin tuottoisia, niin saadut voitot sijoitetaan uusiin saman alan investointeihin eli uusituvaan energiaan. Että tuossa on se systeemin idea. Perinteisellä tavalla energiaa tuottavat yritykset ovat jo nyt melkoisessa "kusessa" laitostensa kanssa ja niin niiden "asiantuntijat" levittävät tätä omaa uskoaan, joka näyttää osaan kansaa uppoavan kuin veitsi voihin.
Marokkoon Saharan autiomaahan muuten on valmistumassa aurinkovoimala, jonka teho on 520 MW: eli sama kuin Loviisan atomivoimalan eli ala kehittyy kovaa vauhtia.
Jenkkilässä homma toimii ihan markinoiden pohjalta ja bio-energian tuotanto on kovemmassa vauhdissa kuin euroopassa. Ei ole verotukia, ei ohjata verotuksella vaan markkinat hoitaa ohjauksen.
Jenkeissä bio-etanolin kulutus kasvaa, kun se on "ainoa" hyväksytty bensiinin laadunparantaja.
-
Jenkeissä bio-etanolin kulutus kasvaa.
Sikäli järjetöntä puuhaa, että ainakin osittain sitä bioetanolia tuotetaan viljelysmaalla ja on siis pois ruuantuotannosta. No, se on jenkkiläistä bisnesajattelua, ruuasta tulee yhä suurempi alitarjonta ja hinnat nousevat ja amerikkalaiset suuryritykset käärivät voitot. Jenkkilässä kun siirrytäsiin eurooppaistyyppiseen autokantaan, niin jo se pienetäsi hiilijalanjälkeä melkoisesti, kun 30-40% auton polttoaineenkulutus alenisi keskimäärin, ei tarvitsisi bioetnolin kanssa puuhastella.
-
On meillä hauska setä, tuo setä-Putinin kaveri... http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/27/trump-harkitsisi-lopettavansa-oljyn-ostamisen-saudi-arabialta/20163337/12?pos=tuoreimmat ...ja Sanders vetää Hillyä pataan...
-
ponaparte on ulukona ku lumiukko. ;D
-
Siinähän se ongelma tulee, kun Keski-Euroopasta tulee 8-9 kuukautta, siis keväällä, kesällä ja alkusyksystä halpaa energiaa yllin kyllin ja hinta tulee olemaan todella edullinen. Jossain päin maailmaa on käynyt jopa niin, että sähköntuottaja on joutunut maksamaan siitä, että saa toimittaa energiaa verkkoon. Tuskin nämä atomimiilut ovat kovin kannattavia, jos Suomessa on kulutushuiput ovat korkentaan 2-3 viikon pakkasjaksoilla. Nekin jäävät ennen pitkää tulematta, jos vuoden keskilämpötilat nousevat tätä tahtia. En tiedä, missä kuplassa Suomen päättäjät elävät, mutta metsään on menty jo vuosia energiapoltiikassa. Pelkään ainakin tässä Hanhikivi-projektissa, että suometumisen aika ei ole vielä ohi, niin väkisin tätä projektia on eteenpäin viety. 8)
Halpaa energiaa yllinkyllin?
Miksi sitten esim. saksassa kuluttaja maksaa n. 30 senttiä kilowattitunnilta keskimäärin?
No koska tuet otetaan suoraan sähkölaskulla höpöhöpö enrgialle! Vihervalehtelijat toki ilmoittavat nimellisen hinnan sähkölle, jonka vain idiootit uskovat.
Mutta kuinka vähällä järjellä meitä johdetaankaan.
Ei sinänsä.
Pörssisähkö on ollut nyt niin halpaa, että itsekin on säästetty reilusti tonnin verran viimeisen puolen vuoden aikana... Otetaan hyöty kotiin, niin kauan kuin sitä kestää.
Muuuttta.
Täys hörhöhän sää oletkin. Pakkaset jää tulemati ja muutaa liirumlaarumia...
Vaan on se hyvä, että ydinvoimaan on sentään Suomessa investoitu ja investoidaan. Muuten täällä olisi energiakatastrofi edessä ihan lähitulevaisuudessa. Sähkön hinta moninkertainen ja muuta kivaa, kun valtion kassasta syöttötariffirahat olisivat loppuneet. Vaan saatta monet muutkin tuet ottaa osumaa.
-
Jenkeissä bio-etanolin kulutus kasvaa.
Sikäli järjetöntä puuhaa, että ainakin osittain sitä bioetanolia tuotetaan viljelysmaalla ja on siis pois ruuantuotannosta. No, se on jenkkiläistä bisnesajattelua, ruuasta tulee yhä suurempi alitarjonta ja hinnat nousevat ja amerikkalaiset suuryritykset käärivät voitot. Jenkkilässä kun siirrytäsiin eurooppaistyyppiseen autokantaan, niin jo se pienetäsi hiilijalanjälkeä melkoisesti, kun 30-40% auton polttoaineenkulutus alenisi keskimäärin, ei tarvitsisi bioetnolin kanssa puuhastella.
Eiköhän jenkilässä ole mahdolista se tislaamo perustaa vähän helpommin kuin esim. Suomessa?
Täällä kun teet esim. Rypsistä bio-dieseliä, niin on sellainen lupa ja vero projekti että asian heti unohtaa. Sama sähkön tuotannossa. Periaatteessa jokainen biokaasuvoimala maatilan yhteydessä on LAITON jos ei makseta energiaveroja. Yli 50kva yhteisteholtaan olevat laiteistot on verovelvollisia Suomessa KAIKESTA tuotamastaan sähköstä. Myös itse käytetystä jos maatila on verkoon kytketty. saarekkeena saa olla 2000kva:n laiteisto jos maatila ei ole kytketty verkkoon.
Uudemmat jenkiautot alkaa olla hybrideja joissa on sylinterien lepuutustoiminto.
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Ai ilman suurempia myrkkyjä? ;)
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Noinhan sitä äkkiä luulis. Pelko tulee viherpiperoilla siinä että JOS tuo toimiikin käytännössä, niin Suomeen voisi syntyä arviolta 5 vastaavaa kaivosta ja entisten kaivosten jätekasat voitaisiin myös silloin käsitellä.
Minkä muun takia tästä tuli niin hiton kova äläkkä? Norlinsk Nikkel laski 60 kertaa talvivaaran päästöt Kokemäen jokeen ja se oli mallia "ENTÄ SITTEN?" Silloisen vihreitten ympäristöministeriön toimesta. Yksi syy on siinä että Talvivaaran toimiessa Venäläisten Nikkelin tuotanto on kannatamatonta.
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Ai ilman suurempia myrkkyjä? ;)
Bioliuotus...juu nou....
Joskus tuli jokin dokumentti jossa kerrottiin entsyymien tai bakteerien tai mitä lie pöpöjen etsijöistä, niitä etsittiin jopa merenalaisista lähteistä ja tuliperäisistä aineksista ja tuolta voi löytyä menetelmiä emäksisiin tai happamiin toimintaympäristöihin kemian teollisuuteen...
Noi on tulevaisuutta mutt lieneekö nää sulle liian vaikeatajuisia juttuja....
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Noinhan sitä äkkiä luulis. Pelko tulee viherpiperoilla siinä että JOS tuo toimiikin käytännössä, niin Suomeen voisi syntyä arviolta 5 vastaavaa kaivosta ja entisten kaivosten jätekasat voitaisiin myös silloin käsitellä.
Minkä muun takia tästä tuli niin hiton kova äläkkä? Norlinsk Nikkel laski 60 kertaa talvivaaran päästöt Kokemäen jokeen ja se oli mallia "ENTÄ SITTEN?" Silloisen vihreitten ympäristöministeriön toimesta. Yksi syy on siinä että Talvivaaran toimiessa Venäläisten Nikkelin tuotanto on kannatamatonta.
Jotenkin noin....
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Noinhan sitä äkkiä luulis. Pelko tulee viherpiperoilla siinä että JOS tuo toimiikin käytännössä, niin Suomeen voisi syntyä arviolta 5 vastaavaa kaivosta ja entisten kaivosten jätekasat voitaisiin myös silloin käsitellä.
Minkä muun takia tästä tuli niin hiton kova äläkkä? Norlinsk Nikkel laski 60 kertaa talvivaaran päästöt Kokemäen jokeen ja se oli mallia "ENTÄ SITTEN?" Silloisen vihreitten ympäristöministeriön toimesta. Yksi syy on siinä että Talvivaaran toimiessa Venäläisten Nikkelin tuotanto on kannatamatonta.
Jotenkin noin....
Sitä odotellessa. :D :D :D :D :D :D
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Noinhan sitä äkkiä luulis. Pelko tulee viherpiperoilla siinä että JOS tuo toimiikin käytännössä, niin Suomeen voisi syntyä arviolta 5 vastaavaa kaivosta ja entisten kaivosten jätekasat voitaisiin myös silloin käsitellä.
Minkä muun takia tästä tuli niin hiton kova äläkkä? Norlinsk Nikkel laski 60 kertaa talvivaaran päästöt Kokemäen jokeen ja se oli mallia "ENTÄ SITTEN?" Silloisen vihreitten ympäristöministeriön toimesta. Yksi syy on siinä että Talvivaaran toimiessa Venäläisten Nikkelin tuotanto on kannatamatonta.
Jotenkin noin....
Sitä odotellessa. :D :D :D :D :D :D
Oliko se että 2 vuoden päästä Terafamen pitäisi tehdä jo vähintään nolla tulos tai jopa positiivinen tulos.
-
http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950
Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
Siis miksi Ruotsin talous on Suomea edellä? Siksi, ettei siellä kukaan tee niin hölmöjä investointeja kuin Suomessa.
Valco, OL3, Fennovoima, Talvivaaran kaivos. ;)
Suurin pelko talvivaarassa on viher piperoilla että se toimiikin käytännössä.
Jotenkin noin.....jos toi teknologia saadaan toimimaan niin eix se ole parasta mitä voidaan kuvitella. Kaivostoiminta ilman suurempia myrkkyjä, vrt. elohopea, syanidi monessa rikastustoiminnassa....
Noinhan sitä äkkiä luulis. Pelko tulee viherpiperoilla siinä että JOS tuo toimiikin käytännössä, niin Suomeen voisi syntyä arviolta 5 vastaavaa kaivosta ja entisten kaivosten jätekasat voitaisiin myös silloin käsitellä.
Minkä muun takia tästä tuli niin hiton kova äläkkä? Norlinsk Nikkel laski 60 kertaa talvivaaran päästöt Kokemäen jokeen ja se oli mallia "ENTÄ SITTEN?" Silloisen vihreitten ympäristöministeriön toimesta. Yksi syy on siinä että Talvivaaran toimiessa Venäläisten Nikkelin tuotanto on kannatamatonta.
Jotenkin noin....
Sitä odotellessa. :D :D :D :D :D :D
Oliko se että 2 vuoden päästä Terafamen pitäisi tehdä jo vähintään nolla tulos tai jopa positiivinen tulos.
Pienet sille ;)
-
ponaparte on ihan kujalla. ;D
-
Poikkeuksellisen FIKSUSTI aloitettu threadi tämä!
Kun AINA yleensä SUPO-semniilit sekoilee kun sienessä olisivat. niin tällainen asiallinen kommentoiva setti on hatun noston arvoista.
Mutta kaltaiseni YDINALAN AITO ammattilainen korjaa myös muutaman kohdan.
A/ Ydinvoiman ISÄ Suomessa siis EI ole mikään Kepu tai vastaava. Vaan Bror Wahlroos Venäjän oligargiana päätti asettaa Mauno Koiviston/ Fransoi Mitterandin johdolla Suomen EU:n ydinasetehtaitten TUOTTAJATUNKIOKSI! Esimerkiksi surullisen kuuluisa OL-3 hankekin on nimenomaan Paavo Lipposen korruptiota 100%!
B/ On HIENOA kuulla, että Areva on kaatumassa Lipposen hankkeesta vuonna 2016 konkurssiin! EDF ei koske tikullakaan ydinyhtiön konkurssipesiin tässä! Ainoa tie onkin lahjoittaa TVO Venäjän ydinasetehtailijoille!
C/ Jo NYT on 100% selvää, että Venäjän rahoitus loppuu MYÖS 760% kannattamattomaan Fennovoimalaansa!
D/ Onko muuten KUKAAN nähnyt ensimmäistäkään laskelmaa siitä MITEN Suomi aikoo hoitaa seuraavana päälle kaatuvat ydinalan suurkonkurssinsa?
Loviisan 1 JA 2 laitoksien tappiolliset purut maksaa lähivuosina miljardia!
TVO:n OL-4 hanke tuotti JO kolmannes MILJARDIN tappiot. Joiden takia TVO kituu JO!
Neljättä sataa erotettua ydinorjaa kadotti yhtiöstä kaiken alan osaamisenkin! OL-3 konkurssipesään tippuu 20 miljardia. Onnistui se käymään tai EI.
Kuka taas maksaa kannattamattomat OL- 1 ja 2 laitoksien purut. Tai Posivan 5 miljardia 100% kannattamattomat ja tuottamattomat Onkalo ydinjäte hankkeet? Talvivaaraan uraanin kaivuu epäonnistui 100%. Polttoainetta ei tule mistään Eurooppaan enää. Siksi Arevankin kaivostoiminnat menee konkurssiin.
-
Poikkeuksellisen FIKSUSTI aloitettu threadi tämä!
Kun AINA yleensä SUPO-semniilit sekoilee kun sienessä olisivat. niin tällainen asiallinen kommentoiva setti on hatun noston arvoista.
Mutta kaltaiseni YDINALAN AITO ammattilainen korjaa myös muutaman kohdan.
A/ Ydinvoiman ISÄ Suomessa siis EI ole mikään Kepu tai vastaava. Vaan Bror Wahlroos Venäjän oligargiana päätti asettaa Mauno Koiviston/ Fransoi Mitterandin johdolla Suomen EU:n ydinasetehtaitten TUOTTAJATUNKIOKSI! Esimerkiksi surullisen kuuluisa OL-3 hankekin on nimenomaan Paavo Lipposen korruptiota 100%!
B/ On HIENOA kuulla, että Areva on kaatumassa Lipposen hankkeesta vuonna 2016 konkurssiin! EDF ei koske tikullakaan ydinyhtiön konkurssipesiin tässä! Ainoa tie onkin lahjoittaa TVO Venäjän ydinasetehtailijoille!
C/ Jo NYT on 100% selvää, että Venäjän rahoitus loppuu MYÖS 760% kannattamattomaan Fennovoimalaansa!
D/ Onko muuten KUKAAN nähnyt ensimmäistäkään laskelmaa siitä MITEN Suomi aikoo hoitaa seuraavana päälle kaatuvat ydinalan suurkonkurssinsa?
Loviisan 1 JA 2 laitoksien tappiolliset purut maksaa lähivuosina miljardia!
TVO:n OL-4 hanke tuotti JO kolmannes MILJARDIN tappiot. Joiden takia TVO kituu JO!
Neljättä sataa erotettua ydinorjaa kadotti yhtiöstä kaiken alan osaamisenkin! OL-3 konkurssipesään tippuu 20 miljardia. Onnistui se käymään tai EI.
Kuka taas maksaa kannattamattomat OL- 1 ja 2 laitoksien purut. Tai Posivan 5 miljardia 100% kannattamattomat ja tuottamattomat Onkalo ydinjäte hankkeet? Talvivaaraan uraanin kaivuu epäonnistui 100%. Polttoainetta ei tule mistään Eurooppaan enää. Siksi Arevankin kaivostoiminnat menee konkurssiin.
Muutaman vuoden sisällä tämä paljastuu ;)
-
Poikkeuksellisen FIKSUSTI aloitettu threadi tämä!
Kun AINA yleensä SUPO-semniilit sekoilee kun sienessä olisivat. niin tällainen asiallinen kommentoiva setti on hatun noston arvoista.
Mutta kaltaiseni YDINALAN AITO ammattilainen korjaa myös muutaman kohdan.
A/ Ydinvoiman ISÄ Suomessa siis EI ole mikään Kepu tai vastaava. Vaan Bror Wahlroos Venäjän oligargiana päätti asettaa Mauno Koiviston/ Fransoi Mitterandin johdolla Suomen EU:n ydinasetehtaitten TUOTTAJATUNKIOKSI! Esimerkiksi surullisen kuuluisa OL-3 hankekin on nimenomaan Paavo Lipposen korruptiota 100%!
B/ On HIENOA kuulla, että Areva on kaatumassa Lipposen hankkeesta vuonna 2016 konkurssiin! EDF ei koske tikullakaan ydinyhtiön konkurssipesiin tässä! Ainoa tie onkin lahjoittaa TVO Venäjän ydinasetehtailijoille!
C/ Jo NYT on 100% selvää, että Venäjän rahoitus loppuu MYÖS 760% kannattamattomaan Fennovoimalaansa!
D/ Onko muuten KUKAAN nähnyt ensimmäistäkään laskelmaa siitä MITEN Suomi aikoo hoitaa seuraavana päälle kaatuvat ydinalan suurkonkurssinsa?
Loviisan 1 JA 2 laitoksien tappiolliset purut maksaa lähivuosina miljardia!
TVO:n OL-4 hanke tuotti JO kolmannes MILJARDIN tappiot. Joiden takia TVO kituu JO!
Neljättä sataa erotettua ydinorjaa kadotti yhtiöstä kaiken alan osaamisenkin! OL-3 konkurssipesään tippuu 20 miljardia. Onnistui se käymään tai EI.
Kuka taas maksaa kannattamattomat OL- 1 ja 2 laitoksien purut. Tai Posivan 5 miljardia 100% kannattamattomat ja tuottamattomat Onkalo ydinjäte hankkeet? Talvivaaraan uraanin kaivuu epäonnistui 100%. Polttoainetta ei tule mistään Eurooppaan enää. Siksi Arevankin kaivostoiminnat menee konkurssiin.
Muutaman vuoden sisällä tämä paljastuu ;)
Olisit ny arvto pysyn siellä omassa tuuba ketjussa
-
Poikkeuksellisen FIKSUSTI aloitettu threadi tämä!
Kun AINA yleensä SUPO-semniilit sekoilee kun sienessä olisivat. niin tällainen asiallinen kommentoiva setti on hatun noston arvoista.
Mutta kaltaiseni YDINALAN AITO ammattilainen korjaa myös muutaman kohdan.
A/ Ydinvoiman ISÄ Suomessa siis EI ole mikään Kepu tai vastaava. Vaan Bror Wahlroos Venäjän oligargiana päätti asettaa Mauno Koiviston/ Fransoi Mitterandin johdolla Suomen EU:n ydinasetehtaitten TUOTTAJATUNKIOKSI! Esimerkiksi surullisen kuuluisa OL-3 hankekin on nimenomaan Paavo Lipposen korruptiota 100%!
B/ On HIENOA kuulla, että Areva on kaatumassa Lipposen hankkeesta vuonna 2016 konkurssiin! EDF ei koske tikullakaan ydinyhtiön konkurssipesiin tässä! Ainoa tie onkin lahjoittaa TVO Venäjän ydinasetehtailijoille!
C/ Jo NYT on 100% selvää, että Venäjän rahoitus loppuu MYÖS 760% kannattamattomaan Fennovoimalaansa!
D/ Onko muuten KUKAAN nähnyt ensimmäistäkään laskelmaa siitä MITEN Suomi aikoo hoitaa seuraavana päälle kaatuvat ydinalan suurkonkurssinsa?
Loviisan 1 JA 2 laitoksien tappiolliset purut maksaa lähivuosina miljardia!
TVO:n OL-4 hanke tuotti JO kolmannes MILJARDIN tappiot. Joiden takia TVO kituu JO!
Neljättä sataa erotettua ydinorjaa kadotti yhtiöstä kaiken alan osaamisenkin! OL-3 konkurssipesään tippuu 20 miljardia. Onnistui se käymään tai EI.
Kuka taas maksaa kannattamattomat OL- 1 ja 2 laitoksien purut. Tai Posivan 5 miljardia 100% kannattamattomat ja tuottamattomat Onkalo ydinjäte hankkeet? Talvivaaraan uraanin kaivuu epäonnistui 100%. Polttoainetta ei tule mistään Eurooppaan enää. Siksi Arevankin kaivostoiminnat menee konkurssiin.
Muutaman vuoden sisällä tämä paljastuu ;)
Olisit ny arvto pysyn siellä omassa tuuba ketjussa
arvo ei riko käyttöehtoja kuten eräät. Yrittäessään hiljentää keskustelun. :D