Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 07.03.16 - klo:17:28
-
Vakavalla asialla ei sais leikkiä, mutta...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lehti-paine-glyfosaattien-kieltoon-kasvaa-eu-ssa-1.140172
Mutta jos nyt sitten glyfo tullaan kieltämään, voin nähdä mainosotsikot tänä vuonna:
"Osta nyt syksyn juolavehnän torjuntaan glyfosaatit halvalla. RoundUpMax tukkupakkaus nyt alennettuun tuottajahintaan. Merikontin saa pitää kaupantekijäisinä ja siihen on kätevä varastoida kaikenlaista tavaraa.
Ja huom! Kontti toimii myös kasvinsuojeluainevarastona, koska sen voi lukita. Puinteihin on vielä aikaa, mutta kannattaa toimia nyt, kun tuotetta on vielä saatavilla."
::)
-
Vakavalla asialla ei sais leikkiä, mutta...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lehti-paine-glyfosaattien-kieltoon-kasvaa-eu-ssa-1.140172
Mutta jos nyt sitten glyfo tullaan kieltämään, voin nähdä mainosotsikot tänä vuonna:
"Osta nyt syksyn juolavehnän torjuntaan glyfosaatit halvalla. RoundUpMax tukkupakkaus nyt alennettuun tuottajahintaan. Merikontin saa pitää kaupantekijäisinä ja siihen on kätevä varastoida kaikenlaista tavaraa.
Ja huom! Kontti toimii myös kasvinsuojeluainevarastona, koska sen voi lukita. Puinteihin on vielä aikaa, mutta kannattaa toimia nyt, kun tuotetta on vielä saatavilla."
::)
;D ;D ;D
Kyllä aitosuorakylvökonetehtaalla ollaan kalpeita.
Ilmankos ostivat muutakin pisnestä siihen sivuun...niinkö jotain äkeitä.
Tai jotain
-SS-
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/terveysj%C3%A4rjest%C3%B6-k%C3%A4y-glyfosaatin-kimppuun-1.137941
-
Pohojalaasille tuloo noutaja.... nyt on ollut maantapana seinä Joella ruiskutusjäljet syyskuun alussa viljavainiolla!
Kovettuja ristuksen isäntiä!
;D ;D ;D ;D ;D
Myöhäset lajikkeet ja roundup. Takaa 8 tonnin sadot ;)
-
Glyfosaatin hajoaminen luonnossa on siis ollut valhetta. Nyt varmaan sen valmistajat ryhtyvät vastahyökkäykseen, että vain muutama henkilö tuhannesta sairastuu?
-
Glyfosaatin hajoaminen luonnossa on siis ollut valhetta. Nyt varmaan sen valmistajat ryhtyvät vastahyökkäykseen, että vain muutama henkilö tuhannesta sairastuu?
Niin kaksi erillistä tutkimusta, joista toinen on julkinen ja avoin, ei salaisten kemikaalitehtailijoiden laboratorioiden tuotosta niin kuin toinen, totesi saman, että on suurella todennäköisyydellä vaaraton. Ruotsalaiset aktivistit käänsivät asian, että on jollakin nollasta poikkeavalla todennäköisyydellä vaarallinen. Eli on vaarallinen.
Siinä on vähän niin kuin että jos me tutkittaisiin, että on erittäin epätodennäköistä tulla salaman tappamaksi, mutta silloin tällöin tällaisia kuitenkin tapahtuu. Voisimme väittää, että jos ja kun jollakin äärellisen pienellä todennäköisyydellä ihminen voi kuolla salamaniskuun, emme saa mennä ulos ollenkaan, salamaniskujen pelossa. Kuitenkaan emme oikeasti pidä salamaniskua mitenkään suurena riskinä ihmisen elämässä, emmekä pyri kaikin voimin poistamaan salamaniskuja, ja uskallamme mennä ulos sateellakin. On tietenkin surulista, että ihmisiä kuolee salamaniskuihin, mutta joku suhteellisuudentaju siis on asiassa oltava.
On myös muistettava, että mahdollinen syöpävaara ja siitä johdettu mahdollinen puhjennut syöpä ei ole päätepiste eikä piste. Nykyään noin 56% syövistä ei ole enää tappavia, vanhallakaan iällä, vaan hoidot tehoavat.
Tässä on se ongelma, että kun suuria tilastotieteellisiä tietovarastoja läpikäydään ja esimerkiksik löydetään näennäisesti glyfosaattiin liittyviä oireita, on siinä se ongelma, että miljoonien ihmisten joukosta tulee mahdollisuus kyseiseen oireeseen aivan satunnaisestikin. Tällaisen ajattelumallin johdosta ihmisiä on tuomittu väärin perustein, syyttäjän virhepäätelmän avulla. Siihen voi tutustua lähemmin esim. Wikipediassa. Viheraktivistit käyttävät aika usein tätä syyttäjän virhepäätelmää väitteissään ja syytöksissään, olen tullut siihen tulokseen.
-SS-
-
Glyfosaatin hajoaminen luonnossa on siis ollut valhetta. Nyt varmaan sen valmistajat ryhtyvät vastahyökkäykseen, että vain muutama henkilö tuhannesta sairastuu?
Vaikka Monsanto ei ole enään ainut valmistaja, niin heidän geenimanipulaatio kasvintuotanto ohjelmat tukeutuvat aika vahvasti glyfon tappavaan tehoon muille kasveille. Niin luultavasti he käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja, ettei kieltoa tule EU.n alueelle.
Viimeistään TTIP-vapaakauppasopimuksella saadaan EU.n vastaanhangoittelevat ruotuun.
-
Glyfosaatin hajoaminen luonnossa on siis ollut valhetta. Nyt varmaan sen valmistajat ryhtyvät vastahyökkäykseen, että vain muutama henkilö tuhannesta sairastuu?
Vaikka Monsanto ei ole enään ainut valmistaja, niin heidän geenimanipulaatio kasvintuotanto ohjelmat tukeutuvat aika vahvasti glyfon tappavaan tehoon muille kasveille. Niin luultavasti he käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja, ettei kieltoa tule EU.n alueelle.
Viimeistään TTIP-vapaakauppasopimuksella saadaan EU.n vastaanhangoittelevat ruotuun.
No ei kenenkään tarvitse glyfosaattia ostaa. Viljelee vilja-alueilla vaan
niittonurmea, laittaa silloin tällöin kylvettävälle viljalle vaan kituliasta
valkoapilaa rikkojen estoksi, ja sitten siirtyy luomuun kun huomaa, ettei sillä
viherlannoitukselle ollut markkinoita, mutta siitä vihdoin puitavasta puolikkaasta
kärrystä luomukauraa saisikin kullan hinnan.
Tai jotain.
-SS-
-
Viimeistään TTIP-vapaakauppasopimuksella saadaan EU.n vastaanhangoittelevat ruotuun.
http://foreignpolicy.com/2014/11/19/vladimir-putin-hates-the-ttip/
-SS-
-
Rypsiä sitten vaan kiertoon, juola-aineita on rypsille monia :) ;) :P
-
Rypsiä sitten vaan kiertoon, juola-aineita on rypsille monia :) ;) :P
No onhan niitä viljallekin.
-SS-
-
Glyfosaatin valmistajien testitulokset kyseisen aineen haihtumisesta luonnossa, ovat siis olleet valhetta. Jokainen saa minun puolesta syödä mitä haluaa,itse en halua glyfosaatti jäämiä ruokaan, vaikka 100% syöpäpotilaista paranis.
-
Sitten Targa Superia muutama päivä ennen suorakylvöä?
-
Joissain kehitysmaissahan Monsanton moittiminen on kielletty lainsäädännöllä.
-
Onko mahdollisesti tapahtunut viranomaisten "voitelua"?
-
Onko mahdollisesti tapahtunut viranomaisten "voitelua"?
Myös luomu- ja homeopatiabusiness on miljardibisnestä, voitelu- tai voitelemattomuusnäyttö-vaatimus
on symmetrinen. Ja muutenkin salaliittoteoriat ovat argumentointiongelmaisia muutenkin.
-SS-
-
Glyfosaatin valmistajien testitulokset kyseisen aineen haihtumisesta luonnossa, ovat siis olleet valhetta. Jokainen saa minun puolesta syödä mitä haluaa,itse en halua glyfosaatti jäämiä ruokaan, vaikka 100% syöpäpotilaista paranis.
Oletat nyt jonkun aktivistin väitteitä totuudeksi, vaikka julkisissa tutkimuksissa on havaittu lähinnä ennen korjuuta ruiskutettujen ja loppukasvukaudella käsiteltyjen viljelykasvien sisältävän jäämiä, siis suorasta ruiskutuksesta. Tässä glyfosaattihälyssä ovat GMO vastustajat eniten liikkeellä, jälleen. Vaikka glyfosaatti on tavanomaisen viljelyn ja suorakylvön apuna paljon enemmän kuin GMO puuvillan tai soijan, vähentämällä vaarallisempien torjunta-aineiden käyttöä ja väitteiden mukaan vähentämällä muokkaustarvetta ja näin ollen maan hiilikatoa.
Bentseenin , tupakan, asbestin todellinen syöpävaara näkyi väestötutkimuksissa jo hyvissä ajoin, samoin polttoaineen lyijyn vaikutus ihmisten älykkyyteen. Glyfosaatin laajalla käytöllä ei ole ollut näkyvissä voimakasta lisääntymistä sen syöpämuodon osalta, jonka väitetään liittyvän glyfosaattiin. Pohjavesitutkimuksissa/1/ löydetyt aineet ovat olleet sellaisia kuin Basagran MCPA Mekoproppi , ja 90-luvun alussa kielletyt simatsiini ja atratsiini. Glyfosaatin noustua markkinoille 40 vuotta sitten, ja Suomessakin se on yksi pitkäaikaisimmista rikkakasvin torjunta-aineista, luulisi sitä jo alkavan näkyä enemmän, jos hajoaminen ei olisi ongelmatonta, niin kuin esimerkiksi simatsiinilla.
On joltisenkin epäjohdonmukaista olla ideologisesti yhtä kasveissa jopa määräystenvastaisella käytöllä mahdollisesti esiintyväksi tulevaa mahdollista karsinogeenia vastaan, mutta ei esimerkiksi luonnollisesti kasveissa esiintyviä alfatoksiineja ja arseenia vastaan. Vaikka alfatoksiineja vastaan voi jopa suojautua torjunta-aineilla.
-SS-
/1/ Paula Vuorimaa, Merja Kontro, Jarkko Rapala, Juhani Gustafsson. Torjunta-aineiden esiintyminen pohjavedessä. Loppuraportti. Suomen Ympäristö 42. Suomen Ympäristökeskus, Helsinki. 2007. 114 s
-
On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.
-
Joissain kehitysmaissahan Monsanton moittiminen on kielletty lainsäädännöllä.
Olisikin hieno paradoksi jos Monsanto toteuttaisi uuden holokaustin. Kun sitä pitää lain perusteella olla joka välissä moittimassa ;D
-
Mitä vähemmällä kemikaalikuormalla tulee toimeen sen parempi. Mutta ainahan voi toisinajattelijoille näyttää pitkää nenää vaikkapa näin: :)
(http://www.brianhayes.com/images/gordon-edwards-ddt.jpg)
Gordon Edwards eating DDT to show the safety of DDT.
-
On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.
Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies. ;D
-
On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.
Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies. ;D
Kyllä minunmielestäni tämän omasta mielestään täydellisin ja aina oikeassa olevimman nikin kahden ison S:n välissä on A ::)
-
On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.
Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies. ;D
Kyllä minunmielestäni tämän omasta mielestään täydellisin ja aina oikeassa olevimman nikin kahden ison S:n välissä on A ::)
;D ;D ;D
-
Joissain kehitysmaissahan Monsanton moittiminen on kielletty lainsäädännöllä.
Olisikin hieno paradoksi jos Monsanto toteuttaisi uuden holokaustin. Kun sitä pitää lain perusteella olla joka välissä moittimassa ;D
Ai niiku näinkö... http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kova-zikavirus-vaite-kehityshairioiden-syyna-sittenkin-hyttysmyrkky/5739828
...eiku strateginen kumppanuusyhtiö...
-
Kyllähän glyfossakin suurin vaara on sen läträäjällä, ei sadon kuluttajalla.
http://yle.fi/uutiset/ripsienpidennyksissa_vaara_vaanii_vuosien_paastakin/8665870
Ei nuo liimatkaan ripsien käyttäjän munuaisia pistä luokille vaan sen liimarin.
-
Kyllähän kaikki yhdisteet hajoavat jossain vaiheessa, mutta koska ja missä, se on toinen tarina.
En tiedä kun en ole seurannut, mutta oletan että jäämät johtuisivat ensisijaisesti glyfosaatilla kuivattuun viljaan. Vai siirtyykö se maasta kasvin osiin, joita käytetään ravintona. Lähinnä leipävilja, rehuvilja, nurmi. Eli aika moni.
Joillenkin ihmisille joku tietty ravinto käy hyvin, kun taas toisen se voi tappaa. Eli allergiat.
Meitä pommitetaan koko ajan erilaisilla aineilla. Osa perus kamaa, osa radioaktiivista. Se on varmaa, että radioaktiivinen kuormitus tappaa ihmisen. Tosin joillakin sekin kuormitus vaikuttaa erilailla.
Ylimääräinen kuormitus on turhaa. Siihen pitäisi myös pyrkiä ruuantuotannossa. En tarkoita mitään kiihkoilu luomua, vaan minimaalista lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttöä.
Selvää on se, että luonto kehittää glyfosaatille kestäviä rikkakasveja, kuten nyt on jo huomattu. Emme me mahda luonnolle mitään. Voimme vain kilpailla ajassa sitä vastaan.
Jos glyfosaatti olisi absoluuttinen myrkky niillä ainemäärillä mitä käytetään, suurin osa maailman ihmisistä olisi kuollut. Mutta mahdollisuus johonkin, olise kuinka minimaalinen tahansa, tekee kaikista aineista myrkkyjä.
Samoista rakennuspalikoista rakennetut erilaiset yhdisteet voivat olla joko parantavia yhdisteitä tai myrkkyjä. Esim. vety ja happi keskenään muodostavat reippaan räjähdyksen. Esim. Ilmalaiva Hindenpurkki tuhoutui räjähtävässä tulimyrskyssä, juurikin laivaa kannattelevan vedyn yhdistyessä happeen.
Kuitenkin em. alkuaineet muodostavat keskenään myös vesimolekyylin, joka on ainakin krapula-aamuna välttämätön ihmiselle.
Näin ollen voi sanoa, että glyfosaatilla ei ole välitöntä tappavaa vaikutusta, mutta joissain tapauksissa voi aiheuttaa joillakin ihmisillä joitain sairauksia tai altistaa joillekin sairauksille. Tai sitten ei.
Natsiperiaatteella voitaisiin ottaa iso määrä ukkoja riviin ja juottaa sama määrä glyfoa kaikille. Ja sitten kattoo mitä tapahtuu. Mitä enemmän ukkoja, sitä tarkempi tutkimus.
-
Kyllä ihminen saa vieraita aineita enempi jostain muualta kuin suomalaisesta ruuasta. Mitä myrkkyjä mahtaakaan kaikenmaailman kemikaaliotuotteet, pesuaineet ja ihorasvat ym. sisältääkkään? Niitä hierotaan ja suihkutellaan pitkin vartaloa paljaalle iholle, haju niis on ainakin helvetin huumaava. Joku hiustenvärjäysainekin on niin väkevän hajuista, että ihme ettei kaasunaamaria pitäis käyttää, ja sitä hierotaan päähän ja jätetään hautumaan pitkäksi aikaa, kait siitäkin jonkin verran aivoihin ja verenkiertoon liukee.
Onko kaikki lääkeaineetkaan tutkittu läpikotaisin, ainakaan luontaistuotteita ei pahemmin tutkita. Niitä porukka vetää posket lommolla päivittäin naamaansa niinku leipää, sitten ruokaa pitävät ainoastaan hengenvaarallisena :-X
-
Kyllä ihminen saa vieraita aineita enempi jostain muualta kuin suomalaisesta ruuasta. Mitä myrkkyjä mahtaakaan kaikenmaailman kemikaaliotuotteet, pesuaineet ja ihorasvat ym. sisältääkkään? Niitä hierotaan ja suihkutellaan pitkin vartaloa paljaalle iholle, haju niis on ainakin helvetin huumaava. Joku hiustenvärjäysainekin on niin väkevän hajuista, että ihme ettei kaasunaamaria pitäis käyttää, ja sitä hierotaan päähän ja jätetään hautumaan pitkäksi aikaa, kait siitäkin jonkin verran aivoihin ja verenkiertoon liukee.
Onko kaikki lääkeaineetkaan tutkittu läpikotaisin, ainakaan luontaistuotteita ei pahemmin tutkita. Niitä porukka vetää posket lommolla päivittäin naamaansa niinku leipää, sitten ruokaa pitävät ainoastaan hengenvaarallisena :-X
Noi hiusvärithän selittääkin blondien älykkyyden. ;D
-
On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.
Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies. ;D
Kaikille ei vain mahdu käsityskykyyn että järjellinen ajattelu voisi viedä voiton siinä tapauksessa jos jää pienikin spekulaation mahdollisuus . Ei SS.llä ole pakkomielettä vaan rationaalinen ajattelu . Yleensä tässä kohtaa tulevat kuvioon ne henkilöt jotka alkvat syyttää ihmisiä kyynisiksi tai pakonomaisesti oikeassa olemista haluaviksi kun nämä eivät lähde mukaan heidän ajattelutavan mukaiseen ajatteluun .
Sitä paitsi SS.n kirjoitus oli pitkälle lainausta tutkimuksesta
-
Glyfosaatin jäämiä ei pitänyt olla ensinkään hyötykasveissa. Mutta nyt niitä on jo elintarvikkeissa ja maidossa ja pohjavesissä. siis jotku sen valmistajat on levittänyt valheellista tietoa.
-
Glyfosaatin jäämiä ei pitänyt olla ensinkään hyötykasveissa. Mutta nyt niitä on jo elintarvikkeissa ja maidossa ja pohjavesissä. siis jotku sen valmistajat on levittänyt valheellista tietoa.
Kait sulla on laittaa faktat esiin, vai veditkö nuo sun epäilyt hatusta ???
-
"Koe eläimille aiheuttanut syöpää" En ole tutkinut koetuloksia, enkä tuputtanut ketään tekemään mitään, mutta itse en halua syödä ruokaa jossa on Glyfosaatti jäämiä.
-
Glyfoa on nykyään jo joka paikassa, tamponeista oluisiin. Mutta se on vain rikka koko kemikaalisopassa.
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found
http://www.reuters.com/article/us-germany-beer-idUSKCN0VY222
-
"Koe eläimille aiheuttanut syöpää" En ole tutkinut koetuloksia, enkä tuputtanut ketään tekemään mitään, mutta itse en halua syödä ruokaa jossa on Glyfosaatti jäämiä.
Näitä sanoja vaan on aika paljon, että kukaan ei oo kuitenkaan ollenkaan varma, tai ei tiedä mistään mitään. ::)
"Tutkijat lähes varmoja", "aiheuttaa todennäköisesti", "on epäilty aiheuttavan", "voi aiheuttaa", mahdollisesti", "saattaa altistaa", "oletetaan", "luultavasti", "lienee", "ehkä" ja "voi"
-
Joku asiantuntija arveli/sanoi, että ihmisten käytössä on ainakin 1000 eri kemikalia. Jos muutamia niistä tutkitaan ja havaitaan haitalliseksi,niin sitten vielä monien aineitten yhteisvaikutusta on mahdotonta tutkia. Kotimaiset elintarvikkeet varmaan puhtaimmasta päästä.
-
Kuitenkin näiden kemikaalien aikakaudella, ihmisen maksimi ikä on noussut. :o
-
Kuitenkin näiden kemikaalien aikakaudella, ihmisen maksimi ikä on noussut. :o
Jospa aktivistien perimmäinen tarkoitus onkin vähentää ihmisten määrää maapallolla ,koska samalla vähenee luonnonvarojen kulutus.
-
Jonkun pitäisi nyt laskea sekin, että kuinka paljon glyfon kieltäminen aiheuttaisi lisää dieselmoottorien pakokaasuja ja ottaa tämä huomioon. Lisäisihän se suoraan ruiskutus- ja muokkauskertoja, kun ainakin joku prosentti suorakylväjistä palaisivat muokkaamaan. Kuinkas monta ne typenoksidit ja pienhiukkaset tappoikaan vuosittain?!
-
Niin saatana. Type ja sen oksidit pilaa maapallon ja volkkarin >:(.
-
Glyfosaatin jäämiä ei pitänyt olla ensinkään hyötykasveissa. Mutta nyt niitä on jo elintarvikkeissa ja maidossa ja pohjavesissä. siis jotku sen valmistajat on levittänyt valheellista tietoa.
Kait sulla on laittaa faktat esiin, vai veditkö nuo sun epäilyt hatusta ???
Kyl toi on faktaa. Valitettavasti.
-
Se on sit turha enää huudella Suomalaisesta,Euroopan puhtaimmasta ruuasta,millä on yritetty saada sääliä ja sympatiaa :-[
-
Se on sit turha enää huudella Suomalaisesta,Euroopan puhtaimmasta ruuasta,millä on yritetty saada sääliä ja sympatiaa :-[
Onhan suomalaisissa tuotteissa vähemmän jäämiä ,mutta sen tuomaa lisäarvoa on liioiteltu .Sitten vielä virkamieskunta perustelee että suojelevat suomalaista maataloutta kiristämällä kaikkea säädöksillään .
20v liittymisestä unioniin pitäisi riittää siihen päätelmään Suomessa että virkakunta ja tuottajajärjestö on erehtynyt että ei ole saavutettavissa lisäarvoa EU standardien moninkertaisistakaan arvojen alittamista.
-
Mää tiedän ainakin tusinan verran porukkaa,kekkä ajaa glyfoo ennen puintii
E:mut kyl varmaan ulkomailta tulee suuremmat jämät aineista mitä Suomessa
-
Glyfoa on nykyään jo joka paikassa, tamponeista oluisiin. Mutta se on vain rikka koko kemikaalisopassa.
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found
http://www.reuters.com/article/us-germany-beer-idUSKCN0VY222
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
-
Mää tiedän ainakin tusinan verran porukkaa,kekkä ajaa glyfoo ennen puintii
Glyfon kieltäminen voisi alkaa Euroopassa juuri tästä eli ennen puintia kielletään ja sen jälkeen tutkimus osoittanee onko tarve rajoittaa vuorovuosiin tai viljelykieron yhteyteen tai lopulta jopa täyskieltoon
-
Glyfoa on nykyään jo joka paikassa, tamponeista oluisiin. Mutta se on vain rikka koko kemikaalisopassa.
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found
http://www.reuters.com/article/us-germany-beer-idUSKCN0VY222
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
-
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
Äkkiäkös sitä nyt pian ton verran :) 8)
-
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
Äkkiäkös sitä nyt pian ton verran :) 8)
Jotta en olisi näyttänyt liioittelevan, pitää vielä juoda puolet lisää, jotta tehoainetta tulisi tuo määrä. 90 g puhdasta alkoholia keskioluena vuorokaudessa. Kirroosi tappaa ennen kuin ensimmäistäkään glyfosaattioiretta edes voisi ilmaantua.
Talousdemagogit eivät osaa isoja lukuja. Luontoaktivistit eivät tajua pieniä lukuja. Homeopaatit eivät kumpiakaan
-SS-
-
Kumma juttu, mutta rikkaissa maissa, missä ihmiset altistuvat eniten monenmoisille kemikaaleille, ihmiset elavat kuitenkin kaikkein pisimpään ja myös kaikkein terveimpina, ja eliniän odote on koko ajan vieläpä kasvamassa. Suurin syy tähän on varmasti se, että kaikkein vaarallisimmista kemikaaleista on jo luovuttu, määräykset ja sääntely on nykyään tiukempia, yleinen terveydenhuolto ja ravitsemus on korkeammalla tasolla kuin koskaan, joten tuntuu ristiriitaiselta pelottelu runsaan kemikaalien käytön seurauksista. Huonot elintavat ja liikunnan vähäisyys ovat nykyään suurimmat syylliset ennenaikaisiin sairastumisiin ja terveysongelmiin, ja tietysti eliniän pitenemisen mukanaan tuomat rappeutumissairaudet.
-
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
Äkkiäkös sitä nyt pian ton verran :) 8)
Jotta en olisi näyttänyt liioittelevan, pitää vielä juoda puolet lisää, jotta tehoainetta tulisi tuo määrä. 90 g puhdasta alkoholia keskioluena vuorokaudessa. Kirroosi tappaa ennen kuin ensimmäistäkään glyfosaattioiretta edes voisi ilmaantua.
Talousdemagogit eivät osaa isoja lukuja. Luontoaktivistit eivät tajua pieniä lukuja. Homeopaatit eivät kumpiakaan
-SS-
;D ;D ;D ;D
rahastaa ne yleensä osaa iliman muujussin matikkapäätäki ;) :D ;D 8)
-
Mää tiedän ainakin tusinan verran porukkaa,kekkä ajaa glyfoo ennen puintii
Glyfon kieltäminen voisi alkaa Euroopassa juuri tästä eli ennen puintia kielletään ja sen jälkeen tutkimus osoittanee onko tarve rajoittaa vuorovuosiin tai viljelykieron yhteyteen tai lopulta jopa täyskieltoon
joo
-
Glyfoa on nykyään jo joka paikassa, tamponeista oluisiin. Mutta se on vain rikka koko kemikaalisopassa.
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found
http://www.reuters.com/article/us-germany-beer-idUSKCN0VY222
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
eli vuoden verran
-
Sitähän voitte lisätä kaljaan, sitä Glyfoa, jos sitä näyttää olevan "liian" vähän. Ja samalla aamupuuroon. Muuten eikö se ole kielletty kuivattamasta elintarvike viljaa Glyfosaatilla, että miten se nyt näin voi mennä. Kävikö tässä nyt niin että jätkät pilas hoomman rikkomalla sääntöjä? Toisaalta, eikös Suomen torjunta-aine määrät ole melko maltillisia verrattuna johkin muuhun mailman kolkkaan?
-
Glyfoa on nykyään jo joka paikassa, tamponeista oluisiin. Mutta se on vain rikka koko kemikaalisopassa.
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found
http://www.reuters.com/article/us-germany-beer-idUSKCN0VY222
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
eli vuoden verran
Eli vuoden sisällä. Vappuna ja juhannuksena.
-
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
eli vuoden verran
Eihän toi oo ku reipas neljä tölkkiä päivässä. 1000-litraa menee ihan huomaamatta vuodessa 8)
-
Glyfoa on nykyään jo joka paikassa, tamponeista oluisiin. Mutta se on vain rikka koko kemikaalisopassa.
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/25/organic-panty-liners-recalled-after-traces-of-weedkiller-found
http://www.reuters.com/article/us-germany-beer-idUSKCN0VY222
Onhan tuo oluissakin oleva suurinmäärä tosi paljon >:( Suurin mittausarvo sentään 0,000029 grammaa kilossa olutta.
Joutuuhan tuossa olutta juomaan viis litraa että sais sen pisaran rouduppia itseensä
Noin 500 litraa.
-SS-
Nollat ja pilkut on heikkouteni kun päässä laskee :D
Mutta varmaan saa enemmän glygoa , jos on tuulen alapuolella kun naapuri levittää sitä pelloilleen, kuin viikonloppu kaljoista. Tai oman traktorin ratista ihokontaminaation kautta. Niin pienistä määristä on kysymys
-
Tällä hetkellä asia taitaa kiikastaa enemmän joidenkin valmisteiden apuaineista kuin itse glyfosta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-pisti-kasvinsuojeluaineen-hyvaksymisen-eratauolle-poliittinen-paine-loytaa-kaikkia-miellyttava-ratkaisu-on-talla-hetkella-vaikeaa-6383451
-
Sehän on ollu tietääkseni jo huolena pitkähkön ajan, että apuaineitten haitallisuudesta ei kerrota käyttäjille mitään. kuten Tukesista todetaan, apuaineet on myrkyllisempiä, kuin itse torjunta-aine.
-
Käyttöhän noissa on ongelma, viljellään samalla pellolla samaa kasvia vuodesta toiseen, truutataan samat myrkyt vuodesta toiseen jne. Siinä maa valittaen syvään huokaa...
Maan matosen isä teki kämpän kelohongista. Kemikaalikuormitus kyllästi pikkuhiljaa maan ja poika saikin perinnöksi sähköpylväistä salvotun huvilan. :P