Onko mahdollisesti tapahtunut viranomaisten "voitelua"?

Myös luomu- ja homeopatiabusiness on miljardibisnestä, voitelu- tai voitelemattomuusnäyttö-vaatimus
on symmetrinen. Ja muutenkin salaliittoteoriat ovat argumentointiongelmaisia muutenkin.

-SS-

Glyfosaatin valmistajien testitulokset kyseisen aineen haihtumisesta luonnossa, ovat siis olleet valhetta. Jokainen saa minun puolesta syödä mitä haluaa,itse en halua glyfosaatti jäämiä ruokaan, vaikka 100% syöpäpotilaista paranis.

Oletat nyt jonkun aktivistin väitteitä totuudeksi, vaikka julkisissa tutkimuksissa on havaittu lähinnä ennen korjuuta ruiskutettujen ja loppukasvukaudella käsiteltyjen viljelykasvien sisältävän jäämiä, siis suorasta ruiskutuksesta. Tässä glyfosaattihälyssä ovat GMO vastustajat eniten liikkeellä, jälleen. Vaikka glyfosaatti on tavanomaisen viljelyn ja suorakylvön apuna paljon enemmän kuin GMO puuvillan tai soijan, vähentämällä vaarallisempien torjunta-aineiden käyttöä ja väitteiden mukaan vähentämällä muokkaustarvetta ja näin ollen maan hiilikatoa.

Bentseenin , tupakan, asbestin todellinen syöpävaara näkyi väestötutkimuksissa jo hyvissä ajoin, samoin polttoaineen lyijyn vaikutus ihmisten älykkyyteen. Glyfosaatin laajalla käytöllä ei ole ollut näkyvissä voimakasta lisääntymistä sen syöpämuodon osalta, jonka väitetään liittyvän glyfosaattiin. Pohjavesitutkimuksissa/1/ löydetyt aineet ovat olleet sellaisia kuin Basagran MCPA Mekoproppi , ja 90-luvun alussa kielletyt simatsiini ja atratsiini. Glyfosaatin noustua markkinoille 40 vuotta sitten, ja Suomessakin se on yksi pitkäaikaisimmista rikkakasvin torjunta-aineista, luulisi sitä jo alkavan näkyä enemmän, jos hajoaminen ei olisi ongelmatonta, niin kuin esimerkiksi simatsiinilla.

On joltisenkin epäjohdonmukaista olla ideologisesti yhtä kasveissa jopa määräystenvastaisella käytöllä mahdollisesti esiintyväksi tulevaa mahdollista karsinogeenia vastaan, mutta ei esimerkiksi luonnollisesti kasveissa esiintyviä alfatoksiineja ja arseenia vastaan. Vaikka alfatoksiineja vastaan voi jopa suojautua torjunta-aineilla.

-SS-

/1/ Paula Vuorimaa, Merja Kontro, Jarkko Rapala, Juhani Gustafsson. Torjunta-aineiden esiintyminen pohjavedessä. Loppuraportti. Suomen Ympäristö 42. Suomen Ympäristökeskus,  Helsinki. 2007.  114 s

On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.

 Joissain kehitysmaissahan Monsanton moittiminen on kielletty lainsäädännöllä.

Olisikin hieno paradoksi jos Monsanto toteuttaisi uuden holokaustin. Kun sitä pitää lain perusteella olla joka välissä moittimassa 

Mitä vähemmällä kemikaalikuormalla tulee toimeen sen parempi. Mutta ainahan voi toisinajattelijoille näyttää pitkää nenää vaikkapa näin:


Gordon Edwards eating DDT to show the safety of DDT.

On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.

Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 07.03.16 - klo:21:10

On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.

Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies.

Kyllä minunmielestäni tämän omasta mielestään täydellisin ja aina oikeassa olevimman nikin kahden ison S:n välissä on A 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.03.16 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 07.03.16 - klo:21:10

On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.

Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies.

Kyllä minunmielestäni tämän omasta mielestään täydellisin ja aina oikeassa olevimman nikin kahden ison S:n välissä on A 

 

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.03.16 - klo:19:49

 Joissain kehitysmaissahan Monsanton moittiminen on kielletty lainsäädännöllä.

Olisikin hieno paradoksi jos Monsanto toteuttaisi uuden holokaustin. Kun sitä pitää lain perusteella olla joka välissä moittimassa 

 Ai niiku näinkö... http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kova-zikavirus-vaite-kehityshairioiden-syyna-sittenkin-hyttysmyrkky/5739828
 ...eiku strateginen kumppanuusyhtiö...

Kyllähän glyfossakin suurin vaara on sen läträäjällä, ei sadon kuluttajalla.

http://yle.fi/uutiset/ripsienpidennyksissa_vaara_vaanii_vuosien_paastakin/8665870

Ei nuo liimatkaan ripsien käyttäjän munuaisia pistä luokille vaan sen liimarin.

Kyllähän kaikki yhdisteet hajoavat jossain vaiheessa, mutta koska ja missä, se on toinen tarina.

En tiedä kun en ole seurannut, mutta oletan että jäämät johtuisivat ensisijaisesti glyfosaatilla kuivattuun viljaan. Vai siirtyykö se maasta kasvin osiin, joita käytetään ravintona. Lähinnä leipävilja, rehuvilja, nurmi. Eli aika moni.

Joillenkin ihmisille joku tietty ravinto käy hyvin, kun taas toisen se voi tappaa. Eli allergiat.

Meitä pommitetaan koko ajan erilaisilla aineilla. Osa perus kamaa, osa radioaktiivista. Se on varmaa, että radioaktiivinen kuormitus tappaa ihmisen. Tosin joillakin sekin kuormitus vaikuttaa erilailla.

Ylimääräinen kuormitus on turhaa. Siihen pitäisi myös pyrkiä ruuantuotannossa. En tarkoita mitään kiihkoilu luomua, vaan minimaalista lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttöä.

Selvää on se, että luonto kehittää glyfosaatille kestäviä rikkakasveja, kuten nyt on jo huomattu. Emme me mahda luonnolle mitään. Voimme vain kilpailla ajassa sitä vastaan.

Jos glyfosaatti olisi absoluuttinen myrkky niillä ainemäärillä mitä käytetään, suurin osa maailman ihmisistä olisi kuollut. Mutta mahdollisuus johonkin, olise kuinka minimaalinen tahansa, tekee kaikista aineista myrkkyjä.

Samoista rakennuspalikoista rakennetut erilaiset yhdisteet voivat olla joko parantavia yhdisteitä tai myrkkyjä. Esim. vety ja happi keskenään muodostavat reippaan räjähdyksen. Esim. Ilmalaiva Hindenpurkki tuhoutui räjähtävässä tulimyrskyssä, juurikin laivaa kannattelevan vedyn yhdistyessä happeen.

Kuitenkin em. alkuaineet muodostavat keskenään myös vesimolekyylin, joka on ainakin krapula-aamuna välttämätön ihmiselle.


Näin ollen voi sanoa, että glyfosaatilla ei ole välitöntä tappavaa vaikutusta, mutta joissain tapauksissa voi aiheuttaa joillakin ihmisillä joitain sairauksia tai altistaa joillekin sairauksille. Tai sitten ei.

Natsiperiaatteella voitaisiin ottaa iso määrä ukkoja riviin ja juottaa sama määrä glyfoa kaikille. Ja sitten kattoo mitä tapahtuu. Mitä enemmän ukkoja, sitä tarkempi tutkimus.

Kyllä ihminen saa vieraita aineita enempi jostain muualta kuin suomalaisesta ruuasta. Mitä myrkkyjä mahtaakaan kaikenmaailman kemikaaliotuotteet, pesuaineet ja ihorasvat ym. sisältääkkään? Niitä hierotaan ja suihkutellaan pitkin vartaloa paljaalle iholle, haju niis on ainakin helvetin huumaava. Joku hiustenvärjäysainekin on niin väkevän hajuista, että ihme ettei kaasunaamaria pitäis käyttää, ja sitä hierotaan päähän ja jätetään hautumaan pitkäksi aikaa, kait siitäkin jonkin verran aivoihin ja verenkiertoon liukee.
Onko kaikki lääkeaineetkaan tutkittu läpikotaisin, ainakaan luontaistuotteita ei pahemmin tutkita. Niitä porukka vetää posket lommolla päivittäin naamaansa niinku leipää, sitten ruokaa pitävät ainoastaan hengenvaarallisena 

Kyllä ihminen saa vieraita aineita enempi jostain muualta kuin suomalaisesta ruuasta. Mitä myrkkyjä mahtaakaan kaikenmaailman kemikaaliotuotteet, pesuaineet ja ihorasvat ym. sisältääkkään? Niitä hierotaan ja suihkutellaan pitkin vartaloa paljaalle iholle, haju niis on ainakin helvetin huumaava. Joku hiustenvärjäysainekin on niin väkevän hajuista, että ihme ettei kaasunaamaria pitäis käyttää, ja sitä hierotaan päähän ja jätetään hautumaan pitkäksi aikaa, kait siitäkin jonkin verran aivoihin ja verenkiertoon liukee.
Onko kaikki lääkeaineetkaan tutkittu läpikotaisin, ainakaan luontaistuotteita ei pahemmin tutkita. Niitä porukka vetää posket lommolla päivittäin naamaansa niinku leipää, sitten ruokaa pitävät ainoastaan hengenvaarallisena 

Noi hiusvärithän selittääkin blondien älykkyyden.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 07.03.16 - klo:21:10

On valitettavaa jos SS,n mielestä kaikkien pitäs olla hänen kanssaan samaa mieltä. Asia on aivan yksinkertainen, en halua torjunta-aine jäämiä ruokaan jota syön. Mikään ruoka ei takaa varmaa terveyttä, mutta höpinät tilastoista, joissa pidetään jonkin aineen sallimista, jos todenäköinen vaara sairastumiselle on tilastollisesti "sallittavissa". SS, ja muut saa valita aivan vapaasti mitä käyttävät tai ei.

Valitettavasti SS on tuota oikeassa olemisen pakkomiellettä ,helposti häneltä leimakirve lähtee liukkaaseen lentoon ,
kuin aatamilta,muuten looki mies.

Kaikille ei vain mahdu käsityskykyyn että järjellinen ajattelu voisi  viedä voiton siinä tapauksessa jos jää pienikin spekulaation mahdollisuus .   Ei SS.llä ole pakkomielettä vaan rationaalinen ajattelu . Yleensä tässä kohtaa tulevat kuvioon ne henkilöt jotka alkvat syyttää ihmisiä kyynisiksi tai pakonomaisesti oikeassa olemista haluaviksi kun nämä eivät lähde mukaan heidän ajattelutavan mukaiseen ajatteluun .

Sitä paitsi SS.n kirjoitus oli pitkälle lainausta tutkimuksesta

Glyfosaatin jäämiä ei pitänyt olla ensinkään hyötykasveissa. Mutta nyt niitä on jo elintarvikkeissa ja maidossa ja pohjavesissä. siis jotku sen valmistajat on levittänyt valheellista tietoa.