Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 05.03.16 - klo:14:09
-
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=05486ae7-d9aa-4ad9-a7db-5950f2180987
-
v. 2017 maidon ja lihantuotantotavoite +5%.
Investoikaa pojat, investoikaa, niin kirkkaimman kruunun saatte!
-
Tuo on viisvuotissuunnitelma ja kaupunki on niin luomua, että virkamiehetkin ovat tuulellakäyviä.
Kuulopuheiden mukaan muutama vuosi sitten sama mouhu järjesteli mittavaa maataloustukien takaisinperintäkampanjaa.
-
Ja nyt itkee tätä tuki viivästystä..missähän tässä on se järki.. ???
-
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=05486ae7-d9aa-4ad9-a7db-5950f2180987
Pitihän tuo lukea ja olen sitä mieltä, että tuollaiset julkaisut, ml. Veetin jutut kannattaisi painaa pehmeälle paperille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viisivuotissuunnitelma
-
http://stat.luke.fi/alueittainen-maidontuotanto-20142015_fi
Maidontuotanto on lisääntynyt c alueella vuodesta 1977 vuoteen 2012 3,2 miljoonaa litraa. Onko tuo nyt niin iso litramäärä, että siitä kannattaa hirveetä porua pitää ja näppistä hakata sormet verille.
http://aijaa.com/LpMFA4
Kansallinen tukialue
A -18,9
B1 -22,6
B2 6,0
A + B -alueen ulkosaaristo 16,0
C1 -11,6
C2 8,1
C2P -3,1
C3P1 13,5
C3P2 -0,2
C3P3 -3,5
C3P4 -17,1
C4P4 -17,4
C4P5 -1,9
-
(http://i8.aijaa.com/t/00019/14116721.t.jpg) (http://aijaa.com/xPLads)
Klikkaamalla aukeaa maitokin...
-
voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.
-
voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.
Joo, jos tuki tulisi lehmämäärän mukaan, kävisi kuin peltopuolelle: jokainen läävä olisi täynnä huonoja lehmiä, joista puolet on ummessa.
-
voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.
Vasta reilun vuoden ollut käytössä tuo pääluvun mukainen tuki.
-
voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.
Ei, koska lehmien mukaan tukea maksettiin vasta 2015 ja mun kuva on vuosilta 1997-2014... 8)
-
voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.
Ei, koska lehmien mukaan tukea maksettiin vasta 2015 ja mun kuva on vuosilta 1997-2014... 8)
niinno ei se sitten voi siitä johtua. joku muu sen aiheuttaa.
-
voikos tuohon maitokuvioon, siis tuotannon painottumiseen, vaikuttaa se, että etelässä se tuki maksetaan pääluvun mukaan ja pohjoisempana tuotettujen litrojen mukaan.
Ei vaikuta . Kattos A-P tuki on parempi 142 alueella vaikka se täällä etelässä nyt maksetaankin pääluvun mukaan . C-1 alueellakin osittain panostetaan lypsykarjaan mutta ei kaikilla alueilla . C-2 alueellakin panostetaan osaksi ja osaksi ei . Se menee paikkakunnitainkin osaks . Tuohon liittyy rahoitus ja osaaminen sekä innostus panostaa lypsykarjaan . Tuottajahintojen nousu auttais jokaista mutta kauppa ei semmoista ikinä hyväksy .
-
Viljanviljelijöille maksetaan tehtyä työpäivää kohti enemmän tukea kuin lehmän lypsäjille?
-
Se on noi kaikki Pohjanmaat pahoja palkkeja noissa taulukoissa. Etelä-, Keski- ja Pohjoispohjat. Siellä asuu pahoja ihmisiä. ???
-
Se on noi kaikki Pohjanmaat pahoja palkkeja noissa taulukoissa. Etelä-, Keski- ja Pohjoispohjat. Siellä asuu pahoja ihmisiä. ???
Miten niin?? Mehän ollaan niin sympaattisia ja oikeinkin lupsakoita.. :o
-
Se on noi kaikki Pohjanmaat pahoja palkkeja noissa taulukoissa. Etelä-, Keski- ja Pohjoispohjat. Siellä asuu pahoja ihmisiä. ???
Miten niin?? Mehän ollaan niin sympaattisia ja oikeinkin lupsakoita.. :o
Mutta tilastot kertovat... pahuus asuu Pohjanmaalla, pahaa Synkmetsää jota Sauronin silmä valvoo.
-
Se on noi kaikki Pohjanmaat pahoja palkkeja noissa taulukoissa. Etelä-, Keski- ja Pohjoispohjat. Siellä asuu pahoja ihmisiä. ???
Miten niin?? Mehän ollaan niin sympaattisia ja oikeinkin lupsakoita.. :o
Mutta tilastot kertovat... pahuus asuu Pohjanmaalla, pahaa Synkmetsää jota Sauronin silmä valvoo.
Onhan meilläkin tietysti se pimeä puoli...ei oikein ymmärretä lopettaa ajoissa. ::)
-
pirkanmaalla siat lisii, tokko kukaan tee veetin kanssa sopparii :'( :'( :'( :'(
affenanmaalaisekki välttäny veetin vainot ;) :D ;D 8)
-
Tuo Kiuruveden kehitysohjelma on jotenkin, miten sen sanois, sarjassa höpö höpö -juttuja. "Lopetetaan näennäisviljely". Huhhuh, no nyt on nähtävillä miten siinä sitten käy, kun aletaan sähläämään. Veeti sai kaupan päälle kestoaiheen, josta saamme lukea vielä 2026. :)
-
Tuo Kiuruveden kehitysohjelma on jotenkin, miten sen sanois, sarjassa höpö höpö -juttuja. "Lopetetaan näennäisviljely". Huhhuh, no nyt on nähtävillä miten siinä sitten käy, kun aletaan sähläämään. Veeti sai kaupan päälle kestoaiheen, josta saamme lukea vielä 2026. :)
Vähän on ristiriitaa. Samalla tuetaan luomua ja lopetetaan näennäisviljely. Eikö luomu ole näennäisviljelyä pahimmillaan?
-
Tuo Kiuruveden kehitysohjelma on jotenkin, miten sen sanois, sarjassa höpö höpö -juttuja. "Lopetetaan näennäisviljely". Huhhuh, no nyt on nähtävillä miten siinä sitten käy, kun aletaan sähläämään. Veeti sai kaupan päälle kestoaiheen, josta saamme lukea vielä 2026. :)
Aivan varmasti!
-
Tuo Kiuruveden kehitysohjelma on jotenkin, miten sen sanois, sarjassa höpö höpö -juttuja. "Lopetetaan näennäisviljely". Huhhuh, no nyt on nähtävillä miten siinä sitten käy, kun aletaan sähläämään. Veeti sai kaupan päälle kestoaiheen, josta saamme lukea vielä 2026. :)
Vähän on ristiriitaa. Samalla tuetaan luomua ja lopetetaan näennäisviljely. Eikö luomu ole näennäisviljelyä pahimmillaan?
Nojoo, mut on tuossa luomussa monta ulottuvuutta. Mul on nyt syötössä luomusäilis ja ei ongelmia. Toki sai lietettä ja pellot on kunnossa.
-
Tuo Kiuruveden kehitysohjelma on jotenkin, miten sen sanois, sarjassa höpö höpö -juttuja. "Lopetetaan näennäisviljely". Huhhuh, no nyt on nähtävillä miten siinä sitten käy, kun aletaan sähläämään. Veeti sai kaupan päälle kestoaiheen, josta saamme lukea vielä 2026. :)
Aivan varmasti!
Tuolla toisaalla, Veetin ketjussa kerrotan, mihin suunnitelmatalous johtaa: konkurssiin. Toki joku voi onnistuakin.
-
Viljanviljelijöille maksetaan tehtyä työpäivää kohti enemmän tukea kuin lehmän lypsäjille?
Jos verrataan viljahehtaaria niin lehmänlypsäjä saa siinäkin vajaa parisataa €/ha etumatkaa, vai viettääkö lypsäjä pellon reunalla koko kasvukauden 24/7?
-
Viljanviljelijöille maksetaan tehtyä työpäivää kohti enemmän tukea kuin lehmän lypsäjille?
Mutta vastaavasti meillä viljan hinta on EU:n alhaisin. Tizzinkoetuttajat saavat rehunsa halvalla.
-
Viljanviljelijöille maksetaan tehtyä työpäivää kohti enemmän tukea kuin lehmän lypsäjille?
Jos verrataan viljahehtaaria niin lehmänlypsäjä saa siinäkin vajaa parisataa €/ha etumatkaa, vai viettääkö lypsäjä pellon reunalla koko kasvukauden 24/7?
Jos näin on,kannattaisiko katsoa peiliin,syyllinen saattaa löytyä sieltä tai sitten 1+1=3.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuki-vet%C3%A4%C3%A4-tuotantoa-pohjoiseen-1.140120
-
http://stat.luke.fi/alueittainen-maidontuotanto-20142015_fi
Maidontuotanto on lisääntynyt c alueella vuodesta 1977 vuoteen 2012 3,2 miljoonaa litraa. Onko tuo nyt niin iso litramäärä, että siitä kannattaa hirveetä porua pitää ja näppistä hakata sormet verille.
http://aijaa.com/LpMFA4
Kansallinen tukialue
A -18,9
B1 -22,6
B2 6,0
A + B -alueen ulkosaaristo 16,0
C1 -11,6
C2 8,1
C2P -3,1
C3P1 13,5
C3P2 -0,2
C3P3 -3,5
C3P4 -17,1
C4P4 -17,4
C4P5 -1,9
Tarkistatko C3- ja C4alueen lukusi? Mielestäni osassa plussaa? Luku kyllä oikein mutta etumerkki väärin? Ja kummasti korkeampien tukia B2 ja saaristo plussaa? Mutta tukitasohan ei vaikuta mihinkään eikä varsinkaan kannattavuuteen eikä tuotannon jatkamispäätöksiin...
Jos avaat tämän http://aijaa.com/LpMFA4 tiedoston, niin näät, että plussat ja miinukset on oikein. Monen on vaikea uskoa, että myös c alueella on tuotanto vähentynyt, lukuunottamatta C2 ja C3P1 alueita
-
Tarkistas vielä lukusi millä ne tonne aijaa comiin on laskettu? Veikkaan että alla olevat on oikein ja siinä vain C1, C3P4 ja C4P4 miinusta, kaikki muut C-alueet plussaa...
Niin ja tässähän on siis koko kausi, itse olet ottanut tuonna aijaa comiin "välivuoden" 2011 jolla manipuloit luvut näyttämään miinusta vaikka koko jaksolle ovat plussaa..
Ja tässä vielä ne maitomäärien muutokset...
Kansallinen tukialue
Nationellt stödområde
National support area 1997/1998 2014/2015 Muutos Pros
A 127 163 108 046 -19 117 -15
B1 445 913 351 228 -94 685 -21
B2 11 649 15 048 3 399 29
A + B -alueen ulkosaaristo 3 280 3 382 102 3
C1 515 028 471 526 -43 502 -8
C2 929 660 1 067 048 137 388 15
C2P 97 633 98 492 859 1
C3P1 12 848 15 002 2 154 17
C3P2 56 046 60 180 4 134 7
C3P3 63 727 66 994 3 267 5
C3P4 27 381 22 012 -5 369 -20
C4P4 18 644 15 236 -3 408 -18
C4P5 3 587 3 980 393 11
Yhteensä - Totalt - Total 2 312 561 2 298 174 -14 387 -1
Kyllähän tuosta näkee että missä se tuotanto on oikeasti vähentynyt ja missä kasvanut...
Mulla on tarkastelussa tuossa taulukossa kiintiökaudet 1997/ 1998 ja 2012/2013. Anteeksi, jos en ole maininnut
-
Mulla on tarkastelussa tuossa taulukossa kiintiökaudet 1997/ 1998 ja 2012/2013. Anteeksi, jos en ole maininnut
Hyvin valittu vuosi propagandatarkoituksessa? Tarkoitushakuinen valinta?
Ei ollenkaan. Minulle on oikeesti yksi v i t u n hailee mitä missäkin tissinkoittaja saa maidosta. Ei paljon hetkauta. Nuo vuodet tuli vain vahingossa, kun en löytäny uudempaa.
-
Mulla on tarkastelussa tuossa taulukossa kiintiökaudet 1997/ 1998 ja 2012/2013. Anteeksi, jos en ole maininnut
Hyvin valittu vuosi propagandatarkoituksessa? Tarkoitushakuinen valinta?
Ei ollenkaan. Minulle on oikeesti yksi v i t u n hailee mitä missäkin tissinkoittaja saa maidosta. Ei paljon hetkauta. Nuo vuodet tuli vain vahingossa, kun en löytäny uudempaa.
Jos suoraan sanon? Niin sen verran selkeästi olet sitä mieltä kirjoitustesi perusteella että tukierolla ei ole merkitystä. Niin tällainen "sopivasti sattunut vahinko" ei kyllä mene läpi. Varsinkin kun mielestäni itse linkitit mistä nuo uusimmat luvut löytyy... Mutta että pikku hiukkasen selityksen makua...
Kiva katsoo miten täällä otetaan pulttia, kun tällä aiheella sohasee muurahaispesään :)
-
Mulla on tarkastelussa tuossa taulukossa kiintiökaudet 1997/ 1998 ja 2012/2013. Anteeksi, jos en ole maininnut
Hyvin valittu vuosi propagandatarkoituksessa? Tarkoitushakuinen valinta?
Ei ollenkaan. Minulle on oikeesti yksi v i t u n hailee mitä missäkin tissinkoittaja saa maidosta. Ei paljon hetkauta. Nuo vuodet tuli vain vahingossa, kun en löytäny uudempaa.
Jos suoraan sanon? Niin sen verran selkeästi olet sitä mieltä kirjoitustesi perusteella että tukierolla ei ole merkitystä. Niin tällainen "sopivasti sattunut vahinko" ei kyllä mene läpi. Varsinkin kun mielestäni itse linkitit mistä nuo uusimmat luvut löytyy... Mutta että pikku hiukkasen selityksen makua...
Kiva katsoo miten täällä otetaan pulttia, kun tällä aiheella sohasee muurahaispesään :)
Se sohaisu on kyllä yleensä niinpäin että kerrotaan totuus tukierojen vaikutuksesta
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuki-vet%C3%A4%C3%A4-tuotantoa-pohjoiseen-1.140120
kun sinun "sohaisusi" yritti peitellä niitä...
No sovitaan sitten niin, saat mielenrauhan :) :)
-
Tapani kyl oikeasti tietää näistä jutuista...
Kiuruvedellä on kyl oikeasti vauhti päällä. Hyvää johtamista, hyviä karjoja, fiksuja tavoitteita, toimivaa yhteistyötä. Joten turha koko kaupunkia on täällä soimata...
Pellot ovat siellä "hieman pusikoiden takana" ja pari edellistä kesää ovat olleet säätiloiltaan keskimääräistä paljon huonommat.
-
Tapani kyl oikeasti tietää näistä jutuista...
Kiuruvedellä on kyl oikeasti vauhti päällä. Hyvää johtamista, hyviä karjoja, fiksuja tavoitteita, toimivaa yhteistyötä. Joten turha koko kaupunkia on täällä soimata...
Pellot ovat siellä "hieman pusikoiden takana" ja pari edellistä kesää ovat olleet säätiloiltaan keskimääräistä paljon huonommat.
Eponnistujia on joka kunnassa ja sit niitä helvetin hyviä tiloja.
-
Tapani kyl oikeasti tietää näistä jutuista...
Kiuruvedellä on kyl oikeasti vauhti päällä. Hyvää johtamista, hyviä karjoja, fiksuja tavoitteita, toimivaa yhteistyötä. Joten turha koko kaupunkia on täällä soimata...
Pellot ovat siellä "hieman pusikoiden takana" ja pari edellistä kesää ovat olleet säätiloiltaan keskimääräistä paljon huonommat.
Eponnistujia on joka kunnassa ja sit niitä helvetin hyviä tiloja.
30% on persaukisia ja 30% suunnittelee suuria 8)
Mun mielestäni tuo paras kolmannes on se johon valtionkin pitäisi satsata..
-
Tapani kyl oikeasti tietää näistä jutuista...
Kiuruvedellä on kyl oikeasti vauhti päällä. Hyvää johtamista, hyviä karjoja, fiksuja tavoitteita, toimivaa yhteistyötä. Joten turha koko kaupunkia on täällä soimata...
Pellot ovat siellä "hieman pusikoiden takana" ja pari edellistä kesää ovat olleet säätiloiltaan keskimääräistä paljon huonommat.
Eponnistujia on joka kunnassa ja sit niitä helvetin hyviä tiloja.
30% on persaukisia ja 30% suunnittelee suuria 8)
Mun mielestäni tuo paras kolmannes on se johon valtionkin pitäisi satsata..
*PEUKKU*
-
kiuruvesi on hyvä esimerkki, miten käy kun kaupunki alkaa visioimaan maataloutta. Lopputulos on puskajusseja valtakunnan ykkösmediassa ruikuttamassa laskupinon kans. ;D
-
kiuruvesi on hyvä esimerkki, miten käy kun kaupunki alkaa visioimaan maataloutta. Lopputulos on puskajusseja valtakunnan ykkösmediassa ruikuttamassa laskupinon kans. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
kiuruvesi on hyvä esimerkki, miten käy kun kaupunki alkaa visioimaan maataloutta. Lopputulos on puskajusseja valtakunnan ykkösmediassa ruikuttamassa laskupinon kans. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Nyt tuli asia virhe..ruikuttamisen aloitti Kiuruveden kehittämisestä vastaava maaseutuasiamies Mari Tabell..ensin tuli pyykkinaru ja nyt sitten sähköt poikki..tietysti jotain pientä tässä välissä..ei maajussit, vaan virkamies. ;D
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
Ja Tabell kirkastaa visioitaan 150 euron nälkäavustuksella maajusseille..mikä pitää muuten vähentää siitä kriisituesta jos sitä hakee.. ::)
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Olet oikeassa .
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Olet oikeassa .
Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken. :'(
Stressitesti voisi olla monesti paikallaan... ::)
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Olet oikeassa .
Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken. :'(
No jos sitä ei itse tajua, niin monestikko se pitää sanoa ??
Näistä pieleenmenneistä hommista 95% johtuu juurikin siitä, että yrittäjä ei ole pystynyt järjestämään sitä tuotostasoa ja tehokkuutta jonka laskelmiin lupasi.
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Olet oikeassa .
Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken. :'(
No jos sitä ei itse tajua, niin monestikko se pitää sanoa ??
Näistä pieleenmenneistä hommista 95% johtuu juurikin siitä, että yrittäjä ei ole pystynyt järjestämään sitä tuotostasoa ja tehokkuutta jonka laskelmiin lupasi.
Riittävän monesti..vaikka turhaa kai ne sanomiset on, monet vain uskoo liikaa kykyihinsä... Hoitaahan ne sata lehmää samoin kuin kaksikymmentäkin.. ;)
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Olet oikeassa .
Ja joskus vain pitäisi jonkun uskaltaa sanoa investointia suunnittelevalle ei.. Liian heppoisilla eväillä lähdetään liikkeelle ja sitten loppuu eväät kesken. :'(
No jos sitä ei itse tajua, niin monestikko se pitää sanoa ??
Näistä pieleenmenneistä hommista 95% johtuu juurikin siitä, että yrittäjä ei ole pystynyt järjestämään sitä tuotostasoa ja tehokkuutta jonka laskelmiin lupasi.
Riittävän monesti..vaikka turhaa kai ne sanomiset on, monet vain uskoo liikaa kykyihinsä... Hoitaahan ne sata lehmää samoin kuin kaksikymmentäkin.. ;)
Pahinta on se että jos on jo epäonnistuttu 20 lehmällä niin avuksi keksitään suunnitelma isosta laajennuksesta ;D
-
Laajennushankkeissa käsitykseni mukaan on se minimikoko, jonka alle ei sitten mitään rahoituksia saa. Sitten rahkeet repeää kun ei kyetä laskelmien mukaisiin tavoitteisiin. Paljoltahan nyt on siitä kysymys ,että laskelmat on muutama vuosi sitten tehty sillä olettamuksella, että tukitasot pysyvät, samoin kuin tuotteen hintataso.Nyt sitten kun nämä eivät ole toteutuneet,kassavaje on valmis. Huomioonottaen myös sen, että tuotantopanosten hinnat ovat nousseet salakavalasti.
-
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Tätämieltä meikäläinenkin on. Vuosia on markkinoilta saanut ostaa hiehoja alle tuotantokustannuksen.
Jossain aikaisemmassa ketjussa olit mielestäni sitä mieltä, että maitoa tulis yhtälailla vaikka olis joku parsipaikka tyhjänä. ::)
-
Eikös laukon kartanolla joskus ollut yksi suomen kärkinavetoita, ei
kannattanut senaikaisilla maidon hinnoilla. Saatan muistaa
väärin, mutta silloinen kartanonomistaja sanoi
kartanon tarvitsevan merkittävästi suurempaa maidonhintaa
kannattaakseen, että perheviljelmän pitäjä omasta
selkänahastaan toimeentulon talikoi, että ei kannata
palkkaväellä semmoinen välttämättä.
-SS-
-
Mika ihmeen kriisituki?luin jotain ehtoja,velkaa pitaa olla enempi kun liikevaihto?kuka pankki sellasia velkoja antaa?otan heti yhteytta!
-
Eikös laukon kartanolla joskus ollut yksi suomen kärkinavetoita, ei
kannattanut senaikaisilla maidon hinnoilla. Saatan muistaa
väärin, mutta silloinen kartanonomistaja sanoi
kartanon tarvitsevan merkittävästi suurempaa maidonhintaa
kannattaakseen, että perheviljelmän pitäjä omasta
selkänahastaan toimeentulon talikoi, että ei kannata
palkkaväellä semmoinen välttämättä.
-SS-
Noinhan se meni. Kartanossa oli/on näitä ensimmäisiä Harvestore-siiloja. Eläinlääkärin mukaan rehun laatu oli erinomaista. Karja oli isolla rahalla ostettua laatua. Kartanonherra ei välttämättä ollut oikein perillä näistä hommista.
-
Kartanossa oli lehmien jälkeen ensin Charole- lihakarjaa, sitten ratsuja, sitten ravihevosia mm. kuuluisa Houston Laukko. Kartanonherra kuoli syöpään. Pojat pyörittivät vähän aikaa ravihommaa, mutta se on nyt loppunut. Tytär (jonkun alan tohtori) on ottanut ohjat käsiinsä, suuret suunnitelmat. Mies on pyörittänyt joskus muistaakseni Lainapeitettä. Yritystaustaa on.
http://www.laukonkartano.fi/
-
http://www.laukonkartano.fi/laukko/miljoo-ja-historia/
-
Virkamies/nainen on haukannut liian ison palan visioineen. Nyt kun ei kaikki mene kuin strömsöössä, alkaa olla syytä tarkastella niitä visioita uudelleen. Loppujen lopuksihan kysymys on siitä, että investoinnit on tehty väärin laskentaperustein liian optimaalisesti. Ja kuka siitä loppuviimeksi sitten kärsii, se on se maatilan emäntä lapsikatraansa kanssa.
Ei se ihan niin mene. Tabelin missio lehden mukaan on se, että lopettakaa, kun vielä pystytte ja säästäkää sammuttamalla valot ja lopettamalla koneiden tyhjäkäynti (Lähde: kiuruvesi-lehti joskus viime kesältä). On Mari keksinyt sen, että hänen kuukautiskierto on sama kuin lehmällä ja se on helppo uskoa.
-
ei ei ei....
Kyse on siitä, että tuotantoa ei ole saatu nostettua siihen tehoon jotta rahaa riittäisi niihin vastuisiin joihin on sitoutunut. Se on aina just tästä kiinni.
Tätämieltä meikäläinenkin on. Vuosia on markkinoilta saanut ostaa hiehoja alle tuotantokustannuksen.
Jossain aikaisemmassa ketjussa olit mielestäni sitä mieltä, että maitoa tulis yhtälailla vaikka olis joku parsipaikka tyhjänä. ::)
Pihatossa noin, mutta tässä kai keskusteltiin parsinavetasta... eikä iso lehmämäärä ole vääjäämättä tehokkuutta. Iso maitomäärä pienestä lehmämäärästä on...