Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: vms1 - 23.02.16 - klo:09:02
-
Olisi aika löytää muutama vähän korkeamman tason laskelmoijaa funtsimaan mikä nyt olisi oikeasti järkevää.
Nato ja usa ei ole mitenkään vaarallinen. Niille menee vain kauhea kasa rahaa ja ne surraisi maassa varusteineen mutta tuskin tekisivät pahaa kissallekaan. Se mikä olisi olennaista olisi osaa ennakoida miten venäjä käyttäytyy eri skenaarioissa ja osata varautua sen mukaan. Kukaanhan ei oikeasti kaipaa sotaa tai konfliktia ja politiikan avulla ko tilanne pitäisi pystyä välttämään. Se että riittääkö poliittista osaamista asiaan onkin eri juttu.
ja yhä edelleen venäjä on Suomelle lähin ja paras kauppamaa. Sinne pitäisi saada kaupankäynti jatkumaan kaikin tavoin. Tämä on asia mikä on euroopalle toissijainen asia mutta Suomelle ei. Asia valkenee ihan karttaa katsomalla. Eurooppa on ympäröity vedellä mistä kauppasuhteet on meriteitse helpot. Suomi taas on sisävesimaa jolla on 1000 kilsaa suoraa rajaa itään jolloin kauppakumppanuus olisi vallankin Suomen etu.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/niinisto-nato-kivi-on-syyta-kaantaa-suomi-saisi-aseisiin-puoli-miljoonaa-sotilasta/
-
Einyt ihan hirveesti tarvi olla laskijan vikaa. Kun tietää että jos kovinpaljon Natoilee/tai edes leikkii ko kurapaskalätäkön touhuissa. Niin on aivanvarmaa että ei paljo vienti vedä toiseensuuntaan.
Toisekseen minkäänlaista intressiä en itänaapurilla näe siihen että tänne tunkisivat.
Sitäpaitsi jos se sieltä haluaa tulla niin tuleese vaikka oliskin jäsenkirjaa.
Tämä ko paskajärjestöllä spekulointi on kyllä erään puolueen politiikan pakko mainontaa. >:( >:(
Mistä muuten rahoitus olistarkotus ottaa tohon?
-
varjo79:lle!
Opettele trolli kirjoittamaan suomea hiukan paremmin!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
VAi ei ole intressiä itänaapurilla..... No mitä ne siellä oikein sitten puuhaa?
Miksi moinen vaiva.... kun tekisivät kauppaa normaalisti niin kaikki hyötyisivät?
Mutta kun on oma agenda......
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
No eipä ole Kollonen Ja/Tollollakaan kielioppi hallussa. Ja jos juttujensa sisällöstä pitäisi jotain sanoa, niin yhdellä sanalla ilmaistuna; perseestä
-
Olisi aika löytää muutama vähän korkeamman tason laskelmoijaa funtsimaan mikä nyt olisi oikeasti järkevää.
Nato ja usa ei ole mitenkään vaarallinen. Niille menee vain kauhea kasa rahaa ja ne surraisi maassa varusteineen mutta tuskin tekisivät pahaa kissallekaan. Se mikä olisi olennaista olisi osaa ennakoida miten venäjä käyttäytyy eri skenaarioissa ja osata varautua sen mukaan. Kukaanhan ei oikeasti kaipaa sotaa tai konfliktia ja politiikan avulla ko tilanne pitäisi pystyä välttämään. Se että riittääkö poliittista osaamista asiaan onkin eri juttu.
ja yhä edelleen venäjä on Suomelle lähin ja paras kauppamaa. Sinne pitäisi saada kaupankäynti jatkumaan kaikin tavoin. Tämä on asia mikä on euroopalle toissijainen asia mutta Suomelle ei. Asia valkenee ihan karttaa katsomalla. Eurooppa on ympäröity vedellä mistä kauppasuhteet on meriteitse helpot. Suomi taas on sisävesimaa jolla on 1000 kilsaa suoraa rajaa itään jolloin kauppakumppanuus olisi vallankin Suomen etu.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/niinisto-nato-kivi-on-syyta-kaantaa-suomi-saisi-aseisiin-puoli-miljoonaa-sotilasta/
Ei ne jenkit tee mitään pyyteetömästi, sillä aina heillä on joku laskemassa mitä heidän omat yritykset hyötyy. Ja aina löytyy markkinamies puhumaan että nyt kannattaa liittyä jäseneksi, niin että juuri sinäkin hyödyt, vaikka saisitkin vain pelkän maksajan osan.
Kollonenkin osaa myös luetella kaikki ne jenkkien sotatoimet, mihin Suomalaisia on pyydetty mukaan jollainlailla. Jossa on luvattu jälleenrakennus urakoita ja josta on urakoita saatu. Ei ole pitkä luettelo ;) Pelkästään vartioimis ja koulutustehtäviä Suomen omilla rahoilla ja isot urakat, josta rahaa sais, niin ne menevätkin jenkkifirmoille.
Jenkeille sodankäynti on vain bisnestä, joka on ulkoistettu muille mantereille ja joista jälleenrakennuksen hillot korjataan omaan purkkiin.
Natokaan ei ole yhtään sen parempi puolustaja hitaan toimintakyvyn takia. Eihän nyttenkään Saksan poliittinen johto haluaisi puolustaa baltian maita jos sotilaaliset uhkat realisoituisivat. Siinä ei puolenvuoden neuvottelut auta jos vastaisku pitäisi tehdä nyt.
Suomen kannattaa pelata tätä peliä kaksilla korteilla. Bluffata tarvittaessa, mutta pitämällä mielessä että puheet ovat vain puheita ja todellisia ystäviä Suomella ei ole, vaikka miten olisimme Natossa tai muussa sotilasliitossa.
-
Totuushan on se että Baltian maille Nato-yhteydestä on ollut vain hyötyä. Nato ei ole missään kauppasulussakaan Venäjällä, vaan EU on.
Ei Natoon kuulumisesta olisi Suomelle mitään haittaa, korkeintaan irtoaisi Venäjän suunnalta enemmän kunnioitusta kun ei aina olla pask*t housussa tottelemassa Putinia.
-
Totuushan on se että Baltian maille Nato-yhteydestä on ollut vain hyötyä. Nato ei ole missään kauppasulussakaan Venäjällä, vaan EU on.
Ei Natoon kuulumisesta olisi Suomelle mitään haittaa, korkeintaan irtoaisi Venäjän suunnalta enemmän kunnioitusta kun ei aina olla pask*t housussa tottelemassa Putinia.
20 vuotta on muodostettu hallituksia joiden hallitusohjelmissa oli kirjaus, tämä hallitus ei liity Natoon. Miksi sellaista kirjausta on tarvi ttu? Siksi koska on kysytty Moskovasta lupaa toisenlaiseen kirjaukseen, eikä sitä ole saatu. No nyt euroopan tapahtumien jälkeen kissanpoikasten simmut ovat auenneet ja tämä hallitus ei sitä kirjausta tehnyt. Varmaan lupaa kysymättä, koska näitä mamuja lappaa rajalle.
Mitä kauppasuhteisiin tulee, niin Natolla ei siihen ole mitään vaikutusta. Nato ei ole kauppajärjestö vaan sotilasliitto. Toisaalta noin huonossa hapessa olevan valtion kanssa kuin Venäjä on, niin ei mitään järkevää kauppaa synny. ;)
-
Oliko se 6500 ajoneuvoa mitkä on jenkeillä naftaliinissa Norjan luolissa. Suomessakin meinataan tie Oulusta Muonion ja Kilpisjärven kautta skibotteniin korjata.
Naton intresseissä on pitää Suomi puolueettomana ja koskemattomana. Eli takaamalla Suomen puolueettomuus taataan Norjan koskemattomuus. Suomi saa miljoona miestä aseisiin jotka on jonkin asteisen sotilaskoulutuksen saaneet. Näille tarvitaan vain tarpeeksi kalustoa.
-
Typerykset. Venäjä ei ole Suomelle minkäänlainen uhka. Todellinen vaara, etten sanoisi syöpä, joka jyllää piilossa on tämä helvetinuskonto Islam. Voipa olla vielä niin, että huudatte Putinia apuun, kun tämä syöpä kasvaa riittävän suureksi.
-
Typerykset. Venäjä ei ole Suomelle minkäänlainen uhka. Todellinen vaara, etten sanoisi syöpä, joka jyllää piilossa on tämä helvetinuskonto Islam. Voipa olla vielä niin, että huudatte Putinia apuun, kun tämä syöpä kasvaa riittävän suureksi.
Mitä apua Putinista olisi? Tällähetkellä tilanne on ainakin päinvastainen, Venäjän toiminta Lähi-Idässä pikemminkin voimistaa pakolaisvirtoja. Venäjän osuus Suomen viennistä kutistuu koko ajan, kauppa-aseen teho Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi heikkenee samaa tahtia.
-
Euroopassa Protestantit/(luterilaiset) ,Katolilaiset ja Ordotoksit ja Ateistit Kommunistit, tappaneet eniten ihmisiä ja Islamin vaikutus vielä epäselvä. Muualla mailmassa tehneet paljon tuhoa.
-
Putinin tarkoitus on ohjata pakolais virta Suomeen ja kiristää sillä Suomea. Onhan nyt nähty jo lausuntoja että "Nato jäsenyys on Suomen oma asia!" Eli toisaalla pehmitetään kantaa ja toisaalla pistetään kovempaa kiristystä päälle.
-
Suomen pahin uhka on MTK +kepu.
-
Suomen pahin uhka on MTK +kepu.
eikös väyrynen ole vähän niinkuin takuumies ja pelastusrengas idän suhteen :-\ :-\ :-\ :-\
-
Typerykset. Venäjä ei ole Suomelle minkäänlainen uhka. Todellinen vaara, etten sanoisi syöpä, joka jyllää piilossa on tämä helvetinuskonto Islam. Voipa olla vielä niin, että huudatte Putinia apuun, kun tämä syöpä kasvaa riittävän suureksi.
Venäjän osuus Suomen viennistä kutistuu koko ajan, kauppa-aseen teho Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi heikkenee samaa tahtia.
Sekin ilo on vähäinen, kun muukin ulkomaanvienti pienenee.
-
Typerykset. Venäjä ei ole Suomelle minkäänlainen uhka. Todellinen vaara, etten sanoisi syöpä, joka jyllää piilossa on tämä helvetinuskonto Islam. Voipa olla vielä niin, että huudatte Putinia apuun, kun tämä syöpä kasvaa riittävän suureksi.
Venäjän osuus Suomen viennistä kutistuu koko ajan, kauppa-aseen teho Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi heikkenee samaa tahtia.
Sekin ilo on vähäinen, kun muukin ulkomaanvienti pienenee.
Ei pienene. Vaihtotase kohillaan. Vaihtotase muuttui ylijäämäisdeksi viimevuoden keväällä.
http://tilastokeskus.fi/til/mata/2014/12/mata_2014_12_2015-02-13_tie_001_fi.html
-
Typerykset. Venäjä ei ole Suomelle minkäänlainen uhka. Todellinen vaara, etten sanoisi syöpä, joka jyllää piilossa on tämä helvetinuskonto Islam. Voipa olla vielä niin, että huudatte Putinia apuun, kun tämä syöpä kasvaa riittävän suureksi.
Venäjän osuus Suomen viennistä kutistuu koko ajan, kauppa-aseen teho Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi heikkenee samaa tahtia.
Sekin ilo on vähäinen, kun muukin ulkomaanvienti pienenee.
Ei pienene. Vaihtotase kohillaan. Vaihtotase muuttui ylijäämäisdeksi viimevuoden keväällä.
http://tilastokeskus.fi/til/mata/2014/12/mata_2014_12_2015-02-13_tie_001_fi.html
Mistäs lähtien JOULUKUU on ollut kevät kuukausi?
Vaihtotase on kyllä ollut tuon taulukon mukaan 2014 pakkasella ja pahasti! Kaupatase nippa nappa lopuvuodesta 2014 on ollut plussalla. Et kait sinä vaan Osmo Soininvaaralta ole pyytänyt käppyröitten tutkinta apua tai Ville Niinistöltä? Mulle ne pokerinä väitti että edelisen hallituksen aikaan kivihiilen käyttö on vähentynyt. Osmo oikein laitto kravikkaa peliin. Totesin kraviikasta että käppyräshän on nouseva loppuvuotta 2014 kohti ja meillä alkaa olla vuosidadan lämpimin talvi menossa.
-
"Suomen tavaraviennin arvo oli joulukuussa Tullin ennakkotilaston mukaan hieman yli 4,4 miljardia euroa eli viisi prosenttia pienempi kuin vuoden 2014 joulukuussa. Tuonti nousi joulukuussa prosentin ja oli arvoltaan lähes 4,8 miljardia euroa. Koko vuoden yhteenlaskettu vienti laski neljä prosenttia."
"Kauppatase oli joulukuussa 340 miljoonaa euroa alijäämäinen. Tammi-joulukuussa kauppataseen alijäämää tuli 690 miljoonaa euroa. Vuoden 2014 joulukuussa kauppatase oli 26 miljoonaa euroa alijäämäinen ja koko vuoden vaje oli tuolloin 1,8 miljardia euroa."
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppatilastot/tilastot/tavaroiden_ulkomaankauppa/index.jsp (http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppatilastot/tilastot/tavaroiden_ulkomaankauppa/index.jsp)
Tuohon kun lisää Suomen velkaantumisasteen niin ei kovin ruusuinen tulevaisuus ole, jollei velkojen maksua joskus käsitellä Etelä-Eurooppalaiseen tyyliin.
-
Typerykset. Venäjä ei ole Suomelle minkäänlainen uhka. Todellinen vaara, etten sanoisi syöpä, joka jyllää piilossa on tämä helvetinuskonto Islam. Voipa olla vielä niin, että huudatte Putinia apuun, kun tämä syöpä kasvaa riittävän suureksi.
Venäjän osuus Suomen viennistä kutistuu koko ajan, kauppa-aseen teho Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi heikkenee samaa tahtia.
Sekin ilo on vähäinen, kun muukin ulkomaanvienti pienenee.
Ei pienene. Vaihtotase kohillaan. Vaihtotase muuttui ylijäämäisdeksi viimevuoden keväällä.
http://tilastokeskus.fi/til/mata/2014/12/mata_2014_12_2015-02-13_tie_001_fi.html
Mistäs lähtien JOULUKUU on ollut kevät kuukausi?
Kyllä se sieltä löytyy jos kaivelet, että toukokuu 2015 jälkeen suhdanteet ovat olleet positiivisia. Nyt vaan Sipillä ja EK:lla on kiire saada sopimus aikaiseksi, koska syksyllä on vaikiaa. Tilanteet ovat muuttuneet vaikka Sipi ei oo saanu mitään aikaiseksi. Korkeintaan yhteiskuntarauhan menetys ja pakolaistulva voidaan hänen ansioikseen laskea :D
-
Totuushan on se että Baltian maille Nato-yhteydestä on ollut vain hyötyä. Nato ei ole missään kauppasulussakaan Venäjällä, vaan EU on.
Ei Natoon kuulumisesta olisi Suomelle mitään haittaa, korkeintaan irtoaisi Venäjän suunnalta enemmän kunnioitusta kun ei aina olla pask*t housussa tottelemassa Putinia.
Jo pelkästään Natoon liittymisen pohtimisella Suomessa on jonkinlainen vaikutus Venäjän suuntaan. Järjellä ajatellen
luulisi Venäjän käyttäytyvän niin, että Suomi tuntee olevansa turvassa ilman Natoakin. Kokemuksen...siis historian opetusten
valossa on myös syytä pelätä, että Venäjä ottaa orpolapsen tienposkesta kainaloonsa lämpöiseen turvaan.
Alan kallistua Naton kannattajaksi. Suomen armeija ja eritoten ilmavoimathan ovat liittyneet Natoon jo vuosia sitten.
Yhteistyötä ja kaluston yhteensopivuutta on kehitetty.
on rakennettu.
-
varjo79:lle!
Opettele trolli kirjoittamaan suomea hiukan paremmin!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
VAi ei ole intressiä itänaapurilla..... No mitä ne siellä oikein sitten puuhaa?
Miksi moinen vaiva.... kun tekisivät kauppaa normaalisti niin kaikki hyötyisivät?
Mutta kun on oma agenda......
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
No eipä ole Kollonen Ja/Tollollakaan kielioppi hallussa. Ja jos juttujensa sisällöstä pitäisi jotain sanoa, niin yhdellä sanalla ilmaistuna; perseestä
Perkeles pakko lainata tästä >:( kun tuo kolhonen on sitte taas siivonnu housuunsa lurahtaneet.
Niin minäpä en opi kirjoittamaan yhtään tämän paremmin suomea ::) Enkä valitettavasti osaa riittävän hyvin kirjoittaa edes venäjäksi.
Niin ja sitte siihen uhkapuoleen. Minä en henkilököhtaisesti koe mitään suurempaa uhkaa mistään päin kohdistuvan suomeen. Muutakuin talouden ja hölmön maan johtamisen osalta on ihan uhkaa riittävästi. Toisekseen luultavaa on että jonkinmoista terrorismin uhkasta pääsemme "nauttimaan"
Niin ja ihan tiedoksi oelenkyllä eräissä kytköksissä Venäläisten ryhmittymien kanssa ??? Että mutta Trollaus ei liittyne tähän toimintaan mitenkään.
Mutta otankyllä kantaa teidän yksisuunta suvaitsevaisten ajatuksiin ::)
Mut paaskuule rasvaten hankaimet hyvin ::) Kun eihänsitäkoskaantiedä minkämoinen uhka sitte iskee. Siis jos sellaista kovastikkin taasen koet ;D ;D ;D ;D ;D ;D