Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 12.02.16 - klo:15:28
-
MOT
http://areena.yle.fi/1-3179037
Säästetäänkö niitä rahoja TTIP varten, siis oikeudenkäyntikuluja varten ?
-
kyllä!
-
No seniorit voisivat ensin täydentää eläkemaksunsa 1960- ja 1970 - luvuilta vastaamaan sitä nykyistä tasoa. Ja sitten vasta vinkumaan.
-SS-
-
Jos niitä eläkevarantoja ei voi kotiuttaa? Mitä Suomalaisten politikkojen luetun ymmärtämiseen tulee, niin kyllä sopimukseen tulee nimi alle hetkessä ja lukematta sopimustekstiä. Ja eikös nämä eläkeyhtiöiten johtajat, ole niitä eläkevirassa olevia politikkoja. ;) ;D
-
TTIP=ISDS
-
Net eläkelläisepeteokset mithän tartte. Hakkaavat net roponsa kuitenki RÄY:n konneishin marketeisa... ::)
kääpikö net mökkitalkkarin ruupelit nuihin pelikonneisiin. ;D
-
Net eläkelläisepeteokset mithän tartte. Hakkaavat net roponsa kuitenki RÄY:n konneishin marketeisa... ::)
kääpikö net mökkitalkkarin ruupelit nuihin pelikonneisiin. ;D
Jospa se putleri on teettäny niitä mittatillaustyönä. Mökkitjalkkareile... ::)
ovela keino putlerilta perrii eläkettä takasi. ;D
-
Mitä se jeeppiä nyt taas kalvaa, ekkös sie oo jo putkessa?
-
Mitä se jeeppiä nyt taas kalvaa, ekkös sie oo jo putkessa?
Palkka myöhässä?
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/02/12/moodys-varoittaa-venajan-taloustilanne-yha-tukalampi/20161713/12 (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/02/12/moodys-varoittaa-venajan-taloustilanne-yha-tukalampi/20161713/12)
-
Vai sekö sitä jurppii kun ei päässytkään eläkeputkeen?
-
Vai sekö sitä jurppii kun ei päässytkään eläkeputkeen?
Paha sanoo, mää en näit köyhien ongelmia aina hiffaa. Jatkuvaa nillitystä vaan koko ajan. ???
-
Vai sekö sitä jurppii kun ei päässytkään eläkeputkeen?
Paha sanoo, mää en näit köyhien ongelmia aina hiffaa. Jatkuvaa nillitystä vaan koko ajan. ???
Pitäähän sitä jostakin rutista..jos ei muusta niin köyhyydestä. ::)
-
Ottakoot Jouko Ahosesta mallia, siinäkin on yks tyytymätön eläkeläisköyhälistön jäsen. Ei eläkkeellä ole kivaa!
-
Ei kaikki...http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-vietti-kuusi-vuotta-lintsaten-toista-ja-lukien-filosofiaa-kukaan-ei-huomannut/5735814
-
Ei kaikki...http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-vietti-kuusi-vuotta-lintsaten-toista-ja-lukien-filosofiaa-kukaan-ei-huomannut/5735814
Suomessakin aika moni pystyy samaan, mutta sillä erotuksella, että tulevat kuitenkin työpaikalle, mutta eivät tee siellä mitään.. osalle olisi ehkä kannattavampaa maksaa se palkka siitä, että pysyisivät mahdollisimman kaukana työpaikastaan..ei ainakaan vahinkoa tekisi.. ::)
-
Eihän maajusseilla pitäs olla valittamista, tuleehan se pikkuinen eläke siihen talokaupan rahojen päälle..
-
Net eläkelläisepeteokset mithän tartte. Hakkaavat net roponsa kuitenki RÄY:n konneishin marketeisa... ::)
MOT
http://areena.yle.fi/1-3179034
-
Tää eläkejärjestelmän konkurssi on ay-cosa nostran luomus! Eläkeyhtiöitten johdossa on ay-politrukkeja ja samoiten eläkelläisille asuntoja vuokraavissa yhtiöissä! Lauri Ihalainen ajoi heikennyksiä vapaehtoisiin eläkevakuutuksiin sen takia kun olisi vielä käynyt ettei toveri kaveri saa liksaa paskan puhumisesta!
Eläkesysteemi pitäisi täysin remontoida! Ensin pitäisi olla perus osa minkä kaikki saa. Sen päälle sitten työeläkeosa. Nämä kaksi saisi kun täyttää 65-68 vuotta. Sitten ottaa itselleen eläkevakuutuksen tai HALUAA maksaa työeläkeosaa enemmän että pääsis vaikka 50 eläkkeelle tai sais parempaa eläkettä 65 eteen päin, niin tämäkin pitäisi mahdolistaa.
-
Tää eläkejärjestelmän konkurssi on ay-cosa nostran luomus! Eläkeyhtiöitten johdossa on ay-politrukkeja ja samoiten eläkelläisille asuntoja vuokraavissa yhtiöissä! Lauri Ihalainen ajoi heikennyksiä vapaehtoisiin eläkevakuutuksiin sen takia kun olisi vielä käynyt ettei toveri kaveri saa liksaa paskan puhumisesta!
Eläkesysteemi pitäisi täysin remontoida! Ensin pitäisi olla perus osa minkä kaikki saa. Sen päälle sitten työeläkeosa. Nämä kaksi saisi kun täyttää 65-68 vuotta. Sitten ottaa itselleen eläkevakuutuksen tai HALUAA maksaa työeläkeosaa enemmän että pääsis vaikka 50 eläkkeelle tai sais parempaa eläkettä 65 eteen päin, niin tämäkin pitäisi mahdolistaa.
Tuohan olis ihan liian yksinkertainen ja selkee, tämä nykyinen tilkkutäkki sipellys luotiin ikuisesti säilyvien ammattinimikkeiden ja yksi työpaikka koulusta hautaan/eläkkeelle oloissa, onneksi maailma ei muutu.
-
Tää eläkejärjestelmän konkurssi on ay-cosa nostran luomus! Eläkeyhtiöitten johdossa on ay-politrukkeja ja samoiten eläkelläisille asuntoja vuokraavissa yhtiöissä! Lauri Ihalainen ajoi heikennyksiä vapaehtoisiin eläkevakuutuksiin sen takia kun olisi vielä käynyt ettei toveri kaveri saa liksaa paskan puhumisesta!
Eläkesysteemi pitäisi täysin remontoida! Ensin pitäisi olla perus osa minkä kaikki saa. Sen päälle sitten työeläkeosa. Nämä kaksi saisi kun täyttää 65-68 vuotta. Sitten ottaa itselleen eläkevakuutuksen tai HALUAA maksaa työeläkeosaa enemmän että pääsis vaikka 50 eläkkeelle tai sais parempaa eläkettä 65 eteen päin, niin tämäkin pitäisi mahdolistaa.
Tuohan olis ihan liian yksinkertainen ja selkee, tämä nykyinen tilkkutäkki sipellys luotiin ikuisesti säilyvien ammattinimikkeiden ja yksi työpaikka koulusta hautaan/eläkkeelle oloissa, onneksi maailma ei muutu.
Ton tyylinen se olikin joskus aikoinaan. Oli kansan eläke, siihen työeläkettä ja sitten vapaaehtoista vakuutusta! Sosiaaliturvaakin maksettiin verotuksen kautta!
Näistä on jäljellä enää progressiivinen verotus sen takia että saadaan kansa kupata köyhäksi! Kuten jo kerroin niin aatelkaapa kahta perhettä. Toisessa molemmat käy töissä ja tienaavat 30k€ kumpikin. Lapset päivähoidossa. Sitten toinen perhe jossa toinen hoitaa lapset kotona ja toinen käy töissä ja tienaa 50k€ vuodessa. Kumpi perhe maksaa enemmän veroa? Kumpi tulee paremmin toimeen?
Tuossa näyttivät joku aika sitten Ruotsin ja Suomen vero käyriä. Suomessa verotettiin pienituloissia vähemmän kuin ruotsissa. Keskituloisia taas Suomessa verotettiin enemmän ja suuri tuloisia yhtäpaljon. Isoin ero oli tuossa keskituloisten verotuksessa. Käyrä osoitti sen että pienituloiset myös osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoitamiseen Ruotsissa ja keskituloiset kulutukseen jolla työlistetään pienituloisia. Suomessa tavoitteena on pitää kansa pers aukisena demarien toimesta jotka paasaa pienituloisten pelastamisesta!
-
Samoin kannattaa miettiä että jos pienituloisten ja eläkeläisten elintasoa heikennetään. Niin tarttuuko kaupan hyllystä käteen ulkomainen ruoka vai se 10-20% kalliimpi kotimainen. Kaikilla päätöksillä on aina monimutkaisemmat heijastusvaikutukset kuin siitä omasta pihapiiristä katsoen äkkiseltään luulisi. Voi käydä niin että jos joidenkin asemaa kurjistetaan niin tippuu tuet ja jos myydä haluaa niin tippuu vielä tuotteen hintakin.
[/quote]
Tuohon ulkomainen vs, kotimainen hinnoitteluun auttaisi se oma markka ja d-vitamiini. Piristyisi niin vienti kuin kotimaisten tuotteidenkin käyttö täällä
-
Ei kaikki...http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-vietti-kuusi-vuotta-lintsaten-toista-ja-lukien-filosofiaa-kukaan-ei-huomannut/5735814
Huolestuttavaa.
-
Näistä on jäljellä enää progressiivinen verotus sen takia että saadaan kansa kupata köyhäksi! Kuten jo kerroin niin aatelkaapa kahta perhettä. Toisessa molemmat käy töissä ja tienaavat 30k€ kumpikin. Lapset päivähoidossa. Sitten toinen perhe jossa toinen hoitaa lapset kotona ja toinen käy töissä ja tienaa 50k€ vuodessa. Kumpi perhe maksaa enemmän veroa? Kumpi tulee paremmin toimeen?
Tuossa näyttivät joku aika sitten Ruotsin ja Suomen vero käyriä. Suomessa verotettiin pienituloissia vähemmän kuin ruotsissa. Keskituloisia taas Suomessa verotettiin enemmän ja suuri tuloisia yhtäpaljon. Isoin ero oli tuossa keskituloisten verotuksessa. Käyrä osoitti sen että pienituloiset myös osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoitamiseen Ruotsissa ja keskituloiset kulutukseen jolla työlistetään pienituloisia. Suomessa tavoitteena on pitää kansa pers aukisena demarien toimesta jotka paasaa pienituloisten pelastamisesta!
En ymmärrä tätä halua kupata tyhjäksi ja rankaista kaikkia paitsi omaan viiteryhmään kuuluvia? Taidan itse kuulua tuohon viiteryhmään jota verotetaan yhtä paljon mutta minusta kurjistamalla pienituloisia vieläkin enemmän aiheutetaan vain ongelmia yhteiskuntaan ja niistä ongelmista voi tulla aikaa myöten pahojakin tyyliin ghetot. Pitäisi miettiä asioita vähän laajemmin kuin siitä omasta pihapiiristä.
Niin ja todettakoon taas tämä pikku juttu. Että jos on itse elinkeinossa joka elää 50% yhteiskunnan tukien varassa niin kannattaa oikeasti miettiä asioita. Palkat alenevat => verotulot alenevat => valtion on mietittävä uusia säästökohteita. Luuletteko että sellainen kohde jossa on pari miljardia ja edunsaajia (=äänestäjiä) 3-4% kansalaisista ei kiinnosta säästökohteena?
Samoin kannattaa miettiä että jos pienituloisten ja eläkeläisten elintasoa heikennetään. Niin tarttuuko kaupan hyllystä käteen ulkomainen ruoka vai se 10-20% kalliimpi kotimainen. Kaikilla päätöksillä on aina monimutkaisemmat heijastusvaikutukset kuin siitä omasta pihapiiristä katsoen äkkiseltään luulisi. Voi käydä niin että jos joidenkin asemaa kurjistetaan niin tippuu tuet ja jos myydä haluaa niin tippuu vielä tuotteen hintakin.
Missähän olin taas heikentämässä pienituloisten asemaa?
-
muujussi kiillottaa kateudenkilpeään eläkeläisten takana saadakseen hyväksyntää sille, että s-ryhmä vallankiimassaan ja kilpailuviraston myötävaikutuksella kyykyttää suomalaista elintarviketuotantoa dumppaamalla ulkolaiset elintarvikkeet kauppojensa hyllyille.
-
muujussi kiillottaa kateudenkilpeään eläkeläisten takana saadakseen hyväksyntää sille, että s-ryhmä vallankiimassaan ja kilpailuviraston myötävaikutuksella kyykyttää suomalaista elintarviketuotantoa dumppaamalla ulkolaiset elintarvikkeet kauppojensa hyllyille.
Osuitpa oikeaan.. Mulla on nykyään jopa niin kiire, että unohdin boikottini, hetkeksi vain. Ja menin paikalliseen S-markettiin..ajattelin siepata siitä äkkiä jotain lihankyrsää ja siitä pikaruoka kakaroille.. Sehän olikin helpommin sanottu kuin tehty.. Tanskalaista, saksalaista, brasilialaista, ei maata...ja viimein myös alahyllyllä suomalaista..prkele. Palasin boikottiin.. >:(
-
Näistä on jäljellä enää progressiivinen verotus sen takia että saadaan kansa kupata köyhäksi! Kuten jo kerroin niin aatelkaapa kahta perhettä. Toisessa molemmat käy töissä ja tienaavat 30k€ kumpikin. Lapset päivähoidossa. Sitten toinen perhe jossa toinen hoitaa lapset kotona ja toinen käy töissä ja tienaa 50k€ vuodessa. Kumpi perhe maksaa enemmän veroa? Kumpi tulee paremmin toimeen?
Tuossa näyttivät joku aika sitten Ruotsin ja Suomen vero käyriä. Suomessa verotettiin pienituloissia vähemmän kuin ruotsissa. Keskituloisia taas Suomessa verotettiin enemmän ja suuri tuloisia yhtäpaljon. Isoin ero oli tuossa keskituloisten verotuksessa. Käyrä osoitti sen että pienituloiset myös osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoitamiseen Ruotsissa ja keskituloiset kulutukseen jolla työlistetään pienituloisia. Suomessa tavoitteena on pitää kansa pers aukisena demarien toimesta jotka paasaa pienituloisten pelastamisesta!
En ymmärrä tätä halua kupata tyhjäksi ja rankaista kaikkia paitsi omaan viiteryhmään kuuluvia? Taidan itse kuulua tuohon viiteryhmään jota verotetaan yhtä paljon mutta minusta kurjistamalla pienituloisia vieläkin enemmän aiheutetaan vain ongelmia yhteiskuntaan ja niistä ongelmista voi tulla aikaa myöten pahojakin tyyliin ghetot. Pitäisi miettiä asioita vähän laajemmin kuin siitä omasta pihapiiristä.
Niin ja todettakoon taas tämä pikku juttu. Että jos on itse elinkeinossa joka elää 50% yhteiskunnan tukien varassa niin kannattaa oikeasti miettiä asioita. Palkat alenevat => verotulot alenevat => valtion on mietittävä uusia säästökohteita. Luuletteko että sellainen kohde jossa on pari miljardia ja edunsaajia (=äänestäjiä) 3-4% kansalaisista ei kiinnosta säästökohteena?
Samoin kannattaa miettiä että jos pienituloisten ja eläkeläisten elintasoa heikennetään. Niin tarttuuko kaupan hyllystä käteen ulkomainen ruoka vai se 10-20% kalliimpi kotimainen. Kaikilla päätöksillä on aina monimutkaisemmat heijastusvaikutukset kuin siitä omasta pihapiiristä katsoen äkkiseltään luulisi. Voi käydä niin että jos joidenkin asemaa kurjistetaan niin tippuu tuet ja jos myydä haluaa niin tippuu vielä tuotteen hintakin.
Missähän olin taas heikentämässä pienituloisten asemaa?
Maataloustuki on hinnanalennuskorvaus, jos elintarvikkeiden tuottajahinnat olisivat vaikka 40% korkeammat kuin nyt ja valtoin subventointia ei harrastettais, niin olisiko maatalous 50% yhteiskunnan avustamaa yritystoimintaa?
-
muujussi kiillottaa kateudenkilpeään eläkeläisten takana saadakseen hyväksyntää sille, että s-ryhmä vallankiimassaan ja kilpailuviraston myötävaikutuksella kyykyttää suomalaista elintarviketuotantoa dumppaamalla ulkolaiset elintarvikkeet kauppojensa hyllyille.
no miltäpä se uus 4 sarjan valtra vaikuttaa ;) ;D 8) ::)
-
Miten EU:hun liittyminen olisi voinut alentaa kesannon
ja joutoniittyjen myyntituottoja ?
Aika merkittävä osa tukipotista menee juurikin
käytännössä viljelyn ulkopuolella olevien nurmien tueksi.
Siksi tulotuki, jopa maaseudun sosiaalinen tuki on
yhtä hyvä määritelmä näille EU- ja kansallisille tuille
kuin hinnanalennuskorvaus tai kuluttajan ruuan hinnan
alentaminen.
Mitä ruokaa kuluttajalle jollakin riistapellolla viljellään ?
Hirvikolareita ?
-SS-
-
Maataloustuki on hinnanalennuskorvaus, jos elintarvikkeiden tuottajahinnat olisivat vaikka 40% korkeammat kuin nyt ja valtoin subventointia ei harrastettais, niin olisiko maatalous 50% yhteiskunnan avustamaa yritystoimintaa?
Jujuhan on siinä että vaikkapa maito niin se tuotetaan muualla EUssa pienemmillä hinnanalennuskorvauksilla kuin meillä ja kun rajat on auki ja saa valita mistä ostaa niin hinnanalennuskorvauksista puhuminen ei kyllä oikein ole tätä päivää? Jos puhutaan tulotuesta niin se on oikeampi ilmaus?
Hassua muuten että viljapuolella vastaavasti täällä viljan hinnanalennuskorvaus on pienempi?
Onko kotimaisen maidontuotannon kilpailukykyhaitta kokonaan kädettömien mjölkböndernien omaa syytä vai pitäiskö rakennekehitystä ohjailevien tahojen myöskin kantaa täysi poliittinenvastuu?
-
Miten EU:hun liittyminen olisi voinut alentaa kesannon
ja joutoniittyjen myyntituottoja ?
Aika merkittävä osa tukipotista menee juurikin
käytännössä viljelyn ulkopuolella olevien nurmien tueksi.
Siksi tulotuki, jopa maaseudun sosiaalinen tuki on
yhtä hyvä määritelmä näille EU- ja kansallisille tuille
kuin hinnanalennuskorvaus tai kuluttajan ruuan hinnan
alentaminen.
Mitä ruokaa kuluttajalle jollakin riistapellolla viljellään ?
Hirvikolareita ?
-SS-
ISO +...tai voi kai se olla myös DIN...
-
Onko kotimaisen maidontuotannon kilpailukykyhaitta kokonaan kädettömien mjölkböndernien omaa syytä vai pitäiskö rakennekehitystä ohjailevien tahojen myöskin kantaa täysi poliittinenvastuu?
Rakennekehitys niin... Poliittinen keskustapuoluekohan se oli kun vahvasti jo ennen EU-aikaa edisti rakennekehitystä kun taas kaikki muut olivat sitä mieltä että "Pieni on kaunista" ja varmistivat että pienelläkin tilalla tuli toimeen?
Mitä taas muuten rakennekehitykseen tulee niin onhan se poliittisten päättäjien vastuulla että kotieläintalous on ajettu parhaiden peltojen, isojen peltolohkojen ja isojen peltoaukeiden äärestä joillekin p..seenaloille joista sitä rehua keräillään kalliilla hinnalla. Järkevämmällä politiikalla kotieläimet olisivat siellä missä parhaat pellotkin.
Mutta kukas se on mahtaa tämänkin kehityksen suunnan poltiikassa määrännyt ja kenen etua on mahdettu ajaa?
Mutta että juu, rakennekehitys. Meillä keskilehmäluku 35, Ruotsissa 80+ ja Tanskassa 160+? Mutta kun joidenkin puoludeiden kannattajat ovat halunneet sen näin ja kannattaijien lukumäärä on pitänyt säilyttää?
Minä lähinnä nuita investointitukien myöntöperusteita, kun niiden pölhöllä jakamisella saatu aikaseksi veristä kilpailua pelloista ja niitä pitänyt haalia jeeran takaa, eikä maitokiintiöidenkään kapitalisointi tainnu jatkajien lompakkoo paljoo pönkätä...mutta kaikki on kepun ja virolaisen syytä, muttei Koskisen...
-
Onko kotimaisen maidontuotannon kilpailukykyhaitta kokonaan kädettömien mjölkböndernien omaa syytä vai pitäiskö rakennekehitystä ohjailevien tahojen myöskin kantaa täysi poliittinenvastuu?
Rakennekehitys niin... Poliittinen keskustapuoluekohan se oli kun vahvasti jo ennen EU-aikaa edisti rakennekehitystä kun taas kaikki muut olivat sitä mieltä että "Pieni on kaunista" ja varmistivat että pienelläkin tilalla tuli toimeen?
Mitä taas muuten rakennekehitykseen tulee niin onhan se poliittisten päättäjien vastuulla että kotieläintalous on ajettu parhaiden peltojen, isojen peltolohkojen ja isojen peltoaukeiden äärestä joillekin p..seenaloille joista sitä rehua keräillään kalliilla hinnalla. Järkevämmällä politiikalla kotieläimet olisivat siellä missä parhaat pellotkin. Kuten Ruotsin navetat Skånessa.
Mutta kukas se on mahtaa tämänkin kehityksen suunnan poltiikassa määrännyt ja kenen etua on mahdettu ajaa?
Mutta että juu, rakennekehitys. Meillä keskilehmäluku 35, Ruotsissa 80+ ja Tanskassa 160+? Mutta kun joidenkin puoludeiden kannattajat ovat halunneet sen näin ja kannattaijien lukumäärä on pitänyt säilyttää?
No Lipposen halituksenhan eu määräsi antamaan investointituet myös c-alueelle!
-
Miten EU:hun liittyminen olisi voinut alentaa kesannon
ja joutoniittyjen myyntituottoja ?
Aika merkittävä osa tukipotista menee juurikin
käytännössä viljelyn ulkopuolella olevien nurmien tueksi.
Siksi tulotuki, jopa maaseudun sosiaalinen tuki on
yhtä hyvä määritelmä näille EU- ja kansallisille tuille
kuin hinnanalennuskorvaus tai kuluttajan ruuan hinnan
alentaminen.
Mitä ruokaa kuluttajalle jollakin riistapellolla viljellään ?
Hirvikolareita ?
-SS-
Ja sitä että politrukin ei tarvii metsässä lyllertää riistan perässä.
-
" Valkoinen mies tietää, miten hyödykkeet tehdään, mutta hän ei tiedä kuinka ne jaetaan."
- Istuva Härkä