Eihän maajusseilla pitäs olla valittamista, tuleehan se pikkuinen eläke siihen talokaupan rahojen päälle..

Net eläkelläisepeteokset mithän tartte. Hakkaavat net roponsa kuitenki RÄY:n konneishin marketeisa...     

MOT
http://areena.yle.fi/1-3179034

Tää eläkejärjestelmän konkurssi on ay-cosa nostran luomus! Eläkeyhtiöitten johdossa on ay-politrukkeja ja samoiten eläkelläisille asuntoja vuokraavissa yhtiöissä! Lauri Ihalainen ajoi heikennyksiä vapaehtoisiin eläkevakuutuksiin sen takia kun olisi vielä käynyt ettei toveri kaveri saa liksaa paskan puhumisesta!

Eläkesysteemi pitäisi täysin remontoida! Ensin pitäisi olla perus osa minkä kaikki saa. Sen päälle sitten työeläkeosa. Nämä kaksi saisi kun täyttää 65-68 vuotta. Sitten ottaa itselleen eläkevakuutuksen tai HALUAA maksaa työeläkeosaa enemmän että pääsis vaikka 50 eläkkeelle tai sais parempaa eläkettä 65  eteen päin, niin tämäkin pitäisi mahdolistaa.

Tää eläkejärjestelmän konkurssi on ay-cosa nostran luomus! Eläkeyhtiöitten johdossa on ay-politrukkeja ja samoiten eläkelläisille asuntoja vuokraavissa yhtiöissä! Lauri Ihalainen ajoi heikennyksiä vapaehtoisiin eläkevakuutuksiin sen takia kun olisi vielä käynyt ettei toveri kaveri saa liksaa paskan puhumisesta!

Eläkesysteemi pitäisi täysin remontoida! Ensin pitäisi olla perus osa minkä kaikki saa. Sen päälle sitten työeläkeosa. Nämä kaksi saisi kun täyttää 65-68 vuotta. Sitten ottaa itselleen eläkevakuutuksen tai HALUAA maksaa työeläkeosaa enemmän että pääsis vaikka 50 eläkkeelle tai sais parempaa eläkettä 65  eteen päin, niin tämäkin pitäisi mahdolistaa.

 Tuohan olis ihan liian yksinkertainen ja  selkee, tämä nykyinen tilkkutäkki sipellys luotiin ikuisesti säilyvien ammattinimikkeiden ja yksi työpaikka koulusta hautaan/eläkkeelle oloissa, onneksi maailma ei muutu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.02.16 - klo:08:58

Tää eläkejärjestelmän konkurssi on ay-cosa nostran luomus! Eläkeyhtiöitten johdossa on ay-politrukkeja ja samoiten eläkelläisille asuntoja vuokraavissa yhtiöissä! Lauri Ihalainen ajoi heikennyksiä vapaehtoisiin eläkevakuutuksiin sen takia kun olisi vielä käynyt ettei toveri kaveri saa liksaa paskan puhumisesta!

Eläkesysteemi pitäisi täysin remontoida! Ensin pitäisi olla perus osa minkä kaikki saa. Sen päälle sitten työeläkeosa. Nämä kaksi saisi kun täyttää 65-68 vuotta. Sitten ottaa itselleen eläkevakuutuksen tai HALUAA maksaa työeläkeosaa enemmän että pääsis vaikka 50 eläkkeelle tai sais parempaa eläkettä 65  eteen päin, niin tämäkin pitäisi mahdolistaa.

 Tuohan olis ihan liian yksinkertainen ja  selkee, tämä nykyinen tilkkutäkki sipellys luotiin ikuisesti säilyvien ammattinimikkeiden ja yksi työpaikka koulusta hautaan/eläkkeelle oloissa, onneksi maailma ei muutu.

Ton tyylinen se olikin joskus aikoinaan. Oli kansan eläke, siihen työeläkettä ja sitten vapaaehtoista vakuutusta! Sosiaaliturvaakin maksettiin verotuksen kautta!

Näistä on jäljellä enää progressiivinen verotus sen takia että saadaan kansa kupata köyhäksi! Kuten jo kerroin niin aatelkaapa kahta perhettä. Toisessa molemmat käy töissä ja tienaavat 30k€ kumpikin. Lapset päivähoidossa. Sitten toinen perhe jossa toinen hoitaa lapset kotona ja toinen käy töissä ja tienaa 50k€ vuodessa. Kumpi perhe maksaa enemmän veroa? Kumpi tulee paremmin toimeen?

Tuossa näyttivät joku aika sitten Ruotsin ja Suomen vero käyriä. Suomessa verotettiin pienituloissia vähemmän kuin ruotsissa. Keskituloisia taas Suomessa verotettiin enemmän ja suuri tuloisia yhtäpaljon. Isoin ero oli tuossa keskituloisten verotuksessa. Käyrä osoitti sen että pienituloiset myös osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoitamiseen Ruotsissa ja keskituloiset kulutukseen jolla työlistetään pienituloisia. Suomessa tavoitteena on pitää kansa pers aukisena demarien toimesta jotka paasaa pienituloisten pelastamisesta!

Samoin kannattaa miettiä että jos pienituloisten ja eläkeläisten elintasoa heikennetään. Niin tarttuuko kaupan hyllystä käteen ulkomainen ruoka vai se 10-20% kalliimpi kotimainen. Kaikilla päätöksillä on aina monimutkaisemmat heijastusvaikutukset kuin siitä omasta pihapiiristä katsoen äkkiseltään luulisi. Voi käydä niin että jos joidenkin asemaa kurjistetaan niin tippuu tuet ja jos myydä haluaa niin tippuu vielä tuotteen hintakin.
[/quote]

  Tuohon ulkomainen vs, kotimainen hinnoitteluun auttaisi se oma markka ja d-vitamiini. Piristyisi niin vienti kuin kotimaisten tuotteidenkin käyttö täällä

 Ei kaikki...http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-vietti-kuusi-vuotta-lintsaten-toista-ja-lukien-filosofiaa-kukaan-ei-huomannut/5735814

Huolestuttavaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.02.16 - klo:09:52

Näistä on jäljellä enää progressiivinen verotus sen takia että saadaan kansa kupata köyhäksi! Kuten jo kerroin niin aatelkaapa kahta perhettä. Toisessa molemmat käy töissä ja tienaavat 30k€ kumpikin. Lapset päivähoidossa. Sitten toinen perhe jossa toinen hoitaa lapset kotona ja toinen käy töissä ja tienaa 50k€ vuodessa. Kumpi perhe maksaa enemmän veroa? Kumpi tulee paremmin toimeen?

Tuossa näyttivät joku aika sitten Ruotsin ja Suomen vero käyriä. Suomessa verotettiin pienituloissia vähemmän kuin ruotsissa. Keskituloisia taas Suomessa verotettiin enemmän ja suuri tuloisia yhtäpaljon. Isoin ero oli tuossa keskituloisten verotuksessa. Käyrä osoitti sen että pienituloiset myös osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoitamiseen Ruotsissa ja keskituloiset kulutukseen jolla työlistetään pienituloisia. Suomessa tavoitteena on pitää kansa pers aukisena demarien toimesta jotka paasaa pienituloisten pelastamisesta!

En ymmärrä tätä halua kupata tyhjäksi ja rankaista kaikkia paitsi omaan viiteryhmään kuuluvia? Taidan itse kuulua tuohon viiteryhmään jota verotetaan yhtä paljon mutta minusta kurjistamalla pienituloisia vieläkin enemmän aiheutetaan vain ongelmia yhteiskuntaan ja niistä ongelmista voi tulla aikaa myöten pahojakin tyyliin ghetot. Pitäisi miettiä asioita vähän laajemmin kuin siitä omasta pihapiiristä.

Niin ja todettakoon taas tämä pikku juttu. Että jos on itse elinkeinossa joka elää 50% yhteiskunnan tukien varassa niin kannattaa oikeasti miettiä asioita. Palkat alenevat => verotulot alenevat => valtion on mietittävä uusia säästökohteita. Luuletteko että sellainen kohde jossa on pari miljardia ja edunsaajia (=äänestäjiä) 3-4% kansalaisista ei kiinnosta säästökohteena?

Samoin kannattaa miettiä että jos pienituloisten ja eläkeläisten elintasoa heikennetään. Niin tarttuuko kaupan hyllystä käteen ulkomainen ruoka vai se 10-20% kalliimpi kotimainen. Kaikilla päätöksillä on aina monimutkaisemmat heijastusvaikutukset kuin siitä omasta pihapiiristä katsoen äkkiseltään luulisi. Voi käydä niin että jos joidenkin asemaa kurjistetaan niin tippuu tuet ja jos myydä haluaa niin tippuu vielä tuotteen hintakin.

Missähän olin taas heikentämässä pienituloisten asemaa?

muujussi kiillottaa kateudenkilpeään eläkeläisten takana saadakseen hyväksyntää sille, että s-ryhmä vallankiimassaan ja kilpailuviraston myötävaikutuksella kyykyttää suomalaista elintarviketuotantoa dumppaamalla ulkolaiset elintarvikkeet kauppojensa hyllyille.

muujussi kiillottaa kateudenkilpeään eläkeläisten takana saadakseen hyväksyntää sille, että s-ryhmä vallankiimassaan ja kilpailuviraston myötävaikutuksella kyykyttää suomalaista elintarviketuotantoa dumppaamalla ulkolaiset elintarvikkeet kauppojensa hyllyille.

Osuitpa oikeaan.. Mulla on nykyään jopa niin kiire, että unohdin boikottini, hetkeksi vain.  Ja menin paikalliseen S-markettiin..ajattelin siepata siitä äkkiä jotain lihankyrsää ja siitä pikaruoka kakaroille.. Sehän olikin helpommin sanottu kuin tehty.. Tanskalaista, saksalaista, brasilialaista, ei maata...ja viimein myös alahyllyllä suomalaista..prkele. Palasin boikottiin..

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.02.16 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.02.16 - klo:09:52

Näistä on jäljellä enää progressiivinen verotus sen takia että saadaan kansa kupata köyhäksi! Kuten jo kerroin niin aatelkaapa kahta perhettä. Toisessa molemmat käy töissä ja tienaavat 30k€ kumpikin. Lapset päivähoidossa. Sitten toinen perhe jossa toinen hoitaa lapset kotona ja toinen käy töissä ja tienaa 50k€ vuodessa. Kumpi perhe maksaa enemmän veroa? Kumpi tulee paremmin toimeen?

Tuossa näyttivät joku aika sitten Ruotsin ja Suomen vero käyriä. Suomessa verotettiin pienituloissia vähemmän kuin ruotsissa. Keskituloisia taas Suomessa verotettiin enemmän ja suuri tuloisia yhtäpaljon. Isoin ero oli tuossa keskituloisten verotuksessa. Käyrä osoitti sen että pienituloiset myös osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoitamiseen Ruotsissa ja keskituloiset kulutukseen jolla työlistetään pienituloisia. Suomessa tavoitteena on pitää kansa pers aukisena demarien toimesta jotka paasaa pienituloisten pelastamisesta!

En ymmärrä tätä halua kupata tyhjäksi ja rankaista kaikkia paitsi omaan viiteryhmään kuuluvia? Taidan itse kuulua tuohon viiteryhmään jota verotetaan yhtä paljon mutta minusta kurjistamalla pienituloisia vieläkin enemmän aiheutetaan vain ongelmia yhteiskuntaan ja niistä ongelmista voi tulla aikaa myöten pahojakin tyyliin ghetot. Pitäisi miettiä asioita vähän laajemmin kuin siitä omasta pihapiiristä.

Niin ja todettakoon taas tämä pikku juttu. Että jos on itse elinkeinossa joka elää 50% yhteiskunnan tukien varassa niin kannattaa oikeasti miettiä asioita. Palkat alenevat => verotulot alenevat => valtion on mietittävä uusia säästökohteita. Luuletteko että sellainen kohde jossa on pari miljardia ja edunsaajia (=äänestäjiä) 3-4% kansalaisista ei kiinnosta säästökohteena?

Samoin kannattaa miettiä että jos pienituloisten ja eläkeläisten elintasoa heikennetään. Niin tarttuuko kaupan hyllystä käteen ulkomainen ruoka vai se 10-20% kalliimpi kotimainen. Kaikilla päätöksillä on aina monimutkaisemmat heijastusvaikutukset kuin siitä omasta pihapiiristä katsoen äkkiseltään luulisi. Voi käydä niin että jos joidenkin asemaa kurjistetaan niin tippuu tuet ja jos myydä haluaa niin tippuu vielä tuotteen hintakin.

Missähän olin taas heikentämässä pienituloisten asemaa?

 Maataloustuki on hinnanalennuskorvaus, jos elintarvikkeiden tuottajahinnat olisivat vaikka 40% korkeammat kuin nyt ja valtoin subventointia ei harrastettais, niin olisiko maatalous 50% yhteiskunnan avustamaa yritystoimintaa?

muujussi kiillottaa kateudenkilpeään eläkeläisten takana saadakseen hyväksyntää sille, että s-ryhmä vallankiimassaan ja kilpailuviraston myötävaikutuksella kyykyttää suomalaista elintarviketuotantoa dumppaamalla ulkolaiset elintarvikkeet kauppojensa hyllyille.

no miltäpä se uus 4 sarjan valtra vaikuttaa

Miten EU:hun liittyminen olisi voinut alentaa kesannon
ja joutoniittyjen myyntituottoja ?

Aika merkittävä osa tukipotista menee juurikin
käytännössä viljelyn ulkopuolella olevien nurmien tueksi.
Siksi tulotuki, jopa maaseudun sosiaalinen tuki on
yhtä hyvä määritelmä näille EU- ja kansallisille tuille
kuin hinnanalennuskorvaus tai kuluttajan ruuan hinnan
alentaminen.

Mitä ruokaa kuluttajalle jollakin riistapellolla viljellään ?

Hirvikolareita ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 14.02.16 - klo:10:54

Maataloustuki on hinnanalennuskorvaus, jos elintarvikkeiden tuottajahinnat olisivat vaikka 40% korkeammat kuin nyt ja valtoin subventointia ei harrastettais, niin olisiko maatalous 50% yhteiskunnan avustamaa yritystoimintaa?

Jujuhan on siinä että vaikkapa maito niin se tuotetaan muualla EUssa pienemmillä hinnanalennuskorvauksilla kuin meillä ja kun rajat on auki ja saa valita mistä ostaa niin hinnanalennuskorvauksista puhuminen ei kyllä oikein ole tätä päivää? Jos puhutaan tulotuesta niin se on oikeampi ilmaus?

Hassua muuten että viljapuolella vastaavasti täällä viljan hinnanalennuskorvaus on pienempi?

 Onko kotimaisen maidontuotannon kilpailukykyhaitta kokonaan kädettömien mjölkböndernien omaa syytä vai pitäiskö rakennekehitystä ohjailevien tahojen myöskin kantaa täysi poliittinenvastuu?
 

Miten EU:hun liittyminen olisi voinut alentaa kesannon
ja joutoniittyjen myyntituottoja ?

Aika merkittävä osa tukipotista menee juurikin
käytännössä viljelyn ulkopuolella olevien nurmien tueksi.
Siksi tulotuki, jopa maaseudun sosiaalinen tuki on
yhtä hyvä määritelmä näille EU- ja kansallisille tuille
kuin hinnanalennuskorvaus tai kuluttajan ruuan hinnan
alentaminen.

Mitä ruokaa kuluttajalle jollakin riistapellolla viljellään ?

Hirvikolareita ?

-SS-

 ISO +...tai voi kai se olla myös DIN...