Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 10.02.16 - klo:13:22
-
http://yle.fi/uutiset/takuuelakkeen_saa_tyota_tekematta__yrittaja_maksaa_300euroa_kuussa_paastakseen_samaan/8171497
-
Takuueläke systeemi on perseestä! Sen pitäisi mennä että jokaisella on oikeus siihen takuueläkkeeseen , sen päälle saa työeläketta ja jos on halunnut maksaa itselleen vapaehtoisesti vielä pakolista työeläkettä paremman turvan, niin sekin pitäisi olla mahdolista!
-
Huomasiko kukaan, että uutisessa ei ollut ajateltu ihan loppuun asti.
Verrattiin työläisen itse tilinauhastaan maksamaa TEL -osuutta (5,5-6%) ja yrittäjän
YEL-osuutta (23%) . Ne eivät ole ihan sama asia.
YEL-maksujen perusteen minimi on melko alhainen, lisäksi
on maksuhelpotus ensimmäisinä vuosina. Kyllä jos alkaa
seurata uutisia, näkee, että toimittajatkaan
eivät ole kouluaikanaan olleet yhteiskuntaopin tunneilla hereillä.
Ja tietenkin ottivat MYEL - maksujen alhaisuuden esille. Kukaan ei esimerkiksi
puhu siitä, että vielä 1970-lvuun alussa työläisille rakennettiin
eläketurvaa käytännössä olemattomalla TEL-maksulla, 5-10%,
ja nyt ne vitupäät ovat vielä haluamassa täyttä palkkaindeksiä siihen
eläkkeeseensä, vaikka siis ovat kupanneet jo eläkejärjestelmän
alkuaikoina nykynuorille ylimääräisiä TEL-maksuprosentteja.
-SS-
-
Huomasiko kukaan, että uutisessa ei ollut ajateltu ihan loppuun asti.
Verrattiin työläisen itse tilinauhastaan maksamaa TEL -osuutta (5,5-6%) ja yrittäjän
YEL-osuutta (23%) . Ne eivät ole ihan sama asia.
YEL-maksujen perusteen minimi on melko alhainen, lisäksi
on maksuhelpotus ensimmäisinä vuosina. Kyllä jos alkaa
seurata uutisia, näkee, että toimittajatkaan
eivät ole kouluaikanaan olleet yhteiskuntaopin tunneilla hereillä.
Ja tietenkin ottivat MYEL - maksujen alhaisuuden esille. Kukaan ei esimerkiksi
puhu siitä, että vielä 1970-lvuun alussa työläisille rakennettiin
eläketurvaa käytännössä olemattomalla TEL-maksulla, 5-10%,
ja nyt ne vitupäät ovat vielä haluamassa täyttä palkkaindeksiä siihen
eläkkeeseensä, vaikka siis ovat kupanneet jo eläkejärjestelmän
alkuaikoina nykynuorille ylimääräisiä TEL-maksuprosentteja.
-SS-
Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
-
http://www.ilmarinen.fi/tyonantaja/tyel-maksun-maaraytyminen/#peri-tyontekijan-osuus-hanen-palkastaan
http://www.ilmarinen.fi/tyonantaja/tyel-maksun-maaraytyminen/
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.
Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!
Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.
Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!
Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?
Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. ;D
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.
Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!
Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?
Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. ;D
Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.
Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!
Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?
Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. ;D
Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!
Yrittäjänä ainut järkevä tapa saada eläke on myydä yritys. Siinä eläkkeen maksaa toinen. Tietysti jos yritys tuottaa hyvin, niin on edullista maksaa omistajalle myös elkettä siinä sivussa. Kaikki on kiinni tuotoista.
Jos yritys tuottaa, niin se eläkkeen maksaminen on aivan helppoa, mutta jos ei tuota niin paras lopettaa.
Ainut yritysmuoto jota kannattaa pyörittää tappiollakin on hömppäheinän viljely. ;)
-
Meille valittajille pitäs maksaa likasentyön lisiä ja varhaiseläkettä pari tonnia kuussa/maassa. Ja mieluummin Floridassa. Mutta mahtaako sinne kumoukselliset sällit saaha viisumia?
-
Tutuilla on "eläkkeeksi" pienehköt hallit. Joillakin osin jo nyt vuokralla ja suunnittelevat saavansa eläketulonsa hallin vuokratuloista.
Löytäispä halvan tontin sopu yhteyksien päästä.....
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.
Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!
Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?
Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. ;D
Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!
Yrittäjänä ainut järkevä tapa saada eläke on myydä yritys. Siinä eläkkeen maksaa toinen. Tietysti jos yritys tuottaa hyvin, niin on edullista maksaa omistajalle myös elkettä siinä sivussa. Kaikki on kiinni tuotoista.
Jos yritys tuottaa, niin se eläkkeen maksaminen on aivan helppoa, mutta jos ei tuota niin paras lopettaa.
Ainut yritysmuoto jota kannattaa pyörittää tappiollakin on hömppäheinän viljely. ;)
Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.
-
Maatalousyrittäjien eläkemaksu on lähes puolta pienempi kuin muilla yrittäjillä eli 13,7 prosenttia. Valtio maksaa maatalousyrittäjien eläkemenoista 78 prosenttia. Tänä vuonna maatalouseläkkeisiin ja lomituksiin menee valtion budjetista 842 miljoonaa euroa.
Tuo kun lisätään muuhun maataloustukeen, niin 4 miljardia siitä tulee. On yhtä kuin hallituksen kestävyysvaje.
Tämä systeemi rakennettiin joskus 60 luvun jälkeen pikku hiljaa. On tehokkaasti estänyt maatalouden tehostamisen. Kannattaa vieläkin pitää se 20ha hömppäheinää niin saa halvalla eläkkeen. Hömppäheinän tuotto on silloin maksimoitu. Tulot voi tulla sitten aivan jostain muualta. ;)
Periaatteessa ja kun otetaan huomioon myös sukupolvenvaihdokset, niin metsätilan kannattaa hommata se 10-20 hehtaaria peltoa että pääsee huojennuksien piiriin.
Kuten sanoin, nykyinen järjestelmä ei kannusta siihen että työlistetään itsemme tai kerrytetään eläkettä. Sen vajaa 800 saat tekemättä mitään, mutta kokeileppa saada se työelkkeenä? Joudut yhden 30 vuotta olemaan työelämässä että saat sen olit yrittäjä, maanviljeliä tai palkansaaja!
Tämä progresiivinen verotuskin on perseestä! Mietikääpä kumpi perhe elää paremmin.. Se jossa kumpikin käy töissä ja tienaavat 30k€ vuodessa ja kakarat hoidossa vai se perhe jossa toinen hoitaa lapset ja toinen tienaa sen 50k€ vuodessa?
Yrittäminen on aivan ookoo, jos on yritys kohillaan. Eläkkeestä ei siinä tilanteessa tarvii välittää paskaakaan. Maksaa mitä vaativat. Tunnen erään joka duunari pohjalta pisti yrityksen pystyyn. Kun yrityksellä meni kovaa, niin myi sen (siis kuten Sipi) Nyt alle eläkeikäisenä golffailee Floridassa talvet. Kesät mökillä. On sillä aika hulppee talokin tuossa, mutta ei se taida siellä paljoo keretä olla. ;D
Siis kyllähän tuo yrittäjän sosiaaliturva on perseestä!jos työllistät itsesi ja saat saman toimeentulon kuin tavan duunari, niin olet huonommassa asemassa kuin se duunari! Se että joku jos myy yrityksen ja golfailee Floridassa talvet sillä että yrityksen on pistänyt rahoiksi ei pitäs kuulua kellekkään! Se on sitä mahdolista tuottoa yrittäjä riskistä! On tavan duunarillakin mahdolisuus tuohon tekee auntolainan, maksaa sen pois ja myy sitten sen kämpän! Hesassa äkkiä tekee tuolla 10-20 vuoden työuralla tällä systeemillä tiliä 200-300% 20 vuodessa!
Yrittäjänä ainut järkevä tapa saada eläke on myydä yritys. Siinä eläkkeen maksaa toinen. Tietysti jos yritys tuottaa hyvin, niin on edullista maksaa omistajalle myös elkettä siinä sivussa. Kaikki on kiinni tuotoista.
Jos yritys tuottaa, niin se eläkkeen maksaminen on aivan helppoa, mutta jos ei tuota niin paras lopettaa.
Ainut yritysmuoto jota kannattaa pyörittää tappiollakin on hömppäheinän viljely. ;)
Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.
Nyt tuli taas melekonen ulostus. Myel eläkejärjestelmä voidaan yhdistää YEL järjestelmään helposti. Maksajia riittää. Nostetaan vaan eläkemaksut samalle tasolle. ;D
-
Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.
Niin siis miten tässä eläkeasiassa yrittäjää sorretaan,
eläkemaksuprosentti suunnilleen sama ja valtio paikkaa
myös YEL eläkkeitä noin 5-10% verran.
Useimmilla pienyrittäjillä on YEL - tulo pienempi
kuin itse joutuisivat maksamaan työläiselle. Heillä
syy on useimmiten ideologinen, rahat halutaan
säästää omaeläkkeeseen tai vastaavaan.
Tietysti jos ei tule yrittäjätuloa ollenkaan, onhan
se YEL-maksun minimi silloin raskas maksaa.
Mutta ei se hukkaan mene. Eläketilillehän se menee.
Ja saa vähentää vaikka vaimon verotuksessa, tätä
harva on viitsinyt edes huomioida.
-SS-
-
Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.
Niin siis miten tässä eläkeasiassa yrittäjää sorretaan,
eläkemaksuprosentti suunnilleen sama ja valtio paikkaa
myös YEL eläkkeitä noin 5-10% verran.
Useimmilla pienyrittäjillä on YEL - tulo pienempi
kuin itse joutuisivat maksamaan työläiselle. Heillä
syy on useimmiten ideologinen, rahat halutaan
säästää omaeläkkeeseen tai vastaavaan.
Tietysti jos ei tule yrittäjätuloa ollenkaan, onhan
se YEL-maksun minimi silloin raskas maksaa.
Mutta ei se hukkaan mene. Eläketilillehän se menee.
Ja saa vähentää vaikka vaimon verotuksessa, tätä
harva on viitsinyt edes huomioida.
-SS-
Ei sinäänsä sorreta, mutta totuus hämärtyy!
-
Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.
Tuo on ideologinen mielipide, eikä perustu mihinkään faktoihin.
Siksi juurikin yksityisesti rahoitettavat TEL-rahastot nostavat
maksuperusteprosenttia vuosi vuodelta, että suuret ikäluokat saisivat
eläkkeensä. Ei nuorilta lupaa kysytä tuohon korotukseen.
Mutta maatalon perintöprinssi on liian arvokas henkilö joutumaan
suuresti nousevien eläkemaksujen ikeeseen, rakennemuutoksen
vuoksi on valtion tultava apuun.
-SS-
-
Siis tuo 23% on normaali eläkemaksu prosentti. Työntekiä maksaa tuosta vain sen 5,5-6% ja loput 17,5-17% työnantaja. Tähän Suomi ylös suosta kampanjaan voitas ottaa suorilta käsiltä se että vähitellen työnantaja maksut siirettäisiin kokonaan pidätettäväksi palkasta.
Niin siis miten tässä eläkeasiassa yrittäjää sorretaan,
eläkemaksuprosentti suunnilleen sama ja valtio paikkaa
myös YEL eläkkeitä noin 5-10% verran.
Useimmilla pienyrittäjillä on YEL - tulo pienempi
kuin itse joutuisivat maksamaan työläiselle. Heillä
syy on useimmiten ideologinen, rahat halutaan
säästää omaeläkkeeseen tai vastaavaan.
Tietysti jos ei tule yrittäjätuloa ollenkaan, onhan
se YEL-maksun minimi silloin raskas maksaa.
Mutta ei se hukkaan mene. Eläketilillehän se menee.
Ja saa vähentää vaikka vaimon verotuksessa, tätä
harva on viitsinyt edes huomioida.
-SS-
Ei sinäänsä sorreta, mutta totuus hämärtyy!
Ainoa lause, jossa totuus hämärtyy, on alussa lainatun uutisen lause:
"Yrittäjäksi ryhtyneen Into Insinöörin tuloista menee
eläkemaksuihin neljä kertaa enemmän kuin palkkatöissä."
Ei mene yhtään enemmän. Useimmiten vähemmän, omasta
syystään, kun ei suostu maksamaan oikean tason eläkemaksua.
Virman eläkeyhtiökin taatusti suosittelee vain minimiä ja tarjoaa
tilalle jotakin sijoitusvakuutusta.
-SS-
-
mittee kaikkee myö luultasiin jossei tuo es es meitä välleen valistais.
siittä lussa (+) es essälle.
-
Siis viljeliöiden eläkettä valtio kompensoi sen takia että viljeliät vähenee koko ajan. Suomalaisessa eläkejärjestelmässä on täysin mahdotonta että pienevä jouko maksaa kasvavan joukon eläkkeitä. Näin käy myös työeläkkeissä aikanaaan. Nyt synty 50000 vauvaa tänä vuonna. Ne kun on työelämässä 20 vuoden päästä, niin samaan aikaan jää huomattavasti enemmän porukkaa eläkkeelle. Nytkin eläkemaksut ei kata enää eläkkeitä vaan rahastoja puretaan koko ajan.
Tuo on ideologinen mielipide, eikä perustu mihinkään faktoihin.
Siksi juurikin yksityisesti rahoitettavat TEL-rahastot nostavat
maksuperusteprosenttia vuosi vuodelta, että suuret ikäluokat saisivat
eläkkeensä. Ei nuorilta lupaa kysytä tuohon korotukseen.
Mutta maatalon perintöprinssi on liian arvokas henkilö joutumaan
suuresti nousevien eläkemaksujen ikeeseen, rakennemuutoksen
vuoksi on valtion tultava apuun.
-SS-
No kun ei ole muuta mahdollisuutta. Jos viljeliät maksas itse eläkeensä, noi jossain vaiheessa mela maksu ois yli 100% verotettavasta Tulosta.
Sama käy myös muille eläkkeelle. Niissäkin valtio rupeaa kompensoimaan tai eläke prosenttia joudutaan nostamaan reilusti. Tässä taas tulee se tuottavuus ongelma. Sitä korotusta ei oikein voida lykätä työnantajallekkaan kun muutenkin Suomen kilpailukyky on 15-20% kilpailia maihin huonompi.
Suomessa nämä ay-puolueet halus sössiä homman lopullisesti. Työeläkkeet olisi pitänyt jäädyttää ja kannustaa ihmisiä säästämään lisäeläkettä. Yleinen eläkeikä ois voitu nostaa heti 67 ja siihen ois eläkevakuutuksen otamisella voinut saada vaikka lisää eläkettä ja päästä 12 vuotta aikaisemmin eläkkeelle jos ois halunnut ja säästöt riittäny.
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
-
ja kiva kun pidetään nuoret ihmiset kaukana töistä että eivät vaan satuta tahi muuten vahinkoita ittiään moisessa... kun on nuo vanhemmat jo mallina kuin käy kun töihin ryhtyy! paljon parempi kun pysyvät somessa ja kotona(kylillä) sinne nuoruusiän yläkohtaan... noin 5kymppisiks.
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. ;)
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. ;)
Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!
-
Mut kun se eläke on niin pieni... Ja hallinto syytää ilmaista rahaa :D
Hölmöhän se pitää olla jos ei raha kelpaa...
-
Mut kun se eläke on niin pieni... Ja hallinto syytää ilmaista rahaa :D
Hölmöhän se pitää olla jos ei raha kelpaa...
Niin! Hölmöähän se olisi olla ottamatta ja käyttämättä mahdolisuutta hyväksi että maksaa eläke maksut minimillä tai ei maksa ollenkaan, sitten nostaa takuu eläkkeen ja hömppäheinä tuet!
-
Tosin tuolloin pidän kyllä maidontuottajien moralisointia vähän kaksinaamaisena toimintana joka kuuluu ennemminkin KOMMUNISTEILLE!
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. ;)
Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!
Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto :o
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. ;)
Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!
Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto :o
Käytännössä Suomalainen veronmaksaja maksaa 2 euroa siitä että hömppäheinä saa 1 euron tukea! :o ja sitten moralisoidaan tizzikoittoo kun siinä sentään joutuu tukien vastineeksi jotain tuottamaan!
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. ;)
Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!
Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto :o
Käytännössä Suomalainen veronmaksaja maksaa 2 euroa siitä että hömppäheinä saa 1 euron tukea! :o ja sitten moralisoidaan tizzikoittoo kun siinä sentään joutuu tukien vastineeksi jotain tuottamaan!
Eihän se nyt ihan noin mee hömppäheinän kohdalla ellei oo tizinkoottaja ;)
-
Vähän kylillä kuulostelemalla tulette huomaamaan, että nämä Mela/Myel eläkkeet on halpuutettu jo aikapäiviä ennen kuin tuota sanaa edes lanseetattiin. Sairaseläkkeelle ei ole vara päästää porukkaa, siksi meillä on olemassa nämä vakuutuslääkärit. Sitten tehdään moninkertainen vahinko kun sairaat ihmiset aiheuttavat onnettomuuksia ja entistä suurempia terveysongelmia itselleen ja muille ihmisille ja loppuviimen ovat täysin toisten hoidettavissa.
Eläkkeelle pääsyssä on hyvä pointti se, ettei tarvii maksaa, vaan saa tilin kerran kuussa. Sen jälkeen hömppäheinän viljelijän tulot kaksinkertaistuu. ;)
Tätä en siis oikeasti ymmärrä! Valtio maksaa MELA eläkkeestä osan ja sen lisäksi mahdolistaa HÖMPÄHEINÄLLÄ VIÖLJELYN ELÄKKEELLÄ!
Mikäs ongelma siinä on. EU maksaa suurimman osan. Toista se on tää tundran tizinkootto :o
Käytännössä Suomalainen veronmaksaja maksaa 2 euroa siitä että hömppäheinä saa 1 euron tukea! :o ja sitten moralisoidaan tizzikoittoo kun siinä sentään joutuu tukien vastineeksi jotain tuottamaan!
Eihän se nyt ihan noin mee hömppäheinän kohdalla ellei oo tizinkoottaja ;)
Jooo... Muilla kuin tizzinkoitajilla suhde on että Suomalainen veronmaksaja maksaa 3 euroa että hömppä saa 1 euron. Eli olis kannatavampaa kaikki ohjata tizzinkoitajille että saatas suhde 1:1!