Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 20.01.16 - klo:03:01
-
Meillä on koko EU-ajan noudatettu kepun/MTK:n maatalouspoliittista linjaa: kotieläintaloutta on siirretty pohjoiseen pahasti vääristyneellä tukipolitiikalla. Suomalainen veronmaksaja kustantaa.
Etelässä tuotetulle viljalle on maksettu EU:n alhaisinta tuottajahintaa.
Pohjoisessa on raivattu pirusti uutta peltoa, etelässä lisätty kesantoa. EU-liittymisehtojen mukaan uusia peltoja ei olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Nyt edessämme on suuri haaste: tämä järjetön kepu/MTK-maatalouspoliittinen linja on tullut tiensä päähän. Purkutyö on edessä.
Kipeää tekee. Halpuutus lisää tuskaa.
-
...ja eikun raivaamaan uutta tundrapeltoa ja pykäämään uutta suurnavettaa Enontekiölle...iloinen suomalainen veronmaksaja kustantaa.
-
Siinä on vain se ero, että raiviot tulee tarpeeseen jaa suuri osa on tukikelvotonta. Oikein olisi, jos lopetetaan kesannon ja hompän tukeminen ja kanavoidaan rahat raiviopellon viljelyyn.
Muuten Veeti, emme asu Neuvostoliitossa, eikä tukipolitiikalla määrätä viljan hintaa, vaikka ajatuksena se olisi hieno.
-
Kun ahneet tissinkoittajat c-alueella huomaavatkin hakkaavansa päätä seinään ja pankki sanoo njet, alkaa huuto ja parku viljan tukitasoista c-alueella.
Saamme nähdä nuortenviljelijöin tukeakin härskimpää mulle mulle vetoa
-
Kun ahneet tissinkoittajat c-alueella huomaavatkin hakkaavansa päätä seinään ja pankki sanoo njet, alkaa huuto ja parku viljan tukitasoista c-alueella.
Saamme nähdä nuortenviljelijöin tukeakin härskimpää mulle mulle vetoa
Tätäkö Veeti ja Eemeli todella haluaa, jotta pankinjohtaja sanoo Njet ;D Ollaan kyllä vuosia huomattu.
-
Kun ahneet tissinkoittajat c-alueella huomaavatkin hakkaavansa päätä seinään ja pankki sanoo njet, alkaa huuto ja parku viljan tukitasoista c-alueella.
Saamme nähdä nuortenviljelijöin tukeakin härskimpää mulle mulle vetoa
Tätäkö Veeti ja Eemeli todella haluaa, jotta pankinjohtaja sanoo Njet ;D Ollaan kyllä vuosia huomattu.
Minkähänlainen se venäläinen pankinjohtaja on?? Tiedä, vaikka kanavoisi niiden oligarkien rahaa meille tänne c-alueelle, niin saisi oikeaa juustoa leipänsä päälle...mielenkiintoinen skinnaario.. ::)
-
Meillä on koko EU-ajan noudatettu kepun/MTK:n maatalouspoliittista linjaa: kotieläintaloutta on siirretty pohjoiseen pahasti vääristyneellä tukipolitiikalla. Suomalainen veronmaksaja kustantaa.
Etelässä tuotetulle viljalle on maksettu EU:n alhaisinta tuottajahintaa.
Pohjoisessa on raivattu pirusti uutta peltoa, etelässä lisätty kesantoa. EU-liittymisehtojen mukaan uusia peltoja ei olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Nyt edessämme on suuri haaste: tämä järjetön kepu/MTK-maatalouspoliittinen linja on tullut tiensä päähän. Purkutyö on edessä.
Kipeää tekee. Halpuutus lisää tuskaa.
Eu:n aikana on ollu 12 vuotta muu kuin kepulainen maatalousministeri. Miksi he eivät ole toimineet, kun on huomattu, että suunta on väärä ? ? Edellisessä hallituksessa oli kakolainen maatalousministeri ja kepu oppositiossa. Veeti rinta rottingilla ja henkseleitä paikutellen kehui, kuinka Koskinen/Orpo panee mtk:n ja kepun kuriin. Mites kävikään ?
-
Siinä on vain se ero, että raiviot tulee tarpeeseen jaa suuri osa on tukikelvotonta. Oikein olisi, jos lopetetaan kesannon ja hompän tukeminen ja kanavoidaan rahat raiviopellon viljelyyn.
Muuten Veeti, emme asu Neuvostoliitossa, eikä tukipolitiikalla määrätä viljan hintaa, vaikka ajatuksena se olisi hieno.
Mistä se tarve on syntynyt, muistan kun piti paketoida peltoja kun sitä oli liikaa.
-
mutta ootteko huomanneet yhtään kirjoittelua etelän viljatukia vastaan? miä en ole moista senttien haikailuja nähny ollenkaan. pitäköön net senttinsä kuhan eivät miun sentteihin puutu. mutta tuo jatkuva nillitys vaan alkaa tuntua kettumaiselta kun eivät kehtaa mitään tehä sen huonon hinnan eteen. ja jopa tattarista on pulaa! miksi ei sitä viljellä ja kerätä suuria rahoja jopa viennistä???
-
Siinä on vain se ero, että raiviot tulee tarpeeseen jaa suuri osa on tukikelvotonta. Oikein olisi, jos lopetetaan kesannon ja hompän tukeminen ja kanavoidaan rahat raiviopellon viljelyyn.
Muuten Veeti, emme asu Neuvostoliitossa, eikä tukipolitiikalla määrätä viljan hintaa, vaikka ajatuksena se olisi hieno.
Mistä se tarve on syntynyt, muistan kun piti paketoida peltoja kun sitä oli liikaa.
Nykyisin tarttee puolet enemmän peltoa saman paskamäärän levittämiseen.
-
Siinä on vain se ero, että raiviot tulee tarpeeseen jaa suuri osa on tukikelvotonta. Oikein olisi, jos lopetetaan kesannon ja hompän tukeminen ja kanavoidaan rahat raiviopellon viljelyyn.
Muuten Veeti, emme asu Neuvostoliitossa, eikä tukipolitiikalla määrätä viljan hintaa, vaikka ajatuksena se olisi hieno.
Tukipolitiikalla on tuotanto siirretty tundralle, mahdollisimman huonoihin olosuhteisiin.
-
miten niin huonoimpiin oloihin? ei pohosessa vilja kasva mutta heinä ( eli kantturoitten rehu ) kasvaa hyvinkin. miten lie urposavialueella tuo?
-
miten niin huonoimpiin oloihin? ei pohosessa vilja kasva mutta heinä ( eli kantturoitten rehu ) kasvaa hyvinkin. miten lie urposavialueella tuo?
Nyt sulla on vähän ristiriitaset mielipiteet, tuolla toisella ketjulla kerrot kuinka etelässä kasvaa kaikki paremmin.
-
eikös se sitten muka kasva ? kun kerran on pitempi kasvuakausikin? isäukko vaan aikoinaan kertoi tuota erään kartanon mailla käännelleen ja sanoi että mieluummin savon kiviä kuin..... siis toisen käden tietoa!
-
Ainakin mun praktiikkani aikana esim, tuorerehun teko aloitettiin joskus juhannuksen maissa kun heinät alkovat tekemään tähkää kymmensenttisenä, senjälkeen paistoikin paljas savikko syyssateisiin asti,, . se siitä kasvukaudesta..
-
Mistä se tarve on syntynyt, muistan kun piti paketoida peltoja kun sitä oli liikaa.
Silloin peltoa viljeltiin sadontuottotarkoituksessa ja silloin sai viljellä niin, että pelto todella kasvoi. Kyllä peltoa nyt varmaan tarpeeksi on, mutta niin kauan kuin maksetaan luomusta, hömpästä ja ympäristönurmista, on pellosta puutetta. Lisäksi kiristyneet lantamäärät vaativat pinta-alaa. Peltoa siis on, mutta sitä on liikaa väärissä käsissä, tuottamattomana ja helvetin kalliina veronmaksajille.
-
Mistä se tarve on syntynyt, muistan kun piti paketoida peltoja kun sitä oli liikaa.
Silloin peltoa viljeltiin sadontuottotarkoituksessa ja silloin sai viljellä niin, että pelto todella kasvoi. Kyllä peltoa nyt varmaan tarpeeksi on, mutta niin kauan kuin maksetaan luomusta, hömpästä ja ympäristönurmista, on pellosta puutetta. Lisäksi kiristyneet lantamäärät vaativat pinta-alaa. Peltoa siis on, mutta sitä on liikaa väärissä käsissä, tuottamattomana ja helvetin kalliina veronmaksajille.
Moni eläkeläinen nykäisee mukavat pelirahat pellon vuokrina tai peräti tukina..näin euro kiertää, mutta ei oikealle viljelijälle.. Eikös se Veetikin ala olla eläkeläinen.. ???
-
Mistä se tarve on syntynyt, muistan kun piti paketoida peltoja kun sitä oli liikaa.
Silloin peltoa viljeltiin sadontuottotarkoituksessa ja silloin sai viljellä niin, että pelto todella kasvoi. Kyllä peltoa nyt varmaan tarpeeksi on, mutta niin kauan kuin maksetaan luomusta, hömpästä ja ympäristönurmista, on pellosta puutetta. Lisäksi kiristyneet lantamäärät vaativat pinta-alaa. Peltoa siis on, mutta sitä on liikaa väärissä käsissä, tuottamattomana ja helvetin kalliina veronmaksajille.
Kuten olen sanonut peltotuki pitäisi laitaa kiinteäksi kokonais määräksi joka jaetaan viljeltäville hehtaareille onko raivio tai ei. Silloin pelto siirtyy sinne missä tarvitaan kun kaikkia poltetun navetan rauniomn vieressä olevia kivikoita kannata pitää pellon nimissä!
-
Kuten olen sanonut peltotuki pitäisi laitaa kiinteäksi kokonais määräksi joka jaetaan viljeltäville hehtaareille onko raivio tai ei. Silloin pelto siirtyy sinne missä tarvitaan kun kaikkia poltetun navetan rauniomn vieressä olevia kivikoita kannata pitää pellon nimissä!
Näinpä. Lisäksi Suomessa on pilvin pimein metsien keskellä olevia pikkutilkkuja, jotka kaikki ovat suojavyöhykeluomunurmina ja eivät varmaan tuota koskaan mitään. Jos vaikka tukikelpoisen lohkon pinta-alaminimiä kasvatetaan 0.05 ha:sta johonkin 0.75 hehtaariin ja samalla annetaan vapauksia siirtää korvauskelpoisuuksia pinta-alaa nostamatta, olisi maatalous helpompaa ja rahaa ja aikaa säästyy. Häviäjiä ovat tietenkin ne kaupunkilaisviljelijät, jotka nauttivat hömppätukea.
-
Kuten olen sanonut peltotuki pitäisi laitaa kiinteäksi kokonais määräksi joka jaetaan viljeltäville hehtaareille onko raivio tai ei. Silloin pelto siirtyy sinne missä tarvitaan kun kaikkia poltetun navetan rauniomn vieressä olevia kivikoita kannata pitää pellon nimissä!
Näinpä. Lisäksi Suomessa on pilvin pimein metsien keskellä olevia pikkutilkkuja, jotka kaikki ovat suojavyöhykeluomunurmina ja eivät varmaan tuota koskaan mitään. Jos vaikka tukikelpoisen lohkon pinta-alaminimiä kasvatetaan 0.05 ha:sta johonkin 0.75 hehtaariin ja samalla annetaan vapauksia siirtää korvauskelpoisuuksia pinta-alaa nostamatta, olisi maatalous helpompaa ja rahaa ja aikaa säästyy. Häviäjiä ovat tietenkin ne kaupunkilaisviljelijät, jotka nauttivat hömppätukea.
Sais kasvatta hehtaariin, mielellään kahteen.
-
Raivioitten tukiraha pitäs tulla kokonaan EU:lta, sen myötähän raivauskielto poistettiinkin..
-
Raivioitten tukiraha pitäs tulla kokonaan EU:lta, sen myötähän raivauskielto poistettiinkin..
EU:n ajatus oli että maataloutta tehostetaan ja tukirahat jaetaan viljellyille hehtaareille. Suomessa tehtiin vain oma sävellys että kaikki aarin kokoiset alat jotka mooseksen aikaan on raivattu pitää saada viljellä hamaan tappiin asti vaikka HÖMPPÄ HEINÄLLÄ!
-
Suomessa on pilvin pimein metsien keskellä olevia pikkutilkkuja, jotka kaikki ovat suojavyöhykeluomunurmina
Epäilen suojavyöhykkeen ehtojen täyttämisen vaikeuksia; usein
sellaisissa metsätilkuissa ei ole kuin piiriojat eikä varmaankaan
pohjavesialuetta noin vain osu kohdalle.
Suojavyöhykkeet ovat rintamaiden isoille valtaojitetuille aukeille enemmänkin,
sekä jokiluiskille.
Ihan vaan huomiona.
LHP:stä saa vain 120 euroa, parempi olisi kerääjäkasvatella jotain hailakkaa
kauraa, ja kasvipeitteisyyden ottaa sängestä..
-SS-
-
Raivioitten tukiraha pitäs tulla kokonaan EU:lta, sen myötähän raivauskielto poistettiinkin..
EU:n ajatus oli että maataloutta tehostetaan ja tukirahat jaetaan viljellyille hehtaareille. Suomessa tehtiin vain oma sävellys että kaikki aarin kokoiset alat jotka mooseksen aikaan on raivattu pitää saada viljellä hamaan tappiin asti vaikka HÖMPPÄ HEINÄLLÄ!
Missä EU:n komiteassa on tämä uusraivaamisen tehostamisen strategia määritelty. Aikanaan oli mainintoja perheviljelmien tukemisesta ja jo ennestään ammatissa toimivien toimeentulon varmistamisesta. EU on taistellut tuotannonrajoittamisen kanssa kaikkein kauimmin historiansa aikana. Pakkokesannot ja vihannesten massatuhoaminen olivat jokavuotisia tapahtumia.
-SS-
-
Raivioitten tukiraha pitäs tulla kokonaan EU:lta, sen myötähän raivauskielto poistettiinkin..
EU:n ajatus oli että maataloutta tehostetaan ja tukirahat jaetaan viljellyille hehtaareille. Suomessa tehtiin vain oma sävellys että kaikki aarin kokoiset alat jotka mooseksen aikaan on raivattu pitää saada viljellä hamaan tappiin asti vaikka HÖMPPÄ HEINÄLLÄ!
Missä EU:n komiteassa on tämä uusraivaamisen tehostamisen strategia määritelty. Aikanaan oli mainintoja perheviljelmien tukemisesta ja jo ennestään ammatissa toimivien toimeentulon varmistamisesta. EU on taistellut tuotannonrajoittamisen kanssa kaikkein kauimmin historiansa aikana. Pakkokesannot ja vihannesten massatuhoaminen olivat jokavuotisia tapahtumia.
-SS-
Kyllä ne on jollain riista, homppä, kesanto virityksellä. Sitten muilla pelloilla suojakaistoja sun muita.
-
aikoinani halusin poistaa tuosta tukirumbasta pari sellasta olematonta peltoheittoa ja niinpä poistin net viljelystä muta muutaman vuoden net vaan kummitteli tukihaussa mukana ja meni aikaa ja vaivaa saada ne poistettua viljelystä... kunnes sain net mestitettyä, vaikka tarve ei oli ollu se vaan varastopaikkana... tuo byro ei niin helposti anna pellon poistoa, ainakaan silloin alkuaikoina.