Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Pottunokka - 06.12.15 - klo:10:31
-
Vieläkö löytyy joku pässinpää, joka kuvittelee, että ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos on hölynpölyä?
Perkuti, itsenäisyyspäivä, ja lämpöasteita melkein 10.
Aikoinaan ihmiset uskoivat, että maapallo on litteä ja maapallo on aurinkokunnan keskus, sittemmin nämä uskomukset osoitettiin vääriksi, ja vaikka niin tehtiin, silti monet kivenkovaan uskoivat edelleen, että näin on. nämä ilmastonmuutoksen kieltäjät voidaan laskea samaan kastiin.
On hämmästyttävää, että nimenomaan viljelijäväestössä on paljon niitä, jotka kieltävät tämän asian, vaikka juuri maanviljelyyn ilmastonmuutos vaikuttaa eniten. Kuitenkin se kehitys on negatiivinen, vaikka jotkut väittävät että siitä olisi Suomelle hyötyä.
Negatiiviset vaikutukset koetaan koko ajan, vesisateiset ja roudattomat talvet haittaavat puunkorjuuta, talvimyrskyjen seurauksena puita kaatuu helpommin, kun routa ei ole estämässä. Viljanviljelylle roudattomuus aiheuttaa myös haittaa, koska routa on paras maanmuokkaaja.
Kaikkein pahinta on silti se kehitys, joka on jo nähtävissä, keskilämpötilojen kohoaminen kohottaa Suomessa nimenomaan talvien lämpötiloja, ei kesien, ja kesät tulevatkin olemaan kylmiä ja sateisia, kannattaa siis unohtaa myöhäisten ja satoisten kasvien viljely, ja keskittyä aikaisiin kevätviljoihin ja syysviljoihin. Ja varautua runsaiden kesäsateiden aiheuttamiin ongelmiin.
-
Ole höpsimäti.
Ilmasto on jäähtymässä. Kuulemma. Tieteilijäthän eivät ole yksimielisiä.
Koska jos yksi British Petroleumin tieteilijä on eri mieltä, ei ole yksimielisyyttä.
Ilmastonmuutos on luonnollista, eikä siihen ihminen voi vaikuttaa.
Ihan vähän aikaa sitten Rovaniemellä oli viiniköynnöksiä ja Grönlanti oli tosi Gröön.
Hiili- ja öljyuskovaisille tekisi toisaalta hyvää tajuta tämä asia, ettei sitä nykyistä
kylmenemistä voi ihminen jarruttaa, vaikka kuinka mielipuolisesti polttelisi
kaikkea palavaa mitä maan sisältä kerkiää kaivaa.
-SS-
-
Ei olekkaan moneen vuoteen päässyt ilmastonlämpenemishörhöt julistamaan mantraansa, kun on ollut niin kylmää. Oonkin odottanut koska toi alkaa. Nyt näköjään :D
-
Ei olekkaan moneen vuoteen päässyt ilmastonlämpenemishörhöt julistamaan mantraansa, kun on ollut niin kylmää. Oonkin odottanut koska toi alkaa. Nyt näköjään :D
jos kuvitellaan jotta maapallo on iso halli ja öljyn palaessa se tuppaa viimevaiheessa muuttumaan lämmöks niin voidaan kuvitella jotta tuolla hallissa olis sen kokonen masteri jossa maailman öljyt poltetaan, edellämainitusta kaavasta onkin sitte helppo laskea tuo lämmön tuotto :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ei olekkaan moneen vuoteen päässyt ilmastonlämpenemishörhöt julistamaan mantraansa, kun on ollut niin kylmää. Oonkin odottanut koska toi alkaa. Nyt näköjään :D
Milloin viimeksi on ollut kylmää. Eipä noita muutaman viikon räntäseulaisia sumuiluja helmikuulla voi oikein kylmäksi sanoa. Mutta tämä on normaalitilaan paluuta, muistetaan se. On kuitenkin otettava huomioon, että täällä eteläisessä Suomessa kevätkesän kuivuus myös pahenee, ja voi kestää jopa 200 vuotta, kuten vuosien 950–1300 välisenä aikana, ns. lämpökaudella.
http://www.hs.fi/ilta/26112015/a1448509377884
-SS-
-
Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.
Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.
Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.
-
Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.
Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.
Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.
Auringonpilkkujen minimi alkaa kohta. Viimeksi kun se oli, niin pikkujääkausihan se oli. Kohta se nähdään.
Kaikenkaikkiaan luonto voittaa ihmisen. Ihminen ajaa itsensä omaa tyhmyyttään sukupuuttoon lisääntymällä holtittomasti. Näin käy yleensä myös rottapopulaatiolle. Rupeavat tappamaan toisiaan ja loput kuolevat tauteihin. 😊
Uuden pellon raivaajat, jotka tekevät sen pelastaakseen ihmiskunnan, nopeuttavat vaan kehitystä.😊
-
Lämpötilat on vispanneet ylös ja alas miljardeja vuosia, ei siihen ihmisten tekoset oo vaikuttaneet paskan vertaa ::)
(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/d18o_temperature.png)
-
Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.
Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.
Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.
Auringonpilkkujen minimi alkaa kohta. Viimeksi kun se oli, niin pikkujääkausihan se oli. Kohta se nähdään.
Kaikenkaikkiaan luonto voittaa ihmisen. Ihminen ajaa itsensä omaa tyhmyyttään sukupuuttoon lisääntymällä holtittomasti. Näin käy yleensä myös rottapopulaatiolle. Rupeavat tappamaan toisiaan ja loput kuolevat tauteihin. 😊
Uuden pellon raivaajat, jotka tekevät sen pelastaakseen ihmiskunnan, nopeuttavat vaan kehitystä.😊
Tämäkin on pitkälti C-alueen toiminnan kautta tuleva ongelma.
-
Ilmasto on aika pitkän ajan tarkastelujakso. En minä ainakaan pysty sanomaan, mikä on ilmastonmuutosta ja mikä on mitäkin jääkiekkomailakäyrä virityksiä.
Hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin nousseet reippaasti ihmiskunnan teollistumisen aikana. Se että kuinka paljon ympäristö tasaa hiilitasapainoa, on sitten toinen juttu. Osaako ihminen arvioida koko paskaa.
Mutta suurin ongelma kasvihuonekaasujen tuottamisessa on metaanipäästöt. Todennäköistä on, että maapallon suurimmat metaanipäästöt tulevat C-alueelta.
Auringonpilkkujen minimi alkaa kohta. Viimeksi kun se oli, niin pikkujääkausihan se oli. Kohta se nähdään.
Kaikenkaikkiaan luonto voittaa ihmisen. Ihminen ajaa itsensä omaa tyhmyyttään sukupuuttoon lisääntymällä holtittomasti. Näin käy yleensä myös rottapopulaatiolle. Rupeavat tappamaan toisiaan ja loput kuolevat tauteihin. 😊
Mutta se on merkittävä ajatusharha, että jotkut lannevaatteessa juoksentelevat ruoho-savimajoissa asuvat ihmismassat maapallon tuhoaisivat. Ei, kyllä rikkaat valtiot osaavat teknologiallaan sotata jopa nämä alikehittyneet valtiot. Ei se ihmisliha maata pilaa, siinä se mätänee ja joutuu raadonsyöjien mahaan niin kuin miljoonapäiset eläinlaumatkin metsissä ja savanneilla.
Että tuo yleinen sottaisuus kyllä on häiriöksi, mutta tuskin sekään maapalloamme pilaa, kunhan kuskaamme sen moskan mereen ja kehitysmaihin. Eli nauttikaamme kaikesta mitä maapallo meille tarjoaa, ja muuttakaamme se muoviksi ja voimasavuksi. Kyllä meillä on varaa järjestellä elämämme, vaikka jossakin turhilla mantereilla tulisikin jotain saasteongelmia.
Tai jotain.
-SS-
-
tai sitten luonto vaan menee ihan omaa latuaan, ihmisen toilailuista väilttämättä, eikä ota ollenkaan huota siitä kuinka paljon kaatikselle kannetaan homerakentamisen jälkiä... kyllä' nää taitaa vaan olla noita luonnon heilahteluja... onhan nöäitä ollau ennenkin ja sitten niitä soiakian ääripäitä. mutta toisaalta kun suomessa lakaa ilmasto olla sitä että maaliskuulla alkaa ja joulunaikoihin loppuu sortsikausi, niin ehkäpä luontokin muuttaa jollain lailla ilmastoa... mutta eikös pohosessa taas ole ihan talvea?
-
Lämpötilat on vispanneet ylös ja alas miljardeja vuosia, ei siihen ihmisten tekoset oo vaikuttaneet paskan vertaa ::)
Huomaa lähde, Heartland Institute on palkanmaksaja tuolle Carterille. Ainahan joku palkanmaksajana on, mutta Carterin tapauksessa ison rahan menetykset ovat tuon yhteisönjäsenille oikeasti pahoja, siksi esimerkiksi kyseinen instituutti (Philip Morris-yhtiö mm) on päärahoittaja viimeisille tupakan haittoja vähätteleville tiedemiehille. Siellä siellä on ne öljy - ja energiayhtiötkin, pl. aurinko- ja tuuli- ja tietty ei yhtään ympäristöjärjestöä.
On myös ajateltava näin, että nämä juu ja ei eivät välttämättä ole symmetriset. Jos ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole, sovitaan vaikka, ettei ole, siltikin nämä pyrkimykset vähentää hiilen ja öljyn kaivamista, pyrkimykset pienentää metsäkasvillisuuden tuhoamista ja pyrkimykset säästää merten planktonia, vaikkapa vain tehokkaammalla energian hyödyntämisellä, eivät suoranaisesti vahingoita maapalloa. Miten ne edes voisivatkaan ? Mitä me häviämme, jos sama matka taitetaan kolmella litralla eikä kahdeksalla ? Mitä me häviämme, jos talossamme kuluu lämmitysenergiaa 100 kWh 30000 kWh sijasta ?
Sitten taas aina vaan lisätty öljyn ja hiilen poltto, jospa se ei aiheutakaan mitään, totta kai me toivomme näin, mutta miksi äärellistä resurssia pitä pyrkiä mahdollisimman nopeasti poistamaan sieltä varastotilastaan ? Mitä erityistä hyötyä siitä sitten olisi toiseen vaihtoehtoon verrattuna ? Happaneeko hiili siellä kalliossa ? Jos taas pieni mahdollisuus olisi, että se vaikuttaisikin ilmastoon, ja edelleen aivan olematon mahdollisuus, että vaikuttaisi peruuttamattomasti olosuhteisiimme, ketä sitten moittisimme, silloin ei voi kuin hävetä esi-isiänsä, mutta kyllä siinä voi jälkipolville tulla haasteita melkoisia.
Totta kai me voimme ajatella, että ei suomalaisten tarvitse. No, ei tarvitsekaan, mutta kyllä esimerkiksi Kiinassa jo on tullut pää vetävän käteen, smogia pukkaa.
-SS-
-
Auraustäppärit alkaa jo kulkemaan hermostuksissaan tälläset paidat päällä. Uusien Fendttien ja siipiaurojen lainanlyhennykset erääntyy ;D
(https://c1.staticflickr.com/3/2338/2096317276_5805eba1fd_m.jpg)
-
Auraustäppärit alkaa jo kulkemaan hermostuksissaan tälläset paidat päällä. Uusien Fendttien ja siipiaurojen lainanlyhennykset erääntyy ;D
(https://c1.staticflickr.com/3/2338/2096317276_5805eba1fd_m.jpg)
Joo varmin tapa on saada kesselimahainen veekasimies raivostumaan baaripöydän vierellä, kun se ensin haukkuu viherpiipertäjiä, ja sitten kysyn, et joo no jos noin kovin uskot, ettei missään lämpene, uskallatkos sitten laittaa mulle miljoonan lumiauraimperiumia varten. Et vai ? Mikset ?
-SS-
-
Hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan ja luonto ei ehdi mukaan. Luonto sinänsä ei ole moksiskaan, koska se pystyy sopeutumaan tilaan kuin tilaan.
Luonto ei ehdi sitoa hiiltä yhtä nopeasti, kuin ihmiset sitä taivaalle laskevat. Luonnollinen elävän organismin hajoaminen päästää hiilidioksidia taivaalle, vaikka kuinka poltettaisiin bioenergiaa. Maassa olevan hiilen lisääminen onkin paljon vaikeampaa, kuin sen taivaalle päättäminen.
Jos tämä toiminta ei muuta jotain luonnontilassa, se on ihme. Se mitä se muutos on, tulee ehkä joskus nähtäväksi.
-
Hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan ja luonto ei ehdi mukaan. Luonto sinänsä ei ole moksiskaan, koska se pystyy sopeutumaan tilaan kuin tilaan.
Luonto ei ehdi sitoa hiiltä yhtä nopeasti, kuin ihmiset sitä taivaalle laskevat. Luonnollinen elävän organismin hajoaminen päästää hiilidioksidia taivaalle, vaikka kuinka poltettaisiin bioenergiaa. Maassa olevan hiilen lisääminen onkin paljon vaikeampaa, kuin sen taivaalle päättäminen.
Jos tämä toiminta ei muuta jotain luonnontilassa, se on ihme. Se mitä se muutos on, tulee ehkä joskus nähtäväksi.
Jos ihminen lopettaa hiililen päästämisen ilmakehään, niin olikos se muutama kuukausi, kun palataan normaaliin pitoisuuteen. ;D
-
Hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan ja luonto ei ehdi mukaan. Luonto sinänsä ei ole moksiskaan, koska se pystyy sopeutumaan tilaan kuin tilaan.
Luonto ei ehdi sitoa hiiltä yhtä nopeasti, kuin ihmiset sitä taivaalle laskevat. Luonnollinen elävän organismin hajoaminen päästää hiilidioksidia taivaalle, vaikka kuinka poltettaisiin bioenergiaa. Maassa olevan hiilen lisääminen onkin paljon vaikeampaa, kuin sen taivaalle päättäminen.
Jos tämä toiminta ei muuta jotain luonnontilassa, se on ihme. Se mitä se muutos on, tulee ehkä joskus nähtäväksi.
Jos ihminen lopettaa hiililen päästämisen ilmakehään, niin olikos se muutama kuukausi, kun palataan normaaliin pitoisuuteen. ;D
Olisikohan AKT:sta ilmaston pelastajaksi. ;D
-
Hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan ja luonto ei ehdi mukaan. Luonto sinänsä ei ole moksiskaan, koska se pystyy sopeutumaan tilaan kuin tilaan.
Luonto ei ehdi sitoa hiiltä yhtä nopeasti, kuin ihmiset sitä taivaalle laskevat. Luonnollinen elävän organismin hajoaminen päästää hiilidioksidia taivaalle, vaikka kuinka poltettaisiin bioenergiaa. Maassa olevan hiilen lisääminen onkin paljon vaikeampaa, kuin sen taivaalle päättäminen.
Jos tämä toiminta ei muuta jotain luonnontilassa, se on ihme. Se mitä se muutos on, tulee ehkä joskus nähtäväksi.
Jos ihminen lopettaa hiililen päästämisen ilmakehään, niin olikos se muutama kuukausi, kun palataan normaaliin pitoisuuteen. ;D
Olisikohan AKT:sta ilmaston pelastajaksi. ;D
Ei ole, mutta Suomen Piirainen voi pelastaa. ;)
-
Hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan ja luonto ei ehdi mukaan. Luonto sinänsä ei ole moksiskaan, koska se pystyy sopeutumaan tilaan kuin tilaan.
Luonto ei ehdi sitoa hiiltä yhtä nopeasti, kuin ihmiset sitä taivaalle laskevat. Luonnollinen elävän organismin hajoaminen päästää hiilidioksidia taivaalle, vaikka kuinka poltettaisiin bioenergiaa. Maassa olevan hiilen lisääminen onkin paljon vaikeampaa, kuin sen taivaalle päättäminen.
Jos tämä toiminta ei muuta jotain luonnontilassa, se on ihme. Se mitä se muutos on, tulee ehkä joskus nähtäväksi.
Jos ihminen lopettaa hiililen päästämisen ilmakehään, niin olikos se muutama kuukausi, kun palataan normaaliin pitoisuuteen. ;D
Olisikohan AKT:sta ilmaston pelastajaksi. ;D
Ei ole, mutta Suomen Piirainen voi pelastaa. ;)
Juu, nyt kannattaisi antaa liittojen tyhjentää lakkokassansa heti alkuun, niin saattaisi hallituskauden loppupuoli olla rauhallisenpaa. ;D
-
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutokselle_loytyi_entista_pelottavampi_seuraus__voi_tuhota_suuren_osan_maapallon_elamaa/8496082
Hiukan erilainen
-
Ilmastohörhöt tuottavat nyt kilvan näitä sensaatio katastrofi skenaarioita toinen toistaan älyttömämpiä.
Tosiasia on se että maapallo on aina muutoksessa sille ei ihminen mitään voi.
Lämpötilat ovat laskussa olleet jo 10-15 vuotta ja yksi lämmin vuosi sopii mainiosti normaalin vaihtelun piiriin.
Mittaus paikat ovat muuttuneen sadassa vuodessa kuten marraskuun lämpö ennätyksen mittauspaikka osoitti
valtava asfalttikenttä joka tosin ensimmäisessä uutisoinissa mainittiin mutta sitten unohdettiin.
Myös kylmiltä alueilta on mittauspisteitä vähennetty ja kaupungit lämmittävät myös.
Saasteet kuriin mutta ihmisille pitää antaa vaihtoehtoja eikä pelkkä saateverojen nyhtäminen lopeta saastumista vaan vie meiltä Suomalaisilta työpaikat kun muutenkin olemme runsaasti energiaa käyttävä kansakunta pohjoisen sijainnin takia.
On jopa koomista seurata kuinka tiedemiehet vakuuttavat että ihminen pystyy vaikuttamaan maapallon lämpötilaan .
Jos muutos jatkuu se vain jatkuu siihen on sopeuduttava ja osa ihmiskunnasta saattaa tuhoutua mutta onhan meitä liikaa jo muutenkin ei tämä maapallo väkeä enään lisää kaipaa.Täytyyhän nuorillakin jotakin haastetta olla kuten meillä on ollut "ei vaivatonta viljaa" kuten vanha sanonta sanoo.
-
Yhtä "lämmintä" kuin juhannuksena, jee! 8)
-
Lämpötilat ovat laskussa olleet jo 10-15 vuotta
Lähde ?
-SS-
-
Lämpötilat ovat laskussa olleet jo 10-15 vuotta
Lähde ?
-SS-
Seuraatko asioita kun kyselet hiljan oli taalas haastattelussa sekin myönsi tuon
nousun pysähtymisen ja kaikki tilastot käppyrät näyttää alas ,taannoin MOt ohjelma teki jutun siitä .Ilmastopaneelin käppyrä ei perustu mittauksiin vaan tietokone laskentamalliin .
Asia on ollut kiusallinen näille hörhöille he sanovat että lämpö on painunut merten syvyyksiin
jolle ei pitkä aikaista vertailu kohtaa ole valitettavasti.
-
eikö net arssukat olekaan käyny mittaamassa siellä? tuntuu että tuo ilmastonmuutos vertailukin on vain vimosen viiden vuoden juttu. kun eivät tunnusta noita vuosirengastutkimuksia jotka ulottuu pikkasen pitemmälle kuin nuo hörhöjen mielipiteet... ja sitten se että mihin net rahat taas menikään??????
-
Yhtä "lämmintä" kuin juhannuksena, jee! 8)
Lämpeempi :o
-
Lämpötilat ovat laskussa olleet jo 10-15 vuotta
Lähde ?
-SS-
Seuraatko asioita kun kyselet hiljan oli taalas haastattelussa sekin myönsi tuon
nousun pysähtymisen ja kaikki tilastot käppyrät näyttää alas ,taannoin MOt ohjelma teki jutun siitä .Ilmastopaneelin käppyrä ei perustu mittauksiin vaan tietokone laskentamalliin .
Asia on ollut kiusallinen näille hörhöille he sanovat että lämpö on painunut merten syvyyksiin
jolle ei pitkä aikaista vertailu kohtaa ole valitettavasti.
Minäkin haluaisin sen lähteen.
-
Lämpötilat ovat laskussa olleet jo 10-15 vuotta
Lähde ?
-SS-
Seuraatko asioita kun kyselet hiljan oli taalas haastattelussa sekin myönsi tuon
nousun pysähtymisen ja kaikki tilastot käppyrät näyttää alas ,taannoin MOt ohjelma teki jutun siitä .Ilmastopaneelin käppyrä ei perustu mittauksiin vaan tietokone laskentamalliin .
Asia on ollut kiusallinen näille hörhöille he sanovat että lämpö on painunut merten syvyyksiin
jolle ei pitkä aikaista vertailu kohtaa ole valitettavasti.
Minäkin haluaisin sen lähteen.
Onko teillä vesipula ?
-
Tähän lähteeseen (NASA & Columbian yliopisto) varmaan viitataan.
(http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.B.gif)
-SS-
-
Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.
-
Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.
Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.
-SS-
-
Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.
Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.
-SS-
;D ;D
-
Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.
Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.
-SS-
No hölmökin huomaa kuinka paljon ne eroaa alkuperäisistä tilastoihin perustuvista käppyröistä niissä näkyy keskiajan kuuma aika selvästi mutta ei enään.
-
Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.
Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.
-SS-
No hölmökin huomaa kuinka paljon ne eroaa alkuperäisistä tilastoihin perustuvista käppyröistä niissä näkyy keskiajan kuuma aika selvästi mutta ei enään.
Joskus sitä ihmettelee SASsin ja joidenkin muidenkin sisälukutaitoa? Mutta kukaan ei ole niin varma mielipiteistään kuin sellainen joka ei ymmärrä lukemaansa...
Siis minkä keskiajan ja mistä käppyröistä? Noi käppyrät kun alkavat vuodesta 1900 ja siitä on keskiaika kaukana. Ja tuskinpa tuolla keskiajalla oli noita meteorologisia asemiakaan...
-
meteorologisia asemiakaan... puu.
-
Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän että puu. Mutta kun SASsille esitettiin data alkaen 1900 ja datan sisältö ei miellyttänyt kun se näyttäisi että selkeästi lämpenee niin täysin aiheyhteydestä irroitetulla lauseella siirtyi sujuvasti keskiaikaan vastaamatta lainkaan esitettyyn väitteeseen tai todisteena olevaan dataan.
-
Nii juumussin mielestä Suomessa ei ilmasto ole vissiin muuttunu ollenkaan ;D ;D ;D ;D
Pekingissäkin imanlaatu nykyisin vähintään yhtä raikas kun 100v sitten :-[
-
Ei kun täysin päinvastoin. Minusta on muuttunut, SASsi sen sijaan. Ja kyllä, todistusaineisto näyttäisi siltä että ihmisen toimintakin jotakin vaikuttaa. Tosin ilmasto on muuttunut eri syistä (tulivuoret,meteoriitit tms) moneen kertaan. Mutta niin on myös elämä maapallolla muuttanut muotoaan. Kyse on siitä selviääkö ihminen lajina seuraavasta muutoksesta (rotat ja torakat selviävät kyllä...) ja jos näyttää heikolta niin pitäisikö asialla edes yrittää tehdä jotakin? Ihan itse ennen kuin on myöhäistä eikä lapsemme tai lastenlapsemme.
P.S. Oli muuten tuossa muutama päivä sitten lähes yhtä lämmintä kuin juhannuksena... Mallithan kertoisivat että kun jossakin tulee kuumuutta ja kuivuutta niin täällä meillä talvet lämpenisivät.
-
Joo kun lämpimät ilmamassat kulkee pidemmälle kun kuumaa aluetta onpi enempi. Niin meillekkin sitte piisaa lämmintä enämpi. Tuulikäy vettä sataa läpivuoden ja kuraroiskuu.
-
Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän että puu. Mutta kun SASsille esitettiin data alkaen 1900 ja datan sisältö ei miellyttänyt kun se näyttäisi että selkeästi lämpenee niin täysin aiheyhteydestä irroitetulla lauseella siirtyi sujuvasti keskiaikaan vastaamatta lainkaan esitettyyn väitteeseen tai todisteena olevaan dataan.
Lähes agron-tasoa olevilla palstoilla esitetään näkemyksiä, että mittausdata raakana on vääränlaista ja sitä pitää matemaattisesti jalostaa, jotta tulee hienoja käppyröitä.
-
Nuo on täyttä humpuukia ovat tietokone laskettuja malleja ei tilastotietoa.
Millä perusteella nuo meteorologisten asemien mittausdatat ovat tietokonelaskettuja ?
Nämä aineistot ovat denialistienkin vapaassa käytössä.
-SS-
Tässä yhden tilastonikkarin vääntämä kuvio esim. sodankylän MITATUISTA lämpötiloista verrattuna NASAn julkaisemaan "ilmastonmuutos"-dataan. Ero pahimmillaan 1,2 astetta. NASAn tuo musta käyrä, värilliset mitattuja arvoja. Ja näitä löytyy monesta pohjoisella alueella olevan vastaavan ilmatieteenlaitoksen alkudatasta. NASAn GISS kylmentää kiistatta historiaa. Saadaan nousevat käyrät aikaiseksi.
(http://static-sls.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/1412308948_original_lopputulos.jpg?itok=JNYM_yka)
Ja mikä ihme siinä on, että pikkujääkauden lopun lämpötilat luullaan olevan jokin normaalitila?
Entä jos keskimäärin eteläisessä Suomessa ei talvea pakkasinneen "kuulu" ollakkaan?
Koska nytkin elämme jääkautta. Sen "väliaikaa", mutta samaa jääkautta kumminkin.
Toistoa toiston perään. Kasvit ovat pääasiassa kehittyneet 1500ppm-4000ppm co2 pitoisuuksissa.
Maapallo on ihmisen toiminnasta johtuen, lisääntynyt co2, nykyisin vihertynyt. Ts. aavikoituminen vähentynyt satelliittikuvissa suurien aavikoiden reunoilla. Poislukien ehkä ne alueet, missä raivataan peltoa elintarviketuotantoon, kun bioenrgia vie vanhoja viljelysmaita.
Ja tuo rahoituspropaganda on yleensä lähtöisin "Greenpissiltä". Senkö, -SS-, koet luotettavaksi lähteeksi?
Mutta onhan se helpompaa "argumentoida" vastaan, ohittaa faktat ja keskittyy epäolennaisuuksiin.
Kevyttä iltalukemista.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/08/breaking-greenpeace-co-founder-reports-greenpeace-to-the-fbi-under-rico-and-wire-fraud-statutes/
Tästä tähän, tässä loppumattomassa "keskustelussa"...
-
Kyllä Suomen lämpötilojen astemäärät, johtuvat kesällä ja talvella aikapitkälti siitä, millä leveysasteelta ne matalapaineet vyöryvät tänne Suomeen. Nyt on kolmena viime talvena ne matalapaineen keskukset ovat kulkeneet pääsääntöisesti Oulun pohjoispuolelta lapin yli itään, niin sillon kostea ja lämmin ilma tulee reilusti.
Kunnon matalapaine jos olisi jossain Viron ja Valkovenäjän kohdilla ja korkeapaine Uralvuoristossa, niin täällä ihmeteltäisiin kovia pakkasia ja korkeita kinoksia
(http://cdn.fmi.fi/weather-analysis/products/europe/2015120912_eu_analyysi_fi.png?t=1449668657)
-
Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän että puu. Mutta kun SASsille esitettiin data alkaen 1900 ja datan sisältö ei miellyttänyt kun se näyttäisi että selkeästi lämpenee niin täysin aiheyhteydestä irroitetulla lauseella siirtyi sujuvasti keskiaikaan vastaamatta lainkaan esitettyyn väitteeseen tai todisteena olevaan dataan.
Lähes agron-tasoa olevilla palstoilla esitetään näkemyksiä, että mittausdata raakana on vääränlaista ja sitä pitää matemaattisesti jalostaa, jotta tulee hienoja käppyröitä.
;D
-
Ilmastopaneelin tutkijoiden sähköpostit julkaistiin niin siellä oli selvästi näkyvissä kuinka yritetään vääristellä niin että käppyrät näyttävät ylös,oli kehotuksia "lämpötila käyrä pitää saada nousuun" vaikka itse asiassa olivat lasku suunnassa . Tämän on myöntänyt myös Petteri "tahvo " Taalas että lämpötilat ovat olleet laskussa jo 10 -15 vuotta.Hän keksi sen että lämpötila on varastoitunut meren syvyyksiin,josta tosi ei kiistatonta tutkimustietoa ole pitkältä ajalta eli humpuukia tämäkin.
Maapallo on koko ajan muutoksen kourissa sille ei ihminen voi mitään se on "korkeamman kärees".
-
Uusia konesaleja perustetaan Suomeen muuntamaan ydinsähköä lämpöenergiaksi lämmittämään ilmakehää.
-
Ilmastopaneelin tutkijoiden sähköpostit julkaistiin niin siellä oli selvästi näkyvissä kuinka yritetään vääristellä niin että käppyrät näyttävät ylös,oli kehotuksia "lämpötila käyrä pitää saada nousuun" vaikka itse asiassa olivat lasku suunnassa . Tämän on myöntänyt myös Petteri "tahvo " Taalas että lämpötilat ovat olleet laskussa jo 10 -15 vuotta.Hän keksi sen että lämpötila on varastoitunut meren syvyyksiin,josta tosi ei kiistatonta tutkimustietoa ole pitkältä ajalta eli humpuukia tämäkin.
Maapallo on koko ajan muutoksen kourissa sille ei ihminen voi mitään se on "korkeamman kärees".
Sää oot turha äijä, voi herran jumala sentään... ;D ;D
-
Ilmastopaneelin tutkijoiden sähköpostit julkaistiin niin siellä oli selvästi näkyvissä kuinka yritetään vääristellä niin että käppyrät näyttävät ylös,oli kehotuksia "lämpötila käyrä pitää saada nousuun" vaikka itse asiassa olivat lasku suunnassa . Tämän on myöntänyt myös Petteri "tahvo " Taalas että lämpötilat ovat olleet laskussa jo 10 -15 vuotta.Hän keksi sen että lämpötila on varastoitunut meren syvyyksiin,josta tosi ei kiistatonta tutkimustietoa ole pitkältä ajalta eli humpuukia tämäkin.
Maapallo on koko ajan muutoksen kourissa sille ei ihminen voi mitään se on "korkeamman kärees".
Mää oon turha äijä Loimaan Paviaani, voi herran jumala sentään... ;D ;D
-
Tosta aiheesta tais olla teemalla telkkarissa ihan kolmeosainen dokumenttikin jossa hyvin tarkoin kerrottiin miten noi asiat on laskettu.....
-
Asialle ei voi tehdä mitään kuten tässä sanotaan
Faktoja joita ei kerrota:
Venäjän ikirouta on sulanut jo jonkin aikaa (vuosia) tästä johtuen on Venäjän tundrille ilmestynyt metaanipurkaus avantoja jotka viestittävät kumulatiivisen sulamisen ja ilmastonlämpenemisen vaikutuksista.
Lyhykäisyydessään koko maailman ilmansaasteet ovat alle 1% luokkaa Venäjältä purkautuvista metaani määristä, joka tarkoittaa sitä että ilmaston lämpenemistä ja siitä seuraamuksellista jäiden 100% sulamista , ei voi estää ihmisen toimilla. (ihmisen vaikutus ilmastoon 1%, metaanipäästöt venäjältä 99%, et pysty vaikuttamaan lopputulokseen).
Tästä johtuen voidaan varmuudella sanoa että katastrofaaliset vaikutukset meren pintaan alkavat näkyä 5-10v päästä ja maksimaaliseen tuhoon päästään noin 25-50v aikajaksolla. (vuosien epämääräinen ero johtuu siitä että Grönlannin jääpeite saattaa revetä miltei koska vaan, ja kun se tapahtuu, niin rannikkokaupungit jokapuolella maailmaa joutuvat veden alle noin 24h aika erolla).
Faktat lyhykäisyydessään:
1) Ilmaston lämpenemistä ei voi estää.
2) Merenpinta nousee 5-10v aikajaksolla noin 5-7 metriä.
3) Merenpinnan nousu pääsee maksimiinsa noin 50v päästä (50-70 metrin merenpinnan nousu, riippuen eri tekijöistä).
4) Ihminen ei voi tehdä asialle mitään.
Kysymys jota kaikkien tulisi kysyä: Miksi johtajamme leikkivät teatteria ilmasto kysymyksissä ? kun he jo tietävät faktat.
Ja kyllä lähipiirissäni on yksi Englannin johtavista ilmastotieteilijöistä, joten data ja aikaväli arviot ovat puhdasta faktaa.
Anonyymi: Darkkis22
12.12.2015 16:47
0
0
ei hemmetti mitä skeidaa.
-
Myös Kiinassa hiili palaa maankuoren pinnassa päästöt samat kuin koko Euroopan päästöt.
Yhdysvaltoja myöten on erikoismiehet yrittäneet sammuttaa näitä paloja ,mutta ei onnistu ei.
-
Myös Kiinassa hiili palaa maankuoren pinnassa päästöt samat kuin koko Euroopan päästöt.
Yhdysvaltoja myöten on erikoismiehet yrittäneet sammuttaa näitä paloja ,mutta ei onnistu ei.
On kai tapaus jenkeissäkin....koko kylä palaa sisältä päin.....
-
Kyllä Suomen lämpötilojen astemäärät, johtuvat kesällä ja talvella aikapitkälti siitä, millä leveysasteelta ne matalapaineet vyöryvät tänne Suomeen. Nyt on kolmena viime talvena ne matalapaineen keskukset ovat kulkeneet pääsääntöisesti Oulun pohjoispuolelta lapin yli itään, niin sillon kostea ja lämmin ilma tulee reilusti.
Kunnon matalapaine jos olisi jossain Viron ja Valkovenäjän kohdilla ja korkeapaine Uralvuoristossa, niin täällä ihmeteltäisiin kovia pakkasia ja korkeita kinoksia
(http://cdn.fmi.fi/weather-analysis/products/europe/2015120912_eu_analyysi_fi.png?t=1449668657)
Pakkaset tuliva ja varmaan kohta lumet
(http://cdn.fmi.fi/weather-analysis/products/europe/2015122812_eu_analyysi_fi.png?t=1451307747)
-
Asialle ei voi tehdä mitään kuten tässä sanotaan
Faktoja joita ei kerrota:
Venäjän ikirouta on sulanut jo jonkin aikaa (vuosia) tästä johtuen on Venäjän tundrille ilmestynyt metaanipurkaus avantoja jotka viestittävät kumulatiivisen sulamisen ja ilmastonlämpenemisen vaikutuksista.
Lyhykäisyydessään koko maailman ilmansaasteet ovat alle 1% luokkaa Venäjältä purkautuvista metaani määristä, joka tarkoittaa sitä että ilmaston lämpenemistä ja siitä seuraamuksellista jäiden 100% sulamista , ei voi estää ihmisen toimilla. (ihmisen vaikutus ilmastoon 1%, metaanipäästöt venäjältä 99%, et pysty vaikuttamaan lopputulokseen).
Tästä johtuen voidaan varmuudella sanoa että katastrofaaliset vaikutukset meren pintaan alkavat näkyä 5-10v päästä ja maksimaaliseen tuhoon päästään noin 25-50v aikajaksolla. (vuosien epämääräinen ero johtuu siitä että Grönlannin jääpeite saattaa revetä miltei koska vaan, ja kun se tapahtuu, niin rannikkokaupungit jokapuolella maailmaa joutuvat veden alle noin 24h aika erolla).
Faktat lyhykäisyydessään:
1) Ilmaston lämpenemistä ei voi estää.
2) Merenpinta nousee 5-10v aikajaksolla noin 5-7 metriä.
3) Merenpinnan nousu pääsee maksimiinsa noin 50v päästä (50-70 metrin merenpinnan nousu, riippuen eri tekijöistä).
4) Ihminen ei voi tehdä asialle mitään.
Kysymys jota kaikkien tulisi kysyä: Miksi johtajamme leikkivät teatteria ilmasto kysymyksissä ? kun he jo tietävät faktat.
Ja kyllä lähipiirissäni on yksi Englannin johtavista ilmastotieteilijöistä, joten data ja aikaväli arviot ovat puhdasta faktaa.
Anonyymi: Darkkis22
12.12.2015 16:47
0
0
ei hemmetti mitä skeidaa.
Venäjän ikirouta sulaa ilmaston muutoksen vuoksi , siks metaani purkautuu .
-
mutta teköökö sen ihminen vai ryssät?