Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 24.11.15 - klo:06:47
-
Jos kepuloista maatalouspolitiikkaa arvostelee ja mtk;n etujen ajoa, vain yksi tukialue ja tuotantosuunta.
On se heti kateutta ja katkeruuttaa.
Siitäkin päästäisiin, kun kaikki tuki, kaikilta ja tasapuolisesti ajettaisiin alas.
Minulle käy. Käykö c-alueen tuki-imuriluuserille
-
Voi, Eemeli..jos saat ranskalaisetkin ja saksalaiset suostumaan tuettomaan viljelyyn niin heti saat jokaisen tukieuron, mitä tännekkin mätkähtää.. ei muuta kuin tuumasta toimeen, Eemeli.. :-*
-
Mietippäs uudelleen. Maidossa tukien osuus on noin 20%, viljapuolella 50-60, luomupuolella 95% ja hömppäviljelyssä täydet sata. Tukien poistaminen saattaisi olla kaikkien etu.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
-
Voi, Eemeli..jos saat ranskalaisetkin ja saksalaiset suostumaan tuettomaan viljelyyn niin heti saat jokaisen tukieuron, mitä tännekkin mätkähtää.. ei muuta kuin tuumasta toimeen, Eemeli.. :-*
Tasapuolinen tuki olis sopiva. 😊
-
Voi, Eemeli..jos saat ranskalaisetkin ja saksalaiset suostumaan tuettomaan viljelyyn niin heti saat jokaisen tukieuron, mitä tännekkin mätkähtää.. ei muuta kuin tuumasta toimeen, Eemeli.. :-*
Tasapuolinen tuki olis sopiva. 😊
Metrin pätkä kakkosnelosta.. :)
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Mää laitan kulut silleen järjestykseen, että tuhlaan vähemmän kuin mitä tulee. Muuta keinoa ei oikein ole ::)
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Mää laitan kulut silleen järjestykseen, että tuhlaan vähemmän kuin mitä tulee. Muuta keinoa ei oikein ole ::)
Älä sää nyt sotkeennu tähän..tuo me kyllä kaikki tiedetään, mutta aina ei hommat menen putkeen.. Haluaisinkin Eemeliltä listauksen, mikä on maitotilalla se tärkein asia, kun hän nämä asiat hallitsee.. Tulisi vain selväksi, miksi nuo tukieurot ovat meillekkin niin tärkeitä.. ;D
-
Mietippäs uudelleen. Maidossa tukien osuus on noin 20%, viljapuolella 50-60, luomupuolella 95% ja hömppäviljelyssä täydet sata. Tukien poistaminen saattaisi olla kaikkien etu.
Tuota mäkin olen joskus koittanu veetille kertoo,kun se tissinkoittajien hirmutukia on kadehtinu.
Kriisi on kaukana 50-60% tukitasolla ;D
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Mää laitan kulut silleen järjestykseen, että tuhlaan vähemmän kuin mitä tulee. Muuta keinoa ei oikein ole ::)
Älä sää nyt sotkeennu tähän..tuo me kyllä kaikki tiedetään, mutta aina ei hommat menen putkeen.. Haluaisinkin Eemeliltä listauksen, mikä on maitotilalla se tärkein asia, kun hän nämä asiat hallitsee.. Tulisi vain selväksi, miksi nuo tukieurot ovat meillekkin niin tärkeitä.. ;D
Mietityttää mikä on se kulu jolla perustellaan Sallaan yli 20 sentin tukieroa esim. Elimäki.
-
Voi, Eemeli..jos saat ranskalaisetkin ja saksalaiset suostumaan tuettomaan viljelyyn niin heti saat jokaisen tukieuron, mitä tännekkin mätkähtää.. ei muuta kuin tuumasta toimeen, Eemeli.. :-*
Tasapuolinen tuki olis sopiva. 😊
Kansalaispalkka,, sit sais jokainen tehdä mitä lystää ja perse kestää..
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Koko rakennehan on virheellinen.
Maitoa jota kukaan ei tarvitse ja ei kun uutta pytinkiä, h.e.l.v.e.t.illisillä tuilla ja kun on niin kannattamatonta.
Maidontuotanto kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannonala ja maatalouden siirto pohjoiseen vallan jotain ihmeellistä.
Kerro miksi vasta nyt EU-aikana maidontuotannon suhteellinen kasvu on vain c-tukialueella.
Miksi ei ennen EU-aikaa.
Eihän syynä vinksahtanut tukipolitiikka, eihän.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Mää laitan kulut silleen järjestykseen, että tuhlaan vähemmän kuin mitä tulee. Muuta keinoa ei oikein ole ::)
Älä sää nyt sotkeennu tähän..tuo me kyllä kaikki tiedetään, mutta aina ei hommat menen putkeen.. Haluaisinkin Eemeliltä listauksen, mikä on maitotilalla se tärkein asia, kun hän nämä asiat hallitsee.. Tulisi vain selväksi, miksi nuo tukieurot ovat meillekkin niin tärkeitä.. ;D
Mää voin kertoa ;D
Maataloudessa yksityistalous täytyy sopeuttaa maatalouden tuottavuuden mukaan. Maitotiloilla tämä tapahtui n. 14 kuukautta sitten, mutta täysin katteettomat lupaukset hinnan nopeasta palautumisesta loivat illuusion siitä, että menoja ei tarvitsekkaan pienentää. Menojen pienentäminen on tietysti vaikeaa, koska ne on jos vuosikymmen takaperin "lukittu" aika kovalle tasolle..
Nyt sa raha sitten loppuu oikeasti, ja yllätys yllätys: Ei edelleenkään yksityistaloudesta, vaan juuri huoltomiehiltä, eläinlääkäreiltä ja muilta toimijoilta jotka eivät uskalla kiristää eräpäivillä :o
-
täysin katteettomat lupaukset hinnan nopeasta palautumisesta
Kuka on sellaista luvannut??
-
Mietippäs uudelleen. Maidossa tukien osuus on noin 20%, viljapuolella 50-60, luomupuolella 95% ja hömppäviljelyssä täydet sata. Tukien poistaminen saattaisi olla kaikkien etu.
Tuota mäkin olen joskus koittanu veetille kertoo,kun se tissinkoittajien hirmutukia on kadehtinu.
Kriisi on kaukana 50-60% tukitasolla ;D
Pikaisesti laskin niin viljan tuki on 30% tasoa... ;)
-
täysin katteettomat lupaukset hinnan nopeasta palautumisesta
Kuka on sellaista luvannut??
Viime syksynä puhuttiin, että hinta nousee keväällä -15 ja loppuvuodesta 14 väitettiin, että hinta palautuu syksyllä -15.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Mää laitan kulut silleen järjestykseen, että tuhlaan vähemmän kuin mitä tulee. Muuta keinoa ei oikein ole ::)
Älä sää nyt sotkeennu tähän..tuo me kyllä kaikki tiedetään, mutta aina ei hommat menen putkeen.. Haluaisinkin Eemeliltä listauksen, mikä on maitotilalla se tärkein asia, kun hän nämä asiat hallitsee.. Tulisi vain selväksi, miksi nuo tukieurot ovat meillekkin niin tärkeitä.. ;D
Mää voin kertoa ;D
Maataloudessa yksityistalous täytyy sopeuttaa maatalouden tuottavuuden mukaan. Maitotiloilla tämä tapahtui n. 14 kuukautta sitten, mutta täysin katteettomat lupaukset hinnan nopeasta palautumisesta loivat illuusion siitä, että menoja ei tarvitsekkaan pienentää. Menojen pienentäminen on tietysti vaikeaa, koska ne on jos vuosikymmen takaperin "lukittu" aika kovalle tasolle..
Nyt sa raha sitten loppuu oikeasti, ja yllätys yllätys: Ei edelleenkään yksityistaloudesta, vaan juuri huoltomiehiltä, eläinlääkäreiltä ja muilta toimijoilta jotka eivät uskalla kiristää eräpäivillä :o
Vai ei uskalla kiristää eräpäivillä.. Tuossa erehdyt. Eläinlääkäri ei tule, kun vain päivystystapauksiin, huoltomies kanittaa koneen tai lasku on maksettava ennen tilalle tuloa, rehu toimitetaan vasta laskun maksun jälkeen.. keinot ovat kova, mutta monesti kuulemma pakollisia.. Näihin on monella vain opittava. ::)
-
Kerro miksi vasta nyt EU-aikana maidontuotannon suhteellinen kasvu on vain c-tukialueella.
Miksi ei ennen EU-aikaa.
Eihän syynä vinksahtanut tukipolitiikka, eihän.
Syynähän oli vinksahtanut tukipolitiikka. Ennen eu:ta maitokiintiöjärjestelmä piti huolen siitä, ettei tila voinut laajentaa. Pinta-alalisäjärjestelmä piti huolen siitä, ettei peltoalaa kannattanut lisätä ja tuotannonvähentämissopimusjärjestelmä siitä, että viljatilallinen sai paremman tulon viljalla kuin lehmiä lypsämällä ja ihan samalla pinta-alalla. Teillä entisillä maidontuottajilla on aihetta katkeruuteen :D , mutta toisaalta olette unohtaneet sen, että maitotiloilla tehdään töitä vuoden ihan jokaisena päivänä. Nyt myös viljatalous on markkinavoimien alainen.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Onkos se tuki tärkeä? Toimeentulo tässä tärkeää on ja tilanne on sitä parempi, mitä suurempi osuus tuloista tulee tukien sijaan tuotannosta ja markkinoilta.
Jos esittämäni malli käännetään toisinpäin, laskee maidontuottajien tulot 20%, viljapuolen 50-60%, luomun 95 ja hömpän täydet sata. Lisäksi unohdetaan, että myös hömpän tuottaminen ei ole ihan ilmaista.
Maitopuolella tuotantoon on satsattu, joten tulojen pienenemiseen ei yksinkertaisesti ole varaa. Luomun ja hömpän lopettaminen puolestaan laskisi tuotantopanosten ja pellon hintaa enemmän kuin uskottekaan ja kyllä luomua voi toteuttaa ihan markkinaehtojen mukaan. Maksakoon ne, jotka sitä haluaa.
-
Kerro miksi vasta nyt EU-aikana maidontuotannon suhteellinen kasvu on vain c-tukialueella.
Miksi ei ennen EU-aikaa.
Eihän syynä vinksahtanut tukipolitiikka, eihän.
Syynähän oli vinksahtanut tukipolitiikka. Ennen eu:ta maitokiintiöjärjestelmä piti huolen siitä, ettei tila voinut laajentaa. Pinta-alalisäjärjestelmä piti huolen siitä, ettei peltoalaa kannattanut lisätä ja tuotannonvähentämissopimusjärjestelmä siitä, että viljatilallinen sai paremman tulon viljalla kuin lehmiä lypsämällä ja ihan samalla pinta-alalla. Teillä entisillä maidontuottajilla on aihetta katkeruuteen :D , mutta toisaalta olette unohtaneet sen, että maitotiloilla tehdään töitä vuoden ihan jokaisena päivänä. Nyt myös viljatalous on markkinavoimien alainen.
Vasta kakskytä vuotta ollu.
-
Mietippäs uudelleen. Maidossa tukien osuus on noin 20%, viljapuolella 50-60, luomupuolella 95% ja hömppäviljelyssä täydet sata. Tukien poistaminen saattaisi olla kaikkien etu.
Tuota mäkin olen joskus koittanu veetille kertoo,kun se tissinkoittajien hirmutukia on kadehtinu.
Kriisi on kaukana 50-60% tukitasolla ;D
Pikaisesti laskin niin viljan tuki on 30% tasoa... ;)
Tuki on noin 500,niin sadosta pitäis saada 1000,ei varmaankaan keskiarvona onnistu :-\
Ja hömpät ja muut kesannot päälle,joista ei tule myyntituloja.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Onkos se tuki tärkeä? Toimeentulo tässä tärkeää on ja tilanne on sitä parempi, mitä suurempi osuus tuloista tulee tukien sijaan tuotannosta ja markkinoilta.
Jos esittämäni malli käännetään toisinpäin, laskee maidontuottajien tulot 20%, viljapuolen 50-60%, luomun 95 ja hömpän täydet sata. Lisäksi unohdetaan, että myös hömpän tuottaminen ei ole ihan ilmaista.
Maitopuolella tuotantoon on satsattu, joten tulojen pienenemiseen ei yksinkertaisesti ole varaa. Luomun ja hömpän lopettaminen puolestaan laskisi tuotantopanosten ja pellon hintaa enemmän kuin uskottekaan ja kyllä luomua voi toteuttaa ihan markkinaehtojen mukaan. Maksakoon ne, jotka sitä haluaa.
Se onkin jo viimein kaikissa tuotantosuunnissa nähty. Tuotteista maksetaan just niin vähä kuin on tarvis.
-
Jos kepuloista maatalouspolitiikkaa arvostelee ja mtk;n etujen ajoa, vain yksi tukialue ja tuotantosuunta.
On se heti kateutta ja katkeruuttaa.
Siitäkin päästäisiin, kun kaikki tuki, kaikilta ja tasapuolisesti ajettaisiin alas.
Minulle käy. Käykö c-alueen tuki-imuriluuserille
Kyllä tuollaiset kirjoitukset mitä juuri nytkin harrastat ovat katkeruutta,mutta on se kyllä hienoa että keskustapuolue harjoittaa kateutta herättävää politiikkaa.Samoin MTK:n jäsenilleen tarjoamat edunvalvonnat ovat kateutta herättäviä asioita.
Tätä jokapäiväistä kateus/katkeruuskirjoittelua on tällä palstalla jälleen harrasteltu jo aamukolmesta lähtien.Mutta tästähän voidaan tehdä se johtopäätös,että Keskustan ja MTK:n harjoittama maatalouspolitiikka on hyvin hoidettua.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Koko rakennehan on virheellinen.
Maitoa jota kukaan ei tarvitse ja ei kun uutta pytinkiä, h.e.l.v.e.t.illisillä tuilla ja kun on niin kannattamatonta.
Maidontuotanto kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannonala ja maatalouden siirto pohjoiseen vallan jotain ihmeellistä.
Siellä sitä taas tulee tarinaa täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella.
Aikuisten oikeesti maidontuotanto on kuitenkin niitä parhaiten maahamme sopivia tuotannonaloja - ellei parhaiten sopiva. Heikoimmin tänne sopii ehkä öljykasvien viljely, jossa satotasomme on jotain neljänneksen luokkaa Euroopan parhaista alueista ja viljelykustannuksetkin suuremmat. Leipäviljaa saamme hehtaarilta puolet siitä, mitä Etelä-Ruotsissa ja siitä alas päin. Lisäksi kuivatuskustannukset ovat meillä kohtuuttoman suuret. Sokerijuurikkaan osalta emme ole perässä satotason osalta ihan niin paljoa, mutta kustannusten osalta kylläkin. Kuminan suhteen meillä on asiat melko hyvin. Vaikka satotaso on alhainen siinäkin, laatu on hyvää ja ostoporras toimii kustannustehokkaasti ja kilpailukykyisesti. Viljakasveista täällä pystytään kohtalaisen kilpailukykyisesti tuottamaan kauraa.
Sian ja kananmunan / broilerintuotantoon meillä olisi kohtalaiset edellytykset siksi, että rehuvilja on halpaa, mutta omaa rehuntuotantoa haittaa alhainen satotaso. Talven takia rakennuskustannukset verottavat voimakkaasti kannattavuutta, samoin työvoimakustannukset heti, kun toiminta laajenee siihen mittakaavaan, että omalla porukalla ei enää pysty, ei kykene.
Märehtijöiden osalta tilanne on sikäli valoisampi, että heinän / nurmen satotasossa ja korjuukustannuksissa ilmastohaitta on meillä kaikkein pienin. Myös lehmien tuotoksessa olemme ihan hyvällä, eurooppalaisella tasolla. Lehmä ei tarvitse myöskään lämmitettyä tilaa, joten rakennuskustannuksissakin ero on vähäisempi kuin yksimahaisten puolella. Toisin kuin vaikka sokerijuurikkaan, leipäviljan tai öljykasvien viljelyssä, ei maidontuotannossa maantiede aseta juurikaan rajoitteita tuotannolle tunturilappia lukuun ottamatta. Toki laidunkausi on pohjoisessa lyhyempi ja rehusadot ovat pienempiä, mutta sittenkin erot ovat vähäisemmät kuin yleensä kasvinviljelyssä.
Tukipolitiikka on sitten asia erikseen.
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Koko rakennehan on virheellinen.
Maitoa jota kukaan ei tarvitse ja ei kun uutta pytinkiä, h.e.l.v.e.t.illisillä tuilla ja kun on niin kannattamatonta.
Maidontuotanto kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannonala ja maatalouden siirto pohjoiseen vallan jotain ihmeellistä.
Siellä sitä taas tulee tarinaa täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella.
Aikuisten oikeesti maidontuotanto on kuitenkin niitä parhaiten maahamme sopivia tuotannonaloja - ellei parhaiten sopiva. Heikoimmin tänne sopii ehkä öljykasvien viljely, jossa satotasomme on jotain neljänneksen luokkaa Euroopan parhaista alueista ja viljelykustannuksetkin suuremmat. Leipäviljaa saamme hehtaarilta puolet siitä, mitä Etelä-Ruotsissa ja siitä alas päin. Lisäksi kuivatuskustannukset ovat meillä kohtuuttoman suuret. Sokerijuurikkaan osalta emme ole perässä satotason osalta ihan niin paljoa, mutta kustannusten osalta kylläkin. Kuminan suhteen meillä on asiat melko hyvin. Vaikka satotaso on alhainen siinäkin, laatu on hyvää ja ostoporras toimii kustannustehokkaasti ja kilpailukykyisesti. Viljakasveista täällä pystytään kohtalaisen kilpailukykyisesti tuottamaan kauraa.
Sian ja kananmunan / broilerintuotantoon meillä olisi kohtalaiset edellytykset siksi, että rehuvilja on halpaa, mutta omaa rehuntuotantoa haittaa alhainen satotaso. Talven takia rakennuskustannukset verottavat voimakkaasti kannattavuutta, samoin työvoimakustannukset heti, kun toiminta laajenee siihen mittakaavaan, että omalla porukalla ei enää pysty, ei kykene.
Märehtijöiden osalta tilanne on sikäli valoisampi, että heinän / nurmen satotasossa ja korjuukustannuksissa ilmastohaitta on meillä kaikkein pienin. Myös lehmien tuotoksessa olemme ihan hyvällä, eurooppalaisella tasolla. Lehmä ei tarvitse myöskään lämmitettyä tilaa, joten rakennuskustannuksissakin ero on vähäisempi kuin yksimahaisten puolella. Toisin kuin vaikka sokerijuurikkaan, leipäviljan tai öljykasvien viljelyssä, ei maidontuotannossa maantiede aseta juurikaan rajoitteita tuotannolle tunturilappia lukuun ottamatta. Toki laidunkausi on pohjoisessa lyhyempi ja rehusadot ovat pienempiä, mutta sittenkin erot ovat vähäisemmät kuin yleensä kasvinviljelyssä.
Tukipolitiikka on sitten asia erikseen.
Niin tuossa sesitten tulikin. Ei mitään tuotannollisia perusteita 142 tuelle. Pelkästään poliittisia. 😜
-
Maidontuotannon tukemiseen ei ole mitään perusteita siinä vaiheessa, jos perusteena aletaan höpöttämään työn tekemisen määrästä.
Siinä vaiheessa puhutaan suojatyöpaikkojen ylläpitämisestä veronmaksajien piikkiin.
Niin kauan, kuin pelataan samoilla säännöillä peltopinta-alojen tukemisessa, maidontuottajilta pitäisi poistaa tuplatuki kokonaan. Eli maksetaan tuki vain maidolle.
Mielestäni senkin voisi kyllä lopettaa. Jonka seurauksena täysin turha tuotantoala, eli maidontuotanto, loppuisi Suomesta kokonaan.
Silloin saisi pellot käyttöön OIKEALLE maataloudelle.
-
Mitä te olette tehneet elämänne aikana, kun on noin vaikeeta?
-
Mitä te olette tehneet elämänne aikana, kun on noin vaikeeta?
45 vuotta töitä. Yksi palkallinen kesäloma. 🎅
-
Mitä te olette tehneet elämänne aikana, kun on noin vaikeeta?
45 vuotta töitä. Yksi palkallinen kesäloma. 🎅
Naapurissa oisit saanu prenikan ja arvonimen. :)
-
Mitä te olette tehneet elämänne aikana, kun on noin vaikeeta?
45 vuotta töitä. Yksi palkallinen kesäloma. 🎅
Naapurissa oisit saanu prenikan ja arvonimen. :)
Onko sulla niin hyvä naapuri. 🎅
-
Mitä te olette tehneet elämänne aikana, kun on noin vaikeeta?
45 vuotta töitä. Yksi palkallinen kesäloma. 🎅
Naapurissa oisit saanu prenikan ja arvonimen. :)
Onko sulla niin hyvä naapuri. 🎅
On. Putlerhan otti arvonimen taas uudelleen käyttöön. :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6n_sankari
-
Mitä te olette tehneet elämänne aikana, kun on noin vaikeeta?
45 vuotta töitä. Yksi palkallinen kesäloma. 🎅
Naapurissa oisit saanu prenikan ja arvonimen. :)
Onko sulla niin hyvä naapuri. 🎅
On. Putlerhan otti arvonimen taas uudelleen käyttöön. :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6n_sankari
Niin nää putlerin arvonimet on vähän kuin niissä renkaanpotkimiskisoissa jaettavat isännän viirit. Huvittavia😝
-
Kerroppa miksi sitten tissinkoittajille se tuki on niin tärkeä, jopa niin että muiden kustannuksella.
Kerrothan
kerrothan sen tillikaisellekkin.
Kerrohan Eemeli, miten sinä pistät laskut tärkeysjärjestykseen, kun rahat ei kaikkeen riitä..kerrohan.. Eläinlääkäri vaiko pankki?? Huoltomies vaiko vakuutusyhtiö?? kerrohan.. :-*
Koko rakennehan on virheellinen.
Maitoa jota kukaan ei tarvitse ja ei kun uutta pytinkiä, h.e.l.v.e.t.illisillä tuilla ja kun on niin kannattamatonta.
Maidontuotanto kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannonala ja maatalouden siirto pohjoiseen vallan jotain ihmeellistä.
Siellä sitä taas tulee tarinaa täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella.
Aikuisten oikeesti maidontuotanto on kuitenkin niitä parhaiten maahamme sopivia tuotannonaloja - ellei parhaiten sopiva. Heikoimmin tänne sopii ehkä öljykasvien viljely, jossa satotasomme on jotain neljänneksen luokkaa Euroopan parhaista alueista ja viljelykustannuksetkin suuremmat. Leipäviljaa saamme hehtaarilta puolet siitä, mitä Etelä-Ruotsissa ja siitä alas päin. Lisäksi kuivatuskustannukset ovat meillä kohtuuttoman suuret. Sokerijuurikkaan osalta emme ole perässä satotason osalta ihan niin paljoa, mutta kustannusten osalta kylläkin. Kuminan suhteen meillä on asiat melko hyvin. Vaikka satotaso on alhainen siinäkin, laatu on hyvää ja ostoporras toimii kustannustehokkaasti ja kilpailukykyisesti. Viljakasveista täällä pystytään kohtalaisen kilpailukykyisesti tuottamaan kauraa.
Sian ja kananmunan / broilerintuotantoon meillä olisi kohtalaiset edellytykset siksi, että rehuvilja on halpaa, mutta omaa rehuntuotantoa haittaa alhainen satotaso. Talven takia rakennuskustannukset verottavat voimakkaasti kannattavuutta, samoin työvoimakustannukset heti, kun toiminta laajenee siihen mittakaavaan, että omalla porukalla ei enää pysty, ei kykene.
Märehtijöiden osalta tilanne on sikäli valoisampi, että heinän / nurmen satotasossa ja korjuukustannuksissa ilmastohaitta on meillä kaikkein pienin. Myös lehmien tuotoksessa olemme ihan hyvällä, eurooppalaisella tasolla. Lehmä ei tarvitse myöskään lämmitettyä tilaa, joten rakennuskustannuksissakin ero on vähäisempi kuin yksimahaisten puolella. Toisin kuin vaikka sokerijuurikkaan, leipäviljan tai öljykasvien viljelyssä, ei maidontuotannossa maantiede aseta juurikaan rajoitteita tuotannolle tunturilappia lukuun ottamatta. Toki laidunkausi on pohjoisessa lyhyempi ja rehusadot ovat pienempiä, mutta sittenkin erot ovat vähäisemmät kuin yleensä kasvinviljelyssä.
Tukipolitiikka on sitten asia erikseen.
Niin tuossa sesitten tulikin. Ei mitään tuotannollisia perusteita 142 tuelle. Pelkästään poliittisia. 😜
Äkkiä vaihtuu Veemeliteuksella perusteet.
-
Jos kepuloista maatalouspolitiikkaa arvostelee ja mtk;n etujen ajoa, vain yksi tukialue ja tuotantosuunta.
On se heti kateutta ja katkeruuttaa.
Siitäkin päästäisiin, kun kaikki tuki, kaikilta ja tasapuolisesti ajettaisiin alas.
Minulle käy. Käykö c-alueen tuki-imuriluuserille
Kyllä tuollaiset kirjoitukset mitä juuri nytkin harrastat ovat katkeruutta,mutta on se kyllä hienoa että keskustapuolue harjoittaa kateutta herättävää politiikkaa.Samoin MTK:n jäsenilleen tarjoamat edunvalvonnat ovat kateutta herättäviä asioita.
Tätä jokapäiväistä kateus/katkeruuskirjoittelua on tällä palstalla jälleen harrasteltu jo aamukolmesta lähtien.Mutta tästähän voidaan tehdä se johtopäätös,että Keskustan ja MTK:n harjoittama maatalouspolitiikka on hyvin hoidettua.
Eikä pidä unohtaa, että keskusta oli oppositiossa viime hallituskaudella ja kokoomuksella oli sekä pääministerin että mm-ministerinsalkku. Saiko kokoomus mitään muutosta aikaan?