Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 09.11.15 - klo:08:08
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mmm-ajaa-rajua-leikkausta-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvaukseen-1.132197
Yksipuolista sopimista. Tätä on maanviljelijän arki.
Vuoden päästä jo sovitetaan lakeja siihen malliin että se käy hallinnolle ja valtiontaloudelle.
Miksi kukaan ei kanna huolta viljelijän oikeusturvasta?? >:(
-
mitä sitä nyt yhä vähenevän porukan takia vaivoja näkemään, kun vielä porukka puhaltelee ihan itekin kaikkiin suuntiin. kyllä virkamiäs nyt jotain kuitenkin keksiii kiusaks.
-
Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.
Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.
Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.
-
Eikun kyllähän asia oli niin, että viljelijät koko joukolla kahveepöytään kutsuttiin,
mutta jotkut rohmut kahmaisivat pöydältä pullat säkkiin ja ottivat termarin
povitaskuun ja menivät menojaan.
Näinpä hitaan perärivin isännät jäävät ilman.
Yli 100€/ha kun ei millään laskutavalla hehtaarikorvausta löydy, ja kaikki olivat
saamassa sen 300€ vähintään ? Eli kolmen vuoden korvaukset yhteen vuoteen.
-SS-
-
Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.
Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.
Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.
Eihän lannan sijoittamisessa mitään järkeä olekaan, kalliit koneet. Paremmin hajalleen mullokselle. 8)
-
Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.
Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.
Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.
Ei niitä ravinteita riitä enää valumaan, kun tuotatte kasitonnareita. Mistä himputista tuollainen ravinnevalumavalhe on keksitty? No jaa, jos laittaa 120 kg typpeä ja sadot on kolmetonnareita, niin ehkä sitten jää valumaan osa.
Eipä silti, kyllä koko ympäristökorvausjärjestelmän sopisi lopettaa kokonaan, ilman sitäkin voi elää.
-
Rahoja säästetään ympäristön kustannuksella.
Ravinteet jatkavat valumista ja lietteet leviävät jälleen halvemmin hajalevityksenä.
Hienoa perskepukakolaista ympäristönsuojelua ja viljelijän talouteen kusemista.
Ei niitä ravinteita riitä enää valumaan, kun tuotatte kasitonnareita. Mistä himputista tuollainen ravinnevalumavalhe on keksitty? No jaa, jos laittaa 120 kg typpeä ja sadot on kolmetonnareita, niin ehkä sitten jää valumaan osa.
Eipä silti, kyllä koko ympäristökorvausjärjestelmän sopisi lopettaa kokonaan, ilman sitäkin voi elää.
Nooh korkeavalkuaiset kasitonnarit toistuvasti ovat noin 220-250 kg liukoisen typpitason tulosta.
Alkemisteja tietty jotkut "eimitään oo laitettu" -mestarit varmaankin ovat.
-SS-
-
Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.
-
Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.
Niin yhtä paljon tämä oli viljelijöiden keskinäistä rohmuilua ja viljelyneuvonnan näköalattomuutta.
Neuvo2020-järjestelmä MMM:n tiedottamisen alihankkijana ei onnistunut tehtävässään ollenkaan, joko
markkinointi ontui, tai sitten proagrian hegemonia alkoi tympiä isäntiä, etteivät konsultoinnit
saavuttaneet kohteitaan.
Nytkö sitten Neuvo2020-pastori tarvitsee kutsua paikalle viimeiselle voitelulle, jos eroaa
ehtojen huonontamisen takia ympäristökorvausjärjestelmästä ? Että viimeinen kuppaus vielä ?
-SS-
-
Siinä nuotit ensi kaudelle. Suojavyöhykkeet valinneet voivat onnitella itseään.
(http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2015-11-09/images/articles/article_9_2_0.jpg)
-
Ei tuo nyt paljoa koske.
Liete ei nytkään riittäny kuin 30% alalle,suojavyöhykkeet on tapis jo valmiiksi.
Kerääjä kasveis tulee leikkaus,mutta kulujen jälkeen sekin on ihan sama 8)
-
Hienoa, lähes joka kohdassa on nyt rohmurajoitus, paitsi suojavyöhykkeissä.
Muistettava tietenkin on jo tänä vuonna tehty kiristys LHK :n osalta
100% suojavyöhykeviljelijöille.
Ja osa hömppätalvipeitteisyydestä jää nyt pois sitten. Sekin on ihan OK.
Tavallaan toista tukea sai toisen tukitoimenpiteen ansiosta, mikä ei
välttämättä ole johdonmukaista kuitenkaan. Saneerauskasville jäi
sentään vielä sijaa, jos tiukasti olisi ajateltu, saneerauskasville olisi saanut vain
tilan sopimusalan määrittelemän suuruuden, kun koko tukimuoto kuitenkin
oli varattu vain sopimusviljelijöille ?
Vain viisi lihapullaa / annos . Peruskoululaisille pitää laittaa lappu vitriiniin.
Nyt se tuli sitten näihin tukiinkin ;D
-SS-
-
Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.
Niin yhtä paljon tämä oli viljelijöiden keskinäistä rohmuilua ja viljelyneuvonnan näköalattomuutta.
Neuvo2020-järjestelmä MMM:n tiedottamisen alihankkijana ei onnistunut tehtävässään ollenkaan, joko
markkinointi ontui, tai sitten proagrian hegemonia alkoi tympiä isäntiä, etteivät konsultoinnit
saavuttaneet kohteitaan.
Nytkö sitten Neuvo2020-pastori tarvitsee kutsua paikalle viimeiselle voitelulle, jos eroaa
ehtojen huonontamisen takia ympäristökorvausjärjestelmästä ? Että viimeinen kuppaus vielä ?
-SS-
Ai syytätkö toisia viljelijöitä rohmuilusta?
Säännöt on samat kaikille, omalla riskillä sitten jos ryhtyy huijaamaan ilmoituksissa.
Näissä on kysymys vain virkamieskoneiston näköalattomuudesta, jääräpäisyydesdtä, realismin puutteesta, jääräpäisyydestä, kyvyttömyydestä ennakointiin, periksiantamattomuudesta ja toisaalta itsensä työllistettynä ja tärkeänä pitämisestä.
Ihan vinkiksi, kun kuitenkin mavin/ministeriön palkkalistoillakin tätä luet; ha-tuki läpi Suomenniemen ehtoihin sitoutuville kaikille sama, sitoumuksen ehdot niin ettei tartte nillittää joka vuosi. Elukoille niin ikään koko maahan samat tuet ja ehdot. Kaikki pilipalipiperrykset ja turhat kaavakkeet pois, säästöä tulee niin työterveydenhuollosta mavilaisille, kuin ylimääräisestä atk:sta. Viimeisenä vaikein; kenkää ulkoistetuille ohjelman tekijöille, koodareille ja maviin päälle iso yt. Säästyneet rahat vaikka pandojen suojeluun.
-
Tässä korjataan 6-back halituksen aikaan saanoksia! Kokkareita, demareitta, vasureita, vihreitä, rkp:tä ja kristl. ei pitäis kenenkään täysipäisen äänestää. :o
-
Ai syytätkö toisia viljelijöitä rohmuilusta?
No en oikeastaan yleisesti toisia viljelijöitä, koko parin vuoden ajan kestänyt valmisteleva
vaihe silti tuntui olevan sopuisa joidenkin kellokasviljelijöiden ja virkamiesten
(ja mahdollisesti kellokas-viljelijä-virkamiesten) ja näiden kavereitten rakentama
kertaluontoinen tulonhankkimiskeikka, joka vaan sattui sopimaan johonkin
tilarakenteeseen niin t-o-d-e-l-l-a hyvin.
Itse huomautit alueellisesta tukierosta, joka on aivan samanlainen politiikan
ja vaikutusvallan rahanjako kuin nämä ympäristökorvaus-ehdotkin.
("ha-tuki läpi Suomenniemen ehtoihin sitoutuville kaikille sama")
Siinäkin laitetaan eri viljelijät vastakkain, mutta en voi uskoa, etteikö viljelijä-
aktiivit olisi olleet kyseistä kuviota lobbaamassa, esim. järjestötoiminnan kautta.
-SS-
-
Onko kuinkakin moni pääomittanut vuokratarjouksissaan nuo varmat "tukiautomaatti" -toimenpiteet ?
Siinä tulee uuden neuvottelun paikka varmaan.
-SS-
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/investoiko-viljelij%C3%A4-turhaan-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvauksen-vaatimuksiin-1.132224
"Investoiko viljelijä turhaan ympäristökorvauksen vaatimuksiin?"
No voi kyynel, nyt on sitten ostettu Hatzenbichlerit ja lehnerit, ja ei saa satasta
enää koko alalta ? Kun kumminkin se hyöty oli niin iso. Vai oliko sittenkään
kyse muusta kuin tukihyödystä ?
-SS-
-
Onneks suojavyöhykkeet on valmiiksi yli leikkurirajan 8)
-
Nyt tämä "rajoitettu" kerääjäkasvitoimenpide on järkevämpi valvontariskinkin osalta,
laittaa 100% jotakin hipsua kasvamaan, olkoon mitä kasvia tahansa.
Sitten valikoi kesän mittaan sieltä sen 25%, joka onnistui kunnolla tahi joka ei tule menemään
syysviljoille.
Tukiautomaatiksi tällainen käytäntö ei tietenkään käy joka sentin venyttäjille.
-SS-
-
Ai syytätkö toisia viljelijöitä rohmuilusta?
No en oikeastaan yleisesti toisia viljelijöitä, koko parin vuoden ajan kestänyt valmisteleva
vaihe silti tuntui olevan sopuisa joidenkin kellokasviljelijöiden ja virkamiesten
(ja mahdollisesti kellokas-viljelijä-virkamiesten) ja näiden kavereitten rakentama
kertaluontoinen tulonhankkimiskeikka, joka vaan sattui sopimaan johonkin
tilarakenteeseen niin t-o-d-e-l-l-a hyvin.
Itse huomautit alueellisesta tukierosta, joka on aivan samanlainen politiikan
ja vaikutusvallan rahanjako kuin nämä ympäristökorvaus-ehdotkin.
("ha-tuki läpi Suomenniemen ehtoihin sitoutuville kaikille sama")
Siinäkin laitetaan eri viljelijät vastakkain, mutta en voi uskoa, etteikö viljelijä-
aktiivit olisi olleet kyseistä kuviota lobbaamassa, esim. järjestötoiminnan kautta.
-SS-
Vastakkainasettelua tulee toki aina olemaan jossain määrin, meitä kun on niin moneksi. Oma ajatukseni yksinkertaistamisessa on se että saadaan purettua rönsyt, eli valinnan vapaus pois. Ihan sama jos kaikille vaikka vesistön varsille 10m kaistat, 25% pakollinen kerääjä ja mitä näitä nyt on. Jos ei miellytä, älä rastita ymppiä. Ei tule ministeriöön "yllätyksiä" joita voidaan "kovalla kiireellä" korjata. Kaikilla osapuolilla menee resursseja hukkaan kun virkamiehet leikkivät turhan tärkeitä, no paitsi ehkä siellä agrin marmoritiskin takana.
Miten vaikeeta siellä työpöydän takana on ajatella yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisia asioita. Jaetaan summa ensin sitoumusvuosille tasan, ja sitten hehtaareille. Sitoutumattomilta sitten ylijääneet ympit vaikka tarkastuksista parhaiten selvinneille boonuksena hienosta työstä, ja nimet hakataan vaikka mannerheimintien katukiviin kullattujen tähtikuvioiden kera.
-
Tähän vois muutkin tukirohmut laittaa kommenttia, paljonko viime vuotta enemmän sai ymppiä kerättyä?
Itellä viime vuonna keskimäärin 168,68/ha ja nyt 116,28, eli pudotusta reilu 52 euroa per hehtaari :(
Noi kerääjät yms yms oli selvästi viljatiloille suunnattuja toimenpiteitä ja tällaiset ympäristöystävälliset nurmitilat jätettiin lehdellä soitteleen, no mitäpä maksaa siitä että lähtökohtaisesti ravinnevalumat pieniä..
Onneksi luomu pelasti edes kasvipeitteisyyden, muuten olis reilu kaksi kolmasosaa leikkautunu :o
-
Tähän vois muutkin tukirohmut laittaa kommenttia, paljonko viime vuotta enemmän sai ymppiä kerättyä?
Itellä viime vuonna keskimäärin 168,68/ha ja nyt 116,28, eli pudotusta reilu 52 euroa per hehtaari :(
Noi kerääjät yms yms oli selvästi viljatiloille suunnattuja toimenpiteitä ja tällaiset ympäristöystävälliset nurmitilat jätettiin lehdellä soitteleen, no mitäpä maksaa siitä että lähtökohtaisesti ravinnevalumat pieniä..
Onneksi luomu pelasti edes kasvipeitteisyyden, muuten olis reilu kaksi kolmasosaa leikkautunu :o
Tais kokonais tukimäärä nousta parikytätuhatta :)
-
No johan se on vuosia tiedetty, että lietteen sijoittaminen muutetaan pakolliseksi eikä siitä enää sitten tarvitse maksaa extraa.
-
Siinä nuotit ensi kaudelle. Suojavyöhykkeet valinneet voivat onnitella itseään.
(http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2015-11-09/images/articles/article_9_2_0.jpg)
Kyllä. 8)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/investoiko-viljelij%C3%A4-turhaan-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvauksen-vaatimuksiin-1.132224
"Investoiko viljelijä turhaan ympäristökorvauksen vaatimuksiin?"
No voi kyynel, nyt on sitten ostettu Hatzenbichlerit ja lehnerit, ja ei saa satasta
enää koko alalta ? Kun kumminkin se hyöty oli niin iso. Vai oliko sittenkään
kyse muusta kuin tukihyödystä ?
-SS-
Naureskelin kanssa tota juttua.... Voi veljet mikä bisnesidea...
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/investoiko-viljelij%C3%A4-turhaan-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvauksen-vaatimuksiin-1.132224
"Investoiko viljelijä turhaan ympäristökorvauksen vaatimuksiin?"
No voi kyynel, nyt on sitten ostettu Hatzenbichlerit ja lehnerit, ja ei saa satasta
enää koko alalta ? Kun kumminkin se hyöty oli niin iso. Vai oliko sittenkään
kyse muusta kuin tukihyödystä ?
-SS-
Naureskelin kanssa tota juttua.... Voi veljet mikä bisnesidea...
Just tyypillistä.... tuhlataan 5 vuoden teoreettinen hyöty varmuudeksi heti ja etukäteen... tyypillistä maatiloilla ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/investoiko-viljelij%C3%A4-turhaan-ymp%C3%A4rist%C3%B6korvauksen-vaatimuksiin-1.132224
"Investoiko viljelijä turhaan ympäristökorvauksen vaatimuksiin?"
No voi kyynel, nyt on sitten ostettu Hatzenbichlerit ja lehnerit, ja ei saa satasta
enää koko alalta ? Kun kumminkin se hyöty oli niin iso. Vai oliko sittenkään
kyse muusta kuin tukihyödystä ?
-SS-
Naureskelin kanssa tota juttua.... Voi veljet mikä bisnesidea...
Just tyypillistä.... tuhlataan 5 vuoden teoreettinen hyöty varmuudeksi heti ja etukäteen... tyypillistä maatiloilla ;D
Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta, kun poltettiin "muutama" ymppikorvauseuro lautasmuokkaimeen... ;D
-
Säätösalaojitukseen tai valumavesien kierrätyksen tukeen ei näköjään puututa.
-
On kyl saatanan hyvä ettei tullu sijoitettua yhtään euroa kerääjän kylvökoneisiin. Toiseksi voitin siinä lotossa ku perustin ne suojavyöhykkeet tänä vuonna mitä tuleman piti. Voiskin mennä kevään tullen suojavyöhykkeen laitaan ja nauraa mielenvikaista röhönauhua niin että järvi raikaa 8) 8)
Kumpa viljelijäväestöllä olisi joku keino päästä "ojentamaan" tätä systeemiä kaikkine toimijoineen, vaikka vastabyrokratialla, mitä se sitten ikinä voisi ollakaan!
-
Pitää vielä ensi keväänä perustaa se 5% suojavyöhykkeitä.
-
Siinä nuotit ensi kaudelle. Suojavyöhykkeet valinneet voivat onnitella itseään.
(http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2015-11-09/images/articles/article_9_2_0.jpg)
Kyllä. 8)
250Euroo meni savenmaan viskaan ja sinkkiäyskäri, unohtamatta inkclubin keittiövaakaa....;D
4000eken rapidcontrolldrillmaximussiemenlaatikko ja noi 15000euron rikkapiensiemenhärpättimet, mahtaa kuula punottaa ja vitutus olla tapissa, MTK, viljelijän asialla aina.... ;D
-
Voiskin mennä kevään tullen suojavyöhykkeen laitaan ja nauraa mielenvikaista röhönauhua niin että järvi raikaa 8) 8)
Ei hlvtti, kyllä voi muuten joviaali mies olla tarvittaessa ilkeä julmuri tyhmempien kollegoitten kuten meikäläisen kustannuksella >:( ;D ;D ;D
-SS-
-
Vai maajussi on niin sairaalloisen kateellinen toiselle maajussille, että on erittäin tyytyväinen omien tukien leikkaantumiseen, jos edes osa siitä leikkauksesta tulee myös naapurin kärsittäväksi, sairasta porukkaa :o
Maataloudesta bisnes on kaukana juuri edellä mainituista syistä ja peltokisoissa nokitetaan oma talous kuralle ettei se naapuri pääse myytävillä tai vuokrattavilla mailla herkutteleen :P
-
Voiskin mennä kevään tullen suojavyöhykkeen laitaan ja nauraa mielenvikaista röhönauhua niin että järvi raikaa 8) 8)
Ei hlvtti, kyllä voi muuten joviaali mies olla tarvittaessa ilkeä julmuri tyhmempien kollegoitten kuten meikäläisen kustannuksella >:( ;D ;D ;D
-SS-
Mä oon vähä tällanen...(niinku ay-jyrsijä telkkarissa)
Ei se tyhmyyttä ole, ihmiset keskittyy olennaiseen ja se olennainen on toisilla eri ku toisilla...
-
Siinä nuotit ensi kaudelle. Suojavyöhykkeet valinneet voivat onnitella itseään.
(http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2015-11-09/images/articles/article_9_2_0.jpg)
Tarkottaako toi ykköskohta sitä, että jos hömppäheiniä, eli SV, riista, LHP on yli 20%, niin saa kasvipeitteisyystuen maksimissaan 60% mukaan ?
-
Siinä nuotit ensi kaudelle. Suojavyöhykkeet valinneet voivat onnitella itseään.
(http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2015-11-09/images/articles/article_9_2_0.jpg)
Tarkottaako toi ykköskohta sitä, että jos hömppäheiniä, eli SV, riista, LHP on yli 20%, niin saa kasvipeitteisyystuen maksimissaan 60% mukaan ?
Joo! Karjatilan ei kannata kylvää kerääjää 25% ja lopulle viljalle heinansiemen juureen.
-
Karjatilan kannattaa kylvää joku herne seos keväällä, syksyllä rehunteon jälkeen lietettä ja syysrypsi aluskasvin kanssa, joka on timotei apilanurmi. Pui seuraavana syksynä ja jättää apilanurmen säilörehuksi siitä eteenpäin. Silloinhan ei perusteta seuraavan vuoden viljelykasvia aluskasvilla kun sille ei saa kerääjäkasvi palkiota.
-
Karjatilan kannattaa kylvää joku herne seos keväällä, syksyllä rehunteon jälkeen lietettä ja syysrypsi aluskasvin kanssa, joka on timotei apilanurmi. Pui seuraavana syksynä ja jättää apilanurmen säilörehuksi siitä eteenpäin. Silloinhan ei perusteta seuraavan vuoden viljelykasvia aluskasvilla kun sille ei saa kerääjäkasvi palkiota.
;D
-
Nyt kyllä loppuu lopullisesti aktiiviviljelijää ympäristönhoitoon kannustavat ympäristötuet. Hömppä rules!!!
-
Nyt kyllä loppuu lopullisesti aktiiviviljelijää ympäristönhoitoon kannustavat ympäristötuet. Hömppä rules!!!
Perustele äläkä huuda, kyl täsä käy päinvastoin, tehoviljely rules.
-
Agronetin perusteella maanviljelijät on kateellisia toisiaan kohtaan. Tosin otanta aika pieni? Miksi näitä tukiehtoja muutellaan, kun ei kuitenkaan saada valmiiksi? Ja simputetaan viljelijöitä kokoajan.
-
Vaikka en uskokaan salaliittoteorioihin, niin kuka/ketkä mahtavat olla ne hallinnon "kaverit" joille suojavyöhykenurmi
sattuikin juuri sopimaan oikein näppärästi juuri tänä vuonna.
Joka tästä lausahduksesta minut tunnisti, niin huutakoon hep.
-
Agronetin perusteella maanviljelijät on kateellisia toisiaan kohtaan. Tosin otanta aika pieni? Miksi näitä tukiehtoja muutellaan, kun ei kuitenkaan saada valmiiksi? Ja simputetaan viljelijöitä kokoajan.
Kateuskortti lyöty pöytään !
-SS-
-
Vai maajussi on niin sairaalloisen kateellinen toiselle maajussille, että on erittäin tyytyväinen omien tukien leikkaantumiseen, jos edes osa siitä leikkauksesta tulee myös naapurin kärsittäväksi, sairasta porukkaa :o
Maataloudesta bisnes on kaukana juuri edellä mainituista syistä ja peltokisoissa nokitetaan oma talous kuralle ettei se naapuri pääse myytävillä tai vuokrattavilla mailla herkutteleen :P
Tässäkin kateuskortti lyöty pöytään ?
Miten kateus tähän liittyy ? Tämä liittyy siihen, että josko yksittäisten toimenpiteiden
ehdot olivat edulliset tai vieläkin edullisemmat, niin selvästikään niitä ei ollut edes
aiottu maksaa vuosina 2016-2020 kaikille vaatimukset täyttäville pinta-aloille. Ohjelmakausihan
oli 2015 - 2020 , eikä vain yksi vuosi.
Tähän voisi ottaa esimerkin kuvatusta tilanteesta, joka ei ole kateutta. Toimii ns. älykkäillä eläimillä:
Frans de Waal ja Sarah Brosnan tekivät 2007 kuuluisan kapusiiniapinakokeen.
Pelin idea oli, että kahdelle apinalle, jotka saattoivat seurata toisiaan,
annettiin samaan tahtiin pikkukiviä,jotka apinat saivat vaihtaa
kurkkupalaan, joka oli ihan OK syödä. Vaihtokaupat toimivat hyvin, kunnes
toiselle apinalle alettiin luovuttaa apinoiden suurena herkkuna pitämiä
viinirypäleitä kiviä vastaan, toisen edelleen saadessa kurkunpaloja.
Kurkulla palkittu lopulta kieltäytyi jatkamasta peliä, heitti kivet pois ja
luopui kurkuistaankin. Tappio siis tuli sille kieltäytyneelle apinalle, samalla kun
lopetti pelin toiseltakin. Miksi ? Kateuttako. Eipä todellakaan. Mutta selittää
osaksi joitakin kommentteja nykyisestä systeemistä.
-SS-
-
Kyllähän me maajussit ollaan aika apinoita näissä tukikuvioissa :(
Itellä se helppo 170 euroa muuttu tän vuoden reiluun sataseen, mutta en mä silti viitti heittää kiviä nurkaan ja lopettaa peliä itteni lisäx kavereilta, täytyy vaan pärjätä niillä kurkunpaloilla ku kasvinviljelijöille jaellaan ne rypäleet :)
-
Kyllähän me maajussit ollaan aika apinoita näissä tukikuvioissa :(
Itellä se helppo 170 euroa muuttu tän vuoden reiluun sataseen, mutta en mä silti viitti heittää kiviä nurkaan ja lopettaa peliä itteni lisäx kavereilta, täytyy vaan pärjätä niillä kurkunpaloilla ku kasvinviljelijöille jaellaan ne rypäleet :)
Niin eihän se kateutta ole, kun itsekin kitkerästi ihmettelet, että oma kasvipeitteisyytesi ja heinäalasi on ideologisesti arvotettu vähäarvoisemmaksi ympäristön- ja vesiensuojeluksi verrattuna yksipuoliseen kevätviljakulttuuriin, näennäisjuuriheinä syyskuun puolivälin glyfosaattiruiskutukseen lopetettuna.
-SS-
-
Nojuu se nyt on makuasia millä nimellä sitä katkeruutta nimittää, mutta ei se mulle tuo lisää rahaa, että toisten tukia pienennetään, mutta siinä vaiheessa kuppi menee kyllä nurin jos näihin kasvitilan toimenpidepelleilyihin aletaan ottaa rahaa luonnonhaittakorvauksesta >:(
Se, että itte saa vähemmän rahaa sen takia kun oma tuotanto on jotain kasvitilaa ympäristöystävällisempää on vähä sama kuin vaimo kehuis, että sun kanssa on paljon kivempaa sängyssä kuin naapurin.. ::) :-[ WTF
-
Nojuu se nyt on makuasia millä nimellä sitä katkeruutta nimittää, mutta ei se mulle tuo lisää rahaa, että toisten tukia pienennetään, mutta siinä vaiheessa kuppi menee kyllä nurin jos näihin kasvitilan toimenpidepelleilyihin aletaan ottaa rahaa luonnonhaittakorvauksesta >:(
Se, että itte saa vähemmän rahaa sen takia kun oma tuotanto on jotain kasvitilaa ympäristöystävällisempää on vähä sama kuin vaimo kehuis, että sun kanssa on paljon kivempaa sängyssä kuin naapurin.. ::) :-[ WTF
Joo täällä helposti syytetään kateelliseksi valittajaksi, jos puolikkaallakaan sanalla uskaltaa arvostella hölmöjä lypsätettäviä tukiviranomaispäätöksiä, ja samaan hengenvetoon kuitenkin itse valitetaan pohjoisen ja etelän sekä karjatalouden ja kasvinviljelytalouden tukieroja.
Niille karja vs. vilja - tukieroille lienee selvät perusteet, ainakin päättäjien tiedossa, ja jokainen valittajahan voi alkaa maitotilalliseksi Oulun Lääniin ! Näin keskustelu vaimenee siististi, kun tämä vanha kunnon, "sinäkin voisit ottaa tarjotut rahat" - kommentti tulee.
Luulenpa, että LHK leikkaukset ylikompensoitujen ympäristökorvauksen maksamisen jatkumiseksi eivät ole kuin MTK:n tutkijan heitto, provosointi keskusteluun.
-SS-
-
Nyt kyllä loppuu lopullisesti aktiiviviljelijää ympäristönhoitoon kannustavat ympäristötuet. Hömppä rules!!!
Perustele äläkä huuda, kyl täsä käy päinvastoin, tehoviljely rules.
Tässä poistetaan lietelennan sijoitustuki ja kerääjäkasvit käytännössä kokonaan. Ne molemmat vaativat jonkinlaista aktiivista viljelytoimintaakin. Sen sijaan hömpät ja suojavyöhykkeet saavat jatkua entisellään, ainoastaan uusien suojavyöhykkeiden perustamista jarrutellaan. Kyllä tämä tietysti tehoviljelyäkin suosii siinä mielessä, että tämän jälkeen aktiiviviljelijällä ei ole mitään syytä jäädä ympäristötuen piiriin. Heillehän jää pelkkä muutaman kympin perustuki. Näin viljelytoimenpittet voi suunnitella ilman ympäristötuen rajoituksia.
-
Jos teillä nuo tukierojen syyt ja jakotapa on selvillä, niin lukisin niistä mielelläni.
Mielestäni tässä kulminoituu ainakin yksi hallinnon ongelmista:
"MTK syyttää ministeriötä siitä, että järjestön varoituksia ei keväällä kuunneltu.
”MTK vaati suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien osalta tiukempaa linjaa. Jos niitä olisi nyt vähemmän, näin massiiviseen operaatioon ei olisi ollut tarvetta”, sanoo tutkimuspäällikkö Juha Lappalainen MTK:sta.
MMM:n ruokaosaston päällikkö Risto Artjoki tyrmää syytöksen.
”Niissä työryhmissä, joissa ohjelmaa valmisteltiin, varoitteluita ei kuulunut.”"
Silmät korvat ja laskukone suljettuina pidetään jääräpäisesti kiinni omista "hyvistä" ideoista
-
Nyt kyllä loppuu lopullisesti aktiiviviljelijää ympäristönhoitoon kannustavat ympäristötuet. Hömppä rules!!!
Perustele äläkä huuda, kyl täsä käy päinvastoin, tehoviljely rules.
Tässä poistetaan lietelennan sijoitustuki ja kerääjäkasvit käytännössä kokonaan. Ne molemmat vaativat jonkinlaista aktiivista viljelytoimintaakin. Sen sijaan hömpät ja suojavyöhykkeet saavat jatkua entisellään, ainoastaan uusien suojavyöhykkeiden perustamista jarrutellaan. Kyllä tämä tietysti tehoviljelyäkin suosii siinä mielessä, että tämän jälkeen aktiiviviljelijällä ei ole mitään syytä jäädä ympäristötuen piiriin. Heillehän jää pelkkä muutaman kympin perustuki. Näin viljelytoimenpittet voi suunnitella ilman ympäristötuen rajoituksia.
Periaatteessa vanhankin vuonna 2015 tehdyn suojavyöhykesopimuksen voi nyt purkaa. Ehdot muutuivat sopimus hetkestä. Keväällä oli mahdolista perustaa 100% ymppi kelpoisesta alasta suojavyöhykkeitä ettei korvaus vaarannu. Nyt 5%! Tämänhän takia se leikuri uhattiin tehdä LHK eikä suojavyöhykeen tukitasoon.
-
Nyt kyllä loppuu lopullisesti aktiiviviljelijää ympäristönhoitoon kannustavat ympäristötuet. Hömppä rules!!!
Perustele äläkä huuda, kyl täsä käy päinvastoin, tehoviljely rules.
Tässä poistetaan lietelennan sijoitustuki ja kerääjäkasvit käytännössä kokonaan. Ne molemmat vaativat jonkinlaista aktiivista viljelytoimintaakin. Sen sijaan hömpät ja suojavyöhykkeet saavat jatkua entisellään, ainoastaan uusien suojavyöhykkeiden perustamista jarrutellaan. Kyllä tämä tietysti tehoviljelyäkin suosii siinä mielessä, että tämän jälkeen aktiiviviljelijällä ei ole mitään syytä jäädä ympäristötuen piiriin. Heillehän jää pelkkä muutaman kympin perustuki. Näin viljelytoimenpittet voi suunnitella ilman ympäristötuen rajoituksia.
Paha kyllä Suomessa on nitraattidirektiivi koko Suomessa sopivasti,ei pääse karjatilat kokonaan irti säätelystä.
-
Suojavyöhykenurmen vikahan tämä leikkaus on. Uusi ylisuuri tuki syö kaiken muun. Se oli ihan otsalla nähtävissä. Hullua maksaa meillekin +450 hehtaarille, kun nyt kaikki muut osat leikataan. Mutta tämä luvattiin pyhästi, niin kaikki muut kärsii. Tosi poukkoilua. Tuntuu ihan hajoita ja hallitse systeemiltä. Hömppäheinä aivopieru taisi päästä Niinistön Villeltä ja nyt kaikki kärsii. Niin paitsi minä parina vuonna, kun hallinto hirttäytyi kanssani hömppään.
-
Suojavyöhykenurmen vikahan tämä leikkaus on. Uusi ylisuuri tuki syö kaiken muun. Se oli ihan otsalla nähtävissä. Hullua maksaa meillekin +450 hehtaarille, kun nyt kaikki muut osat leikataan. Mutta tämä luvattiin pyhästi, niin kaikki muut kärsii. Tosi poukkoilua. Tuntuu ihan hajoita ja hallitse systeemiltä. Hömppäheinä aivopieru taisi päästä Niinistön Villeltä ja nyt kaikki kärsii. Niin paitsi minä parina vuonna, kun hallinto hirttäytyi kanssani hömppään.
Ei mulle ole ihan heti maksettu säilörehusta 450€ tukea hehtaarille. Apilaa sekaan tarvittaessa täydennyskylvönä. Että kyllä tässä pitää jonkun sortin rikka-äes hommata pneumaattisella kylvölaitteella.
-
Suojavyöhykenurmen vikahan tämä leikkaus on. Uusi ylisuuri tuki syö kaiken muun. Se oli ihan otsalla nähtävissä. Hullua maksaa meillekin +450 hehtaarille, kun nyt kaikki muut osat leikataan. Mutta tämä luvattiin pyhästi, niin kaikki muut kärsii. Tosi poukkoilua. Tuntuu ihan hajoita ja hallitse systeemiltä. Hömppäheinä aivopieru taisi päästä Niinistön Villeltä ja nyt kaikki kärsii. Niin paitsi minä parina vuonna, kun hallinto hirttäytyi kanssani hömppään.
Ei mulle ole ihan heti maksettu säilörehusta 450€ tukea hehtaarille. Apilaa sekaan tarvittaessa täydennyskylvönä. Että kyllä tässä pitää jonkun sortin rikka-äes hommata pneumaattisella kylvölaitteella.
Täällä on yksi nurmijyräsysteemi noin 500 hehtaarille kimpassa. Että älä nyt koko tukeasi kauppiaalle anna.
-
Suojavyöhykenurmen vikahan tämä leikkaus on. Uusi ylisuuri tuki syö kaiken muun. Se oli ihan otsalla nähtävissä. Hullua maksaa meillekin +450 hehtaarille, kun nyt kaikki muut osat leikataan. Mutta tämä luvattiin pyhästi, niin kaikki muut kärsii. Tosi poukkoilua. Tuntuu ihan hajoita ja hallitse systeemiltä. Hömppäheinä aivopieru taisi päästä Niinistön Villeltä ja nyt kaikki kärsii. Niin paitsi minä parina vuonna, kun hallinto hirttäytyi kanssani hömppään.
Ei mulle ole ihan heti maksettu säilörehusta 450€ tukea hehtaarille. Apilaa sekaan tarvittaessa täydennyskylvönä. Että kyllä tässä pitää jonkun sortin rikka-äes hommata pneumaattisella kylvölaitteella.
Täällä on yksi nurmijyräsysteemi noin 500 hehtaarille kimpassa. Että älä nyt koko tukeasi kauppiaalle anna.
joo. Asiaa pitää vielä suunitella. Tarkoitus hommata semmoinen himmeli millä menis rypsit aluskasvin kanssa ja onnistus tuo täydennyskylvö samalla. Tietysti jos joku valopää ei keksi purkaa suojavyöhyke soppareita. Tosin se olisi kyllä paras ratkaisu, niin ei tarviis muista leikata niin paljoa.
-
Niin ja säilistä täälläkin tehdään, osasta jonkunlaista ja osasta kurjaa emonheinää.
-
Jos teillä nuo tukierojen syyt ja jakotapa on selvillä, niin lukisin niistä mielelläni.
Mielestäni tässä kulminoituu ainakin yksi hallinnon ongelmista:
"MTK syyttää ministeriötä siitä, että järjestön varoituksia ei keväällä kuunneltu.
”MTK vaati suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien osalta tiukempaa linjaa. Jos niitä olisi nyt vähemmän, näin massiiviseen operaatioon ei olisi ollut tarvetta”, sanoo tutkimuspäällikkö Juha Lappalainen MTK:sta.
MMM:n ruokaosaston päällikkö Risto Artjoki tyrmää syytöksen.
”Niissä työryhmissä, joissa ohjelmaa valmisteltiin, varoitteluita ei kuulunut.”"
Silmät korvat ja laskukone suljettuina pidetään jääräpäisesti kiinni omista "hyvistä" ideoista
Niin tämähän on tämä suomalainen tapa vaikuttaa kokouksissa.
Parkkipaikalla sanotaan kokouksen jälkeen, että "meinasin sanoa, että..." . "Joo mäkin meinasin, mutta..." Ja sitten kun päätökset on toteutettu niin ihmetellään, "miksei ne nyt tätä huomannut"?
-
Jos teillä nuo tukierojen syyt ja jakotapa on selvillä, niin lukisin niistä mielelläni.
Mielestäni tässä kulminoituu ainakin yksi hallinnon ongelmista:
"MTK syyttää ministeriötä siitä, että järjestön varoituksia ei keväällä kuunneltu.
”MTK vaati suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien osalta tiukempaa linjaa. Jos niitä olisi nyt vähemmän, näin massiiviseen operaatioon ei olisi ollut tarvetta”, sanoo tutkimuspäällikkö Juha Lappalainen MTK:sta.
MMM:n ruokaosaston päällikkö Risto Artjoki tyrmää syytöksen.
”Niissä työryhmissä, joissa ohjelmaa valmisteltiin, varoitteluita ei kuulunut.”"
Silmät korvat ja laskukone suljettuina pidetään jääräpäisesti kiinni omista "hyvistä" ideoista
Niin tämähän on tämä suomalainen tapa vaikuttaa kokouksissa.
Parkkipaikalla sanotaan kokouksen jälkeen, että "meinasin sanoa, että..." . "Joo mäkin meinasin, mutta..." Ja sitten kun päätökset on toteutettu niin ihmetellään, "miksei ne nyt tätä huomannut"?
Taitaa se ongelma olla ministeriön asenteessa! MTK on ainoa järjestö joka voidaan ohittaa olankohautuksella. Samanlainen kuuntelemattomuus jos ois AKT kohtaan, niin suomi seisos niin kauan kun virkamies ois kilometritehtaalla!
-
Kyllä minun muistini mukaan tästä joku muukin puhui kun -SS- agronetissä. Olisiko ollut ihan MT:n sivuilla epäilyjä rahan riittävyydestä...?
On se tietysti mahdollista ettei virallisissa kokuksissa kukaan nostanut kissaa pöydälle, mutta joku kuitenki antoi julkisuuteen kommentteja ettei rahat ole loppumassa. En jaksa muistaa kuka tai minkä instanssin edustaja.
Söheltämisen mittaluokka on joka tapauksessa sellainen että olisi hyvä kaivella asiaa hallinnon henkilöstössäkin jonkin verran.
Byrokratian vähentämisestä ei puhuta kuin vaaleissa ja viljelijätapahtumissa. Kaikkihan sen käsittävät ettei se onnistu teennäisillä säännöillä ja rajoitteilla. Olisi helppoa tehdä valtakuntaan yhdet säännöt, ja liittää niihin koko tukipaketti ota tai jätä menetelmällä.
Säännösnikkarit ja nimensä isoon paperiin kirjoittaneet on kyllä pahinta paskasakkia mitä tämä sektori sisällään pitää.
-
Tää on vaan opetus siitä, että raha voi oikeasti loppua kun sitä käytetään enemmän kuin tienataan.
-
Tää on vaan opetus siitä, että raha voi oikeasti loppua kun sitä käytetään enemmän kuin tienataan.
Se sananlasku huittislaisesta... ;D
-
No viljeliät voi edelleen kiusata mmm, mavin ja ymp. Ministeriön virkamiehiä maksimoimalla tuet. Säätösalaojituksiin jäi edelleen korkea tukitaso.
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Koko agronet on mennyt ihan tukipelleilyksi. Sivikaupalla yksityiskohtaista jaaritusta siitä, miten saisi tuet maksimoitua. Virkamiehet sekoilee minkä ehtii, ja viljelijät yrittää hiki hatussa juosta perässä ja tarrautua kaksin käsin kiinni näihin vähäisiin tukiin, jotka tuntuvat koko ajan juoksevan viljelijöitä karkuun, koominen näytelmähän tämä tukiaispelleily on, itse viljelystä ei kukaan enää keskustele, eikä se tunnu enää edes kiinnostavan, ajatukset askartelee vain tukiasioissa.
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Onhan se hienoa olla maailman aliarvostetuimman ammatin harjoittaja :D
Onko sellaista suvakkia olemassa, joka arvostaisi maajussia tai sen ammattia, ei taida olla. Ei ole ikinä yksikään ammattiryhmä uhannut, eikä lupautunut alkaa tukilakkoon Matti ja Maija Maajussin ammatin puolesta ja meidän palkkojen leikkaamista vastaan, niinkuin Sari Sairaanhoitan puolesta olisi heti koko Suomi mennyt stoppiin, ehkä jopa minäkin. Tuotetaan vain maailman halvinta ruuan raaka-ainetta vaikka ilman tukia, että herraskansa ja mamut saa valittaa kuinka ruoka on vitun pahaa ja aiheuttaa syöpää. Mun lapset ei tähän paskaan ainakaan ala, ajakoon sitten vaikka taksia. >:(
Ja onko "maidontuottaja" sellaista ihmistä, missään ammattikunnassa joka ei saisi minkäänlaista yhteiskunnan tukia???
-
Ja onko "maidontuottaja" sellaista ihmistä, missään ammattikunnassa joka ei saisi minkäänlaista yhteiskunnan tukia???
Niin voihan sen niinkin nähdä että koko julkinen sektori on tukielätti
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Ei taida kovin montaa tilaa pyöriä ilman tukia. Meitä kaikkia hävettää olla viljelijä. Lapsetkin koulussa valehtelee ja kertovat että vanhemmat on työttömiä alkoholisteja.
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.
Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää :-X
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Ei taida kovin montaa tilaa pyöriä ilman tukia. Meitä kaikkia hävettää olla viljelijä. Lapsetkin koulussa valehtelee ja kertovat että vanhemmat on työttömiä alkoholisteja.
Jo mua koulussa hävetti, kun vanhemmat oli maanilveilijöitä. Muitten vanhemmilla oli hienoja ammatteja, kaupan- ja pankkineitejä, tehdastyöläisiä ja huoltoaseman rasselijusseja sekä kunnan teille virtooksien tekijöitä ja lapioon nojaajia, meillä oli vain maanviljelijä.
Armeijassa kun multa kysyttiin ammattia, sanoin ettei oo. Väpä kysyi että, "siis työtön". Mä siihen "etten mä työtönkään ole, olen maanviljelijän poika". Vääpeli sitten "siis maanviljelijä", "No en mä oo mikään maanviljelijäkään, vaan vain maanviljelijän poika, ei se ole mun palkkatyökään". Väpsy siihen virnuili, "onko se muka joku ammatti, maanviljelijän poika, voi helevetti" Perkele en muista mitä se papereihin lopulta laittoi, ei edes kiinnosta, vitutti olla vain maanviljelijän poika, työtönkin olisi ollut kunniallisempaa olla :-X :-\
Ajakaa taksia ::)
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.
Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää :-X
Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta ;D Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.
-
Sehän on laillista hommaa, kun tekee valintoja tuki jutuissa, jotka sopii omaan tilanteeseen parhaiten. Näistä alueellisista eroistahan jotku jauhaa loputtomasti, onko sitte kateutta vai sairautta. En ole kallokuntistaja, etten tiedä.
-
Viime vuonna taisi ymp tuki olla reipas 150 € per ha omalla kohdalla parilla lisätoimenpiteellä täällä c2 itäreunalla nurmivaltainen emotila. Tänä vuonna alle 60 €. Siihen kun lisätään hyvinvointikorvauksen leikkaus ja lihanhinnan halpuutus, niin alkaa olla aika kivasti kermat kuorittu maidon päältä. Konkka ei nyt vielä ole näköpiirissä, mutta yksityistalouteenkin olisi ihan kiva saada jostakin rahaa, kun vaimokin sattuu olemaan mun kanssa samassa veneessä tän ansainnan suhteen. Jos kohta alkaa ainoa positiivinen asia tässä ammatissa olla, että voi työajalla puristella muitakin kuin lehmän tissejä, niin hiukan yksipuoliseksi menee.
Sinällään ihmettelin tuota MT:n juttua (no etujärjestön lehdessä ei mikään ihme sinällään) siitä, että tekevätkö viljelijät jonkin laitehankinnan pelkästään jonkun tuen perusteella. Tarkoitan esim. multainta tai kerääjäkasvin kylvökoneita. Laskelmat tietysti menevät uusiksi, mutta kai siihen laskelmaan voi muitakin hyötyjä laskea kuin sen tuen. Jos ei, niin aika kapeakatseista porukkaa.
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.
Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää :-X
Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta ;D Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.
Juu me molemmat tiedämme toistemme ajatukset ;)
Sä tietty vaan tarkoitit, että emolehmä- ja luomutilallisilta pitäis tuet poistaa ja viljatilojen pellot siirtää maidontuottajille oikeeseen viljelyyn ja sitten te voisitte hehkuttaa kuinka te ruokitte koko maailman ja halvalla ;D
-
Viime vuonna taisi ymp tuki olla reipas 150 € per ha omalla kohdalla parilla lisätoimenpiteellä täällä c2 itäreunalla nurmivaltainen emotila. Tänä vuonna alle 60 €. Siihen kun lisätään hyvinvointikorvauksen leikkaus ja lihanhinnan halpuutus, niin alkaa olla aika kivasti kermat kuorittu maidon päältä. Konkka ei nyt vielä ole näköpiirissä, mutta yksityistalouteenkin olisi ihan kiva saada jostakin rahaa, kun vaimokin sattuu olemaan mun kanssa samassa veneessä tän ansainnan suhteen. Jos kohta alkaa ainoa positiivinen asia tässä ammatissa olla, että voi työajalla puristella muitakin kuin lehmän tissejä, niin hiukan yksipuoliseksi menee.
Sinällään ihmettelin tuota MT:n juttua (no etujärjestön lehdessä ei mikään ihme sinällään) siitä, että tekevätkö viljelijät jonkin laitehankinnan pelkästään jonkun tuen perusteella. Tarkoitan esim. multainta tai kerääjäkasvin kylvökoneita. Laskelmat tietysti menevät uusiksi, mutta kai siihen laskelmaan voi muitakin hyötyjä laskea kuin sen tuen. Jos ei, niin aika kapeakatseista porukkaa.
Ajattele ny positiivisesti, sää siirryt koko ajan kohti kunniakkaampaa viljelyä ;D
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.
Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää :-X
Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta ;D Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.
Juu me molemmat tiedämme toistemme ajatukset ;)
Sä tietty vaan tarkoitit, että emolehmä- ja luomutilallisilta pitäis tuet poistaa ja viljatilojen pellot siirtää maidontuottajille oikeeseen viljelyyn ja sitten te voisitte hehkuttaa kuinka te ruokitte koko maailman ja halvalla ;D
Ohan se nähty paljonko herefortin pihvi maksaa.
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.
Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää :-X
Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta ;D Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.
Juu me molemmat tiedämme toistemme ajatukset ;)
Sä tietty vaan tarkoitit, että emolehmä- ja luomutilallisilta pitäis tuet poistaa ja viljatilojen pellot siirtää maidontuottajille oikeeseen viljelyyn ja sitten te voisitte hehkuttaa kuinka te ruokitte koko maailman ja halvalla ;D
Ohan se nähty paljonko herefortin pihvi maksaa.
Se maksaa niin paljon, että Herefordin-tuottajilla ei ole varaa edes kysyä sen hintaa ;D Taitaa hinta 7 kertaistua kun elukasta otetaan sielu pois ;D
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.
Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää :-X
Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta ;D Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.
Juu me molemmat tiedämme toistemme ajatukset ;)
Sä tietty vaan tarkoitit, että emolehmä- ja luomutilallisilta pitäis tuet poistaa ja viljatilojen pellot siirtää maidontuottajille oikeeseen viljelyyn ja sitten te voisitte hehkuttaa kuinka te ruokitte koko maailman ja halvalla ;D
Ohan se nähty paljonko herefortin pihvi maksaa.
Se maksaa niin paljon, että Herefordin-tuottajilla ei ole varaa edes kysyä sen hintaa ;D Taitaa hinta 7 kertaistua kun elukasta otetaan sielu pois ;D
Ahneita pirulaiset! Nostavat hinnan niin korkeaksi ettei ole itseläänkään vara kysyä hintaa. :o
-
Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.
Minä voin. 8)
-
Viime vuonna taisi ymp tuki olla reipas 150 € per ha omalla kohdalla parilla lisätoimenpiteellä täällä c2 itäreunalla nurmivaltainen emotila. Tänä vuonna alle 60 €. Siihen kun lisätään hyvinvointikorvauksen leikkaus ja lihanhinnan halpuutus, niin alkaa olla aika kivasti kermat kuorittu maidon päältä. Konkka ei nyt vielä ole näköpiirissä, mutta yksityistalouteenkin olisi ihan kiva saada jostakin rahaa, kun vaimokin sattuu olemaan mun kanssa samassa veneessä tän ansainnan suhteen. Jos kohta alkaa ainoa positiivinen asia tässä ammatissa olla, että voi työajalla puristella muitakin kuin lehmän tissejä, niin hiukan yksipuoliseksi menee.
Sinällään ihmettelin tuota MT:n juttua (no etujärjestön lehdessä ei mikään ihme sinällään) siitä, että tekevätkö viljelijät jonkin laitehankinnan pelkästään jonkun tuen perusteella. Tarkoitan esim. multainta tai kerääjäkasvin kylvökoneita. Laskelmat tietysti menevät uusiksi, mutta kai siihen laskelmaan voi muitakin hyötyjä laskea kuin sen tuen. Jos ei, niin aika kapeakatseista porukkaa.
Ajattele ny positiivisesti, sää siirryt koko ajan kohti kunniakkaampaa viljelyä ;D
Näinhän se tietysti on. Vielä kun hurjuuksissani vaihtaisin emot lypsikkeihin, niin pääsisin yhdellä loikalla pois tästä tukielätin leimasta. ;)
-
Sohaisempa kepillä ampiaispesään.Tästä leikkauksesta voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset.MTK voimaton puolustamaan viljelijän etua ,nyt pitäisi olla ehdottamassa seuraavia asioita. Pakolaisille eivät budjetoidut rahat riittäneet ei tehdä lisäbudjettia vaan jaetaan sama raha tulijoiden kesken .Uskoisin että viikon päästä Suomessa olisi paljon vähemmän pakolaisia.Samoin voitaisiin tehdä ansiosidonnaisiin päivärahoihin joista valtio maksaa suurimmman osan ei ammmattiliitto.Päiväraha verrattavissa vakuutukseen mikäli sattu vahinko,vakuutusyhtiö maksaisi vain osan ja loput tulisi valtion kukkarosta.SUOMI NOUSUUN!!!!!!
-
Sohaisempa kepillä ampiaispesään.Tästä leikkauksesta voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset.MTK voimaton puolustamaan viljelijän etua ,nyt pitäisi olla ehdottamassa seuraavia asioita. Pakolaisille eivät budjetoidut rahat riittäneet ei tehdä lisäbudjettia vaan jaetaan sama raha tulijoiden kesken .Uskoisin että viikon päästä Suomessa olisi paljon vähemmän pakolaisia.Samoin voitaisiin tehdä ansiosidonnaisiin päivärahoihin joista valtio maksaa suurimmman osan ei ammmattiliitto.Päiväraha verrattavissa vakuutukseen mikäli sattu vahinko,vakuutusyhtiö maksaisi vain osan ja loput tulisi valtion kukkarosta.SUOMI NOUSUUN!!!!!!
RENU puhuu asiaa,tasapuolisuutta jakoon.
-
Sohaisempa kepillä ampiaispesään.Tästä leikkauksesta voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset.MTK voimaton puolustamaan viljelijän etua ,nyt pitäisi olla ehdottamassa seuraavia asioita. Pakolaisille eivät budjetoidut rahat riittäneet ei tehdä lisäbudjettia vaan jaetaan sama raha tulijoiden kesken .Uskoisin että viikon päästä Suomessa olisi paljon vähemmän pakolaisia.Samoin voitaisiin tehdä ansiosidonnaisiin päivärahoihin joista valtio maksaa suurimmman osan ei ammmattiliitto.Päiväraha verrattavissa vakuutukseen mikäli sattu vahinko,vakuutusyhtiö maksaisi vain osan ja loput tulisi valtion kukkarosta.SUOMI NOUSUUN!!!!!!
Valtio maksaa ansiosidonaisesta 50%, yritykset 45% ja kassa 5%! Ammattiliittot ei jenikään! Tuon valtion osuuden saat vaikka et kassaan kuuluisikaan. Se kun on se peruspäiväraha ja asumistuki. Tämän päälle sitten maksetaan ansiosidonnaista osaa jonka kustannuksiin osalistuvat myös liittoon kuulumattomat ja ne jotka eivät kuullu kassaankaan. Eli työnantaja maksaa TYÖNTEKIÄVEROA(työttömyys vakuutus maksu)!
-
Jos teillä nuo tukierojen syyt ja jakotapa on selvillä, niin lukisin niistä mielelläni.
Mielestäni tässä kulminoituu ainakin yksi hallinnon ongelmista:
"MTK syyttää ministeriötä siitä, että järjestön varoituksia ei keväällä kuunneltu.
”MTK vaati suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien osalta tiukempaa linjaa. Jos niitä olisi nyt vähemmän, näin massiiviseen operaatioon ei olisi ollut tarvetta”, sanoo tutkimuspäällikkö Juha Lappalainen MTK:sta.
MMM:n ruokaosaston päällikkö Risto Artjoki tyrmää syytöksen.
”Niissä työryhmissä, joissa ohjelmaa valmisteltiin, varoitteluita ei kuulunut.”"
Silmät korvat ja laskukone suljettuina pidetään jääräpäisesti kiinni omista "hyvistä" ideoista
Onko ongelma oikeasti hallinnossa, vai MTK:ssa? Maaseudun Tulevaisuudessa olevat joidenkin MTK palkollisten tai luottamushenkilöiden mielipiteet ovat eri asia kuin ministeriön virallisissa kuunteluissa valmistelun oikeassa vaiheessa annetut mielipiteet.
Sitä en oikeasti tiedä mitä MTK on kuunteluissa kertonut tai ollut kertomatta, mutta lehtiä ja tiedotekirjeitä luin viime talvena ja keväänä. Pääpainot MTK viestinnästä silloin mitä jäi mieleen oli ulkopuolisille että ympäristökorvauksen korvaustasot aivan liian pienet ja merkittävä osa etenkin karjatiloista jäämässä ulkopuolelle ja jäsenille kannustusta valita kaikki mahdolliset toimet ja ottaa kaikki tuista irti mitä saa. Omaan korvaani ei kyllä kuulunut yhtäkään varoitusta että jättäkää tuet hakematta. Sikäli ihan oikeaa edunvalvontaa siinä vaiheessa, koska yksittäiselle tilalle tyhmäähän se olisi ollut ottamatta helppoa rahaa vastaan.
Yhtään en tiedä, mutta olettaisin jossain MTK sisällä olleen sen verran osaamista että ajoissa tajusivat tiettyjen toimien olevan niin houkuttelevia että rahat loppuvat. Samaten olettaisin MTK:n sisällä olleen sen verran optimismia, vai naiiviutta, että jättivät puuttumatta niihin. Oletuksena siis että suunnitellut rahat kyllä loppuvat, mutta antaa mennä ja kinutaan valtiolta lisää parin vuoden päästä kun loppuvat. Keskusta nousemassa valtaan ja kyseessä kuitenkin ympäristökorvauksesta, joka on helpommin muillekin markkinoitavissa. Eipä siinä, saattaahan tuo hyvinkin toimia. Vähän riskillä vaan mennään.
-
Ajatus varmaan oli että kun rahat loppuu, niin valtio on pakko raossa siinä asiassa kun viljeliällä on oikeus sanoa sopimus irti.
-
Tilanteeseen on helppo ratkaisu verkkotentistä tulisi tehdä niin vaikea ettei kukaan saa sitä läpi.
-
Tilanteeseen on helppo ratkaisu verkkotentistä tulisi tehdä niin vaikea ettei kukaan saa sitä läpi.
Ei verkkotentti ole mikään ympäristötuen ehto, jos ei tenti verkossa, niin täytyy vaan käydä joku päivän mittainen kurssi.
-
Tilanteeseen on helppo ratkaisu verkkotentistä tulisi tehdä niin vaikea ettei kukaan saa sitä läpi.
Ei verkkotentti ole mikään ympäristötuen ehto, jos ei tenti verkossa, niin täytyy vaan käydä joku päivän mittainen kurssi.
...ja tehdä se tentti sen jälkeen. Ihan niinkuin kasvinsuojelutentti(/-koulutus + tentti) jo tänä vuonna.
-
...ja tehdä se tentti sen jälkeen. Ihan niinkuin kasvinsuojelutentti(/-koulutus + tentti) jo tänä vuonna.
Kasvinsuojelutentin voi käydä tekemässä ilman koulutustakin, itse asiassa on helpompi lukea koulutusmateriaali netistä Tukesin sivuilta kuin kuunnella jotain Projaarituksia. Eikä se kuulu enää ymp-ehtoihin vaan kaikille jotka ks.aineita käyttävät...
-
qui kävi saneerauskasville tukileikkuri? 18.11maaseruss ei mainittu mitään tästä.