Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SAS - 23.09.15 - klo:19:16
-
http://yle.fi/uutiset/roundup_ja_muut_glyfosaattia_sisaltavat_rikkakasvimyrkyt_saivat_jatko-aikaa_eulta/8326736
Nyt voi loimaankin myrkyttäjä ruuttailla huoletta . >:( >:(
-
http://yle.fi/uutiset/roundup_ja_muut_glyfosaattia_sisaltavat_rikkakasvimyrkyt_saivat_jatko-aikaa_eulta/8326736
Nyt voi loimaankin myrkyttäjä ruuttailla huoletta . >:( >:(
Oikeus ja järki voitti. 8) 8)
-
http://yle.fi/uutiset/roundup_ja_muut_glyfosaattia_sisaltavat_rikkakasvimyrkyt_saivat_jatko-aikaa_eulta/8326736
Nyt voi loimaankin myrkyttäjä ruuttailla huoletta . >:( >:(
Oikeus ja järki voitti. 8) 8)
Järkeä kuin amiksen keskeyttäneellä pikkupojalla ???
-
Toivottavasti noissa komiteoissa istuu joku, joka ymmärtää tämmöisien päätöksien kokonaisvaikutukset. Esim. mitä glyfon kieltäminen vaikuttaa muiden rikka-aineiden käytön lisäykseen, hiilidioksidipäästöjen kasvamiseen kun muokkaustarve lisääntyy suorakylvön vähentyessä, jne.
-
Riitäisi kun kiellettäisiin kauppahalleissa ja marketeissa myytävät mökkiläis-sumutteiden myynti. Kielletään viljakasvustoon ruiskutus. Ja kiinnikkeen lisäys pakolliseksi, jolloin glyfosaatin määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ehkä peräkkäisvuotuinen käyttö voitais myös kieltää. Näillä toimilla glyfosaatin kulutus jo puolittuisi tai enemmänkin :)
-
Riitäisi kun kiellettäisiin kauppahalleissa ja marketeissa myytävät mökkiläis-sumutteiden myynti. Kielletään viljakasvustoon ruiskutus. Ja kiinnikkeen lisäys pakolliseksi, jolloin glyfosaatin määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ehkä peräkkäisvuotuinen käyttö voitais myös kieltää. Näillä toimilla glyfosaatin kulutus jo puolittuisi tai enemmänkin :)
Olen myös sitä mieltä,että kasvustoon ruiskuttaminen pitäis saada jollain tapaa kieltoon. Kunnassa,jossa asun on tuo touhuilu erittäin yleistä, ja vieläpä elintavikkeeksi myytävälle viljalle ruiskutetaan ja 5 päivän päästä puidaan.
-
http://yle.fi/uutiset/roundup_ja_muut_glyfosaattia_sisaltavat_rikkakasvimyrkyt_saivat_jatko-aikaa_eulta/8326736
Nyt voi loimaankin myrkyttäjä ruuttailla huoletta . >:( >:(
Oikeus ja järki voitti. 8) 8)
Hei Jami.Eks sää ite muka aja glyfosaattii peltoon syksyisin ???
Järkeä kuin amiksen keskeyttäneellä pikkupojalla ???
-
On kyl ens vuoden syksylle jo varattuna joitakin litroja... ei paljon lohduta tuo 30.6. asti, kun 1.10.2016 (jälkeen) meinasin roiskia...
...luvalla tai ilman.
-
Riitäisi kun kiellettäisiin kauppahalleissa ja marketeissa myytävät mökkiläis-sumutteiden myynti. Kielletään viljakasvustoon ruiskutus. Ja kiinnikkeen lisäys pakolliseksi, jolloin glyfosaatin määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ehkä peräkkäisvuotuinen käyttö voitais myös kieltää. Näillä toimilla glyfosaatin kulutus jo puolittuisi tai enemmänkin :)
Olen myös sitä mieltä,että kasvustoon ruiskuttaminen pitäis saada jollain tapaa kieltoon. Kunnassa,jossa asun on tuo touhuilu erittäin yleistä, ja vieläpä elintavikkeeksi myytävälle viljalle ruiskutetaan ja 5 päivän päästä puidaan.
Jos tuo on totta, niin ei oikein hyvä juttu. Vaikka emäeuroopassa niin tehdäänkin.
Ei suorakylvössä glyfoa tarvitse. Jos ei ihan pelkkää kauraa viljele monokulttuurilla.
-
Riitäisi kun kiellettäisiin kauppahalleissa ja marketeissa myytävät mökkiläis-sumutteiden myynti. Kielletään viljakasvustoon ruiskutus. Ja kiinnikkeen lisäys pakolliseksi, jolloin glyfosaatin määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ehkä peräkkäisvuotuinen käyttö voitais myös kieltää. Näillä toimilla glyfosaatin kulutus jo puolittuisi tai enemmänkin :)
Olen myös sitä mieltä,että kasvustoon ruiskuttaminen pitäis saada jollain tapaa kieltoon. Kunnassa,jossa asun on tuo touhuilu erittäin yleistä, ja vieläpä elintavikkeeksi myytävälle viljalle ruiskutetaan ja 5 päivän päästä puidaan.
Jos tuo on totta, niin ei oikein hyvä juttu. Vaikka emäeuroopassa niin tehdäänkin.
Ei suorakylvössä glyfoa tarvitse. Jos ei ihan pelkkää kauraa viljele monokulttuurilla.
Totta on ja käytetään tuleennuttamiseen,niin mallasohralle, kuin leipävehnällekin. Toivon,että Tukesista puututtaisiin asiaan, muuten menee suomalaisen puhtaan viljan maine.
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Tavaramerkki nimeltään luomu..... ;D
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Kyllä ne vielä 70-luvulla lopetettiin ilman glyfoa. Oli kylläkin välillä seuraavassa viljassa aikamoinen kerääjäkasvusto. ;D
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Rypsiä rypsiä, siitä saa heinät ja hukkikset pois samalla lääkkeellä ;D ;D ;D
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Ei se loppujen lopuksi vaadi paljoakaan enemmän töitä ilman glyfookaan.
-
Juolaksen saa pois kunhan tekee työtä, ja käyttää järkeä. Turvemailla kaikkein työläintä.
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Kyllä ne vielä 70-luvulla lopetettiin ilman glyfoa. Oli kylläkin välillä seuraavassa viljassa aikamoinen kerääjäkasvusto. ;D
Kyllähän juolavehnä saatiin silloin pois Amitrolilla kaurasta.
-
Riitäisi kun kiellettäisiin kauppahalleissa ja marketeissa myytävät mökkiläis-sumutteiden myynti. Kielletään viljakasvustoon ruiskutus. Ja kiinnikkeen lisäys pakolliseksi, jolloin glyfosaatin määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ehkä peräkkäisvuotuinen käyttö voitais myös kieltää. Näillä toimilla glyfosaatin kulutus jo puolittuisi tai enemmänkin :)
Olen myös sitä mieltä,että kasvustoon ruiskuttaminen pitäis saada jollain tapaa kieltoon. Kunnassa,jossa asun on tuo touhuilu erittäin yleistä, ja vieläpä elintavikkeeksi myytävälle viljalle ruiskutetaan ja 5 päivän päästä puidaan.
Ja sitten ostamaan marketista "meillä täällä tänään paistettu" patonki, jonka joka ainut saksalainen, ranskalainen, brittiläinen... jyvä on glyfosaattituleennutettu ilman, että kukaan on kuollut, paitsi suomalainen jyväjemmari vitutukseen.
Voidaanhan sitä glyfosaatti kieltää ja samantien muutkin maatalouskemikaalit ja vaikka traktoritkin, mutta kielletään ne sitten vasta Suomessa, kun kielto koskee myös kaikkia Suomen markkinoille muualta tulevia tuotteita. Muutenhan näillä kielloilla ei muuta tehdä kuin kustaan omaan vihtaan.
-
Riitäisi kun kiellettäisiin kauppahalleissa ja marketeissa myytävät mökkiläis-sumutteiden myynti. Kielletään viljakasvustoon ruiskutus. Ja kiinnikkeen lisäys pakolliseksi, jolloin glyfosaatin määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ehkä peräkkäisvuotuinen käyttö voitais myös kieltää. Näillä toimilla glyfosaatin kulutus jo puolittuisi tai enemmänkin :)
Olen myös sitä mieltä,että kasvustoon ruiskuttaminen pitäis saada jollain tapaa kieltoon. Kunnassa,jossa asun on tuo touhuilu erittäin yleistä, ja vieläpä elintavikkeeksi myytävälle viljalle ruiskutetaan ja 5 päivän päästä puidaan.
Jos tuo on totta, niin ei oikein hyvä juttu. Vaikka emäeuroopassa niin tehdäänkin.
Ei suorakylvössä glyfoa tarvitse. Jos ei ihan pelkkää kauraa viljele monokulttuurilla.
Totta on ja käytetään tuleennuttamiseen,niin mallasohralle, kuin leipävehnällekin. Toivon,että Tukesista puututtaisiin asiaan, muuten menee suomalaisen puhtaan viljan maine.
Paljonko tämä puhtaan viljan maine on tuonut lisähintaa esimerkiksi Saksaan verrattuna?
-
Järjetön glyfosaatin käyttö pitäisi lopettaa. Käytetään sitä tarvittaessa eikä varmuuden vuoksi. Vähän niinkuin kaikkia manmade yhdisteitä.
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Kyllä ne vielä 70-luvulla lopetettiin ilman glyfoa. Oli kylläkin välillä seuraavassa viljassa aikamoinen kerääjäkasvusto. ;D
Kyllähän juolavehnä saatiin silloin pois Amitrolilla kaurasta.
Ryhtikaura oli semmoinen, että ei kannattanut suojaviljaa koittaa, eikä juolaviljaakaan.
Juolavehnä on semmoinen raukkis, että rehottaa lyhyessä ohrassa kuin morttia kiusaava
kouluterroristi. Sitten kun laitetaankin kova kovaa vastaan, nutistuu hetkessä.
Parhaimmillaan sampossa oli ryhtikauran korsi jo silppuriin menossa kun terä
vasta tyvestä leikkasi poikki.
-SS-
-
Keväällä kynnetty maa, ja heti kylvö, niin toisinaan juolas jää häviölle. Juolaan ei saa antaa kasvaa vapaasti esimerkiksi puinnin jälkeen.
-
Joo tuo Glyfolla tuleennutus sais kyllä loppua. Mut kertokaas nyt tyhmälle millä sitte lopettaa nurmen ja torjuu juolavehnän yms mitä ainakin mulla riittää.
Ei se loppujen lopuksi vaadi paljoakaan enemmän töitä ilman glyfookaan.
Ai jaa minusta noilla ruoppa turve kura pelloilta ei meinaa myrkylläkään lähteä >:(
Niinja suurimmaksi osaksi on juurikin noita em maatyyppejä. Metka kyllä nämä on höystetty myös kivillä >:(
-
Järjetön glyfosaatin käyttö pitäisi lopettaa. Käytetään sitä tarvittaessa eikä varmuuden vuoksi. Vähän niinkuin kaikkia manmade yhdisteitä.
Niinhän tässä on tehty tähänkin asti. Käytetty tarvittaessa, varmuuden vuoksi.
-
En mää sitä ainakaan pelkän ajamisen ilon takia viitteis ajaa.Kyl sil aina on tarkotus
-
Aika hurjasti saa juolaa viljassa olla ennenkuin alkaa satotasoon vaikuttamaan.
-
Aika hurjasti saa juolaa viljassa olla ennenkuin alkaa satotasoon vaikuttamaan.
Eiks Perniön Kökkö Pena oo lukenu Agrimarketin aviisista sitä kengänpohja-stooria?? :D
-
Aika hurjasti saa juolaa viljassa olla ennenkuin alkaa satotasoon vaikuttamaan.
Eiks Perniön Kökkö Pena oo lukenu Agrimarketin aviisista sitä kengänpohja-stooria?? :D
Ei mulle tuu Agrimarketin aviisia.
-
Aika hurjasti saa juolaa viljassa olla ennenkuin alkaa satotasoon vaikuttamaan.
Eiks Perniön Kökkö Pena oo lukenu Agrimarketin aviisista sitä kengänpohja-stooria?? :D
Ei mulle tuu Agrimarketin aviisia.
Kasvuohjelma on sitten niinku no habla... ;D
-
http://areena.yle.fi/1-2409480?_ga=1.122111629.724669220.1328305049
-
Tädsä taas media ja niiden punavihreät toimittajat vie maajusseja ja muuta yleisöä luin pässiä narussa, nämä toimittajat tekevät itse omaa maailmankatsomustaan tukevia tulkintoja, ja painottavat uutissisältöä sen mukaisesti.
Glyfosaatin kieltämisestä tai sen käytön rajoittamisesta ollaan todella kaukana. Kun sanotaan että MAHDOLLISESTI aiheuttaa syöpää, ollaan vielä todella kaukana varmasta tiedosta. Kyllähän on paljon tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi alkoholi ja kännykät MAHDOLLISESTI aiheuttavat syöpää, mutta ei niitä olla kieltämässä lainkaan, on myös paljon muita arkisia asioita, joiden syöpävaarallisuutta tutkitaan, koska on joskus jossakin tutkimuksessa saatu VIITTEITÄ MAHDOLLISESTA syöpävaarasta, mutta todelliseen kieltoon on silloinkin pitkä matka.
Oleellista on, että näytön pitää olla KIISTATON, näinhän oli aikanaan asbestin laita, samoin lyijyn.
Mediakriittisyyttä siihen lukemiseen.
-
Tädsä taas media ja niiden punavihreät toimittajat vie maajusseja ja muuta yleisöä luin pässiä narussa, nämä toimittajat tekevät itse omaa maailmankatsomustaan tukevia tulkintoja, ja painottavat uutissisältöä sen mukaisesti.
Glyfosaatin kieltämisestä tai sen käytön rajoittamisesta ollaan todella kaukana. Kun sanotaan että MAHDOLLISESTI aiheuttaa syöpää, ollaan vielä todella kaukana varmasta tiedosta. Kyllähän on paljon tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi alkoholi ja kännykät MAHDOLLISESTI aiheuttavat syöpää, mutta ei niitä olla kieltämässä lainkaan, on myös paljon muita arkisia asioita, joiden syöpävaarallisuutta tutkitaan, koska on joskus jossakin tutkimuksessa saatu VIITTEITÄ MAHDOLLISESTA syöpävaarasta, mutta todelliseen kieltoon on silloinkin pitkä matka.
Oleellista on, että näytön pitää olla KIISTATON, näinhän oli aikanaan asbestin laita, samoin lyijyn.
Mediakriittisyyttä siihen lukemiseen.
Aivan, ja se mahdollinen syöpäriski on sillä glyfosaatin käyttäjällä. Tämä olisikin ensimmäinen kerta, kun viljelijän hyvinvoinnista oltaisiin huolestuneita.
-
Ainkin Suomessa ja Ruotsissa maanviljelijöiden syöpäsairastavuus on muita ammattiryhmiä alempi.
Näitä glyfosaatin ja Monsanton äänekkäitä vastustajia on ollut 70-luvulta lähtien. Milloin se on aiheuttanut mitäkin. Hommaan on aina sekoittunut kauppapolitiikkaa ja pitkään myös GMO-vastustus. Tällaisesa asiasta on vaikea kauheasti olla mitään mieltä kun ei pohjimmiltaan kauheasti puolueetonta tietoa tavalliselle tallaajalle ole tarjolla.
-
Vallankin kun riskianalyysit on pääasiassa Monsanton ja muitten torjunta'aineita valmistavien tahojen tekemiä. Se väittämä, että Glyfosaatti hajoaa täysin luonnossa, on kuitenkin osoittautunut vääräksi. Ja sen seurauksena sitä on pohjavesissä ja muissa viljelmiltä kulkevissa vesissä. Nyt pitäs viimestään niitten viljelijöitten "herätä" jotka ruiskuttelee sitä joka välissä. Toisaalta nyt on selkeästi sanottu, että viljan tuleennuttaminen on kiellettyä, vaikka jotku on toisin väittäneet.
-
Vallankin kun riskianalyysit on pääasiassa Monsanton ja muitten torjunta'aineita valmistavien tahojen tekemiä. Se väittämä, että Glyfosaatti hajoaa täysin luonnossa, on kuitenkin osoittautunut vääräksi. Ja sen seurauksena sitä on pohjavesissä ja muissa viljelmiltä kulkevissa vesissä. Nyt pitäs viimestään niitten viljelijöitten "herätä" jotka ruiskuttelee sitä joka välissä. Toisaalta nyt on selkeästi sanottu, että viljan tuleennuttaminen on kiellettyä, vaikka jotku on toisin väittäneet.
Onko viljan tuleennuttaminen glyfolla kielletty läpi euroopan :-\
-
Ei kai se viljan tuleennuttaminen kiellettyä ole glyfolla, mutta erittäin tuomittavaa.
Tääkin ohjelma, mikä tuli telkkarista, oli jotenkin outo sen suhteen, että glyfoa mukamas käytetään eniten torjunta-aineista.
Onko se nyt oikeasti noin? En minä ainakaan glyfoa noin paljoa lutraa.
"Suorakylvö ei onnistu ilman glyfosaattia"..., paskat sitä tarvii levittää koko ajan.
-
Ei kai se viljan tuleennuttaminen kiellettyä ole glyfolla, mutta erittäin tuomittavaa.
Tääkin ohjelma, mikä tuli telkkarista, oli jotenkin outo sen suhteen, että glyfoa mukamas käytetään eniten torjunta-aineista.
Onko se nyt oikeasti noin? En minä ainakaan glyfoa noin paljoa lutraa.
"Suorakylvö ei onnistu ilman glyfosaattia"..., paskat sitä tarvii levittää koko ajan.
Suorakylvö pitää sitten kieltää, vähenee glyfon käyttökin dramaattisesti :D
-
Ei kai se viljan tuleennuttaminen kiellettyä ole glyfolla, mutta erittäin tuomittavaa.
Tääkin ohjelma, mikä tuli telkkarista, oli jotenkin outo sen suhteen, että glyfoa mukamas käytetään eniten torjunta-aineista.
Onko se nyt oikeasti noin? En minä ainakaan glyfoa noin paljoa lutraa.
"Suorakylvö ei onnistu ilman glyfosaattia"..., paskat sitä tarvii levittää koko ajan.
Suorakylvö pitää sitten kieltää, vähenee glyfon käyttökin dramaattisesti :D
Luulen, että tavallinen viljelijä käyttää melkein saman verran glyfoa, kuin suoraan kylväjäkin.
-
Ei kai se viljan tuleennuttaminen kiellettyä ole glyfolla, mutta erittäin tuomittavaa.
Tääkin ohjelma, mikä tuli telkkarista, oli jotenkin outo sen suhteen, että glyfoa mukamas käytetään eniten torjunta-aineista.
Onko se nyt oikeasti noin? En minä ainakaan glyfoa noin paljoa lutraa.
"Suorakylvö ei onnistu ilman glyfosaattia"..., paskat sitä tarvii levittää koko ajan.
Tuleennuttaminen on kiellettyä, kun glyfoa saa käyttää rikkakasvien torjuntaan tuleentuneesta viljakasvustosta
-
GM vapaustaistelijat selittävät, kuinka glyfolla "tuleennutetaan"
ja "kaikkialla käytetään glyfoa koko ajan".
Ohjelmassa esiintynyt ruotsalaislääkäri on tullut tunnetuksi
taistelustaan kännykkäsäteilyä vastaan. Aikaisemmin
varmaankin varmistanut sähköyliherkkyyden olemassaolon.
Nämä tutkimukset ovat helppoja, kun valitaan jokin
harvinainen sairaus, jota esiintyy esimerkiksi 3 / 100000
henkilöä. Nämä kerätään ns. "pakkiin", ja sitten kun
jonakin vuonna esiintyykin 5 / 100000, tehdään
uutinen, että glyfosaatti lisää tämän sairauden
riskiä kaksinkertaiseksi. Mutta korrelaatioyhteys saadaan minkä
tahansa lisääntyneen ilmiön ja lisääntyneen sairaus-
lukumäärän välille.
Siinä vastatodistellessa asiat unohtuvat, vaiva on kauhea,
ja lopulta väitteen kumoava tutkimus tuomitaan kemikaalivalmistajan
maksamaksi. Autismin ja rokotusten skvaleenin väitetty
yhteys oli hölmö, koska oli maita, joissa ei koko ainesosaa ollut käytetty,
ja autismi oli samalla tavalla jakautunut kuin toisissa maissa.
Sitten varomaton "tutkija" jäi kiinni rahastusyrityksestään,
miljoonakorvauksien osalta bonusta olisi ollut saamassa näiltä
sairastuneiden perheiltä. Intressiristiriita huomattiin kyllä välittömästi.
-SS-
-
Lähi historiassa on kemikaaleja jotka olivat aikoinaan turvallisia, mutta nyt kiellettyjen listalla. Aika näyttää miten Glyfosaatille käy?
-
Lähi historiassa on kemikaaleja jotka olivat aikoinaan turvallisia, mutta nyt kiellettyjen listalla. Aika näyttää miten Glyfosaatille käy?
Tuo väitehän ei ota kantaa kuin kyseisien haitallisiksi todettujen aineiden vaarallisuuteen. Niistä ei voi tehdä mitään oletuksia mistään nykyään tunnetusta keinotekoisesta / luonnon kemikaalista, joka ei tällä hetkellä ole syöpävaarallisten aineiden listalla, varsinkin kun sairastuvuutta ei voida näyttää, päin vastoin kuin esimerkiksi bentseenillä, metyleenikloridilla, dioksiinilla (jonka suurin tuottaja nykyään on roskien avopoltto) , lyijyllä, elohopealla (joka suurin päästölähde on hiilen poltto) . Useimmat nämä esim. raskasmetallit on tunnettu jo antiikin aikoina, että ovat vaarallisia. Mutta ihmiset muutenkin elivät lyhyen aikaa, eivät ehtineet miettiä näitä juttuja. Nyt 80 - vuotias ikäpyramidisyylä pelkää "Iltalehti-lööppisyöpää" ihan kaikessa jep jep.
Ihmiset ovat todella valikoivia. Kun tutkimukset toteavat punaisen lihan ruokavalion olevan selvästi syöpävaarallista, sitä ei vaan uskota. Yksinkertaiset elämäntapamuutokset veisivät puolet syöpäriskistä noin vain, ja sitten ähistään jostakin glyfosaatin mahdollisesta sadaosapromillen riskistä ?
Eli riskin suuruusluokat menevät sekaisin ihmisillä, ja ollaan valmiit sietämään suuriakin riskejä, kun asia on tuttu ja jokapäiväisessä käytössä. Kemian ja matematiikan tunnit lintsanneen perustallaajan ei voi olettaa tajuavan pitoisuuksien ja todennäköisyyyksien, saati suuruusluokkien eroa. Siksi esimerkiksi homeopaattiset tieteet painuvat kansaan kuin häkä, ja altistamme itsemme mielenhallintataikureille, noin vain.
Häkä on myös vaarallista, suorastaan tappavaa. Savusauna-aikoina jo.
-SS-
-
Glyfosaatin on epäilty aiheuttavan syöpää ja siksi sen käyttöä on haluttu rajoittaa.
Tupakoinnin on todettu aiheuttavan syöpää, joko tupakkatuotteiden myynti on kielletty?
-
Viherväsyneillä useasti karkaa mittakaavan taju näissä agendoissaan. Glyfosaatissa on paljon poliittista, kansallista ja suht fanaattista näkökulmaa.
Oli se sitten kuinka vaarallista tai vaaratonta tahansa, turha ja toistuva ruuttailu ei pidemmän päälle ole mistään kotoisin.
Että jos sitä pöhötetään keväällä ja syksyllä vuosittain, niin se ei ole järkevää ollenkaan.
-
Glyfosaatin on epäilty aiheuttavan syöpää ja siksi sen käyttöä on haluttu rajoittaa.
Tupakoinnin on todettu aiheuttavan syöpää, joko tupakkatuotteiden myynti on kielletty?
Olipa hyvin sanottu! :)
-
Sehän on päivänselvää, että tupakan myynti pitäs ehdottomasti kieltää.
-
Glyfosaatin on epäilty aiheuttavan syöpää ja siksi sen käyttöä on haluttu rajoittaa.
Tupakoinnin on todettu aiheuttavan syöpää, joko tupakkatuotteiden myynti on kielletty?
Montako syöpätapausta Volkkarit on aiheuttaneet ::)
-
Glyfosaatin on epäilty aiheuttavan syöpää ja siksi sen käyttöä on haluttu rajoittaa.
Tupakoinnin on todettu aiheuttavan syöpää, joko tupakkatuotteiden myynti on kielletty?
Ei voi rinnastaa. Tupakka-askissa mainitaan vaaratekijät ja ihminen voi tuosta syystä jättää ostamatta,mutta jauhopaketissa ei mainita,että saattaa sisältää glyfosaattia,joka voi aiheuttaa syöpää. Ihminen ostaa siis tietämättään syövälle altistavia aineosia.
-
Huvittavaa tämä viranomais touhu. Kun kananmunien myynti suoraan tiloilta on kielletty, ja yleensä suoramyyntiä kytätään viimesen päälle ja sitte kaupat saa myydä tupakkaa, joka on tuhat kertaa myrkyllisempää, kuin mikään elintarvike jota suomessa kasvatetaan. Torjunta'aineista sen verran, että kurssin pitäjät varottaa aika'ajoin syöpä vaarasta, mitä tulee suojautumiseen niitä käsitellessä.
-
Huvittavaa tämä viranomais touhu. Kun kananmunien myynti suoraan tiloilta on kielletty, ja yleensä suoramyyntiä kytätään viimesen päälle ja sitte kaupat saa myydä tupakkaa, joka on tuhat kertaa myrkyllisempää, kuin mikään elintarvike jota suomessa kasvatetaan. Torjunta'aineista sen verran, että kurssin pitäjät varottaa aika'ajoin syöpä vaarasta, mitä tulee suojautumiseen niitä käsitellessä.
Aika hankalaksi on mennyt tupakan ostaminenkin, mitä oon kassoilla katsonut. onneksi ei tarvi ostella.
Ja onko sulla esittää VARMOJA tapausia, jossa torjunta-aine olisi VARMASTI aiheuttanut syöpää?
-
Miksi muuten tukihaku lapussa kysyttiin tapahtuuko tilalla suoramyyntiä? Ei se kai vaikuta mitenkään tukiin?
En laittanut raksia ruutuun keväällä, mutta nyt on suunnitelmat muuttunut ja olisi tarkoitus myydä nuo karitsoitten lihat suoraan. Tämä varmaan aiheuttaa kaikkkien tukien takaisin perinnän, taantuvasti ja ennakoivasti ::) ::) ::)
-
Ei, olen vain siteerannut joitakin lausuntoja. Vatsakysymyksenä, miten varmoja voimme olla, ettei olis aiheutunut?
-
Viherväsyneillä useasti karkaa mittakaavan taju näissä agendoissaan. Glyfosaatissa on paljon poliittista, kansallista ja suht fanaattista näkökulmaa.
Oli se sitten kuinka vaarallista tai vaaratonta tahansa, turha ja toistuva ruuttailu ei pidemmän päälle ole mistään kotoisin.
Että jos sitä pöhötetään keväällä ja syksyllä vuosittain, niin se ei ole järkevää ollenkaan.
Suorakylvöön kun siirryin, niin parina ekana vuonna oli pakko ruuttailla glyfot sekä syksyllä että keväällä, sen jälkeen on juolavehnä lähes hävinnyt pelloilta, toki muuta rikkaa on enemmän kuin vaikka kyntöpellolla, varsinkin syysitoinen saunakukka on ongelma. Kuitenkin eniten rikkaongelmia
on kevytmuokatuilla pelloilla, kevytmuokkaus se on se mistä rikat tykkää eniten, kevytmuokkauksella saa suurimmat juolavehnä sekä muut rikkaongelmat.
-
Törmäsin sattumalta ruiskutusvideoon. Hulppea ruisku ja hienot pelit. Mutta mitä ruiskutetaan tuollaiseen kasvustoon? Voisiko olla mitään muuta kuin glyfosaattia? Kommenteista päätellen nuo toimet vaikuttavat lisäävän luomun kysyntää...
https://www.youtube.com/watch?v=DNmQYUQ90Eg
-
Viherväsyneillä useasti karkaa mittakaavan taju näissä agendoissaan. Glyfosaatissa on paljon poliittista, kansallista ja suht fanaattista näkökulmaa.
Oli se sitten kuinka vaarallista tai vaaratonta tahansa, turha ja toistuva ruuttailu ei pidemmän päälle ole mistään kotoisin.
Että jos sitä pöhötetään keväällä ja syksyllä vuosittain, niin se ei ole järkevää ollenkaan.
Suorakylvöön kun siirryin, niin parina ekana vuonna oli pakko ruuttailla glyfot sekä syksyllä että keväällä, sen jälkeen on juolavehnä lähes hävinnyt pelloilta, toki muuta rikkaa on enemmän kuin vaikka kyntöpellolla, varsinkin syysitoinen saunakukka on ongelma. Kuitenkin eniten rikkaongelmia
on kevytmuokatuilla pelloilla, kevytmuokkaus se on se mistä rikat tykkää eniten, kevytmuokkauksella saa suurimmat juolavehnä sekä muut rikkaongelmat.
Ajoituskysymyksiä, montako kertaa siemen itää? Kyllähän ihan proot vetelee glyfoo syksyllä itäneelle pillikkeen taimelle ja sitten se pelto vielä kynnetään, varmaa sen olla pitää...
-
Törmäsin sattumalta ruiskutusvideoon. Hulppea ruisku ja hienot pelit. Mutta mitä ruiskutetaan tuollaiseen kasvustoon? Voisiko olla mitään muuta kuin glyfosaattia? Kommenteista päätellen nuo toimet vaikuttavat lisäävän luomun kysyntää...
https://www.youtube.com/watch?v=DNmQYUQ90Eg
Jos on noin komean kaluston onnistunut hankkimaan, sillä kannattaa ruiskuttaa vaikka jäniksenkäpäläpreparaattia, kunhan huolehtii riittävästä varoajasta, ettei lähde lavantauti liikkeelle.
Kiitos, muuten, SS:lle hyvistä kommenteista tutkittuun tietoon ja suhteellisuuden tajuun liittyen.