Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 08.09.15 - klo:08:11
-
Aamulehdessä tamperelainen taloustieteen tohtori irvistelee hallituksen kärkihankkeita: rahaa sikaloihin ja navetoihin.
TTT ei näe tässä mitään muuta kuin kepun kärkihankkeen. Aina ketunhäntä kainalossa.
-
mihin sitten pitäis laittaa rahaa maakunnissa?
-
Järjetöntä veroeurojen tuhlausta:
http://www.mtk.fi/liitot/lappi/jankaviesti/fi_FI/jankis/_files/91736484814389713/default/Jankaviesti%204-2014.pdf
-
Järjetöntä veroeurojen tuhlausta:
http://www.mtk.fi/liitot/lappi/jankaviesti/fi_FI/jankis/_files/91736484814389713/default/Jankaviesti%204-2014.pdf
Kato nyt, kyllä lappalaiset tarvii rahaa, kun tuokin julkasu on jo yli vuoden vanha... Olipa hyvä, että Veeti muistutit.. :)
-
mihin sitten pitäis laittaa rahaa maakunnissa?
jos maakunnissa ei ole enää muuta rahanreikää, kuin tissinkoitto, niin maakunnat pitää lakkauttaa. Suomi ei todellakaan tule koskaan pärjäämään maataloudella. Olin polven korkuinen, kun suomesta tuli teollisuusvaltio. maatalous työllistää 4% kansasta. elintarviketeollisuus ei lopu, vaikka maatalous sektori kutistuisi 30%. ongelma koko euroopassa on ylituotanto. 🎅
-
Aamulehdessä tamperelainen taloustieteen tohtori irvistelee hallituksen kärkihankkeita: rahaa sikaloihin ja navetoihin.
TTT ei näe tässä mitään muuta kuin kepun kärkihankkeen. Aina ketunhäntä kainalossa.
No menee kait siltoihin fyffeä kun Vanhasen hallitus aloitti elvytystoimena siltojen korjaukset. Kataisen hallitus nosti poltoaineveroa ja rekkojen yhdistelmä painoja. Nyt pitää kaikki korjatutkin sillat korjata uudestaan että nämä uusien painojen rekat pystyy liikkumaan.
-
Aamulehdessä tamperelainen taloustieteen tohtori irvistelee hallituksen kärkihankkeita: rahaa sikaloihin ja navetoihin.
TTT ei näe tässä mitään muuta kuin kepun kärkihankkeen. Aina ketunhäntä kainalossa.
No menee kait siltoihin fyffeä kun Vanhasen hallitus aloitti elvytystoimena siltojen korjaukset. Kataisen hallitus nosti poltoaineveroa ja rekkojen yhdistelmä painoja. Nyt pitää kaikki korjatutkin sillat korjata uudestaan että nämä uusien painojen rekat pystyy liikkumaan.
se on vaan sitä korkiaa kotimaista laatua. 5 tien 30 vuotta vanha silta on niin huonossa kunnossa, ettei kannata korjata. Aloittavat purkutyöt. 🎅
-
Aamulehdessä tamperelainen taloustieteen tohtori irvistelee hallituksen kärkihankkeita: rahaa sikaloihin ja navetoihin.
TTT ei näe tässä mitään muuta kuin kepun kärkihankkeen. Aina ketunhäntä kainalossa.
No menee kait siltoihin fyffeä kun Vanhasen hallitus aloitti elvytystoimena siltojen korjaukset. Kataisen hallitus nosti poltoaineveroa ja rekkojen yhdistelmä painoja. Nyt pitää kaikki korjatutkin sillat korjata uudestaan että nämä uusien painojen rekat pystyy liikkumaan.
se on vaan sitä korkiaa kotimaista laatua. 5 tien 30 vuotta vanha silta on niin huonossa kunnossa, ettei kannata korjata. Aloittavat purkutyöt. 🎅
Meinaatko sitä Mikkelin siltaa 5 tiellä? Onkin ihan päin persettä rakennettu SAK Moskovan osasto on varmaan ollut asialla.
-
Hömppä Veeti.
-
Onko ne rahan käyttökohteet jo esitelty?
Minä olen lukenut vasta, että Makeralle annetaan rahaa ja seuraavassa lauseessa mainitaan, että Makera rahoittaa mm. Tuotantorakennuksia.
Täysin erilliset lauseet on toimittajien suurella ammattitaidolla yhdistetty.
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
-
Jotain tämän suuntaista minäkin olen odotellut.
Nykyisessä markkinatilanteessa päinvastoin todennäköisesti leikataan
uusinvestointien rahoitusta. Peruskorjaukset maltillisilla laajennuksilla varmaan rahoitetaan edelleen.
-
Sipilähän on oikeasti enemmän luonnonystävä kuin ville niinistö. Sipilällä on El Camino joka on ristitty El KAMINAKSI sen takia kun lavalta löytyy häkäpönttö.
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
Kaikissa näissä em. asioissa olisi järkeä, nähtäväksi jää kuin käy.
Syyrialaista pakkaa Eurooppaan ruoka-ja vesikriisin takia ja täällä intetään pitäisikö maatalous pitää pystyssä vai ei, vaikka kansallisesti . Maatalous, joka on kauppapoliittinen heittopussi. En uskoisi jos en olisi elämässä tätä aikaa.
Eurooppa huolehtii meistä ruokaa tulee tänne halvalla ja se riittää meille kaikille ja kaiken lisäksi se on hyvää ja laadukasta?? http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=64027.0 Ei meitä kiristetä? Tehdään vai ehdotus? Ehdotukset ovat tarjouksessa nyt, halpuutettu ::)
Message on rahaa tarvitaan maahanmuuttajien ruokkimiseksi, mutta rahaa ei haluttaisi antaa maatalouden ylläpitoon, joka on kaupan toimien, röyhkeyden vuoksi "kannattamatonta." Lobbaus on tehnyt tehtävänsä.
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
Kaikissa näissä em. asioissa olisi järkeä, nähtäväksi jää kuin käy.
Syyrialaista pakkaa Eurooppaan ruoka-ja vesikriisin takia ja täällä intetään pitäisikö maatalous pitää pystyssä vai ei, vaikka kansallisesti . Maatalous, joka on kauppapoliittinen heittopussi. En uskoisi jos en olisi elämässä tätä aikaa.
Eurooppa huolehtii meistä ruokaa tulee tänne halvalla ja se riittää meille kaikille ja kaiken lisäksi se on hyvää ja laadukasta?? http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=64027.0 Ei meitä kiristetä? Tehdään vai ehdotus? Ehdotukset ovat tarjouksessa nyt, halpuutettu ::)
Message on rahaa tarvitaan maahanmuuttajien ruokkimiseksi, mutta rahaa ei haluttaisi antaa maatalouden ylläpitoon, joka on kaupan toimien, röyhkeyden vuoksi "kannattamatonta." Lobbaus on tehnyt tehtävänsä.
Nythän olisi jo mahdolista ajaa ylituotantoliha ST1 kautta biopoltoaineeksi. Maidonkin voisi käyttää biokaasureaktorissa, antibioottit kait pysäyttää projektin.
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua :o :o :o :o
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua :o :o :o :o
Käytännössä 3 lehmää tuottaa sen verran metaania lannassa että yksi henkilöaito liikkuu vuoden sillä metaanilla. Minun navetta tuottaisi kaasut 20000km ajomäärällä 12 autolle. Tai lähes 100000kw sähköä omaantarpeeseen tai verkkoon, siihen vielä agrekaatin tuottama lämpö päälle.
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua :o :o :o :o
Käytännössä 3 lehmää tuottaa sen verran metaania lannassa että yksi henkilöaito liikkuu vuoden sillä metaanilla. Minun navetta tuottaisi kaasut 20000km ajomäärällä 12 autolle. Tai lähes 100000kw sähköä omaantarpeeseen tai verkkoon, siihen vielä agrekaatin tuottama lämpö päälle.
onko yhtään rankaa poltettu suomen maaseudulla viimmeseen 20 vuoteen ilman jonkinlaista tukea jossei kaupunkilaisten hakkuuaukeilta kesämökeilleen keräämiä huomioida :-\ :-\ :-\ :-\
-
Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.
Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.
energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua :o :o :o :o
Käytännössä 3 lehmää tuottaa sen verran metaania lannassa että yksi henkilöaito liikkuu vuoden sillä metaanilla. Minun navetta tuottaisi kaasut 20000km ajomäärällä 12 autolle. Tai lähes 100000kw sähköä omaantarpeeseen tai verkkoon, siihen vielä agrekaatin tuottama lämpö päälle.
Näin on. Jos se 150 milj. menee näihin energiahankkeisiin, eikä ylituotannon pönkittämiseen ,niin kannatan. Navetan ympäristölupaan pitäisi laittaa vaatimus metaanin talteenotosta. :)
-
Maatalouden tuki riippuvuus poistus välittömästi jos bioenergian käyttöä helpotettas ja bioenergialta poistettais verot. Minulta lähtis 10k€ sähkökaskuna, 10k€ öljylaskuja ja ostorehu kustannus pienenisi. Samalla lannan lannoitus vaikutus paranisi.