Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kultivaattori - 17.12.08 - klo:14:15
-
>Ville Itälä vaatii EU-komissiolta 142-tukiesityksen heikentämistä
Europarlamentaarikko Ville Itälä (kok.) vaatii EU-komissiolle esittämässään kirjeessä, että artikla 142:n mukaista pohjoisen tuen esitystä heikennettäisiin Suomen alkuperäisestä esityksestä.
Eri tukialueiden väliseen tasapuoliseen kohteluun vedoten Itälä vaatii komissiolta, että sian- ja siipikarjatalouden tuet dekoplattaisiin eli irrotettaisiin tuotannosta kokonaan myös 142-alueella kuten 141-alueella Etelä-Suomessa tehdään.
Suomen valtion ja tuottajien yhteinen 142-tukiesitys EU-komissiolle irrottaisi tuet pääosin, mutta ei kokonaan tuotannosta.
- Tilanteen on oltava reilu kaikille, Itälä vaatii.<
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
-
>Ville Itälä vaatii EU-komissiolta 142-tukiesityksen heikentämistä
Europarlamentaarikko Ville Itälä (kok.) vaatii EU-komissiolle esittämässään kirjeessä, että artikla 142:n mukaista pohjoisen tuen esitystä heikennettäisiin Suomen alkuperäisestä esityksestä.
Eri tukialueiden väliseen tasapuoliseen kohteluun vedoten Itälä vaatii komissiolta, että sian- ja siipikarjatalouden tuet dekoplattaisiin eli irrotettaisiin tuotannosta kokonaan myös 142-alueella kuten 141-alueella Etelä-Suomessa tehdään.
Suomen valtion ja tuottajien yhteinen 142-tukiesitys EU-komissiolle irrottaisi tuet pääosin, mutta ei kokonaan tuotannosta.
- Tilanteen on oltava reilu kaikille, Itälä vaatii.<
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
asian tuntia taas asialla prkle >:(
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Siis mitä täh? Rohmuttiin viljanviljelijän kukkarosta >:(
-
Mitä ja mihin tarkoitukseen rohmuttiin viljanviljelijöiden kukkarosta?
-
Eiköhän ne kakot pijä huolen vilijelijjöetten kukkarosta :D
-
Aivan ja vievät kaiken osaamattomuuttaan.
-
Onhan kyse sentään Suomen ennätys miehestä ;D
http://lehti.samizdat.info/2005/01/13/866/
-
jokainen ihminen on laulun arvoinen... vai mitenkä se oli ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=c__v9S_8o_w
-
aulikselle kans kakon porukan kuvien kera....
http://www.youtube.com/watch?v=jpMmwyT-DKA
-
Nostaisivat etelän tuet pohjoisen tasolle . Siinä olis teko joka kauan muistettaisiin 8)
-
Nostaisivat etelän tuet pohjoisen tasolle . Siinä olis teko joka kauan muistettaisiin 8)
Se ei ole muuten mahdollista ,kuin että tuet tasattaisiin. Silloin joku menettää ja joku voittaa. :D
-
Nostaisivat etelän tuet pohjoisen tasolle . Siinä olis teko joka kauan muistettaisiin 8)
Se ei ole muuten mahdollista ,kuin että tuet tasattaisiin. Silloin joku menettää ja joku voittaa. :D
Itälän on sitten parasta jättää sotkeutuminen tärkeisiin asioihin 8)
-
Nostaisivat etelän tuet pohjoisen tasolle . Siinä olis teko joka kauan muistettaisiin 8)
Se ei ole muuten mahdollista ,kuin että tuet tasattaisiin. Silloin joku menettää ja joku voittaa. :D
Itälän on sitten parasta jättää sotkeutuminen tärkeisiin asioihin 8)
Itälän esitys on hyvin isänmaallinen :D
-
Nostaisivat etelän tuet pohjoisen tasolle . Siinä olis teko joka kauan muistettaisiin 8)
Se ei ole muuten mahdollista ,kuin että tuet tasattaisiin. Silloin joku menettää ja joku voittaa. :D
Itälän on sitten parasta jättää sotkeutuminen tärkeisiin asioihin 8)
Itälän esitys on hyvin isänmaallinen :D
Noin sano Auliksenkin esi-isät ennen kapinaa . Isänmaallinen teko olis saada lisää tukea EU:lta . Tuskimpa uskaltaa edes kysyä 8)
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
No, sen mukaan sitten 142-tukikin. Eikös se silloin ole reilua?
Onko reiluus vain ohimenevää?
Samanlaiset tuet samanlaisesta tuotannosta koko maahan, ellei todellisista luonnonoloista ja saavutettavissa olevasta satotasosta aiheudu lisätukitarvetta.
-
Isänmaallinen teko olis saada lisää tukea EU:lta . Tuskimpa uskaltaa edes kysyä 8)
Eikös niitä lisätukia ole kyselty jo 13 vuotta! :o
-
Isänmaallinen teko olis saada lisää tukea EU:lta . Tuskimpa uskaltaa edes kysyä 8)
Eikös niitä lisätukia ole kyselty jo 13 vuotta! :o
Mikä on ollut vastaus. Isossa kirjassakin sanotaan : Kysykää niin teille vastataan ::)
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Siis mitä täh? Rohmuttiin viljanviljelijän kukkarosta >:(
Siis koska? Kerro ihmeessä...
Täytyy taas kerran pistää oma mielipide tuista ilmoille... Eli Viljoilla ja muilla kasvitilojen kasveilla pitäisi olla sama tuki/ha oli sitten kasvi- tai eläintila.
Eläimiin kohdistuvatuki pitäisi maksaa eläinten/eläinpaikkojen/tms. mukaan mutta ei pelto hehtaareiden mukaan...
-
>>>Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Minä en ainakaan huomannut mitään.Ainoa mitä on jäänyt mieleen
oli ehdotus : "Ajakaa taksia..."
-
>>>Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Minä en ainakaan huomannut mitään.Ainoa mitä on jäänyt mieleen
oli ehdotus : "Ajakaa taksia..."
Ompa hyvä että edes joku puolustaa etelän viljelijää,siitä kiitos Kokoomukselle.Samanlaisia ajatuksia ei ole löytynyt mtk/keskustalta tai c-alueen viljelijöiltä, aikaa kyllä olisi ollut.
Kokoomuksella pyrkimys säilyttää suomalainen maatalous, mitä keskustan hajoita ja hallitse-politiikka ei tee.
Nämä Tornion tuhannen pään mullikkanavetat tai keski-suomen tuhannen pään lypsynavetat parasta esimerkkiä tästä Sepen sanonnasta,AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.Tavalliselle kaduntallaajalle ei paljon sano, jos kerrotaan mitä muutaman kymmenen äpylin tissinkoittotila saa tukea, mikä tukiero etelän ja pohjoisen välillä ja miksi tissinkoitto siirtyy ja siirretään vain pohjoiseen, mutta kun kertoimeksi tulee tuhat alkaa se jo kiinnostamaan etelänkin kunniallista veronmaksajaa.
Ellei mitään tehdä lopettaa kuluttaja kotomaisen tuotannon tukemisen.
-
>>>Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Minä en ainakaan huomannut mitään.Ainoa mitä on jäänyt mieleen
oli ehdotus : "Ajakaa taksia..."
Ompa hyvä että edes joku puolustaa etelän viljelijää,siitä kiitos Kokoomukselle.Samanlaisia ajatuksia ei ole löytynyt mtk/keskustalta tai c-alueen viljelijöiltä, aikaa kyllä olisi ollut.
Kokoomuksella pyrkimys säilyttää suomalainen maatalous, mitä keskustan hajoita ja hallitse-politiikka ei tee.
Nämä Tornion tuhannen pään mullikkanavetat tai keski-suomen tuhannen pään lypsynavetat parasta esimerkkiä tästä Sepen sanonnasta,AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.Tavalliselle kaduntallaajalle ei paljon sano, jos kerrotaan mitä muutaman kymmenen äpylin tissinkoittotila saa tukea, mikä tukiero etelän ja pohjoisen välillä ja miksi tissinkoitto siirtyy ja siirretään vain pohjoiseen, mutta kun kertoimeksi tulee tuhat alkaa se jo kiinnostamaan etelänkin kunniallista veronmaksajaa.
Ellei mitään tehdä lopettaa kuluttaja kotomaisen tuotannon tukemisen.
Eemeli on hyvä ja rakentaa 1000 elukan mullilan tai lypsynavetan itkemisensijaan.
Laskettiin koulutuksessa(kouluttaja oli a-b alueelta) investoinin kannatavuutta. Pohjoinen menee ohi vasta 5-8 vuoden päästä etelästä jos tehdään kumpaankin saman kokoiset yksiköt.
-
>>>Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Minä en ainakaan huomannut mitään.Ainoa mitä on jäänyt mieleen
oli ehdotus : "Ajakaa taksia..."
Ompa hyvä että edes joku puolustaa etelän viljelijää,siitä kiitos Kokoomukselle.Samanlaisia ajatuksia ei ole löytynyt mtk/keskustalta tai c-alueen viljelijöiltä, aikaa kyllä olisi ollut.
Kokoomuksella pyrkimys säilyttää suomalainen maatalous, mitä keskustan hajoita ja hallitse-politiikka ei tee.
Nämä Tornion tuhannen pään mullikkanavetat tai keski-suomen tuhannen pään lypsynavetat parasta esimerkkiä tästä Sepen sanonnasta,AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.Tavalliselle kaduntallaajalle ei paljon sano, jos kerrotaan mitä muutaman kymmenen äpylin tissinkoittotila saa tukea, mikä tukiero etelän ja pohjoisen välillä ja miksi tissinkoitto siirtyy ja siirretään vain pohjoiseen, mutta kun kertoimeksi tulee tuhat alkaa se jo kiinnostamaan etelänkin kunniallista veronmaksajaa.
Ellei mitään tehdä lopettaa kuluttaja kotomaisen tuotannon tukemisen.
Eemeli on hyvä ja rakentaa 1000 elukan mullilan tai lypsynavetan itkemisensijaan.
Laskettiin koulutuksessa(kouluttaja oli a-b alueelta) investoinin kannatavuutta. Pohjoinen menee ohi vasta 5-8 vuoden päästä etelästä jos tehdään kumpaankin saman kokoiset yksiköt.
Eli kun tukiaisten lyhennys alkaa, menee pohjoinen kirkkaasti ohi.Ja noille laskelmilla voi jo alunalkaen pyyhiä perseensä, niin monasti se on täällä etelässä nähty, tällä alati muuttuvalla kepulien mulle mulle mulle mulle mulle politiikalla.
-
>>>Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Minä en ainakaan huomannut mitään.Ainoa mitä on jäänyt mieleen
oli ehdotus : "Ajakaa taksia..."
Ompa hyvä että edes joku puolustaa etelän viljelijää,siitä kiitos Kokoomukselle.Samanlaisia ajatuksia ei ole löytynyt mtk/keskustalta tai c-alueen viljelijöiltä, aikaa kyllä olisi ollut.
Kokoomuksella pyrkimys säilyttää suomalainen maatalous, mitä keskustan hajoita ja hallitse-politiikka ei tee.
Nämä Tornion tuhannen pään mullikkanavetat tai keski-suomen tuhannen pään lypsynavetat parasta esimerkkiä tästä Sepen sanonnasta,AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.Tavalliselle kaduntallaajalle ei paljon sano, jos kerrotaan mitä muutaman kymmenen äpylin tissinkoittotila saa tukea, mikä tukiero etelän ja pohjoisen välillä ja miksi tissinkoitto siirtyy ja siirretään vain pohjoiseen, mutta kun kertoimeksi tulee tuhat alkaa se jo kiinnostamaan etelänkin kunniallista veronmaksajaa.
Ellei mitään tehdä lopettaa kuluttaja kotomaisen tuotannon tukemisen.
Eemeli on hyvä ja rakentaa 1000 elukan mullilan tai lypsynavetan itkemisensijaan.
Laskettiin koulutuksessa(kouluttaja oli a-b alueelta) investoinin kannatavuutta. Pohjoinen menee ohi vasta 5-8 vuoden päästä etelästä jos tehdään kumpaankin saman kokoiset yksiköt.
Eli kun tukiaisten lyhennys alkaa, menee pohjoinen kirkkaasti ohi.Ja noille lakselmilla voi jo alualkaen pyyhiä perseensä, niin monasti se on täällä etelässä nähty, tällä alati muuttuvalla kepulien mulle mulle mulle mulle mulle politiikalla.
Se oli laskettu investointi kustannusten mukaan. Silloin tosin pojoisessa maitokiintiö maksoi 45-50 snt. litra. Laskelman mukaan isompien tukien ansiosta pohjoinen meni ohi vasta 5-8 vuoden päästä tuotannon käynnistämisestä. Taitaa enemmän ola yrittyksen puutetta siellä etelässä.
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Siis mitä täh? Rohmuttiin viljanviljelijän kukkarosta >:(
Siis koska? Kerro ihmeessä...
Täytyy taas kerran pistää oma mielipide tuista ilmoille... Eli Viljoilla ja muilla kasvitilojen kasveilla pitäisi olla sama tuki/ha oli sitten kasvi- tai eläintila.
Eläimiin kohdistuvatuki pitäisi maksaa eläinten/eläinpaikkojen/tms. mukaan mutta ei pelto hehtaareiden mukaan...
Viljan hehtaaritukihan on aivan sama oli sitten kotieläintila tai viljatila. Kotieläintila vaan saa osan kotieläintuesta peltohehtaarien mukaan kun EU ei ole hyväksynyt eläimiin kohdistuvaa tukea. En ymmärrä puhetta viljanviljelijän taskulla käymisestä, jos esim. sikatukea on leikattu 15000€ ja siitä on 5000€ korvattu pellon kautta niin mitä lisätukea on silloin saatu. Vaikka kaikki kotieläintuet poistettaisiin niin kasvinviljelijät ei saisi yhtään enempää tukea, eikä jonkun mainitsemat "kunnon veronmaksajat" maksaisi yhtään vähempää veroa.
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Siis mitä täh? Rohmuttiin viljanviljelijän kukkarosta >:(
Siis koska? Kerro ihmeessä...
Täytyy taas kerran pistää oma mielipide tuista ilmoille... Eli Viljoilla ja muilla kasvitilojen kasveilla pitäisi olla sama tuki/ha oli sitten kasvi- tai eläintila.
Eläimiin kohdistuvatuki pitäisi maksaa eläinten/eläinpaikkojen/tms. mukaan mutta ei pelto hehtaareiden mukaan...
Viljan hehtaaritukihan on aivan sama oli sitten kotieläintila tai viljatila. Kotieläintila vaan saa osan kotieläintuesta peltohehtaarien mukaan kun EU ei ole hyväksynyt eläimiin kohdistuvaa tukea. En ymmärrä puhetta viljanviljelijän taskulla käymisestä, jos esim. sikatukea on leikattu 15000€ ja siitä on 5000€ korvattu pellon kautta niin mitä lisätukea on silloin saatu. Vaikka kaikki kotieläintuet poistettaisiin niin kasvinviljelijät ei saisi yhtään enempää tukea, eikä jonkun mainitsemat "kunnon veronmaksajat" maksaisi yhtään vähempää veroa.
Älä hyvä ihmien tuomoisia kirjoita. Talonjussi ja kumppanit tulevat vielä yöllä ja teloittavat sinut vääristä mielipiteistä.
-
Tässä on nyt kyse sika- ja siipikarjatuotannosta, joten maitomiehet vois kerrankin sulkea sen tuepavärkkinsä, ja poistua hetkeksi takavasemmalle, älkää aina sotekutuko asioihin jotka ei teille kuulu >:( >:(
Kyllä Ville Itälä on täysin oikeassa, on todella epäreilua, että yksimahaisten tuki on C-alueella sidottu tuotantoon, ja AB-alueella irroitettu tuotannosta.Se tuo kilpailuvääristymän C-alueen hyväksi, siellä ei ole sen suuremmat kustannukset kuin täällä etelässäkään, jopa päinvastoin, suurin osa rehuteollisuudesta sijaitsee Länsi-Suomessa, joten ersim. rahtimaksut on siellä pienemmät, C-alueella on täten jopa pieni kilpailuetu.
C-alue ei tarvitse siis mitään tuotantoon sidottuja tukia, kyllä he pärjäävät erinomaisesti samalla tukisysteemillä kuin AB-aluekin.
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
Siis mitä täh? Rohmuttiin viljanviljelijän kukkarosta >:(
Siis koska? Kerro ihmeessä...
Täytyy taas kerran pistää oma mielipide tuista ilmoille... Eli Viljoilla ja muilla kasvitilojen kasveilla pitäisi olla sama tuki/ha oli sitten kasvi- tai eläintila.
Eläimiin kohdistuvatuki pitäisi maksaa eläinten/eläinpaikkojen/tms. mukaan mutta ei pelto hehtaareiden mukaan...
Viljan hehtaaritukihan on aivan sama oli sitten kotieläintila tai viljatila. Kotieläintila vaan saa osan kotieläintuesta peltohehtaarien mukaan kun EU ei ole hyväksynyt eläimiin kohdistuvaa tukea. En ymmärrä puhetta viljanviljelijän taskulla käymisestä, jos esim. sikatukea on leikattu 15000€ ja siitä on 5000€ korvattu pellon kautta niin mitä lisätukea on silloin saatu. Vaikka kaikki kotieläintuet poistettaisiin niin kasvinviljelijät ei saisi yhtään enempää tukea, eikä jonkun mainitsemat "kunnon veronmaksajat" maksaisi yhtään vähempää veroa.
Rehuviljan tuki/ha kasvitila B-alue 542€ eläintila 697€ ero tulee lfa:sta ja ympistä...
-
Oltiin täällä 142-alueella jo reiluja, kun puolustettiin Etelä-Suomeen mahdollisimman hyvää 141-tukea.
No, sen mukaan sitten 142-tukikin. Eikös se silloin ole reilua?
Onko reiluus vain ohimenevää?
Samanlaiset tuet samanlaisesta tuotannosta koko maahan, ellei todellisista luonnonoloista ja saavutettavissa olevasta satotasosta aiheudu lisätukitarvetta.
Mutta, kun se ei EU:lle käy, se että koko maa on pohjoista aluetta ...
EU lähtee liikkeelle siitä, että jokaisessa valtiossa on jokin alue, joka on tuottavuudeltaan niin hyvä, ettei se ylimäääräisiä tukia tarvitse.
Pohjoiset tuet on rinnastettu vuoristotukiin, joita maksetaan EU:n vuoristoalueilla.
Näitä vuoristotukia ei makseta esim. Tanskassa, koska siellä ei ole vuoristoja ...
Sitä minä en kyllä tiedä, mitä tukia maksetaan esim. Grönlannissa, mutta sielläkin maata kyllä viljellään ...
Katsokaa netistä kuvia, mikäli ette usko.
Ehkä Tanska maksaa sinne kansallisesta budjetista jotain ylimääräistä ...
-
Ei sitä kukaan kiistäkkään,suomessa vaan tukirajat menee poliittisen kannatuksen, ei luonnonolosuhteiden mukaan.
Osa maamme parhaita viljelysalueita rankattu jostainsyystä kovin huonoiksi.
-
Ei sitä kukaan kiistäkkään,suomessa vaan tukirajat menee poliittisen kannatuksen, ei luonnonolosuhteiden mukaan.
Osa maamme parhaita viljelysalueita rankattu jostainsyystä kovin huonoiksi.
Eli mielestäsi, pohjoista aluetta pitäisi "tarkentaa" ...
Ei niinkään tukea leikata.
-
No ainakaan kepuleilla ei jostainsyystä ole halua tasapuolistaa ja samalla oikeudenmukaistaa tukipolitiikkaa.
Jos ei järjellä kilpailuetua saa tasattua, niin vähentäköön pohjoisesta.Mitään yritystä ei ainakaan ole ollut etelän tuen paikkuuseen kotoeläinpuolella.Viljanviljelijöiden rahat kun kerran alkaa olemaan loppu.
Kai ne taksit yhtälailla siellä c-alueella kulkee.
-
Se oli laskettu investointi kustannusten mukaan. Silloin tosin pojoisessa maitokiintiö maksoi 45-50 snt. litra. Laskelman mukaan isompien tukien ansiosta pohjoinen meni ohi vasta 5-8 vuoden päästä tuotannon käynnistämisestä. Taitaa enemmän ola yrittyksen puutetta siellä etelässä.
Maitokiintiön hintana ko. vertailussa olisi tullut käyttää vain hallinnon hintaa. Kiintiön hinta on ollut korkea, koska sillä on ulosmitattu korkeampi litratuki. Paremman litratuen ansiosta ( ja tietysti yrittäjälähtöisistäkin syistä) kysyntä on ollut korkeampi kuin tarjonta.
Pohjoinen meni jo tuollakin kiintiöhinnalla ohi etelästä kohtuu ajassa. Sen jälkeen olikin pelkkää lisätuloa eli investointi kiintiöön oli kannattava, koska tod. näköisesti laskitte korot ym. tarkasti mukaan.
-
Viljan hehtaaritukihan on aivan sama oli sitten kotieläintila tai viljatila. Kotieläintila vaan saa osan kotieläintuesta peltohehtaarien mukaan kun EU ei ole hyväksynyt eläimiin kohdistuvaa tukea. En ymmärrä puhetta viljanviljelijän taskulla käymisestä, jos esim. sikatukea on leikattu 15000€ ja siitä on 5000€ korvattu pellon kautta niin mitä lisätukea on silloin saatu. Vaikka kaikki kotieläintuet poistettaisiin niin kasvinviljelijät ei saisi yhtään enempää tukea, eikä jonkun mainitsemat "kunnon veronmaksajat" maksaisi yhtään vähempää veroa.
Terveellinen ja terve tullut näkökanta tähän keskusteluun.
On tietysti totta, että kotieläintiloissa on tiloja, jotka ovat kotieläintuottajia ja niitä, jotka pitävät eläimiä ollakseen vaan kotieläintiloja.
-
Viljan hehtaaritukihan on aivan sama oli sitten kotieläintila tai viljatila. Kotieläintila vaan saa osan kotieläintuesta peltohehtaarien mukaan kun EU ei ole hyväksynyt eläimiin kohdistuvaa tukea. En ymmärrä puhetta viljanviljelijän taskulla käymisestä, jos esim. sikatukea on leikattu 15000€ ja siitä on 5000€ korvattu pellon kautta niin mitä lisätukea on silloin saatu. Vaikka kaikki kotieläintuet poistettaisiin niin kasvinviljelijät ei saisi yhtään enempää tukea, eikä jonkun mainitsemat "kunnon veronmaksajat" maksaisi yhtään vähempää veroa.
Terveellinen ja terve tullut näkökanta tähän keskusteluun.
On tietysti totta, että kotieläintiloissa on tiloja, jotka ovat kotieläintuottajia ja niitä, jotka pitävät eläimiä ollakseen vaan kotieläintiloja.
Eikös se ole vähänniinkuin jokaisen oma asia, minkälaista tuottoa hakee kotieläimilleen ...
-
Eikös se ole vähänniinkuin jokaisen oma asia, minkälaista tuottoa hakee kotieläimilleen ...
On tietysti... ellei sitä hae meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - lämiskästä ;D :D ::)
-
Eikös se ole vähänniinkuin jokaisen oma asia, minkälaista tuottoa hakee kotieläimilleen ...
On tietysti... ellei sitä hae meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - lämiskästä ;D :D ::)
Aulis hyvä . Olemme kokoomuksen mainostamassa Euroopan Unionissa ,
ei maha mittään , maksa poika maksa . Sossut ja kokkarat nimen omaan sinne halus tätä ittellensä . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Hyvä hessu kirjoitan nyt ensimmäistä kertaa.....
Oletko unohtanut kuka Suomen vei unioniin presidenttipeli-kiimassaan.
Vaikka kuinka koville kepulia ottaa, sinne taisi haluta kaikki, ihan jokainen.
-
Eikös se ole vähänniinkuin jokaisen oma asia, minkälaista tuottoa hakee kotieläimilleen ...
On tietysti... ellei sitä hae meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - lämiskästä ;D :D ::)
Niiin, toisaalta tätä peliä käydään sääntöjen mukaan, joita ei maajussit ole itse laatineet ...
Mutta pakko on niiden mukaan pelata, mikäli haluaa olla kentällä mukana.
-
Hyvä Eemeli . Demarit aloittivat ruoka on kallista kamppanjan todella näkyvästi . Teollisuus lupasi työpaikkoja , investointeja, halpaa ruokaa, nopeita autoja , vapaita bordelleja , eli kaikkea mukavaa . Virossa niitä onkin .
Tilakoot tulevat kasvamaan rajusti sillä pellonhinta lähtee laskuun .
-
Tilakoot tulevat kasvamaan rajusti sillä pellonhinta lähtee laskuun .
Todellinen rakennemuutos tuleekin vasta sitä myöten, kun pellon hinta puolittuu. Tulee hyvää tuottoa pellonraivaajille :D
-
Tälle uutiselle :D
http://lehti.samizdat.info/2005/01/13/866/
Löyty taas perusteita
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/588052
tästä uutisesta :D :D
kakon mulle mulle kusetus kukoistaa ;D
-
Itälä puhuu et vaikeuksia tulis neljän vuoden päästä , aika optimisti .
-
Viljan hehtaaritukihan on aivan sama oli sitten kotieläintila tai viljatila. Kotieläintila vaan saa osan kotieläintuesta peltohehtaarien mukaan kun EU ei ole hyväksynyt eläimiin kohdistuvaa tukea. En ymmärrä puhetta viljanviljelijän taskulla käymisestä, jos esim. sikatukea on leikattu 15000€ ja siitä on 5000€ korvattu pellon kautta niin mitä lisätukea on silloin saatu. Vaikka kaikki kotieläintuet poistettaisiin niin kasvinviljelijät ei saisi yhtään enempää tukea, eikä jonkun mainitsemat "kunnon veronmaksajat" maksaisi yhtään vähempää veroa.
Terveellinen ja terve tullut näkökanta tähän keskusteluun.
On tietysti totta, että kotieläintiloissa on tiloja, jotka ovat kotieläintuottajia ja niitä, jotka pitävät eläimiä ollakseen vaan kotieläintiloja.
Erittäin hyvä täsmennys asiaan sillä kirjoitin tietenkin kotieläintuottajista enkä eläinten pitäjistä.
-
Löyty taas perusteita
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/588052
tästä uutisesta :D :D
kakon mulle mulle kusetus kukoistaa ;D
Europarlamentaarikko Ville Itälän (kok.) mielestä EU-komission kanssa tehty maatalouden 141-tukisopimus on Suomelle huono ratkaisu.
- Meillä on sokerissa jo kaksi äärimmäisen huonoa rökäletappiota alla
No noinhan se on, ja tuon vuoden vanhan jutun jälkeen vielä raaka takaisku perunatärkkelykselle.
142/141-asiaan palatakseni. hyvinkin monet kotieläinyrittäjät (ei siis näennäiskotieläimelijät, joihin minäkin liityn, vaan oikei oy-toimitusjohtajat)ovat mananneet, etä lopetetaan nuo kansalliset tuet, niin teurastamothan maksavat edelleen juuri sitä hintaa, jolla saavat liha tarpeeksi.
Tuo aika taisi mennä ohi kun nuo sylttytehtaat alkoivat vyöryttää Itämerta tuottajilta ryövätyillä tukirahoilla. Asia on tasan näin:
http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen2&kohde=2480
-
Itälä puhuu et vaikeuksia tulis neljän vuoden päästä , aika optimisti .
Hyvä vuoden takainen uutinen, eli enää gnafti kolme vuotta.
-
142/141-asiaan palatakseni. hyvinkin monet kotieläinyrittäjät (ei siis näennäiskotieläimelijät, joihin minäkin liityn, vaan oikei oy-toimitusjohtajat)ovat mananneet, etä lopetetaan nuo kansalliset tuet, niin teurastamothan maksavat edelleen juuri sitä hintaa, jolla saavat liha tarpeeksi.
Kun lihajalosteiden hinta on käytännössä sama koko maassa, maksaa teollisuus teuraseläimistä juuri sen verran, että "kokonaisbisnes" pyörii. Pohjoisten tukien ansiosta lihan hintaa voidaan pitää hieman alhaisempana, koska tuki takaa jonkinlaisen perustulon tuottajalle.
-
142/141-asiaan palatakseni. hyvinkin monet kotieläinyrittäjät (ei siis näennäiskotieläimelijät, joihin minäkin liityn, vaan oikei oy-toimitusjohtajat)ovat mananneet, etä lopetetaan nuo kansalliset tuet, niin teurastamothan maksavat edelleen juuri sitä hintaa, jolla saavat liha tarpeeksi.
Kun lihajalosteiden hinta on käytännössä sama koko maassa, maksaa teollisuus teuraseläimistä juuri sen verran, että "kokonaisbisnes" pyörii. Pohjoisten tukien ansiosta lihan hintaa voidaan pitää hieman alhaisempana, koska tuki takaa jonkinlaisen perustulon tuottajalle.
En oikeastaan tiedä, missä kohtaa suomea tämä pohjoinen tuki alkaa purra, mutta mikäli katsotaan tuotannon määrää esim. Lapin läänissä, niin määrät on todellisuudessa niin pieniä kokonaismääriin nähden, ettei sillä voi olla hintoja ohjaavaa vaikutusta, mihinkään suuntaan.
Kyllä elintarvikkeiden hinnat muodostuu siellä, missä kauppa käydään ja tuotantokin tapahtuu, ei täällä pohjoisessa.
-
Tuossa Ville Itälän sivuilta poimittua:
http://www.villeitala.eu/julkaistua/tiedotteet/itala_kysyy_komissiolta_maataloustukien_tasapuolisesta_maksatuksesta
Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila sekä virkamiehet neuvottelevat tällä viikolla maatalouskomissaari Marianne Fisher Boelin kanssa maatalouden 142-tuesta.
Euroopan parlamentin jäsen Ville Itälä (kok) on lähettänyt komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen
Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.
"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.
-
Tuossa Ville Itälän sivuilta poimittua:
http://www.villeitala.eu/julkaistua/tiedotteet/itala_kysyy_komissiolta_maataloustukien_tasapuolisesta_maksatuksesta
Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila sekä virkamiehet neuvottelevat tällä viikolla maatalouskomissaari Marianne Fisher Boelin kanssa maatalouden 142-tuesta.
Euroopan parlamentin jäsen Ville Itälä (kok) on lähettänyt komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen
Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.
"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.
Jaaa, näinkös se meneekin.
Mitähän ne C alueen sika ja siipikarjamiehet tästä tuumii ...