Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tuuli - 14.08.15 - klo:07:06
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081420177513_uu.shtml
Taidatko tuon paremmin sanoa ?
-
Noh, ei pidä olla noin jyrkkä..parhaansa yritti, mutta ei se enempään riittänyt. ;D
-
Soini pelastaa Suomen. :D
-
hää ei vielä ole oppinnu johtajan taitoja, opettelee vasta ministerinäkin. annetaas aikaa... mutama vuosi kymmen niin vaikka uusi paavo tulis.. veetin riemuks.
-
Suotta Ainola keuhkoaa, odotellaan seuraaavia vaaleja ja kansa palkitsee. Kyllähän lopulta kepu on se paras puolue, se on vain ollut rosvomafian käsissä vuosikymmenet. Jos kuntapuolen mafian saisi kuriin, saattaisin jopa äänestää keppuleita.
-
ei ei - huudahti kariluot... ääh soini.
- eisse ole sama asia niinko edellisen hallituksen aikaan. tällä kertaa meidän ei tarvitse taistella yksin, tällä kertaa meidän rinnalla seisoo suuri ja mahtava saksa ja isänmaan uudestinouseva aurinko tulee vielä valaisemaan ateenankin temppeleitä.
-
No nämä uudet takarivistä huuteliat unohtaa kätevästi sen että KAtaisen ja Urpilaisen sexback allekirjoitti paperin missä riittää MÄÄRÄENEMISTÖ. Suomi saa tanssia vaika ripaskaa alasti pöydällä, niin se ei estä uusia tukipaketteja.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081420177513_uu.shtml
Taidatko tuon paremmin sanoa ?
--minä olen koko hallituksesta erittäin ylpeä.Myöskin kepusta.Persujen kannatus taas noussut Immosen ansiosta.Vähä mää oon valinnut hyvän puolueen. :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=MxH6HvY70Us
-
No nämä uudet takarivistä huuteliat unohtaa kätevästi sen että KAtaisen ja Urpilaisen sexback allekirjoitti paperin missä riittää MÄÄRÄENEMISTÖ. Suomi saa tanssia vaika ripaskaa alasti pöydällä, niin se ei estä uusia tukipaketteja.
Ja se totuus on myös unohtunut, että Suomi voi vaikuttaa EU:n päätöksentekoon oman väkimääränsä verran. Oliko se nyt 1% ::) ::)
-
https://www.youtube.com/watch?v=FRHZ5xMCgu0
-
Suotta Ainola keuhkoaa, odotellaan seuraaavia vaaleja ja kansa palkitsee. Kyllähän lopulta kepu on se paras puolue, se on vain ollut rosvomafian käsissä vuosikymmenet. Jos kuntapuolen mafian saisi kuriin, saattaisin jopa äänestää keppuleita.
;D ;D ;D ;D ja papukaijamerkki
-
Soini pelastaa Suomen. :D
::) ??? ;D
-
Suotta Ainola keuhkoaa, odotellaan seuraaavia vaaleja ja kansa palkitsee. Kyllähän lopulta kepu on se paras puolue, se on vain ollut rosvomafian käsissä vuosikymmenet. Jos kuntapuolen mafian saisi kuriin, saattaisin jopa äänestää keppuleita.
Kerrankin Kanssasi samaa mieltä . Koskella tuntuu alkanee m***** kaato....
-
Suotta Ainola keuhkoaa, odotellaan seuraaavia vaaleja ja kansa palkitsee. Kyllähän lopulta kepu on se paras puolue, se on vain ollut rosvomafian käsissä vuosikymmenet. Jos kuntapuolen mafian saisi kuriin, saattaisin jopa äänestää keppuleita.
Kerrankin Kanssasi samaa mieltä . Koskella tuntuu alkanee m***** kaato....
Eikös siellä oo mopoilijoita kaadettu jo pitkään :-\ >:(
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Aivan ilmeisesti Soinilta odotetaan radikaaleja tekoja, muita, kuin hyväksyä kiltisti ja yksimielisesti Kreikan tukipaketit. Odotetaan esim. että Persut eroaa hallituksesta. Puheet ovat olleet sen verta kovia Soinilla oppositiossa ja vaalipuheissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-soinin-takki-pyorii-kuin-vakkara-nyt-kaikki-puolueet-ovat-samalla-viivalla/5263346
Haapalakin alkaa pian olla Väyrysen linjalla, vaikka kuuluukin sen perusvihaajiin. ;D
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Aivan ilmeisesti Soinilta odotetaan radikaaleja tekoja, muita, kuin hyväksyä kiltisti ja yksimielisesti Kreikan tukipaketit. Odotetaan esim. että Persut eroaa hallituksesta. Puheet ovat olleet sen verta kovia Soinilla oppositiossa ja vaalipuheissa.
Entäs Väyrynen ? Ajaa Suomea pois eurosta kertomatta seurauksista mitään . Eli kumpi on lässyttäjä.
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Aivan ilmeisesti Soinilta odotetaan radikaaleja tekoja, muita, kuin hyväksyä kiltisti ja yksimielisesti Kreikan tukipaketit. Odotetaan esim. että Persut eroaa hallituksesta. Puheet ovat olleet sen verta kovia Soinilla oppositiossa ja vaalipuheissa.
Entäs Väyrynen ? Ajaa Suomea pois eurosta kertomatta seurauksista mitään . Eli kumpi on lässyttäjä.
Paavo se on ;D
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Aivan ilmeisesti Soinilta odotetaan radikaaleja tekoja, muita, kuin hyväksyä kiltisti ja yksimielisesti Kreikan tukipaketit. Odotetaan esim. että Persut eroaa hallituksesta. Puheet ovat olleet sen verta kovia Soinilla oppositiossa ja vaalipuheissa.
Entäs Väyrynen ? Ajaa Suomea pois eurosta kertomatta seurauksista mitään . Eli kumpi on lässyttäjä.
Paavo se on ;D
Näin Timo Haapala:
"Suomen euro-jäsenyyden järkevyys alkaa nousta poliittiseen keskusteluun muutenkin kuin Paavo Väyrysen (kesk.) kansanäänestys-kansalaisaloitteen pohjalta. Esimerkiksi vihreiden Osmo Soininvaara pohtii kriittisesti euron soveltuvuutta Suomelle Suomen Kuvalehdessä.
Eikä ole ainoa.
Yhä useampi alkaa katsoa kateellisena Ruotsin suuntaan, kun maa tuntuu pärjänneen erinomaisesti euron ulkopuolella. Lisää vettä myllyyn tuo muun muassa Varman toimitusjohtaja Risto Murto, joka Kauppalehdessä ennustaa, että elintasoero suhteessa Ruotsiin tulee kasvamaan ”tosi suureksi”.
No hätäkö tässä?"
;D
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Aivan ilmeisesti Soinilta odotetaan radikaaleja tekoja, muita, kuin hyväksyä kiltisti ja yksimielisesti Kreikan tukipaketit. Odotetaan esim. että Persut eroaa hallituksesta. Puheet ovat olleet sen verta kovia Soinilla oppositiossa ja vaalipuheissa.
Entäs Väyrynen ? Ajaa Suomea pois eurosta kertomatta seurauksista mitään . Eli kumpi on lässyttäjä.
Paavo se on ;D
Näin Timo Haapala:
"Suomen euro-jäsenyyden järkevyys alkaa nousta poliittiseen keskusteluun muutenkin kuin Paavo Väyrysen (kesk.) kansanäänestys-kansalaisaloitteen pohjalta. Esimerkiksi vihreiden Osmo Soininvaara pohtii kriittisesti euron soveltuvuutta Suomelle Suomen Kuvalehdessä.
Eikä ole ainoa.
Yhä useampi alkaa katsoa kateellisena Ruotsin suuntaan, kun maa tuntuu pärjänneen erinomaisesti euron ulkopuolella. Lisää vettä myllyyn tuo muun muassa Varman toimitusjohtaja Risto Murto, joka Kauppalehdessä ennustaa, että elintasoero suhteessa Ruotsiin tulee kasvamaan ”tosi suureksi”.
No hätäkö tässä?"
;D
Venäjän kaupan romahtaminen on yksi syy , toinen Kiina . Kiinassa ei ole mielekästä teettää enää mitään koska työnlaatu on huono .Suomalaiset jo tulleet ja tulossa pois Kiinasta koska kannattavuus siellä teettää mitään on huono .Suomalaiset osaa .
-
Lisää Soinia:
http://www.iltalehti.fi/iltv-pahapaikka/201508140151505_ej.shtml
Paavo on tosissaan, mutta Soinilla tämä on vain retoriikkaa.
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Jösseltä kiva näkemys ja ehkä nyt on kyse siitä kuinka Sipilä on hoitanut hallitusyhteistyön. Päätökset tehdään yksimielisesti ja siinä ei PerSujen niskurointi auta.
-
Lisää Soinia:
http://www.iltalehti.fi/iltv-pahapaikka/201508140151505_ej.shtml
Paavo on tosissaan, mutta Soinilla tämä on vain retoriikkaa.
Soini sanoi että on elämäni pahin paikka olla hyväksymässä kolmatta tukipakettia. Aika rehellisesti sanottu.
Se että Suomi on tässä kusessa, on täysin Matti moka Vanhasen I ja II hallitusten syy. Tämän on moni talousasiantuntija sanonut. Kepulaisista tosin ei yksikään. Vanhanen keskittyi omiin avioliittosotkuihin ja uuden naisen iskemiseen Ikea kahvilassa. Hyviähän ne Ikean lihapullat on. Kävin viikko sitten syömässä sen keskikokoisen annoksen 15 pullaa. :D
-
Lisää Soinia:
http://www.iltalehti.fi/iltv-pahapaikka/201508140151505_ej.shtml
Paavo on tosissaan, mutta Soinilla tämä on vain retoriikkaa.
Hahhahhhahaaa.
Mihinkään puolueeseen en ole sitoutunut mut Sun fantasias alkaa olla mielipuolen aikaan saamia.
Kehitysapua leikataan :) :) :) :) :) :) :)
-
Lisää Soinia:
http://www.iltalehti.fi/iltv-pahapaikka/201508140151505_ej.shtml
Paavo on tosissaan, mutta Soinilla tämä on vain retoriikkaa.
Hahhahhhahaaa.
Mihinkään puolueeseen en ole sitoutunut mut Sun fantasias alkaa olla mielipuolen aikaan saamia.
Kehitysapua leikataan :) :) :) :) :) :) :)
Tuuli on kepun puoluetoimiston trolli. ;) ;) ;) ;)
-
Lisää Soinia:
http://www.iltalehti.fi/iltv-pahapaikka/201508140151505_ej.shtml
Paavo on tosissaan, mutta Soinilla tämä on vain retoriikkaa.
Soini sanoi että on elämäni pahin paikka olla hyväksymässä kolmatta tukipakettia. Aika rehellisesti sanottu.
Se että Suomi on tässä kusessa, on täysin Matti moka Vanhasen I ja II hallitusten syy. Tämän on moni talousasiantuntija sanonut. Kepulaisista tosin ei yksikään. Vanhanen keskittyi omiin avioliittosotkuihin ja uuden naisen iskemiseen Ikea kahvilassa. Hyviähän ne Ikean lihapullat on. Kävin viikko sitten syömässä sen keskikokoisen annoksen 15 pullaa. :D
Ei se vanhanen tai kiviniemi, mutta Pepsodentti ha verkkosukka alinämäen kanssa hyväksyvät määrä enemmistö päätökset rahoitus sotkuissa.
-
Haapala ja muut tyhjäntoimittajat odottaa että valtakunnassa ois riitaa koko ajan, ja hallitus ei sais mitään aikaan. Media ja toimittajat on Suomessa huonojen uutisten narkomaaneja.
-
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
[/quote]
Siinähän se,, joka asiassa ja joka puolueessa pelätään jonkun hyvän uudistuksen auttavan esittävää puoluetta nousuun,,
-
Haapala ja muut tyhjäntoimittajat odottaa että valtakunnassa ois riitaa koko ajan, ja hallitus ei sais mitään aikaan. Media ja toimittajat on Suomessa huonojen uutisten narkomaaneja.
Mulla on kyl semmonen tunne, että muukin kansa, kuin Persut (paitsi sepe ja mymmy) odottivat Soinilta, (ainakin salaa), järeämpiä toimia Kreikka-rahoituksen vastustustamisessa. Mutta ei, Soini oli täysin kypsää kamaa suurista puheistaan ja Kreikka-paasauksistaan huolimatta nyt, kun itse istuu ministeri-Audin takapenkillä.
Soini on pelle.
-
Haapala ja muut tyhjäntoimittajat odottaa että valtakunnassa ois riitaa koko ajan, ja hallitus ei sais mitään aikaan. Media ja toimittajat on Suomessa huonojen uutisten narkomaaneja.
Mulla on kyl semmonen tunne, että muukin kansa, kuin Persut (paitsi sepe ja mymmy) odottivat Soinilta, (ainakin salaa), järeämpiä toimia Kreikka-rahoituksen vastustustamisessa. Mutta ei, Soini oli täysin kypsää kamaa suurista puheistaan ja Kreikka-paasauksistaan huolimatta nyt, kun itse istuu ministeri-Audin takapenkillä.
Soini on pelle.
Paavo Väyrynen on pelle ja neuvostoliitto on ikuinen. :D
-
Mulla on kyl semmonen tunne, että muukin kansa, kuin Persut (paitsi sepe ja mymmy) odottivat Soinilta, (ainakin salaa), järeämpiä toimia Kreikka-rahoituksen vastustustamisessa. Mutta ei, Soini oli täysin kypsää kamaa suurista puheistaan ja Kreikka-paasauksistaan huolimatta nyt, kun itse istuu ministeri-Audin takapenkillä.
Soini on pelle.
[/quote]
Paavo Väyrynen on pelle ja neuvostoliitto on ikuinen. :D
[/quote]
Ryssä on ryssä, oli aatesuunta mikä tahansa..
-
http://areena.yle.fi/1-1647178 ;) TTIP ::)
-
Kun puhutaan takinkäännöstä ja vaalilupauksista, pitäisi ensin yksilöidä tarkasti, mikä on se lupaus. Onko luvattu tavoitella tiettyä tilannetta vai saavuttaa se?
Jos Soini lupaa toimia sen puolesta, että autovero poistetaan, se ei tarkoita sitä, että autovero poistetaan. On vain luvattu toimia sen puolesta. Jos enemmistö ei ole asiassa samalla kannalla, tavoite ei toteudu.
Sama pätee Kreikka-tukiin ja moniin muihinkin asioihin. Todennäköisesti Keikka-tukia vastustavan ja autoveroa kammoavan kannattaa kuitenkin pitkän päälle äänestää puoluetta, joka edes haluaa poistaa molemmat kuin sellaista puoluetta, joka haluaa lisätä molempia.
1980-luvulla SMP lupasi poistaa työttömyyden 6 kk:ssa, jos se pääsee toteuttamaan politiikkaansa. Se ei luvannut poistaa työttömyyttä 6 kk:ssa taikasauvaa heilauttamalla. Sitten SMP otettiin hallitukseen ja sille annettiin mm. työvoimaministerin salkku. Kuitenkaan sen ei annettu viedä läpi niitä keinoja, jotka sisältyivät sivulauseeseen.
Tänäkin päivänä näkee tuota työttömyyden poistoa käytettävän esimerkkinä katteettomista vaalilupauksista, vaikka sitähän se ei ollut.
Olisiko sitten työttömyys poistunut tai dramaattisesti pienentynyt SMP:n opein, ja mitä se olisi maksanut, on toinen asia. Kokeeseen ei muilla puolueella ollut halua, koska pelättiin kustannuksia, jos keinot eivät toimisikaan ja "jytkyä", jos ne toimisivatkin.
Täydellisestihän työttömyydestä ei millään pääse eroon, ellei käytä Neuvostoliiton metodia. Työttömyys oli siellä lain vastainen tila. Julkisella vallalla oli velvollisuus tarjota töitä, mutta lakiaa tulkittiin myös niin päin, että työttömänä oleminen oli rikos. Kukaan ei siis ilmoittanut olevansa työtön.
Ei rahvas ymmärrä mikä ero on lupauksella toteuttaa jokin asia, tai luvata edesauttaa jonkin asian toteutumista, vaan rahvas kokee kaikki vaalipuheet lupauksina.
Tosi asia on kuitenkin, että missään monipuoluejärjestelmässä minkään puolueen vaalipuheet eivät voi olla lupauksia.