Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Ojala - 15.12.08 - klo:21:25
-
Sieltäkö se lähtee nousuun uus navetta ja karjan jalostus ?
Nyt tuntuu olevan buumi päällä, kylmiä ja hentosia navetoita
halvalla. Meillä taitaa määräykset tehdä kopioinnista vaikeeta
ja kustannuksista kohtuuttomia :P
-
Ehkä siellä on kumminkin hallussa, jonkinlainen totuus alalta, kun kumminkin maidontuotannon asema on niinkin vahva ...
Vaikka halpaa jenkkituotantoa on rajan takana ...
-
Kanadan jalostus 30 vuotta edellä suomea. Suomijalostuksen tila todella synkkä. Jokos Ojala käyttää HH embryon ja Semexin siementä? Jollet käytä avaa allaoleva linkki.
http://www.ayrshire-finland.com/suomi/keskustelu/index.php?topic=3729.0
-
Kanadan jalostus 30 vuotta edellä suomea.
***Rakennejalostuksessa Kanada on toki edelle. Tuotos-ja käyttöominaisuuksissa Suomi kuitenkin korjaa pinnat kotiin.
-
Kanadan jalostus 30 vuotta edellä suomea.
***Rakennejalostuksessa Kanada on toki edelle. Tuotos-ja käyttöominaisuuksissa Suomi kuitenkin korjaa pinnat kotiin.
Tuotos tulee automaattisesti rakenteen mukana kun lehmät kestävät kauemmin. Meillä ainakaan ei kaivata näitä ensikkona itsensä hengiltä lypsäviä mäyräkoiria.
Käyttöominaisuuksien jalostuksesta voidaan olla montaa mieltä. Minä en ainakaan ole huomannut mitään eroa kanukkiayrsihren ja suomijalosteiden välillä ainakaan hedelmällisyydessä, lypsettävyydessä, utareterveydessä, luonteessa ...
Luonteessa Heligot olleet hieman äkäsiä mut eipä ne vedä vertaa Kelliläisille kusipäille eikä Orkotkaan ole kovin hyväluonteisia.
Holsteinjalostus suomessa ei ole vielä kun ihan alusssa kärjistetysti vois sanoa ettei se edes alkanut. Käytätkö Ari itse jotain kotimaista Holsteinsonnia? Entä Ayrshireä?
Meillä ei ole reilun vuoteen käytetty ensimmäistäkään annosta suomalaista ja ero nuorkarjan rakenteessa jo ensimmäisessä sukupolvessa todella suuri. Soveltuvuus aperuokintaan näillä aivan eri luokka kun aytkin pystyy ruokkkimaan samallailla kun holsteinit ilman että ayt lihoavat . Onneksi alkioita löytyy suomijalosteille...
Kuka vastuussa kun jalostus ajettu näin alas? Vai onko Ari sitä miletä että esimerkiksi suomi Ay voi tällähetkellä hyvin? Minkälaiseksi Ari haluis kehittää suomiayrshiren?
-
***Jos kuitenkin sovittais jiiwee, että pidätyttäisiin nimimerkeissä vaikkei sen takana oleva henkilö salaisuus olekkaan.
Holsteinjalostus suomessa ei ole vielä kun ihan alusssa kärjistetysti vois sanoa ettei se edes alkanut. Käytätkö Ari itse jotain kotimaista Holsteinsonnia? Entä Ayrshireä?
***Itseasiassa käytän runsaasti kotimaista holsteinsonnia. Kaikki hiehot ja osan lehmistä astuu suomalainen holsteinsonni.
***Ayrshirepuolella on jokunen suomalainen valio käytös kuten myös kanukki. Käynnissä on kutenkin asteittainen rodunvaihto, joten blondi-annokset hupenee typpipöntöstä kovalla tahdilla.
Kuka vastuussa kun jalostus ajettu näin alas? Vai onko Ari sitä miletä että esimerkiksi suomi Ay voi tällähetkellä hyvin? Minkälaiseksi Ari haluis kehittää suomiayrshiren?
***Arvostan suuresti emälinjan merkitystä jalostuksessa. Suomen ongelma sonniemävalinnassa, kun tasokasta ainesta ei riittämiin ole. Tälläisestä kuopasta nouseminen on hankalaa. Tulevaisuudessa pitäisi pystyä yhdistämään kanukkien ja kotimaisen eläinaineksen hyvät ominaisuudet.
-
Sinne 16-23.4-09 lähetään 8)
-
Holsteinjalostus suomessa ei ole vielä kun ihan alusssa kärjistetysti vois sanoa ettei se edes alkanut. Käytätkö Ari itse jotain kotimaista Holsteinsonnia? Entä Ayrshireä?
***Itseasiassa käytän runsaasti kotimaista holsteinsonnia. Kaikki hiehot ja osan lehmistä astuu suomalainen holsteinsonni.
Minkäsukuinen suomisonni sinulla töissä?
***Ayrshirepuolella on jokunen suomalainen valio käytös kuten myös kanukki. Käynnissä on kutenkin asteittainen rodunvaihto, joten blondi-annokset hupenee typpipöntöstä kovalla tahdilla.
Kuka vastuussa kun jalostus ajettu näin alas? Vai onko Ari sitä miletä että esimerkiksi suomi Ay voi tällähetkellä hyvin? Minkälaiseksi Ari haluis kehittää suomiayrshiren?
***Arvostan suuresti emälinjan merkitystä jalostuksessa. Suomen ongelma sonniemävalinnassa, kun tasokasta ainesta ei riittämiin ole. Tälläisestä kuopasta nouseminen on hankalaa. Tulevaisuudessa pitäisi pystyä yhdistämään kanukkien ja kotimaisen eläinaineksen hyvät ominaisuudet.
Luuletko että tanskalaiset ja ruotsalaiset välittävät paskaakaan ayshirestä? Nehän tekevät kaikkensa että srb ja tanskan sekssotkupunikki menestyis. Indeksit väsätään sellasiks et ne pärjäävät ja ayshiret eivät.
Suomesta löytyy edelleen hyviä emälinjoja mut heiltä kun puuttuu usein indeksit ... Systeemi niin perseestä ettei tosikaan
-
Minkäsukuinen suomisonni sinulla töissä?
***Tänä vuonna astumassa olleet
aaron*buckeye
aaron*mascol
merchant*goldwyn
ja kasvamassa champion*larez
-
Tuolla logiikalla vaikka Poker X Jerry on suomiayshire...
-
Tuolla logiikalla vaikka Poker X Jerry on suomiayshire...
*** :D Arvasin, että vetäisit tuon valtin hihasta. Ayrshirepuolella logiikka on hiukan erilainen. Holsteinpuoli on Suomessakin kansainvälisempi.
-
Hyvin on mennyt oppi perille :P ;D
-
Kanadalaisten ainoat hyvät puolet taitaakin olla ayrshirellä rakenteessa (ei aina) ja lihomistaipumuksen vähentymisenö, muuten ne on niin paljon kotimaisia huonompia tuotoksessa, terveydessä, rehunkäyttökyvyssä, käyttöominaisuuksissa jne. Vaikka Kanadassa kaikki vaikuttaakin niin hieholta ja upealta sen ei saisi antaa hämätä, se mitä täällä Suomessa on tehty rotujen eteen ei voi olla pelkästään haitaksi. Ripaus Kanadan verta on varmasti pelkästään hyväksi suomipopulaatioon, saadaan pysäytettyä lehmien läskien keräysvimmaa (voi jopa hillitä lihantuotannossa ay-sonnienkin rasvoittumista?) ja parannettua rakennetta, jotta isommissakin yksiköissä karjanhoito on mielekkäämpää, mutta kukin päättäköön itse millaista jalostusta harjoittaa.
Nuo Kanadan tuotantorakennusjutut tarvitsevat Suomen oloihin vielä vähän tarkennusta, ensinnäkin meillä on hiukan erilainen lainsäädäntö ja tilojen koko ja koneistuskin rajoittaa. Mutta varmasti on niin että jos puhutaan vasikoiden tiloista niin Suomessa on totuttu pitämään niitä liian lämpimässä. Vasikoille riittää että veto on poissa ja makuualusta on kuiva ja kun sapuskapuoli ja ikäseuraa paikalla niin vähempikin lämpöä riittää.
-
Kanadalaisten ainoat hyvät puolet taitaakin olla ayrshirellä rakenteessa (ei aina) ja lihomistaipumuksen vähentymisenö, muuten ne on niin paljon kotimaisia huonompia tuotoksessa, terveydessä, rehunkäyttökyvyssä, käyttöominaisuuksissa jne. Vaikka Kanadassa kaikki vaikuttaakin niin hieholta ja upealta sen ei saisi antaa hämätä, se mitä täällä Suomessa on tehty rotujen eteen ei voi olla pelkästään haitaksi. Ripaus Kanadan verta on varmasti pelkästään hyväksi suomipopulaatioon, saadaan pysäytettyä lehmien läskien keräysvimmaa (voi jopa hillitä lihantuotannossa ay-sonnienkin rasvoittumista?) ja parannettua rakennetta, jotta isommissakin yksiköissä karjanhoito on mielekkäämpää, mutta kukin päättäköön itse millaista jalostusta harjoittaa.
voivoi mitä fabapropagandaa.lypsikki puhuu soopaa.ensikkotuotoksessa pohjoismainen punainen kanattalaisen voittaa,mutta turha on puhua terveydestä,käyttöominaisuuksista ja ainakaan rehunkäyttökyvystä,viimeisin typerin väite mitä koskaan kuullu.on kokoajan suuremmalla osalla karjatilallisista tiedossa että lehmää ei tarvitse lypsää kahta puolen 1,2 tai 3 kertaa poikineena.eikä unohdeta elinikäistuotosta.karjatilalliset ovat tyhmää sakkia,kanattalaiset ovat paljon huonompia mutta lähes kaikki kokeilleet on niihin paljon tyytyväisempi.
-
¨^Ei ole mitään fabapropagandaa, ihan omia mielipiteitä oman kokemuksen pohjalta. Meillä ei ole täysin suomisukuisiakaan lypsetty kahta puolen vasta kuin 6. poikimisen jälkeen yhtä lehmää noin kuukauden kunnes pöhö helpotti eli en jotenkaan tajua tuota väitettä että kaikki suomisukuiset tarvisi heti nuoresta pitäen lypsää kahta puolen, meillä on ollut 8-10 krt poikineitakin ja kaikille on kiinnitetty kone aivan normaalisti.
-
Vaikka apemies vastakysymyksensä pois pyyhkikin, niin vastaan silti :P
Että sitä minä vaan, jotta sullekin on edustamaan päästyä valjennut mikä se on oikian jalostusimmeisen rotu ja nyt sulla on selkiä tahtotila saattaa asiat omalla kohdalla kuntoon. Juu, juu, tiedetään, että kun ne holstikit vaan on NIIN paljon parempia ja litroistahan se maksetaan. Muutaman sukulinjan ay:stä toki voi jättää. Mitenkäs se menikään se suomenkarjan alasajo aikoinaan...
-
Suomen jalostuksen pullonkaula on Faba jossa ns.piiri pieni pyörii, "naapurin sonni" periaatteella.
-
Että sitä minä vaan, jotta sullekin on edustamaan päästyä valjennut mikä se on oikian jalostusimmeisen rotu ja nyt sulla on selkiä tahtotila saattaa asiat omalla kohdalla kuntoon. Juu, juu, tiedetään, että kun ne holstikit vaan on NIIN paljon parempia ja litroistahan se maksetaan. Muutaman sukulinjan ay:stä toki voi jättää. Mitenkäs se menikään se suomenkarjan alasajo aikoinaan...
***Kyllähän jalostuksen suuntaviivat ovat omalla kohdalla piirretty paljon ennen Faba Jalostuksen edustajiston jäsenyyttä. Ayrshirekanukit on käyty läpi ja todettu ettei niistä olen "sateentekijöiksi", joten omalla kohdalla suunta on selvä.
-
Eipä alkanut autuus kanukki lehmistä, aloiteltiin kanukkisonnien käyttö joskus vuostuhannen alussa A.K.tridentillä.lisättiin kanukki siemennysten osuutta vuosivuodelta ja pari vuotta sitten kanukki ayshiren osuus siemennyksistä oli jo 80%. teuraaksi on lähtenyt näitä ihmeidentekijöitä ihan samalla vauhdilla kuin suomijalosteitakin parantuneesta rakenteesta huolimatta.
Nyt siirrellään holstein alkiota ayshireen kun on loppunut usko tuohon ayshireen lähes kokonaan, tarkoitus olisi jättää kuitenkin jonkinverran vielä ayshireä jäljelle....ehkä.
no ne plussa ja miinukset
+parempi rakenne (paitsi utareessa heikompi keskiside)
+....ööö siinäpä ne plussat olikin
-luonne, arempia
-huonompi hedelmällisyys (liian monta kanukkia meni mahona autoon)
-LYPSETTÄVYYS (tämä on kanukkien ehdottomasti huonoin puoli, lähes poikkeuksetta jos maidon keskivirtaus lehmällä on alle 2l/min. isänä yleensä kanukki. huonoin virtaus oli 0.8l/min,poiki vielä toisen kerran eikä nopeutunut)
-huonompi tuotos(liian moni ensikko lypsää vain 20 kilon päivätuotoksia eikä ne loista tuotoksilla myöhemminkään. tosin poikkeus vahvistaa säännön Jerryläinen 3 kerran poikinut herui70 kg päivätuotokseen)
-laskee maidon rasva-ja valkuaispitoisuutta(nehän kuitenkin vaikuttavat tilityshintaan).
+-0 solut (ei vaikutusta)
pari sanaa ayshire foorumista
Hauskinta näissä kanukki ayshirefanaatikkojen kirjoituksissa on se kun ensin vannotaan ettei meidän taloon tule koskaan mitään SRB lihapulla risteutyksiä kun eihän ne ole edes ayshireitä, mutta kas kummaa kun SRBn kierrättää kanadan kautta muuttuu se heti ayshireksi ja kaikki kelpaa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D mutta jos SRBn sotkee suomi populaatioon on tuloksena risteytys jota ei voi kirjata ayshirekantakirjaan? ;D ;D ;D ;D ;D. pakko oli sohaista muurahaispesään. ;D
-
Että sitä minä vaan, jotta sullekin on edustamaan päästyä valjennut mikä se on oikian jalostusimmeisen rotu ja nyt sulla on selkiä tahtotila saattaa asiat omalla kohdalla kuntoon. Juu, juu, tiedetään, että kun ne holstikit vaan on NIIN paljon parempia ja litroistahan se maksetaan. Muutaman sukulinjan ay:stä toki voi jättää. Mitenkäs se menikään se suomenkarjan alasajo aikoinaan...
***Kyllähän jalostuksen suuntaviivat ovat omalla kohdalla piirretty paljon ennen Faba Jalostuksen edustajiston jäsenyyttä. Ayrshirekanukit on käyty läpi ja todettu ettei niistä olen "sateentekijöiksi", joten omalla kohdalla suunta on selvä.
Monta puhdasta kanukkiayrshireä apemiehellä on?
-
Eipä alkanut autuus kanukki lehmistä, aloiteltiin kanukkisonnien käyttö joskus vuostuhannen alussa A.K.tridentillä.lisättiin kanukki siemennysten osuutta vuosivuodelta ja pari vuotta sitten kanukki ayshiren osuus siemennyksistä oli jo 80%. teuraaksi on lähtenyt näitä ihmeidentekijöitä ihan samalla vauhdilla kuin suomijalosteitakin parantuneesta rakenteesta huolimatta.
Nyt siirrellään holstein alkiota ayshireen kun on loppunut usko tuohon ayshireen lähes kokonaan, tarkoitus olisi jättää kuitenkin jonkinverran vielä ayshireä jäljelle....ehkä.
no ne plussa ja miinukset
+parempi rakenne (paitsi utareessa heikompi keskiside)
+....ööö siinäpä ne plussat olikin
-luonne, arempia
-huonompi hedelmällisyys (liian monta kanukkia meni mahona autoon)
-LYPSETTÄVYYS (tämä on kanukkien ehdottomasti huonoin puoli, lähes poikkeuksetta jos maidon keskivirtaus lehmällä on alle 2l/min. isänä yleensä kanukki. huonoin virtaus oli 0.8l/min,poiki vielä toisen kerran eikä nopeutunut)
-huonompi tuotos(liian moni ensikko lypsää vain 20 kilon päivätuotoksia eikä ne loista tuotoksilla myöhemminkään. tosin poikkeus vahvistaa säännön Jerryläinen 3 kerran poikinut herui70 kg päivätuotokseen)
-laskee maidon rasva-ja valkuaispitoisuutta(nehän kuitenkin vaikuttavat tilityshintaan).
+-0 solut (ei vaikutusta)
pari sanaa ayshire foorumista
Hauskinta näissä kanukki ayshirefanaatikkojen kirjoituksissa on se kun ensin vannotaan ettei meidän taloon tule koskaan mitään SRB lihapulla risteutyksiä kun eihän ne ole edes ayshireitä, mutta kas kummaa kun SRBn kierrättää kanadan kautta muuttuu se heti ayshireksi ja kaikki kelpaa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D mutta jos SRBn sotkee suomi populaatioon on tuloksena risteytys jota ei voi kirjata ayshirekantakirjaan? ;D ;D ;D ;D ;D. pakko oli sohaista muurahaispesään. ;D
Kyllä kanukit lypsää ihan saman kun suomirutkut mut pitää malttaa odottaa muutaman vuoden . Silloin suuurin osa suomilihapullista jo jalostettu jauhelihaksi mut kanukit vaan lypsää. Mut minun mutuni on että kanukkien tuotoksissa on varsinkin ensimmäisenä tuotosvuonna isot erot. Mielummin karsin tuotoksen takia kun että kattelen näitä huonoutareisia paksujalkaisia suomimäyräkoiria. Meillä kanukkiisäset nopeampia keskimäärin kun suomi/ ruotsisääiset. Mut ei pelkkä kanukkiisä tee ihmeitä jos emälinja huono.
Suuri ero on kuinka sonniemien seulonta tehdään. Kandassa se toimii suomessa ei tarvita kun agroloogin tutkinto ja tietokoneajokortti niin ollaan jo faban jalosyuskonsulentteja. Varsin moni kanukkeja käyttävä jättää juuri nämä Normandinit Jupiterit Ristournit Calimerot ja Dilligentit käyttämättä juuri srbn takia mut itse olen kyllä Calimeroa käyttänyt muut jääneet käyttämättä.
-
Eipä alkanut autuus kanukki lehmistä, aloiteltiin kanukkisonnien käyttö joskus vuostuhannen alussa A.K.tridentillä.lisättiin kanukki siemennysten osuutta vuosivuodelta ja pari vuotta sitten kanukki ayshiren osuus siemennyksistä oli jo 80%. teuraaksi on lähtenyt näitä ihmeidentekijöitä ihan samalla vauhdilla kuin suomijalosteitakin parantuneesta rakenteesta huolimatta.
Nyt siirrellään holstein alkiota ayshireen kun on loppunut usko tuohon ayshireen lähes kokonaan, tarkoitus olisi jättää kuitenkin jonkinverran vielä ayshireä jäljelle....ehkä.
no ne plussa ja miinukset
+parempi rakenne (paitsi utareessa heikompi keskiside)
+....ööö siinäpä ne plussat olikin
-luonne, arempia
-huonompi hedelmällisyys (liian monta kanukkia meni mahona autoon)
-LYPSETTÄVYYS (tämä on kanukkien ehdottomasti huonoin puoli, lähes poikkeuksetta jos maidon keskivirtaus lehmällä on alle 2l/min. isänä yleensä kanukki. huonoin virtaus oli 0.8l/min,poiki vielä toisen kerran eikä nopeutunut)
-huonompi tuotos(liian moni ensikko lypsää vain 20 kilon päivätuotoksia eikä ne loista tuotoksilla myöhemminkään. tosin poikkeus vahvistaa säännön Jerryläinen 3 kerran poikinut herui70 kg päivätuotokseen)
-laskee maidon rasva-ja valkuaispitoisuutta(nehän kuitenkin vaikuttavat tilityshintaan).
+-0 solut (ei vaikutusta)
pari sanaa ayshire foorumista
Hauskinta näissä kanukki ayshirefanaatikkojen kirjoituksissa on se kun ensin vannotaan ettei meidän taloon tule koskaan mitään SRB lihapulla risteutyksiä kun eihän ne ole edes ayshireitä, mutta kas kummaa kun SRBn kierrättää kanadan kautta muuttuu se heti ayshireksi ja kaikki kelpaa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D mutta jos SRBn sotkee suomi populaatioon on tuloksena risteytys jota ei voi kirjata ayshirekantakirjaan? ;D ;D ;D ;D ;D. pakko oli sohaista muurahaispesään. ;D
Kyllä kanukit lypsää ihan saman kun suomirutkut mut pitää malttaa odottaa muutaman vuoden . Silloin suuurin osa suomilihapullista jo jalostettu jauhelihaksi mut kanukit vaan lypsää. Mut minun mutuni on että kanukkien tuotoksissa on varsinkin ensimmäisenä tuotosvuonna isot erot. Mielummin karsin tuotoksen takia kun että kattelen näitä huonoutareisia paksujalkaisia suomimäyräkoiria. Meillä kanukkiisäset nopeampia keskimäärin kun suomi/ ruotsisääiset. Mut ei pelkkä kanukkiisä tee ihmeitä jos emälinja huono.
Suuri ero on kuinka sonniemien seulonta tehdään. Kandassa se toimii suomessa ei tarvita kun agroloogin tutkinto ja tietokoneajokortti niin ollaan jo faban jalosyuskonsulentteja. Varsin moni kanukkeja käyttävä jättää juuri nämä Normandinit Jupiterit Ristournit Calimerot ja Dilligentit käyttämättä juuri srbn takia mut itse olen kyllä Calimeroa käyttänyt muut jääneet käyttämättä.
tietääkseni canadassa ayshiren keskituotos on vain hieman yli 7000 ja keskipoikimakerta 3.5 . eli lehmät lähtevät sielläkin teuraaksi juuri kun niiden parhaat tuotosvuodet olisi edessä.miksi?. jos kanukit lypsävät 1000kg vähemmän kuin suomi ayssikät tarkoittaa se 50 lehmän tilalla 50000litraa vähemmän maitoa vuodessa eli euroissa 25000€ saa siihen summaan aika monta hiehoa myydä jos mielii päästä samaan tulokseen. ja mitä tuotoksiin tulee kyllähän nykypäivänä lehmän pitää yli 9000 lypsää, ensikoittenkin pitää päästä yli 8000. holstikit+1000kg
Samaa mieltä olen nykyisestä sonninemien valinnasta et se on perseestä. pitäisi enempi etsiä niitä hyvärakenteisia kestävia sukuja eikä tuijottaa pelkästään sitä hemmetin jalostusarvoa
-
eipä ole kehumista ollut jälkeläisistä joita on cänädän sonnien jälkeläisinä tullut. keskiside ensimmäisen poikimisen jälkeen jo sellainen että ei päästä kestävyydessä sellaiseen mitä jotkut harvat suomiay:t antavat. jalkarakenne on lisäksi ollut hivenen sammakkomainen.
friisiläisissä se on suomen maidontuotannon tulevaisuuskin. ;)
-
eipä ole kehumista ollut jälkeläisistä joita on cänädän sonnien jälkeläisinä tullut. keskiside ensimmäisen poikimisen jälkeen jo sellainen että ei päästä kestävyydessä sellaiseen mitä jotkut harvat suomiay:t antavat. jalkarakenne on lisäksi ollut hivenen sammakkomainen.
friisiläisissä se on suomen maidontuotannon tulevaisuuskin. ;)
Mistä saat FRIISILÄIsonnin spermaa???? Kuten jos sanoin ei kanukki välttämättä korjaa pilattu emälinjaa. Huonojalkaista kanukkia meillä ei ole ollut vielä yhtään mut todennäköisesti sekin joskus tulee.
-
tietääkseni canadassa ayshiren keskituotos on vain hieman yli 7000 ja keskipoikimakerta 3.5 . eli lehmät lähtevät sielläkin teuraaksi juuri kun niiden parhaat tuotosvuodet olisi edessä.miksi?. jos kanukit lypsävät 1000kg vähemmän kuin suomi ayssikät tarkoittaa se 50 lehmän tilalla 50000litraa vähemmän maitoa vuodessa eli euroissa 25000€ saa siihen summaan aika monta hiehoa myydä jos mielii päästä samaan tulokseen. ja mitä tuotoksiin tulee kyllähän nykypäivänä lehmän pitää yli 9000 lypsää, ensikoittenkin pitää päästä yli 8000. holstikit+1000kg
Samaa mieltä olen nykyisestä sonninemien valinnasta et se on perseestä. pitäisi enempi etsiä niitä hyvärakenteisia kestävia sukuja eikä tuijottaa pelkästään sitä hemmetin jalostusarvoa
Sammalaisella ruokinnalla kun kanadassa ei suomiäykky lypsäis yhtään enempää...Kai kanadassakin karsitaan huonoimmat pois niin kuin suomessakin mut siellä ei juurikaan ole näitä rakenteesta johtuvia pakkopoistoja.
Meillä kanukit päässet keskimäärin yli 10 000 tuotokseen ja kestävyys verattuna suomiäykyyn melkeinpä kaksinkertainen . Ensikkotuotokset vaihdelleet 6700-7900 mikä täysin riittävää kasvavalle lemälle. Näistä 10 000 lypsävistä hiehoista aniharva on lopulta pitkäikäinen lehmä. Minulle ainkain kelpaa hitaasti kehittyvät kestävät lehmät paremmin kun nämä itsensä hengiltä lypsävät maito ja solutykit.
-
Mistä saat FRIISILÄIsonnin spermaa????
Eikös uusimmassa HI:ssa ollut juuri friisiläisspermamainos ;D, kaksi kuvaa vierekkäin; toisessa kapeita lypsytyyppisiä holstikkeja ja toisella suloisen pyöreitä friisiläisiä.
-
Tätä vanhaa keskustelua voisi nyt päivittää. Mikä on nyt tämän päivän tuntemukset kanandan äyssyyristä tiloilla, onko se tehnyt hyvää vai huonoa vai vähän molempia?
Meilläkin on nyt realisoitunut kokemuksia. Odotuksia oli, mutta tuli täytenä yllätyksenä;
- ekat kanukit s-ikäluokassa; ei maitoa, tiukkoja, täyskahjoja
- nyt karjassa olevat; edelleen kahjoja (osa), hidaslypsysiä (osa), maitomäärät ja pitoisuudet parantuneet hurjasti eli tuotoksessa ovat vähintään yhtä hyviä kuin pohjoismaiset.
SE RAKENNE - ei ole ratkaisevasti parantunut, vain yksi hyvärakenteinen - muut samantasoisia kuin pohjoismaisista sonneista olevat.
paljon puhutttu KESTÄVYYS; Kanadan sukuinen huonompi.
-
Ainoastaan parista kanadan sukuisesta kotimaisesta nuorsonnin jälkeläisestä kokemusta. Tyhmiä kuin saappaat ja huonot pitoisuudet. Maitomäärä, solut ja terveys ihan keskikastia, rakenne vähän parempi. Molemmille kuitenkin lihaa pistetään, katsotaan mitä vanhempana tulee.
Jännä homma muuten. Joillekin on ihan ok että cänädän ensikko ayrshire heruu vaan 15-20 kiloon, kunhan vaan saadaan SE KESKIPOIKIMAKERTA ylös. Kun keskustelu kääntyy elossa olevien tai poistetujen elinikäistuotokseen tai siihen paljonko lehmät ovat tuottaneet maito/valkuaiskiloja keskimäärin elinpäiväänsä kohden, menee tietyt fanaatikot yleensä aivan hiljaisiksi ;D
-
Olisko noita nyt 17 poikineena, vanhimmat 4 kertaa, isinä 6 Semexin sonnia ja pari Faban kanukkialkioista ollutta nuorsonnia, eli ei läheskään kaikkia tarjolla olleita ;) Samaan aikaan käytetty myös kotimaisia sonneja. Jos nyt mitään yleistyksiä näin pienellä otannalla pystyy tekemään, niin rakenne on kanukeilla parempi ts. viat harvemmin "kohtalokkaita". Vähän yllättäen meillä hedelmällisyys on ollut kanukeilla suomisiskojaan huomattavasti parempi. Kaikenkaikkiaan pysyvät paremmin hengissä. Meillä (ensikko)tuotoksen lievän huonommuuden on korvannut uudistustarpeen väheneminen. Häiritsevän hitaita on osunut 1 ja toinen melko hidas. Utareterveys on ehkä meillä ollut muutamalla se "heikoin lenkki", tosin sen riskin otin ihan tietoisesti paria sonnia käyttäessäni. Lisäksi olen tullut siihen johtopäätökseen, että srb:tä on turha kierrättää Kanadan kautta, ei tuu juur paremmaksi. Luonnepuoli on pääasiassa ollut ok, suurimmat on olleet suorastaan siunatun kilttejä, pieni srb-sukuinen ja -näköinen on v-mäisin. Ovat kyllä jollain tavalla ääniherkkää porukkaa, että kovaäänisellä hoitajalla vois olla vaikeaa.
-
Olisko noita nyt 17 poikineena, vanhimmat 4 kertaa, isinä 6 Semexin sonnia ja pari Faban kanukkialkioista ollutta nuorsonnia, eli ei läheskään kaikkia tarjolla olleita ;) Samaan aikaan käytetty myös kotimaisia sonneja. Jos nyt mitään yleistyksiä näin pienellä otannalla pystyy tekemään, niin rakenne on kanukeilla parempi ts. viat harvemmin "kohtalokkaita". Vähän yllättäen meillä hedelmällisyys on ollut kanukeilla suomisiskojaan huomattavasti parempi. Kaikenkaikkiaan pysyvät paremmin hengissä. Meillä (ensikko)tuotoksen lievän huonommuuden on korvannut uudistustarpeen väheneminen. Häiritsevän hitaita on osunut 1 ja toinen melko hidas. Utareterveys on ehkä meillä ollut muutamalla se "heikoin lenkki", tosin sen riskin otin ihan tietoisesti paria sonnia käyttäessäni. Lisäksi olen tullut siihen johtopäätökseen, että srb:tä on turha kierrättää Kanadan kautta, ei tuu juur paremmaksi. Luonnepuoli on pääasiassa ollut ok, suurimmat on olleet suorastaan siunatun kilttejä, pieni srb-sukuinen ja -näköinen on v-mäisin. Ovat kyllä jollain tavalla ääniherkkää porukkaa, että kovaäänisellä hoitajalla vois olla vaikeaa.
[/b]
Varmaan tuosta syystä ei sovi meille, kun ollaan sellaisia kailottajia.